Vouillé un peu d'Histoire

Bonjour,

Vous pourrez trouver en ligne un arbre généalogique plus complet et plus compréhensible indiquant les sources sur les noms cités ci dessus entre 750 et 1250

sur une base de travail sources :

Mme Duhamel Amado, Laurent Schneider, Michel Roquebert, cartulaires abbayes et enquêtes inquisitoriales

http://gw.geneanet.org/henrydass?n=assailly&oc=&p=guillaume+ii

Vous pouvez remonter dans les arbres ou descendre selon

merci

Deux livres viennent de finaliser deux séries indépendantes l'une de l'autre, par deux auteurs également indépendants l'un de l'autre

Marc Dugain dernier tome de la trilogie "L'emprise", - L'ultime partie chez Gallimard

M. Dugain y décrit sous forme de roman l'infiltration du milieu politique par les services secrets et les liens entre la finance, les grandes multinationales, ou les lobby des industries de pointe française.

Philippe Pascot : sur la série Pilleurs d'Etat, et la nouvelle "Délits d'élus", - Du goudron et des plumes" chez Max Milo éditions

« Tous les élus ne sont pas pourris, Mais il y en a moins qu’on ne le dit et plus qu’on ne le sait ! »

« J’ai répertorié depuis trois ans entre 1 000 et 1 200 élus (ils sont un peu plus de 600 dans le présent volume) dont j’ai réussi à trouver une trace de turpitude judiciaire, fiscale ou autres… »

Philppe Pascot

sans commentaires supplémentaires.

Ce sentiment d'impunité est souligné, dans les deux ouvrages, l'un décrit les mécanismes de la corruption et de la connivence, l'autre les résultats visibles, enfin ceux qui sont connus.

La république de la concussion

Sens du droit romain : "La concussion serait le crime d'extorsion sans violence commis par un particulier ou un fonctionnaire, usant d'intimidation ou prétextant des pouvoirs fictifs, ou abusant de pouvoirs réels."

sens actuel ex : " Par exemple, un agent public qui favorise un concurrent lors d'un marché public en échange d'une contrepartie financière commet un acte de concussion, tandis que le concurrent commet un acte de corruption." Autrement dit : "Le corrupteur propose et l'administrateur public dispose"

La corruption est assez courante, mais la concussion n'est pas encore générale (~on est passé de 10 % de cas à a peu près 30 % en a peine une décennie selon Phlippe Pascot) enfin pour ce qui est connu. ; cependant bon nombres de candidats ou d'administrateurs aux vues d'une crise qui tend à s'allonger et se durcir, à laminer l'économie française, sentent de plus en plus la précarité des mandats ; d'où le fait que la politique attire de plus en plus d'arrivistes, ou d'affairistes . La notion d'Etat n'est plus qu'accessoire dans une société ou le culte de la réussite matérielle provoque l'admiration des masses, culte relayé insidieusement par les médias.

La fonction étatique présuppose certaines qualités morales au départ, et non une volonté sans vergogne d'y accéder par tous les stratagèmes possibles ou inimaginables.

L'électorat épouse cependant l'idée ou a épousé, qu'un homme adroit dans les affaires louches ou supposées scabreuses financièrement pourrait apporter au pays des bénéfices pour ce dernier, et de ce fait aux citoyens ou une corporation de citoyens, par l'usage de ressorts et calculs par un homme expérimenté dans ce genre de pratiques

qui parfois donne : « Plus tu es un truand, plus tu as de chances d’être réélu… » Philippe Pascot

Enfin il faut raisonner correctement, on ne fait pas entrer un loup dans une bergerie.

Ensuite, si le cas n'est pas général, il faut penser que l'antinomie totale entre les systèmes corporatistes (crées par la société ou qu'on crée volontairement les élus pour des questions que clientélisme) et les lobby industriels et ou économico - financiers poussent les politiques soit à mentir, ou a éviter d'arbitrer ou de gérer ces intérêts contradictoires.

les uns cherchent à conserver des privilèges ou les accroitre, les autres tendent à ramener vers eux plus de parts de marchés, situation délicate en période de déficits. Le désengagement de l'état vers les régions en est un exemple, comme celui de la loi travail vers les accords en entreprise.

Une forme d'Etat super régisseur, mais irresponsable dans ses actions.

Ce qui a pour autre conséquence, une déstructuration sociale, due à art du jonglage des arrangements ou pars (dans toute négociation il y a toujours un perdant). Cette déstructuration amène des conflits, et ces conflits une forme au départ de violences sporadiques qui tendra a s'étendre.

De ceci découle inévitablement, puisque personne n'assume ses responsabilités, un renforcement de l'encadrement de la société, autrement dit, un accroissement de la sécurité, la surveillance, et du big data, ç'est à dire le contrôle de tous les moyens de communications sous prétexte (sérieux aussi) de belligérance extérieure ; ça arrange bien les choses.

De l'autre pour conserver les acquis extra territoriaux on augmente ou oriente l'armée vers des points stratégiques d'intérêts financiers soit disant de priorité nationale sous parfois prétexte de conservation de régimes démocratie ou d'indications de mouvances terroristes. Ce qui a pour effet de dégarnir la défense de la métropole.

Et encore à l'intérieur d'augmenter la pression sécuritaire, jusqu'à épuisement, au burn out des concernés, n'exprimant plus ainsi plus aucun sentiment ou réflexion possibles en cas de durcissement pour contrecarrer des mouvements sociaux de plus en plus incontrôlables.

Mais aussi, le contrôle total des communications, la suppression de l'argent liquide pour raisons de rentrées fiscales (espérant compenser la dette, mais qui ne fera qu'accroitre la contestation).

Tous ces calculs, (car cela devient une maladie chronique dans les états ou une forme de méta administration aux allures de république bananière), se multiplient motivés par la précarité du mandat électif entre compétiteurs en place ou espérant accéder parfois à certaines sinécures.

Ces calculs et manipulations se multiplient sous la forme d'écoutes, de chausses trappes, d'usage de transfuges et d'utilisation des services secrets à des fins privées soit sur fonds publics ou privés.

Mais entre les story telling politiques montés par des spin doctors de ce même milieu pour des intérêts qui n'ont rien à voir avec l'Etat, sa pérennité et sa sécurité, on est loin de se douter que le big data exponentiel va anéantir une bonne partie de ces méthodes, mais aussi de ses représentants publics, résidus d'un ancien monde politique aux méthodes surannés. car ç'est là que résidera le vrai pouvoir.

Dès lors il sera possible de mettre en place, le bon produit au bon instant, correspondant aux désirs des électeurs, un acteur choisit avec soin, tout à fait soumis aux nécessités du temps (évidemment pas toujours les bonnes).

C'est ainsi que les républiques se meurent, l'absentionnisme provoqué par une sorte de dégoût, sera conspué par toute la classe politique mais en vérité les arrangera profondément. La démocratie ne sera juste qu'histoire de gouvernance d'élites, qui naturellement souhaitent tendre a une aristocratisation de leur situation. Les partis étant déjà eux mêmes des machines à sélectionner les candidats bien formatés. De l'autre la candidature à la présidentielle est suffisamment sélective par l'apport ou non des signatures d'élus : le système est complètement bloqués dans sa représentation. D'ailleurs ou sont les représentants public ayant des fonctions privées dans les secteurs de l'industrie, de l'agriculture, mais aussi des chomeurs, les artisans, les artistes.

Il n'y aura donc pas d'émergence de candidats de la société civile, (sinon issus de groupes financiers ou d'autres - eux même sélectionnés durant leur apprentissage dans les grandes écoles)

Il n'y aura pas de paix sociale, sinon achetée par clientélisme et de manière ponctuelle (souvent avant les élections), les autres plus virulents seront menés au pilori public.

Mais il y aura une abdication du peuple souverain, car s'il est souverain dans le principe il n'a plus aucun pouvoir. pour ce qui concerne les élections et les décisions.

Il y aura un coup d'état technologique via le biais et les moyens à disposition pour un état totalitaire et sécuritaire, ou un méta état regroupant plusieurs nations.

Cependant ces calculs semblent vains, même si l'on tend statistiquement a réduire le risque, le risque zéro n'existe pas.

Une des multiple raison est que la France s'est orientée depuis plusieurs décennies vers le tertiaire, ce qui la coupe d'un certain pragmatisme, de ce fait elle a également rompue le lien de reconnaissance entre le travail manuel et la production industrielle, valable aussi pour l'agriculture. Le système est façonné de manière à ce que cette éducation intrinsèque à une société équilibrée induise un manque total de discernement du qualitatif, valable aussi pour ce qui est artistique.

Tout cet ensemble a cependant induit des raisonnements comptables, statistiques, procéduriers et légalistes dus à cette croissance du tertiaire.

Au delà de ce que certains estimerait être un pamphlet , il s'agit bien de montrer les mécanismes qui sont à l'origine du blocage de la société française, mais aussi la démonstration du blocage de l'ascenseur social

Etat d'urgence: l'exécutif veut inscrire dans la Constitution une durée maximum de 6 mois

Serait ce le préalable aux pleins pouvoirs

Les inquiétudes sont légitimes et non dénuées de fondements historiques :

"Une réforme constitutionnelle proposée par le président de la République peut être adoptée soit par un vote favorable des 3/5e du parlement réuni en congrès, soit par référendum, mais cette deuxième option est a priori exclue par l'exécutif"

Sans éluder véritablement les problèmes de conflits et d'attentats, est-on vraiment certain que cette mesure n'est pas attentatoire justement aux libertés, si l'on suit les différents processus de contrôle des messageries et communications on peut se poser quelques questions.

Hier le 2 décembre 2015 "Le gouvernement présentera bientôt une nouvelle réforme législative pour étendre les pouvoirs de police en dehors de la période d'état d'urgence, et réduire un peu plus le droit à la vie privée. Le point sur les principales mesures attendues..... En savoir plus sur http://www.numerama.com/politique/133397-vers-une-nouvelle-loi-securitaire-menacant-la-vie-privee.html#cyScVePKPqv1pc74.99

Mais voyons historiquement quels régimes employaient ces dispositions :

Pour la 5ème République il y a cette notion d'Etat de siège adopté en 1955, puis durant la guerre d'Algérie, en 1984 en Calédonie, et en 2005 pour les émeutes de banlieue.

La première durant un conflit, les autres pour des troubles locaux.

Ici on veut inscrire un Etat d'urgence ou un régime civil de crise, pour un nouveau genre de conflit, qui n'est ni une guerre traditionnelle, ni des troubles localisés. Il est vrai que sur la forme la nuance peut prêter à un ajout de vocabulaire, mais cela est il nécessaire, car la nuance va jusqu'à une mesure de prolongation de 6 mois, soit 3 mois initiaux + ces 6 mois, cette mesure prendrait terme après les grandes vacances 2016.

Donc 9 mois d'état d'urgence non reconductible, à priori, puisque les 3 mois ne semblent pas suffire.

Sur d'autres points on a vu les mesures de contrôles des messageries et des communications s'appliquer bien avant, et dans ce même courant des mesures d'investigations supplémentaires présentées au parlement.

La France est dans une position assez délicate : financièrement, économiquement, politiquement et socialement.

Il est fort probable que l'on demande à la France de rendre compte sur ses réformes qui à priori n'ont pas eues lieu, la France est débitrice vis à vis de ses multiples prêteurs et ne semble pas en mesure de réduire ses dépenses. En décembre 2015 le déficit du PIB de la France est de 4,1 % bien en deçà des 3 % préconisés par l'Europe. La France elle même ayant demandée à repousser le délai de réduction du déficit en deçà des 3% plusieurs fois. Donc nos prêteurs s'impatientent et la note de la France se dégrade. LES REFORMES DEVIENNENT OBLIGATOIRES.

Hors contester une ou des réformes se fait en général par les moyens de grèves et ou manifestations, moyens interdits dans un état d'urgence ou un régime civil de crise (qui aurait du être conjugué au pluriel d'ailleurs)

D'autre part la presse devrait elle aussi prendre la mesure en subissant une censure, au cas ou la gestion des crises deviendrait pénible. Ce serait une ironie du sort après les attentats de Charlie Hebdo que de voir ce qui a été adoré, mis sous censure quelques mois plus tard.

Ce SCENARIO reste dans l'ordre du probable évidemment !

Tout cela ne semble pas affoler les élus, du moins ceux qui espèrent d'un côté comme de l'autre conserver ou obtenir les places dans un parlement qui n'aurait plus alors qu'a servir que de chambre d'enregistrement. C'est fou ce que les crises engendrent !

"Ah ! Mauvais esprit !" diront certains haranguant de leur verbe hypocrite ou ignorant.

"Ah ! Insondable bêtise !", répondrais je fermement.

LA FRANCE A CONNU D'AUTRES CAS SIMILAIRES DANS L'HISTOIRE :

Sous l'ancien régime François 1er promulgue un édit contre les imprimeurs en 1535 suite au début des guerres de religions, Richelieu instaure en 1629 les censeurs royaux.

Sous la Révolution les comités de salut public de Robespierre ne s'embarrassent guère des principes de liberté de la presse, pour instituer un régime de terreur.

Sous Napoléon 1er la censure est réinstaurée, puis sous la Restauration, Charles X, puis sous Napoléon III, ainsi que toute la cohorte de lois concernant la sécurité nationale...

En outre il est intéressant de regarder la censure durant la guerre 1914 - 1918, les raisons notamment 1870

- Un souvenir de la guerre de 1870 :

la presse a révélée les positions des 12e et 13è corps d’armée du Maréchal de Mac-Mahon, ce qui évidemment n'a rien d'anodin surtout quand on connait la défaite cuisante de 1870.

ce qui donne en résultat la législation suivante en 1914 :

LA LOI SUR LES INDISCRETIONS de la presse : 5 août 1914 •

« Art. 1er - Il est interdit de publier (…)

des informations et renseignements, autres que ceux qui seraient communiqués par le Gouvernement ou le commandement, sur les points suivants :

•Les mouvements des troupes

•Les pertes militaires

•Les effectifs

•Les renseignements stratégiques

Et, en général, toute information ou article concernant les opérations militaires ou diplomatiques de nature à favoriser l'ennemi et à exercer une influence fâcheuse sur l'esprit de l'armée et des populations

•« Art. 2. - Toute infraction aux dispositions de l'article précédent sera punie d'un emprisonnement de un à cinq ans et d'une amende de 1 000 à 5000 fr. »

CENSURE et ENTRETIEN DU MORAL CIVIL

~Censure du 5 août 1914 au 13 octobre 1919

•Censure = le contrôle par le gouvernement des informations, des articles, des images. . .

•But :

•Eviter d’informer l’ennemi

•Entretenir le moral des Français

•Eviter le défaitisme

•Souder la population autour du gouvernement

•Interdit de donner des informations militaires, diplomatiques...

•Interdit de crier les nouvelles.

•Interdit de donner des informations dramatiques, démoralisantes : plus de couvertures de journaux avec des meurtres, des accidents, des catastrophes. .

à ceci se rajoute un système de propagande, qui ne date pas évidemment du IIIème Reich, (la TSF n'existait pas encore mais le principe est le même)

- Il ne faut pas hésiter à « donner un système d’informations inexactes et retardées » dit Paul Meunier, député radical de Bar-sur-Seine.

Clemenceau quand à lui, d'abord contre une certaine forme de censure puisqu'il dirige un journal la valide en 1917 lorsqu'il est premier ministre, évidemment !

« Une censure sera maintenue des informations diplomatiques et militaires aussi bien que celles qui seraient susceptibles de troubler la paix civile » Mouvements sur les bancs des socialistes, applaudissements à gauche, au centre et à droite.

Discours de Clemenceau devant l’Assemblée, 20 nov. 1917

Dans tous les aléas politiques et militaires de 14-18 il est vrai que les circonstances peuvent disons donner raison à ces pratiques, bien qu'il y ait des émeutes sur le front.

Ne parlons pas de Pierre Laval radical socialiste sur lequel j'ai fait plusieurs articles, ayant été président du conseil, en 1934 déjà il s'aligne discrètement vers les dictateurs européens, Hitler vient juste de faire son coup d'état. Dans cet étonnant ministère on retrouve bon nombre de futur collabos du régime de Vichy. Le vers était déjà dans le fruit.

Là aussi durant la guerre la censure et sa cohorte de lois iniques revêtent un jour nouveau celui de la collaboration avec un régime qui instaure l'horreur, et l'industrie du crime, celui des nazis.

De 1789 à nos jours il y aura eu plus d'interdictions de que libertés et ou du respect des droits de l'homme, accompagnées, de celle d'interdiction de manifester, grêves, de réunion, de presse ou de contrôle de celle-ci, voire de dissolution de partis susceptibles de créer des troubles.

La France est le pays des droits de l'homme, ou me suis je trompé, certainement, car dernière en son nom on a prévenu la cour européenne des droits de ce dernier qu'elle ne les respecterait pas !

Voyons bien le terme de telles procédures, et voyons en les prémices.

Serions assez masochistes ou assez lâches pour épouser de telles situations , nul ne le sait,

cependant si déjà certains se placent sur cette ligne par cynisme et ambition, d'autres le font par naïveté et surtout par ignorance (ce qui est moins condamnable). Il y a toujours des cercles dans les cercles. Le cercle des initiés périphériques ne sait pas ce que fait celui proche du centre, qui lui aussi ignore plus ou moins les buts du cercle central

Le paradoxe entre le XIXème et le XXème ç'est l'instruction et l'information publique. Plus l'instruction est publique plus les cercles tendent à rajouter de l'opacité, pour préserver cette assise du savoir qu'est le pouvoir. Le paradoxe du XXIème siècle ç'est la divulgation de tout, et par conséquence l'information et la désinformation, delà impossible de discerner la vérité du mensonge alors que l'instruction des populations s'effondre en partie

, en France une autre est plus instruite mais sans emploi, donc un savoir qui ne sert à rien

après spin doctor, il y a greenwashing, on peut dire désormais républicwashing. je n'ai pas dit démocraty

je ne saurais toujours prendre le risque d'alerter sur tel ou tel sujet, tant et si bien que cela m'en coûte, Je ne crois pas que mon agissement aille l'encontre de ma morale bien au contraire, je souhaite me regarder le matin dans la glace sans aucun remord, comme ceux qui m'ont précédés. En ce sens je reste toujours fidèle à l'esprit des droits de l'homme et du citoyen, sans en galvauder le sens son essence.

Que chacun agisse en son âme et conscience, l'heure des choix n'est pas encore d'actualité, mais elle ne saurait tarder !

Ce qui semble donner des indices troublants, ç'est la conjonction de crises, notamment en priorité celles qui touche à la finance, de l'autre les déstabilisations géopolitiques dues a l'effondrement du pétrole (qui va initier de nouvelles grandes secousses), celles énergétiques, celles climatiques, celles migratoires

Un tel chaos peut engendrer un conflit général et l'on peut envisager là peut-être une anticipation de ce dernier par toute une séries de lois et de mesures répressives ( à vrai dire si ç'est le cas ç'est une nouvelle ligne Maginot au final) La France n'est plus le cercle central et n'est plus en mesure de l'être du moins seule!

Alors pleins pouvoirs ou pas !

voir absolument liens sur la censure en 1914-1918

"N'oubliez pas quand même! La flagellation ça fait mal"

Merci de votre attention