Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 13:27
 
Les mondialistes non élus profiteront de chaque crise pour exercer leur influence sur les politiciens, les chefs d’entreprise et la société civile. Peu importe que la crise soit liée à la cybersécurité, au changement climatique, à la pauvreté ou à une pandémie mondiale – chaque solution proposée par le FEM appelle à des collaborations public-privé – une fusion plus étroite de l’entreprise et de l’État.

Le grand programme de réinitialisation est un moyen pour parvenir à une fin. La fin est le pouvoir et le contrôle centralisés sur la société par le biais de la pression sociale et économique imposée par les technologies de la quatrième révolution industrielle qui alimentent l’Internet des corps, le transhumanisme, les identités numériques, la finance mondiale, les chaînes d’approvisionnement alimentaire et bien plus encore. Avec Cyber ​​Polygon 2021, nous voyons le FEM et ses partenaires viser à immuniser Internet, diaboliser les crypto-monnaies et surdimensionner leur centralisation du pouvoir sans jamais soumettre leur programme à un vote par la volonté du peuple.

Guy Boulianne: « Cyber Polygon : Le désir d’immuniser Internet, de diaboliser les crypto-monnaies et de soutenir des systèmes de gouvernance centralisés ».  22 juillet 2021.

Depuis plus d’un an, nous avons prévenu qu’un effondrement artificiel des lignes d’approvisionnement mondiales commençait à se produire. Cet effondrement s’accélère maintenant à une vitesse alarmante, même la Chambre internationale de la marine marchande (ICS) a émis une lettre d’alerte rouge avertissant d’un « effondrement des systèmes de transport mondiaux » qui ne fera qu’empirer. Le coupable de cet effondrement ? Verrouillages gouvernementaux à tort, mandats de vaccination et faux « tests » scientifiques de covid (via des instruments PCR frauduleux) qui sont tous utilisés pour éviscérer la base de travail des entreprises de transport, des ports d’expédition, des équipages de navires et des compagnies aériennes.

Comme l’explique l’ICS : « Au plus fort de la crise du changement d’équipage, 400 000 marins n’ont pas pu quitter leurs navires, certains marins travaillant jusqu’à 18 mois au cours de leur contrat initial. Les vols ont été restreints et les travailleurs de l’aviation ont été confrontés à l’incohérence des frontières, des voyages, des restrictions et des restrictions/exigences en matière de vaccins. Des arrêts supplémentaires et systémiques aux frontières routières ont obligé les chauffeurs de camion à attendre, parfois des semaines, avant de pouvoir terminer leur voyage et rentrer chez eux. »

En d’autres termes, les gouvernements du monde tiennent les travailleurs des transports en otage de la plandémie folle et anti-science de la Covid, avec tous ses mandats de vaccins, ses blocages et ses exigences en matière de tests, qui sont tous enracinés dans la fraude scientifique du charlatan.

Nous aurions pu vaincre la Covid à l’échelle mondiale avec rien de plus que de l’ivermectine, de la vitamine D et du zinc. Pas de confinement, pas de masques, pas de vaccins, pas de pénurie de main-d’œuvre. Mais ce résultat n’est pas ce que les mondialistes voulaient. Ils ont prévu dès le début d’utiliser la Covid pour réaliser une « réinitialisation globale » qui implique la destruction des économies mondiales, l’effondrement du système financier mondial et une extinction massive (qui est déjà en cours). Rien de tout cela n’est par accident. C’était toujours prévu dès le départ.

Le fait que les approvisionnements énergétiques mondiaux sont également limités artificiellement, ce qui entraîne des pannes d’électricité du réseau électrique chinois, des pénuries généralisées de carburant au Royaume-Uni et une pénurie de gaz naturel combinée à une flambée des prix qui met fin à la production d’engrais, la production de dioxyde de carbone et les opérations des usines de viande à travers l’Europe. Tout est entrelacé.

Pourquoi le charbon est-il rare ? À cause des confinements pandémiques, bien sûr. Tout est « artificiel » / délibéré, tout est planifié par des gouvernements qui semblent mener une guerre mondiale coordonnée contre la race humaine.

Les six prochains mois verront des pénuries extrêmes de nourriture, d’énergie, de fournitures médicales et de pièces commerciales

En raison de cet effondrement artificiel, les peuples du monde sont sur le point de connaître des pénuries alimentaires extrêmes qui dureront tout l’hiver 2021-2022 et jusqu’au printemps. Ces pénuries sont conçues pour créer des troubles civils et un soulèvement mondial qui seront utilisés pour justifier les mesures de répression gouvernementales contre la liberté et la libre circulation. Ils veulent le chaos, en d’autres termes, parce que les gouvernements du monde peuvent utiliser ce chaos pour justifier des fermetures et des tactiques encore plus restrictives de l’État policier.

C’est pourquoi cet effondrement s’accélère si rapidement. Il est entièrement fabriqué.

Les pénuries de 2020 étaient un jeu d’enfant par rapport à ce qui s’en vient d’ici Noël. Quiconque veut manger n’importe quoi cet hiver doit acheter ces aliments maintenant et les avoir dans le garde-manger et / ou le congélateur. Bienvenue dans le grand scénario de la « famine » qui n’est qu’une infime partie du soi-disant plan Dark Winter pour exterminer l’humanité.

Ce n’est pas un exercice. C’est une extermination.

Lettre ouverte conjointe — Les responsables des transports appellent les dirigeants mondiaux à sécuriser les chaînes d’approvisionnement mondiales
International Chamber of Shipping

Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les industries maritime, routière et aéronautique ont appelé haut et fort les gouvernements à garantir la libre circulation des travailleurs des transports et à mettre fin aux interdictions de voyager et autres restrictions qui ont eu un impact extrêmement préjudiciable sur leur bien-être et la sécurité. Les travailleurs des transports font tourner le monde et sont essentiels à la libre circulation des produits, y compris les vaccins et les équipement de protection individuelle, mais ont été continuellement échoués par les gouvernements et tenus pour acquis par leurs fonctionnaires.

Nos appels ont été cohérents et clairs : liberté de mouvement pour les travailleurs des transports, pour que les gouvernements utilisent des protocoles qui ont été approuvés par les organismes internationaux pour chaque secteur et pour donner la priorité aux travailleurs des transports pour les vaccinations, comme le demande la feuille de route SAGE de l’Organisation mondiale de la santé pour la hiérarchisation des usages des vaccins COVID-19 dans le contexte d’un approvisionnement limité.

Les chefs de gouvernement n’ont pas écouté, n’ont pas mis fin aux rejets de blâme au sein des gouvernements et entre eux et n’ont pas pris les mesures décisives et coordonnées nécessaires pour résoudre cette crise.

C’est pourquoi l’IRU, l’organisation mondiale du transport routier, l’IATA, l’Association du transport aérien international, l’ICS, la Chambre internationale de la marine marchande et l’ITF, la Fédération internationale des ouvriers du transport, se sont réunis pour lancer un appel urgent aux chefs de gouvernement du monde et aux agences des Nations Unies pour qu’ils suppriment les restrictions entravant la libre circulation des travailleurs des transports, et garantissent et facilitent leur libre et sûr mouvement.

Nos industries collectives représentent plus de 20 000 milliards de dollars du commerce mondial chaque année, et représentent 65 millions de travailleurs du transport dans le monde, et plus de 3,5 millions de compagnies de transport routier et de transport aérien, ainsi que plus de 80 % de la flotte mondiale de la marine marchande. Les gens de mer, les équipages aériens et les chauffeurs doivent pouvoir continuer à faire leur travail et traverser les frontières pour maintenir les chaînes d’approvisionnement en mouvement. Nous demandons aux chefs de gouvernement de prendre de toute urgence le leadership nécessaire pour mettre fin aux règles et restrictions de voyage fragmentées qui ont gravement affecté la chaîne d’approvisionnement mondiale et mis en danger la santé et le bien-être de notre personnel de transport international. Nous avons également besoin du même leadership urgent pour augmenter l’approvisionnement mondial en vaccins par tous les moyens à notre disposition, afin d’accélérer la reprise de nos industries.

Nous demandons que nos travailleurs des transports reçoivent la priorité pour recevoir les vaccins reconnus par l’OMS et que les chefs de gouvernement travaillent ensemble pour créer un certificat de vaccination et des processus harmonisés, numériques et mutuellement reconnus pour démontrer les informations de santé (y compris le statut vaccinal et les résultats des tests COVID-19), qui sont primordiaux pour garantir que les travailleurs des transports puissent traverser les frontières internationales. [N.D.É. : Voyons cela comme un souhait désespéré.]

Nous appelons également l’OMS à transmettre notre message aux ministères de la santé. Malgré un engagement précoce au début de la pandémie et la publication d’orientations, les ministères de la Santé et des Transports ne l’ont pas utilisé, d’où la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd’hui. Nous avons besoin que l’OMS et les gouvernements travaillent ensemble pour garantir que ces directives soient acceptées et suivies.

L’impact de près de deux années de tensions, exercées en particulier sur les travailleurs des transports maritimes et routiers, mais aussi sur les équipages aériens, est désormais visible. Leurs mauvais traitements continus ajoutent de la pression sur une chaîne d’approvisionnement mondiale déjà en ruine. Nous assistons à des perturbations sans précédent, à des retards et à des pénuries mondiaux de biens essentiels, notamment l’électronique, la nourriture, le carburant et les fournitures médicales. La demande des consommateurs augmente et les retards devraient s’aggraver avant Noël et se poursuivre jusqu’en 2022.

Nous avons tous continué à maintenir la fluidité du commerce mondial tout au long de la pandémie, mais cela a fait des ravages. Au plus fort de la crise du changement d’équipage, 400 000 marins n’ont pas pu quitter leurs navires, certains marins travaillant jusqu’à 18 mois au cours de leur contrat initial. Les vols ont été restreints et les travailleurs de l’aviation ont été confrontés à l’incohérence des frontières, des voyages, des restrictions et des restrictions/exigences en matière de vaccins. Des arrêts supplémentaires et systémiques aux frontières routières ont obligé les chauffeurs de camion à attendre, parfois des semaines, avant de pouvoir terminer leur voyage et rentrer chez eux.

Il est très préoccupant que nous constations également des pénuries de travailleurs et que nous nous attendions à ce que davantage de travailleurs quittent nos industries en raison du mauvais traitement auquel ils ont été confrontés pendant la pandémie, mettant la chaîne d’approvisionnement sous une plus grande menace.

Compte tenu du rôle vital que les travailleurs des transports ont joué pendant la pandémie et continuent de jouer pendant la crise actuelle de la chaîne d’approvisionnement, nous demandons, de toute urgence, une réunion avec l’OMS et l’Organisation internationale du travail au plus haut niveau pour identifier des solutions avant les les systèmes de transport s’effondrent. Nous demandons également à l’OMS et à l’OIT de soulever cette question à l’Assemblée générale des Nations Unies et d’appeler les chefs de gouvernement à prendre des mesures significatives et rapides pour résoudre cette crise maintenant.

The International Chamber of Shipping
SOURCES :

 

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 13:07

 Analyse du vaccin Pfizer ICI

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 13:00

https://twitter.com/s

trategieduchoc/status/1445301951135195141?s=20https://twitter.com/strategieduchoc/status/1445https://twitter.com/strategieduchoc/status/1445301951135195141?s=20301951135195141?s=20

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:16
Covid-19 : la vaccination obligatoire en débat au Sénat le 13 octobre à l'initiative du PS
Son rapporteur Bernard Jomier (PS) a salué mercredi «l'engagement courageux et déterminé en faveur de la vaccination» de ses collègues socialistes.
Son rapporteur Bernard Jomier (PS) a salué mercredi «l'engagement courageux et déterminé en faveur de la vaccination» de ses collègues socialistes. STEPHANE MAHE / REUTERS
 

Le Sénat dominé par l'opposition de droite examinera le 13 octobre dans l'hémicycle, dans le cadre d'un espace réservé au groupe socialiste, une proposition de loi visant à instaurer la vaccination universelle obligatoire contre le Covid-19.

 

Son rapporteur Bernard Jomier (PS), rapporteur de la commission d'enquête puis président de la mission d'information sur le Covid-19, a salué mercredi 15 septembre sur Twitter «l'engagement courageux et déterminé en faveur de la vaccination» des sénateurs socialistes.

Une position prônée depuis l'été

La proposition de loi PS, portée notamment par M. Jomier et le président du groupe Patrick Kanner, vise à compléter l'article du code de la santé publique relatif à l'obligation des vaccinations antidiphtérique et antitétanique pour y ajouter la vaccination contre le Covid-19.

Les parlementaires socialistes prônent depuis l'été «l'obligation progressive d'une vaccination universelle» contre ce virus, «de toutes et tous (sauf contre-indication médicale), dans une démarche de santé publique visant à obtenir une protection collective, seule à même de garantir un retour à une vie quotidienne normale pour tous».

Depuis mercredi, la vaccination contre le Covid-19 est obligatoire en France pour 2,7 millions de professionnels: hôpitaux, maisons de retraite, soignants libéraux, aides à domicile, pompiers, ambulanciers. Concernant la population générale, le gouvernement privilégie jusqu'à présent le volontariat, mais maintient la pression, notamment avec la mise en place du passe sanitaire.

81,2% de la population âgée de plus de 12 ans est aujourd'hui complètement vaccinée en France, selon les données de l'application TousAntiCovid mercredi.

Voir les commentaires

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:14

« De la ferme à la fourchette » jolie image mais en réalité comment  alimenter  humains et animaux génétiquement modifiés sans le dire avec une production agro-alimentaire adaptée c’est à dire O.G.M en le disant et en l’imposant par des circuits de politiques non élus à des paysans qu’il faut mobiliser et soutenir d’ores et déjà contre ce projet dément.
Décidément cette technocratie mondialiste n’a qu’un but détruire la civilisation humaine !

Chaque fois que nous entendons le mot « durable », nous serions bien avisés de jeter un regard critique derrière ces belles paroles. Dans le cas de l’Agenda 2030 mondialiste et de ses 17 objectifs durables à l’horizon 2030, celui qui vise à créer une « agriculture durable », si l’on y regarde de près, détruira une grande partie de la production agricole de l’UE et fera grimper les prix mondiaux des denrées alimentaires, déjà en hausse.

La Commission européenne a baptisé son « Green Deal » alimentaire du joli nom de « Farm to Fork » (De la ferme à la fourchette). Il est soutenu par l’omniprésent Forum économique mondial de Klaus Schwab et sa Grande Réinitialisation.

Gardez à l’esprit que le développement durable, tel que défini par l’ONU et le Forum économique mondial de Davos, signifie atteindre des émissions de carbone nulles d’ici 2050. Or, il n’existe aucune étude scientifique prouvant de manière indépendante que le CO2 met en danger notre planète en créant un réchauffement climatique. Seulement des myriades de modèles informatiques douteux et bien financés. Ce gaz inoffensif est essentiel à toute vie humaine, animale et végétale.

Aujourd’hui, la Commission européenne impose un programme radical au cœur de l’agriculture du deuxième producteur mondial de denrées alimentaires, dans le cadre de son projet mal conçu d’accord vert européen. S’il est mis en œuvre, comme cela est probable, il entraînera une réduction drastique de la production agricole, une diminution importante des protéines de viande et, ce qui est peut-être le plus dangereux, un bouleversement de la législation européenne actuelle régissant les nouvelles cultures génétiquement modifiées, ou OGM2. Cela aura des conséquences mondiales.

De la ferme à la fourchette

En mai 2020, la Commission européenne a publié sa stratégie « De la ferme à la fourchette ». La rhétorique officielle de Bruxelles donne l’impression qu’un nirvana alimentaire est à venir. Ils déclarent : « La stratégie « De la ferme à la fourchette » est au cœur du Green Deal européen, visant à rendre les systèmes alimentaires équitables, sains et respectueux de l’environnement ». Wow, ça a l’air super.

Ils en viennent ensuite au véritable programme :

« Nous devons redessiner nos systèmes alimentaires qui, aujourd’hui, représentent près d’un tiers des émissions mondiales de GES (gaz à effet de serre), consomment de grandes quantités de ressources naturelles, entraînent une perte de biodiversité et des effets négatifs sur la santé… » C’est une manière habile de diaboliser les agriculteurs et notre production alimentaire comme des violateurs de CO2. La solution ? « Les nouvelles technologies et les découvertes scientifiques, associées à une sensibilisation accrue du public et à une demande d’alimentation durable, profiteront à toutes les parties prenantes ». Quelles nouvelles technologies seront expliquées ?

Comment les bureaucrates non élus de Bruxelles prévoient-ils de « redessiner nos systèmes alimentaires » pour éliminer un tiers des émissions mondiales de gaz à effet de serre d’ici 2050 ? En forçant les agriculteurs à faire faillite en exigeant de nouveaux intrants coûteux pour la production et des plantes brevetées issues de manipulations génétiques radicalement nouvelles dont la sécurité n’est pas prouvée.

Ils prévoient surtout de lever l’interdiction de facto qui pèse actuellement sur la culture des plantes génétiquement modifiées. Pour ceux qui ne le savent pas, il s’agit de la même technologie risquée non prouvée utilisée dans les vaccins COVID-19 à ARNm modifiés par CRISPR de Pfizer et Moderna.

Le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, déclare à propos du programme vert « De la ferme à la fourchette » :

« Les agriculteurs devront transformer radicalement leurs méthodes de production et utiliser au mieux les solutions technologiques, numériques et spatiales pour inaugurer la nouvelle transition agricole ».

Ils prévoient donc une transformation radicale. Cela semble déjà de mauvais augure.

Porter la part de l’agriculture biologique sans pesticides à 25% du total de l’UE tout en réduisant l’utilisation des pesticides chimiques de 30% d’ici 2030, cela semble formidable pour les personnes non informées. Comme les affirmations de Monsanto et de l’industrie des OGM selon lesquelles leurs cultures OGM réduisent le besoin de pesticides, c’est un mensonge. L’UE s’en sert comme d’un appât pour introduire un changement radical dans les règles strictes actuelles de l’UE pour permettre l’approbation des plantes et des animaux génétiquement modifiés dans l’agriculture.

Dans son document de mai 2020 sur le Green Deal « De la ferme à la fourchette », l’UE déclare que la Commission « réalise une étude qui examinera le potentiel des nouvelles techniques génomiques pour améliorer la durabilité tout au long de la chaîne d’approvisionnement alimentaire ». Cela signifie l’édition de gènes, la modification génétique par CRISPR/Cas9.

Nouvelles techniques génomiques

En avril de cette année, la Commission européenne a publié cette étude sur les nouvelles techniques génomiques (NGT). Les NGT produisent des plantes et même des animaux génétiquement modifiés. Le rapport affirme que les NGT, « des techniques permettant de modifier le génome d’un organisme, ont le potentiel de contribuer à un système alimentaire plus durable, dans le cadre des objectifs de l’accord vert européen et de la stratégie « De la ferme à la fourchette » ». Le rapport appelle à un « débat public » pour modifier la législation européenne stricte sur l’approbation des cultures OGM qui exige des tests approfondis et l’étiquetage des cultures OGM.

Cette loi de 2001 a réussi à restreindre l’utilisation des OGM dans toute l’UE, contrairement aux États-Unis où les OGM non réglementés sont dominants pour les principales cultures. En 2018, la Cour européenne de Justice, le tribunal de l’UE, a statué que les cultures génétiquement modifiées devaient être soumises aux mêmes réglementations strictes que les organismes génétiquement modifiés (OGM) de première génération.

La clé de l’agenda « De la ferme à la fourchette » de Davos et de l’UE est une réduction radicale des pesticides qui seront remplacés par des cultures génétiquement modifiées prétendument capables de remplacer les pesticides.

La Commission européenne, de mèche avec Bayer-Monsanto et d’autres membres du lobby de l’agrobusiness des OGM, s’efforce de supprimer cette restriction judiciaire. La commissaire à la santé et à la sécurité alimentaire, Stella Kyriakides, a déclaré à propos de l’étude européenne d’avril :

« L’étude que nous publions aujourd’hui conclut que les nouvelles techniques génomiques peuvent favoriser la durabilité de la production agricole, conformément aux objectifs de notre stratégie « de la ferme à la fourchette » ». Nouvelles techniques génomiques est l’euphémisme pour désigner les cultures génétiquement modifiées.

Le vice-président de l’UE chargé du Green Deal, Franz Timmermans, a ouvertement admis l’attrait de la promesse de réductions considérables des pesticides, laissant entendre qu’elle découlerait de l’abolition des restrictions sur l’édition de gènes. Lors d’une récente conférence de la Semaine verte de l’UE, il a déclaré que l’UE visait à donner aux agriculteurs les outils nécessaires pour adopter une agriculture de précision et à tirer parti des découvertes scientifiques pour optimiser les semences :

« C’est ainsi que nous limiterons notre dépendance aux pesticides ». L’agriculture de précision et les découvertes scientifiques pour optimiser les semences est le double langage de Bruxelles pour l’introduction massive de l’édition de gènes non réglementée. Il poursuit : « Passer à l’agriculture écologique ne signifie pas que nous devons tous croquer de l’herbe et vivre dans des grottes, nous devons utiliser les dernières technologies pour y parvenir ». Cela signifie l’édition de gènes par CRISPR.

Traduit en langage clair, le cœur de « De la ferme à la fourchette » est l’annulation prévue de la décision de justice de 2018 de la Cour de Justice de la Commission européenne qui traite les plantes ou les animaux génétiquement modifiés par CRISPR selon les mêmes règles strictes du « principe de précaution » pour les OGM. Sans aucune restriction, les entreprises d’édition de gènes comme Bayer-Monsanto seront libres d’introduire des plantes et des animaux génétiquement modifiés expérimentaux dans notre alimentation, sans étiquetage.

Un tel régime sans modification génétique existe déjà aux États-Unis, où le Département de l’Agriculture et les autorités de réglementation autorisent l’huile de soja génétiquement modifiée par CRISPR, les champignons qui ne brunissent pas, le blé avec plus de fibres, les tomates plus productives, le colza tolérant aux herbicides et le riz qui n’absorbe pas la pollution du sol pendant sa croissance.

Les projets américains d’édition de gènes sur les poissons et les animaux comprennent des projets douteux tels que des vaches qui n’ont que des veaux mâles, grâce à la technique CRISPR ; des porcs qui n’ont pas besoin d’être castrés ; des vaches laitières sans cornes et des poissons-chats à croissance améliorée, grâce à la technique CRISPR, pour développer des poissons-chats avec plus de cellules musculaires. Cela met l’eau à la bouche…

Les risques de CRISPR sont énormes, les bénéfices non

La principale campagne de lobbying visant à supprimer la réglementation européenne sur les cultures ou les animaux génétiquement modifiés est le fait de Bayer-Monsanto et des autres géants de l’agro-industrie des OGM, dont Syngenta, BASF et Corteva de DowDupont. En novembre 2020, Liam Condon, président de la division scientifique des cultures de Bayer-Monsanto, a déclaré lors d’une conférence de Bayer sur l’avenir de l’agriculture que Bayer exerçait une pression « très forte » pour modifier la réglementation européenne sur les OGM afin d’exempter l’édition de gènes. Condon a déclaré :

« Nous insistons fortement sur le fait que les réglementations doivent rattraper la technologie et permettre l’utilisation de cette technologie, non seulement dans l’intérêt des Européens, mais aussi dans celui des autres pays du monde qui se tournent vers l’Europe pour ses réglementations ».

Condon a qualifié l’édition de gènes et la technologie CRISPR de « percée étonnante » qui permettrait à l’agriculture d’être plus durable. Ce qu’il a omis, c’est que la déréglementation des cultures génétiquement modifiées permettra à Bayer-Monsanto et à d’autres grandes entreprises d’OGM de faire payer les agriculteurs pour leurs semences « durables » brevetées.

L’édition de gènes de plantes ou d’animaux n’est pas du tout sans risque comme on le prétend. La technologie n’est pas du tout précise ou contrôlée et produit souvent des résultats inattendus, tels que des modifications génétiques involontaires, voire l’ajout par inadvertance d’ADN étranger provenant d’autres espèces, voire de gènes étrangers entiers, dans le génome des organismes génétiquement modifiés.

Il s’agit encore d’une nouvelle technologie expérimentale. Ses défenseurs, comme Bayer-Monsanto, affirment que l’édition génétique des plantes est précise. Pourtant, les enquêtes montrent que c’est loin d’être prouvé. Le Dr Allison K Wilson, du Bioscience Resource Project, affirme que :

« Les méthodes d’édition de gènes de plantes sont également susceptibles d’introduire des UT (Traits inattendus ou dommages génétiques)… de nouvelles preuves, tant chez les animaux que chez les plantes, indiquent que l’édition de gènes elle-même peut entraîner des mutations involontaires sur le site cible ou à proximité. Il s’agit notamment de l’insertion de vecteurs, de bactéries et d’autres ADN superflus, et de l’introduction involontaire de grandes délétions et réarrangements de l’ADN ».

Il ne s’agit pas de défauts mineurs que l’on peut ignorer. Wilson conclut que « les résultats de l’édition génétique des plantes sont imprécis et imprévisibles, et que, selon la combinaison des techniques utilisées, l’édition génétique peut être hautement mutagène. Si, en théorie, il pourrait un jour être possible de créer une culture génétiquement modifiée qui réponde aux exigences générales de l’agriculture durable, dans la pratique, il semble très improbable que cela se produise un jour ».

Selon une analyse de la stratégie « De la ferme à la fourchette » de l’UE réalisée par Global Ag Media :

« L’effet de ces stratégies sera une réduction sans précédent de la capacité de production de l’UE et des revenus de ses agriculteurs. Tous les secteurs affichent des baisses de production de 5 à 15%, les secteurs de l’élevage étant les plus touchés… Pendant ce temps, quel que soit le scénario, les prix à la production affichent une augmentation nette d’environ 10% avec un impact négatif pour les revenus de la plupart des agriculteurs.

« Le syndicat des agriculteurs de l’UE, Copa-Cogeca, prévient que cette politique entraînera une réduction sans précédent de la capacité agricole. Mais c’est là le véritable objectif de l’ « agriculture durable » ».

Davos et le programme « De la ferme à la fourchette » de l’UE

L’agenda vert radical « De la ferme à la fourchette » de l’UE trouve son écho dans le Forum économique mondial de Davos qui, déjà en 2014, a promu ce qu’il a appelé « Faciliter le commerce : De la ferme à la fourchette ». Un rapport du WEF de janvier 2018 indique que :

« Les technologies d’édition de gènes telles que CRISPR-Cas pourraient fournir un moyen d’obtenir des améliorations multi-traits, produisant un changement d’étape dans la productivité tout en améliorant la résistance à la sécheresse et le contenu nutritionnel des aliments ».

Cette étude a été réalisée en collaboration avec McKinsey & Co dans le cadre des initiatives du WEF en matière de sécurité alimentaire et d’agriculture et de leur Grande Réinitialisation. Les partenaires du Forum du WEF comprennent Bayer, Syngenta et BASF. Selon le site web du WEF :

« Le Forum économique mondial, lors de sa réunion annuelle à Davos en janvier 2020, a réuni des leaders de l’industrie et des entreprises avec le vice-président exécutif Frans Timmermans pour explorer comment catalyser le Green Deal européen ». Liam Condon, de Bayer, était également présent, tout comme les dirigeants de Syngenta et de BASF.

Si le secteur agricole de l’UE est soumis au régime des OGM génétiquement modifiés et que sa production s’en trouve radicalement réduite, cela entraînera des pénuries alimentaires toujours plus importantes dans le monde. C’est le plan de Davos, ainsi que leur programme eugénique COVID-19 de Grande Réinitialisation. L’appeler « De la ferme à la fourchette » donne l’impression qu’il est inoffensif. Il est clair qu’il ne l’est pas.

Traduit par Réseau International
– Source : New Eastern Outlook (Russie)

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:07
Le Conseil d’Etat propose de limiter le champ de la responsabilité pénale des politiques en temps de crise
 

http://

L’institution constate que durant la crise du Covid-19 « la crainte d’une mise en cause pénale semble avoir paralysé » de nombreux responsables publics et privés.

 

 

 

Le Conseil d’Etat avait bouclé son étude annuelle sur les états d’urgence avant la mise en examen, le 10 septembre, d’Agnès Buzyn pour « mise en danger de la vie d’autrui » par la commission d’instruction de la Cour de justice de la République. Mais, l’ancienne ministre de la santé, mise en cause pour sa gestion dans les premiers mois de l’apparition du virus SARS-CoV-2, devrait souscrire à son analyse.

 

 

« L’identification d’une responsabilité pénale procédant par essence d’une analyse rétrospective peut-elle être concomitante à une action publique de crise déjà bouleversée par une situation sanitaire incertaine ? Ne risque-t-elle pas de déstabiliser encore plus un Etat fragilisé dont l’objectif premier est de continuer à fonctionner pour protéger au mieux la population ? », interrogent les auteurs. Ils évoquent « une fuite en avant inquiétante » dans ces actions porteuses, en outre, d’un effet pervers : « la crainte d’une mise en cause pénale semble avoir paralysé » de nombreux responsables publics ou privés, comme des directeurs d’Ehpad, qui n’ont cessé, avant de prendre des initiatives, de solliciter les services de Matignon pour obtenir un texte précisant ici et là les contraintes sanitaires qu’ils pouvaient ou devaient imposer.

 

Le Conseil d’Etat propose donc que la responsabilité pénale ne puisse être mise en cause « à raison de l’inaction de la personne concernée, que si le choix de ne pas agir lui est directement et personnellement imputable ». En parallèle, l’institution réclame la mise en place d’un outil statistique permettant d’apprécier le risque pénal pour les agents publics.

Source

« L’État français est un des plus gros producteur de fake news »

 

« L’État français est un des plus gros producteur de fake news »

Idriss Aberkane a relevé le défi ! Conférencier, essayiste, titulaire de plusieurs doctorats dans des disciplines aussi différentes que les sciences cognitives, la géopolitique ou encore la littérature comparée, Idriss Aberkane est consultant international, auprès de gouvernements et d’entreprises, avec pour sujet de prédilection le développement durable.

S’intéressant toujours à ses premières amours, la biologie ou les mathématiques, il dénonce le niveau de corruption inédit de l’industrie pharmaceutique comme il l’avait évoqué dans un debriefing en décembre 2020. Un exemple : la déclaration d’un éditorialiste de CNN qui affirmait que l’ivermectine était un vermifuge pour chevaux. Or, si l’ivermectine est effectivement à usage vétérinaire, cette molécule multi-thérapeutique qui a été découverte par un prix Nobel de physiologie en médecine, était indiquée chez l’homme avant d’être prescrite en médecine vétérinaire. La vérité étant dans la totalité d’une information, celle-ci, si elle est incomplète, la transforme en mensonge aggravé.

Il fustige le « deux poids, deux mesures » en matière de preuves demandées pour les différentes molécules thérapeutiques, des exigences nulles pour certains traitements coûteux et innovants, tandis qu’il est demandé à des molécules repositionnées un niveau de preuve toujours plus élevé.

 

 

Rappelant le parcours exceptionnel du professeur Raoult, il regrette une époque où l’on peut dénigrer les plus grands savants du jour au lendemain. À ce propos, il cite Malcolm X qui avait dit dans les années 60 : « Méfiez-vous des médias : ils peuvent vous faire adorer votre oppresseur et vous faire détester les opprimés ».

Sur la décision du président Macron de créer un observatoire contre le complotisme destiné à contrôler les fausses informations, il déplore une idée catastrophique alors que l’État en est un plus gros producteur de fake news. Le pouvoir médiatique étant l’un des plus puissants, l’enquête ne peut revenir in fine qu’au peuple, seule entité rigoureuse et légitime pour vérifier, recouper, échanger, discuter et contredire l’information. Pour cela, il réclame un journalisme citoyen, le combat du terrorisme intellectuel, l’arrêt immédiat d’un système qui promeut de fausses élites et le retour à la méritocratie.

Un « Défi de la vérité » à l’image de son invité : éclectique, percutant et iconoclaste.


source : https://www.francesoir.fr

Médecins de plateaux : les nouveaux télévangélistes
 

 

 

Ariel Beresniak, docteur spécialiste en santé publique, met en garde contre les médecins de «plateaux» des médias mainstream, qui relaieraient le discours du pouvoir sur les questions de santé et donneraient une fausse idée du consensus scientifique.

 

La pandémie de Covid a fait émerger une nouvelle catégorie de médecins, les médecins de «plateaux». Il ne s’agit pas des plateaux de Madagascar ou des Andes, mais des plateaux de télévision.

Ces médecins étaient inconnus du grand public avant la crise sanitaire. Ils ont été sélectionnés soit par les médias qui étaient à la recherche de médecins experts, soit par le pouvoir exécutif à la recherche de conseillers scientifiques courtisans.

Issus de spécialités très variées (urologues, urgentistes, réanimateurs, diététiciens, généralistes, immunologistes voire même simples administrateurs comme les directeurs d’hôpitaux…), le plus souvent très éloignées de celle des maladies transmissibles, ils sont courtisés par toutes les chaînes d’information car le public s’est habitué à ces personnages en blouse blanche sachant expliquer l’intérêt des mesures gouvernementales coercitives.

Le public s’est habitué à ces personnages en blouse blanche sachant expliquer l’intérêt des mesures gouvernementales coercitives

C’est que l’argument d’autorité allié à un ton péremptoire devant les caméras relèvent d’une stratégie de communication extrêmement efficace utilisée couramment par les télévangélistes américains. Ces successeurs modernes des prédicateurs anglais itinérants méthodistes du XVIIIe siècle fondent leurs stratégies de communication sur la répétition d’un même message élémentaire en utilisant un ton charismatique afin de provoquer une adhésion frénétique collective de l’audience écartant toute velléité d’esprit critique. Comme tous les catéchismes, la parole ne doit souffrir d’aucune critique car chaque question amène une réponse et chaque réponse correspond à une question.

Portés par une notoriété soudaine, il apparaît plus facile à ces médecins de plateaux, non compétents en dynamique des épidémies ou en évaluation des interventions de santé publique, d’adhérer et de colporter un dogme ambiant clé en main, plutôt que d’évoquer des informations alternatives pouvant exiger des investigations et des connaissances particulières.

Oscillant entre un ton condescendant et une agressivité paternaliste, ils relaient et martèlent ainsi avec conviction la communication du pouvoir exécutif, fusse-t-elle contradictoire à quelques semaines d’intervalle. Magister dixit, Le Maître a dit.

Pour convaincre, ces nouveaux télévangélistes ne disent pas «Dieu à dit que…» mais «La communauté scientifique a dit…» ou «La Science montre que…». Qui peut être contre Dieu, la Communauté scientifique ou la Science ? Le mariage de la télévision et de la blouse blanche fait son grand œuvre : la force de conviction du «vu à la télé» exploite les principes élémentaires du marketing auprès d’un public naïf.

Aucun médecin honnête ne se permet de s’autoproclamer représentant de la communauté scientifique, encore moins de la science en général

Quelques éclaircissements permettent cependant à chacun de développer son propre esprit critique.

En premier lieu, aucun médecin honnête ne se permet de s’autoproclamer représentant de la communauté scientifique, encore moins de la science en général. La communauté scientifique ne cautionne aucun dogme. Elle est une mosaïque composée d’une multitude de chercheurs confrontant leurs idées et leurs travaux. Selon le fameux philosophe de la science Karl Popper, une théorie ne peut d’ailleurs être considérée comme scientifique qu’à la condition où elle peut être réfutée. Sinon il ne s’agit pas de science mais d’idéologie.

En deuxième lieu, un médecin n’est pas un scientifique. Il est à la fois moins et plus que cela : il est un homme de l’art. Un scientifique est titulaire d’une thèse de sciences, et non d’une thèse de médecine dite «d’exercice». Un scientifique a publié un minimum d’articles scientifiques sur les sujets dont il est censé être compétent. Bien entendu, certains médecins peuvent aussi être de véritables scientifiques mais ils sont alors titulaires de deux doctorats et poursuivent une activité de recherche.

En troisième lieu, un médecin est compétent dans le périmètre de sa spécialité, voire de sa sous-spécialité. Le public devrait s’interroger face aux discours d’un urologue, d’un réanimateur ou d’un diététicien s’exprimant sur des sujets extérieurs à leurs domaines de compétence comme les épidémies à maladies transmissibles. On ne demande pas à un gynécologue obstétricien une prescription de lunettes de vue, ni à un ophtalmologiste de réaliser un accouchement.

La science n’est pas une démocratie et la vérité ne se décrète pas par le plus grand nombre, fussent-ils médecins ou scientifiques

Enfin les questions médicales et les interrogations scientifiques réelles ne se résolvent pas à la majorité ! La science n’est pas une démocratie et la vérité ne se décrète pas par le plus grand nombre, fussent-ils médecins ou scientifiques. Sinon la Terre serait toujours plate et toujours au centre de l’Univers.

L’ignorance de ces principes par le public permet aux télévangélistes en blouse blanche de manipuler très facilement leur audience par les techniques bien connues de lavage de cerveau dont l’objectif est d’amenuiser les résistances pour faciliter la persuasion :

  • Isolement social : situation imposée à la population pendant les confinements et couvre-feux, générant une vulnérabilité extrême
  • Contrôle de l’information et dénigrement de l’esprit critique : répétition de la pensée officielle unique avec avertissement à se méfier des informations alternatives présentées comme complotistes appartenant au camp du «mal»
  • Tromperie : déformation de la réalité par simplification pour accentuer le côté dramatique de l’épidémie et entretenir la peur
  • Soumission : incitation à se conformer au dogme
  • Identification au groupe : chaque individu abandonne sa propre personnalité pour rejoindre celle du groupe, par exemple des vaccinés
  • Contrôle du vocabulaire : une véritable novlangue s’est imposée depuis le début de l’épidémie (nombre de «cas», «clusters», on «sauve des vies», «pas de traitements», «la seule solution est la vaccination généralisée», etc.)
  • Distorsion de l’autorité : la seule autorité médicale valable est celle de l’Etat qui concentre tous les pouvoirs, relayés par les télévangélistes en blouse blanche. Les discours des autres médecins sont pervertis et à éviter.

Par ces moyens, la population se sent nécessairement fragilisée physiquement et moralement. Les sujets, se sentant coupables de risquer de contaminer les autres s’ils ne suivent pas strictement les règles imposées, demeurent les cibles idéales d’une persuasion psychologique.

Ces mécanismes d’avilissement de la population pendant la pandémie de Covid-19 n’auraient pas pu se mettre en place sans la complicité des principaux médias dits «mainstream» et du pouvoir exécutif qu’ils servent. Si les journalistes de ces médias avaient fait correctement leur métier, ils auraient sélectionné des spécialistes en fonction du périmètre de leurs compétences pour répondre aux questions légitimes de la population, ne serait-ce qu’en consultant la nature de leurs travaux accessibles sur les bases de données scientifiques. Les chaînes d’information auraient ainsi prôné des débats contradictoires d’experts confrontant tous les points de vue médicaux, plutôt que d’interviewer un seul médecin par plateau, lui laissant le champ libre pour déverser ses éléments de langage face à un public suffisamment fragilisé pour être conquis par le discours officiel. Il n’est ainsi pas étonnant que ce public manipulé constitue vite une majorité qui cherche à forcer la minorité dissidente à la rejoindre en servitude.

Le principe fondamental de la démocratie n’est-il pas de protéger la minorité contre la tyrannie de la majorité ? C’est bien le rôle de la Constitution censée protéger les droits de tous. Encore faut-il qu’elle soit respectée !

Ariel Beresniak

Source

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:04
USA : En plus de tout ce qui se passe dans le monde actuellement, il y a deux guerres majeures qui sont sur le point d’être déclenchée avant la fin de l’année ?
 

Historiquement, le début de la plupart des guerres n’a pas été une surprise. Habituellement, il y a une accumulation très claire d’événements avant le début des hostilités, et nous observons le même schéma aujourd’hui. Par exemple, à présent, il devrait être extrêmement clair pour tout le monde qu’Israël et l’Iran entreront en guerre. Les deux parties parlent du conflit à venir depuis des années, et tout le monde sait qui est à l’origine des « explosions mystérieuses » à l’intérieur de l’Iran et tout le monde sait qui a attaqué les navires commerciaux israéliens. Une « guerre de l’ombre » se déroule déjà depuis un certain temps et, à un moment donné, des missiles commenceront à faire des allers-retours entre les deux pays. De même, il devrait maintenant être extrêmement clair que la Chine veut vraiment envahir Taïwan. La « réunification » est une priorité nationale absolue pour le PCC, et comme vous le verrez ci-dessous, nous sommes avertis que Xi Jinping a apparemment décidé que Taïwan ne sera « pas un problème qui sera transmis à la prochaine génération ».

Du point de vue américain, l’objectif est de retarder ces conflits le plus longtemps possible. Mais la Chine ne cesse de devenir de plus en plus agressive envers Taïwan. En fait, l’armée chinoise a envoyé 77 avions militaires dans la zone d’identification de la défense aérienne de Taïwan vendredi et samedi

Taïwan a signalé un nombre record d’incursions d’avions de combat chinois dans sa zone d’identification de défense aérienne (ADIZ) pour la deuxième journée consécutive, a annoncé samedi soir le ministère taïwanais de la Défense nationale.

L’île autonome a déclaré qu’un total de 39 avions militaires chinois sont entrés dans l’ADIZ samedi, un de plus que les 38 avions repérés vendredi.

Cette provocation choquante a conduit une source d’information britannique à déclarer avec audace que la Chine et Taiwan « sont au bord d’une guerre fracassante« , et ce n’est pas trop loin de la vérité.

En réponse, le chef du gouvernement taïwanais a tenu des propos très durs envers les Chinois…

« La Chine s’est engagée sans motif précis dans une certaine agression militaire, portant atteinte à la paix régionale », a déclaré samedi le Premier ministre taïwanais Su Tseng-chang.

Et il a également évoqué le fait que Taïwan dépendait des États-Unis et de l’Australie pour les protéger de la Chine…

« L’engagement des États-Unis envers Taïwan est solide et contribue au maintien de la paix et de la stabilité dans le détroit de Taïwan et dans la région », a-t-il ajouté. « Nous continuerons de nous tenir aux côtés de nos amis et alliés pour faire progresser notre prospérité, notre sécurité et nos valeurs communes et approfondir nos liens avec la démocratie taïwanaise », a-t-il ajouté.

Lorsque la Chine envahira enfin Taïwan, les États-Unis et la Chine seront instantanément en état de guerre, et tout le monde en est bien conscient.

À un moment donné, les Chinois avaient espéré se « réunifier » pacifiquement avec Taïwan comme ils l’avaient fait avec Hong Kong, mais cela n’est plus à l’ordre du jour.

Les dirigeants du PCC ont réalisé qu’ils vont devoir prendre Taiwan par force, et donc ils recherchent une opportunité.

Avec le Joe Biden qui semble très affaibli à la Maison Blanche et avec le peuple américain profondément fatigué des guerres, c’est peut-être la meilleure chance que le PCC va avoir, et ils en sont très certainement conscients.

Alors pourraient-ils appuyer sur la gâchette s’il y avait une invasion dans les mois à venir ?

Espérons que non, car un tel conflit plongerait le monde entier dans le chaos.

Mais le temps presse, car comme je l’ai noté plus haut, on nous dit que Xi Jinping a déclaré que Taïwan « ne serait pas un problème qui sera transmis à la prochaine génération »…

Cependant, le président chinois Xi Jinping a déjà exprimé son intention d’annexer l’île en suggérant qu’il n’y a « pas de place pour une quelconque forme d’indépendance de Taiwan« .

Le Dr Nick Bisley, de l’Université La Trobe en Australie, a déclaré : « Xi Jinping a fait un discours très solennel et très clair qui dit que Taïwan n’est pas un problème qui sera transmis à la prochaine génération.

Pendant ce temps, le petit jeu très dangereux auquel l’Iran et Israël jouent en ce moment, se rapproche rapidement d’un moment de vérité.

Tout comme son prédécesseur, le Premier ministre israélien Naftali Bennett a promis de ne jamais permettre aux Iraniens de développer leurs propres armes nucléaires, et tout le monde s’accorde à dire que ce jour est maintenant plus proche que jamais. Ce qui suit provient d’une source d’information israélienne

Dans son discours à l’Assemblée générale des Nations Unies la semaine dernière, le Premier ministre Naftali Bennett a déclaré que « le programme nucléaire iranien a atteint un tournant décisif, tout comme notre tolérance. Les mots n’empêchent pas les centrifugeuses de tourner… Nous ne permettrons pas à l’Iran d’acquérir une arme nucléaire.

Pendant ce temps, avec une franchise assez dramatique, le chef d’état-major de Tsahal, Aviv Kohavi, a déclaré publiquement (en janvier) que Tsahal préparait de nouveaux « projets opérationnels » pour une puissante frappe militaire ; (en août) que les progrès nucléaires de l’Iran ont incité Tsahal « à accélérer ses projets opérationnels », avec un nouveau budget pour le faire ; et (en septembre) que Tsahal a « considérablement accéléré » les préparatifs d’action contre le programme nucléaire iranien.

Inutile de dire qu’une guerre à part entière entre Israël et l’Iran plongerait également le monde entier dans un état de chaos, et elle pour autant, cette guerre est malheureusement très proche.

En fait, un haut responsable iranien vient de dire que « la guerre avec Israël a déjà commencé »…

« La guerre avec Israël a déjà commencé », a déclaré à Maariv le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh. « Israël a mené des attaques qui visaient à détruire notre programme nucléaire à des fins pacifiques. Israël a assassiné des scientifiques nucléaires et nui au peuple iranien. L’Iran est accusé de terrorisme, mais il n’y a pas de bon ou de mauvais terroriste. Toute la crise dans la région est la faute d’Israël.

Si l’une des guerres dont j’ai parlé dans cet article devait éclater complètement avant la fin de cette année civile, l’activité économique sur toute la planète serait grandement affectée et cela rendrait les problèmes de la chaîne d’approvisionnement mondiale bien pires qu’ils ne le sont actuellement.

De plus, les marchés financiers mondiaux seraient presque certainement totalement détraqués.

Plus important encore, dans les deux cas, les États-Unis se retrouveraient impliqués dans une nouvelle guerre.

Si la Chine envahissait Taïwan, l’armée américaine serait instantanément forcée d’agir, et si l’Iran et Israël entrent en guerre, les États-Unis ne resteraient certainement pas sur la touche.

Inutile de dire que la plupart des Américains ne pensent même pas à la guerre en ce moment. Mais la guerre arrive, et je peux vous affirmer qu’elle risque d’éclater dans très peu de temps.

Source : theeconomiccollapseblog

Taïwan : Le ministre des affaires étrangères est catégorique sur le fait que son pays est prêt à se défendre contre les Chinois…Un réel conflit semble imminent dans cette zone !
 

Taïwan : Le ministre des affaires étrangères est catégorique sur le fait que son pays est prêt à se défendre contre les Chinois…Un réel conflit semble imminent dans cette zone !

Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 10:01
Crédit Mutuel : panne générale du site, les utilisateurs ne peuvent plus voir leur compte en banque (04/10/2021)
 

http://

Le site et l’application du Crédit Mutuel ne sont plus accessibles depuis ce matin 11h pour de nombreux utilisateurs. Ils sont en effet plusieurs à avoir fait part de leur frustration sur Down Detector. Impossible pour eux d’accéder à leur compte en banque et donc d’effectuer leurs opérations habituelles.

 

 

Si vous êtes un client du Crédit Mutuel, il est très probable pour que vous ne parveniez pas à vous connecter à votre compte depuis ce matin. Après la panne qui a frappé Twitter la semaine dernière, c’est désormais au tour de la banque d’avoir quelques soucis de serveurs. Les signalements arrivent en effet en masse sur Down Detector.

 

Le problème semble être apparu aux alentours de 11 h. D’après le site, c’est tout le territoire français qui est touché. La panne empêche les utilisateurs d’accéder à leur compte, voire même de charger le site depuis leur navigateur.

 

 

 

Impossible de se connecter au Crédit Mutuel depuis ce matin

 

Un utilisateur signale ainsi une « application qui ne fonctionne pas et site web qui tourne sans arriver au bout ». Pour ceux qui arrivent à le charger, le site est extrêmement lent. L’inquiétude monte chez certains : « ça bug, je ne sais pas comment je vais faire mes courses si je ne sais pas combien j’ai de sous ».

 

Nous avons contacté le Crédit Mutuel pour avoir plus d’informations sur le sujet, mais n’avons pas encore obtenu de réponse de leur part. Nous mettrons à jour cet article dès nous que nous en saurons plus.

Source

 

 

 
 

http://

 

 
Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 09:43
 

Comme faisant suite à mes deux articles précédents, « Les gouvernements et les médias préparent le mental des gens à une “Apocalypse Internet” dans la perspective de la Grande Réinitialisation » et « Contournez les restrictions imposées par les gouvernements et accédez aux réseaux sociaux et l’Internet en utilisant un réseau privé virtuel », nous apprenons que Facebook, Instagram et WhatsApp subissent actuellement une panne massive, affectant potentiellement des dizaines de millions d’utilisateurs dans le monde, alors que le groupe traverse l’une de ses pires crises de relations publiques. Le site Downdetector montrait notamment des pannes dans des zones densément peuplées comme Washington ou Paris. Les trois applications sont une propriété de Facebook et fonctionnent selon la même infrastructure. Elles ont cessé de fonctionner à partir de 11h45 environ en Amérique du Nord. Des problèmes ont aussi été constatés jusqu’en Inde, selon des internautes.

La panne du 4 octobre survient alors que deux membres du Parlement européen ont demandé une enquête sur les allégations d’un lanceur d’alerte selon lesquelles Facebook privilégiait les profits avant le bien public. La dénonciatrice, Frances Haugen, qui avait travaillé en tant que chef de produit dans l’équipe de désinformation civique de Facebook, a partagé des documents internes avec des journaux et des procureurs généraux de plusieurs États américains. Haugen témoignera devant le Sénat le 6 octobre. « Les fichiers Facebook – et les révélations que le lanceur d’alerte nous a présentées – soulignent à quel point il est important que nous ne laissions pas les grandes entreprises technologiques s’autoréguler », a déclaré la législatrice danoise Christel Schaldemose.

« Les documents mettent enfin tous les faits sur la table pour nous permettre d’adopter une loi sur les services numériques plus forte », a déclaré Alexandra Geese, une législatrice allemande au Parlement européen. « Nous devons réglementer l’ensemble du système et le modèle commercial qui favorise la désinformation et la violence par rapport au contenu factuel et permet sa diffusion rapide », a-t-elle déclaré. Un porte-parole de Facebook a répondu aux affirmations, affirmant que l’entreprise devait prendre des “décisions difficiles” : « Chaque jour, nous prenons des décisions difficiles sur les limites entre la liberté d’expression et les discours préjudiciables, la vie privée, la sécurité et d’autres problèmes », a déclaré le porte-parole. « Mais nous ne devrions pas prendre ces décisions nous-mêmes. … Nous avons plaidé pour des réglementations mises à jour où les gouvernements démocratiques établissent des normes de l’industrie auxquelles nous pouvons tous adhérer. »

Les actions de Facebook (FB.O), qui compte près de 2 milliards d’utilisateurs actifs par jour, ont ouvert en baisse après le rapport de dénonciation du week-end et ont encore baissé pour s’échanger en baisse de 5,3% lundi après-midi. Ils étaient sur la bonne voie pour leur pire journée en près d’un an, au milieu d’une vente massive des actions technologiques lundi. Facebook était inaccessible car les utilisateurs n’étaient pas dirigés vers le bon endroit par le système de noms de domaine. Facebook lui-même contrôle les paramètres pertinents. Le DNS permet aux adresses Web d’emmener les utilisateurs vers leurs destinations. Une panne similaire chez la société de cloud Akamai Technologies Inc (AKAM.O) a supprimé plusieurs sites Web en juillet.

Les experts en sécurité qui ont suivi la situation ont déclaré que la panne avait probablement été déclenchée par une erreur de configuration qui a laissé les instructions vers les serveurs Facebook indisponibles. Cela pourrait être le résultat d’une erreur interne, bien qu’un sabotage par un initié soit théoriquement possible. Un piratage extérieur était considéré comme moins probable. En revanche, une attaque massive par déni de service qui pourrait submerger l’un des sites les plus populaires au monde nécessiterait soit une coordination entre de puissants groupes criminels, soit une technique très innovante.

Facebook a reconnu que les utilisateurs avaient des difficultés à accéder à ses applications, mais n’a fourni aucune précision sur la nature du problème ou sur le nombre de personnes affectées par la panne. « Nous travaillons pour que les choses reviennent à la normale le plus rapidement possible, et nous nous excusons pour tout inconvénient », a tweeté Facebook environ 30 minutes après les premiers rapports de la panne. La réponse de Facebook a été rendue beaucoup plus difficile parce que les employés ont perdu l’accès à certains de leurs propres outils lors de la fermeture, ont déclaré des personnes qui suivaient l’affaire.

Downdetector
 

Downdetector — qui ne suit les pannes qu’en rassemblant des rapports d’état à partir d’une série de sources, y compris les erreurs soumises par les utilisateurs sur sa plate-forme — a montré qu’il y avait plus de 50 000 incidents de personnes signalant des problèmes avec Facebook et Instagram. La panne peut affecter un plus grand nombre d’utilisateurs. Pendant ce temps, la plate-forme de messagerie instantanée du géant des médias sociaux WhatsApp était également en panne pour plus de 35 000 utilisateurs, tandis que Messenger était en panne pour près de 9 800 utilisateurs.

Facebook a connu des pannes généralisées similaires avec sa suite d’applications cette année en mars et juillet. Plusieurs utilisateurs utilisant leurs informations d’identification Facebook pour se connecter à des applications tierces telles que Pokemon Go et Match Masters étaient également confrontés à des problèmes. « Si votre jeu ne fonctionne pas comme d’habitude, veuillez noter qu’il y a eu un problème avec les serveurs de connexion Facebook et dès que cela sera corrigé, tout reviendra à la normale », a déclaré l’application de jeu de puzzle Match Masters sur son compte Twitter.

Les pannes ne sont pas rares pour les applications, mais il est rare que tant d’applications interconnectées dans la plus grande entreprise de médias sociaux au monde tombent en panne en même temps. L’entreprise tente depuis plusieurs années d’ intégrer l’infrastructure technique sous-jacente de Facebook, WhatsApp et Instagram.

Deux membres de l’équipe de sécurité de Facebook, qui ont parlé sous couvert d’anonymat car ils n’étaient pas autorisés à parler publiquement, ont déclaré qu’il était peu probable qu’une cyberattaque ait causé les problèmes. C’est parce que la technologie derrière les applications était encore suffisamment différente pour qu’un seul piratage ne les affecte probablement pas toutes à la fois.

Cet incident touche également les employés de la plate-forme. « C’est la pagaille ici, tous les systèmes internes sont en panne aussi », a déclaré une source anonyme à un journaliste d’Associated Press. « Les employés n’ont pas pu entrer dans les bâtiments ce matin pour commencer à évaluer l’étendue de la panne parce que leurs badges ne fonctionnaient pas pour accéder aux portes », ajoute Sheera Frenkel, journaliste du New York Times. Selon le responsable technique de l’hébergeur Cloudflare, John Graham-Cumming, les serveurs BGP de Facebook ont « disparu d’Internet » entre 11h50 et 11h52 ce matin. Un problème rare qui pourrait notamment être lié à une erreur de configuration.

Source : Guy Boulianne

Les réseaux sociaux coupés volontairement par l'état américain ?

Publié par wikistrike.com sur 5 Octobre 2021, 08:07am

BREAKING - Les réseaux sociaux coupés volontairement par l'état américain ?

Il semblerait que la panne mondiale des réseaux sociaux liés en partie à Facebook ait été volontairement décidée, en effet, tout ne peut sauter au même moment. 1,5 milliards d’utilisateurs down, du jamais vu. Une drôle d'opération est en cours. A suivre de près.

Pendant environ sept heures, les réseaux sociaux Facebook et Instagram mais aussi les messageries WhatsApp ou Messenger étaient totalement inaccessibles. Ce mardi matin, tout est revenu à la normale. Facebook a expliqué par un "changement de configuration erroné" la panne d'envergure mondiale.

Plus de trois milliards d'utilisateurs impactés. Le géant américain du numérique, qui a fait cette annonce dans un message sur son blog lundi soir, n'a pas précisé qui a opéré le changement de configuration et si celui-ci était planifié.

Une erreur interne ?

Plus tôt, plusieurs employés de Facebook, qui ont refusé d'être identifiés et avaient perdu accès à leurs propres outils en raison de la panne, ont déclaré à Reuters que la panne provenait selon eux d'une erreur interne sur l'acheminement du trafic vers les serveurs DNS (Domain Name System). Des experts en sécurité informatique ont estimé que la panne était probablement imputable à une erreur de configuration, sans doute en interne, sans écarter l'hypothèse théorique d'un sabotage. Une attaque venant de l'extérieur leur semblait beaucoup moins plausible, car supposant une coordination massive ou une technique très innovante.

Il s'agit de la panne la plus importante jamais connue par Facebook, selon le site spécialisé Downdetector, qui recense les messages d'alertes diffusés par les utilisateurs.

Les intérêts financiers avant la sécurité des utilisateurs ?

Cette panne est survenue au lendemain de la prise de parole sur CBS d'une lanceuse d'alerte, ancienne employée de Facebook, accusant le réseau social aux près de 2 milliards d'utilisateurs actifs d'avoir privilégié ses intérêts aux dépens de ses abonnés et du contrôle des contenus haineux et de la désinformation.

L'action Facebook, déjà à la baisse à l'ouverture de Wall Street à la suite de ces propos, a perdu 4,90 % à la Bourse de New York, où l'ensemble des valeurs technologiques a été malmené dans un contexte de hausse des rendements obligataires. "A toutes les petites et grandes entreprises, familles et personnes qui dépendent de nous, je suis désolé", a écrit sur Twitter le directeur de la technologie de Facebook, Mike Schroepfer, ajoutant qu'il pourrait falloir du temps pour "revenir à 100%".

Facebook, deuxième plus grande plate-forme publicitaire en ligne au monde, perdait environ 545 000 dollars (469 000 euros) par heure de revenus publicitaires pendant la panne, selon les estimations de la société Standard Media Index. Le réseau social avait déjà subi des pannes de grande ampleur en mars et juillet derniers. Ces pannes avaient eu un impact très relatif à long-terme sur la croissance des revenus du groupe.

L'accès à Facebook, à Instagram, et à WhatsApp a été affecté lundi 4 octobre vers 16 h GMT, avant que certains utilisateurs parviennent de nouveau à accéder au réseau social vers 21 h 45 GMT.

Peu après le début de la panne, Facebook a admis les difficultés de ses utilisateurs, sans toutefois donner de précisions sur la nature du problème ni le nombre d'utilisateurs affectés.

Klaus Schwab : « Le Covid n’est rien par rapport à la prochaine cyberattaque planétaire que nous allons subir très prochainement…Elle parturbera tous nos chaînes d’approvisionnement, nos hôpitaux, tout l’ensemble de nos sociétés !!! »
La justice russe a condamné mardi les géants américains Facebook et Twitter
 

http://

La justice russe a condamné mardi les géants américains Facebook et Twitter à de nouvelles amendes pour des contenus jugés illégaux et sur fond de pressions accrues visant les réseaux sociaux, notamment à l'approche des législatives.

Moscou vise depuis des mois les géants numériques, accusés de ne pas modérer correctement leurs contenus et pour certains de s'ingérer dans les affaires russes, en refusant de supprimer des publications de l'opposition au Kremlin. Déjà visés par de nombreuses affaires ces derniers mois, Facebook et Twitter ont été condamnés respectivement mardi à 21 et 5 millions de roubles d'amende (245.000 et 58.200 euros) pour avoir refusé de supprimer des contenus, selon le compte Telegram de la justice moscovite. Cette source n’a cependant pas détaillé la nature exacte des infractions.

 

La messagerie Telegram, fondée par le Russe Pavel Dourov, a elle écopé de 9 millions de roubles (105.000 euros) pour le même type d’accusations. Ces derniers mois, Moscou a accusé les réseaux sociaux de garder en ligne des publications faisant l'apologie des drogues ou du suicide, et d’autres appelant des mineurs à manifester en faveur de l’opposition. Moscou accuse également Google et Apple « d'ingérence électorale » pour ne pas avoir supprimé de leur boutique mobile l'application de l’opposant emprisonné Alexeï Navalny. Cette application vise à donner des consignes de vote « utile » aux Russes afin de permettre la défaite des candidats du pouvoir aux prochaines législatives, prévues du 17 au 19 septembre. Fin janvier, le président Vladimir Poutine avait en outre jugé que les géants de l'internet étaient « en concurrence de facto avec les Etats », évoquant leurs « tentatives de contrôler brutalement la société ». Enfin, la Russie s'est dotée en 2019 d'une loi pour le développement d’un internet souverain. Les autorités nient vouloir bâtir un réseau national sous contrôle, comme c'est le cas en Chine, mais c'est néanmoins ce que craignent ONG et opposants.

Source

-
 
 
Partager cet article
Repost0
5 octobre 2021 2 05 /10 /octobre /2021 09:32
La CIA était-elle derrière la fuite des papiers Pandora ?

La CIA pourrait -elle être à l'origine de la fuite des Pandora Papers , étant donné leur curieux manque de concentration sur les ressortissants américains ? Ce n'est peut-être pas une coïncidence si le fondateur d'eBay Pierre Omidyar et l'investisseur George Soros financent l'ICIJ et l'OCCRP via leurs entreprises « philanthropiques » très controversées Luminate et Open Society.

La CIA était-elle derrière la fuite des papiers Pandora ?

Salués comme un nouvel éclairage sur les arrangements financiers complexes de l'élite mondiale, les Pandora Papers posent de nombreuses questions – notamment où sont les Américains ?

 
 
 

Les auteurs ne veulent-ils pas mordre la main cachée qui les a nourris ?

Le 3 octobre, le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ), basé à Washington, a annoncé la fuite de près de trois téraoctets de données compromettantes sur l'utilisation d'arrangements financiers offshore par des célébrités, des fraudeurs, des trafiquants de drogue, des membres de la famille royale et des chefs religieux. dans le monde entier.

L'ICIJ a mené ce qu'elle a appelé  « la plus grande collaboration journalistique au monde », impliquant plus de 600 journalistes de 150 médias dans 117 pays, pour passer au peigne fin la mine de 12 millions de documents, surnommés les « Pandora Papers ».

 
 
 
 

Entre autres choses, les données révèlent l'utilisation de paradis fiscaux et financiers « pour  acheter des biens immobiliers, des yachts, des jets et de l'assurance-vie ; leur utilisation pour faire des investissements et transférer de l'argent entre des comptes bancaires ; planification successorale et autres questions de succession; et l'évasion fiscale grâce à des stratagèmes financiers complexes.

Certains documents seraient également liés à des  «crimes financiers, y compris le blanchiment d'argent».

Alors que la publication d'articles liés au contenu de la bombe des documents n'en est qu'à ses débuts, le Consortium promet que les dossiers contiennent  « une quantité sans précédent d'informations sur les prétendus propriétaires effectifs d'entités enregistrées dans les îles Vierges britanniques, les Seychelles, Hong Kong, Belize, Panama, Dakota du Sud et autres juridictions secrètes », avec plus de 330 politiciens et 130 milliardaires Forbes nommés.

 
 
 
 

Malgré le volume volumineux, de nombreux critiques ont souligné que les cartes de l'ICIJ indiquant où ces  « élites et escrocs »  sont originaires et/ou résident sont fortement orientées vers la Russie et l'Amérique latine – par exemple, pas un seul politicien corrompu nommé n'est basé aux États-Unis. .

L'organisation elle-même note que les pays les plus représentés dans les dossiers sont l'Argentine, le Brésil, la Chine, la Russie et le Royaume-Uni – ce qui semble étrange, si l'on considère que le Consortium a identifié plus d'un milliard de dollars détenus dans des fiducies basées aux États-Unis, des instruments clés pour l'évasion fiscale. , la fraude et le blanchiment d'argent.

 
 

Là encore, les précédentes publications à succès de l'ICIJ et de l'Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), son principal collaborateur, ont contenu des omissions tout aussi incongrues.

Par exemple, en mars 2019, ce dernier a exposé  la « Troika Laundromat », à travers laquelle des politiciens, des oligarques et des criminels russes auraient canalisé des milliards de dollars.

L'OCCRP a publié de nombreux rapports sur la connivence et des informations détaillées sur les millions de personnes blanchies via les principales institutions financières occidentales dans le processus, notamment la Deutsche Bank et JPMorgan Chase.

 
 
 

Cependant, pas une seule fois HSBC n'a été mentionné – bien que la Troïka ait  ouvertement annoncé  la banque comme son  « agent partenaire »,  et que le chef de l'équipe de données de l'OCCRP de l'époque, Friedrich Lindberg, ait reconnu publiquement que HSBC était  « incroyablement important »  dans  « tous »  les services corrompus de la Troïka. régimes.

La raison de cet oubli extraordinaire n'a jamais été suffisamment expliquée, bien qu'une réponse possible pourrait être que les partenaires de reportage de l'OCCRP sur l'histoire étaient la BBC et The Guardian.

 

 

 

Le premier était  dirigé  par Rona Fairhead de 2014 à 2017, qui a  également été  directeur non exécutif de HSBC entre 2004 et 2016.

Pendant ce temps, ce dernier a longtemps joui d'une lucrative  relation commerciale avec la banque, ce qui est certainement vital pour garder les   lumières de la publication en difficulté allumées.

L'enquête des Panama Papers d'avril 2016, menée conjointement par l'ICIJ et l'OCCRP, a révélé comment les services du cabinet d'avocats offshore panaméen Mossack Fonseca avaient été exploités par des particuliers fortunés et des agents publics pour fraude, évasion fiscale et pour contourner les sanctions internationales.

 
 

Les reportages du couple et la couverture médiatique qui en a résulté se sont fortement concentrés sur des personnalités de premier plan telles que le Premier ministre britannique de l'époque, David Cameron,  qui a profité  d'une fiducie basée au Panama établie par son père.

L'un des  principaux promoteurs  du contenu le plus effrayant des Papers était le milliardaire Bill Browder. Ce que le fraudeur condamné, et en fait un grand nombre de médias qui ont publié ses commentaires sur la fuite, ont systématiquement omis de reconnaître, c'est qu'il est lui-même  nommé  dans les papiers de Mossack Fonseca, lié à un grand nombre de sociétés écrans à Chypre utilisées pour isoler ses clients de l'impôt sur les  vastes bénéfices  qu'il a accumulés pour eux en investissant en Russie au cours des années 90 tumultueuses, et déguiser la propriété de somptueuses propriétés qu'il possède à l'étranger.

 

En tant que navigateur  a témoigné , il entretient une relation intime avec l'OCCRP, l'ayant engagé dans sa croisade mondiale contre la Russie depuis son interdiction sans cérémonie d'entrer dans le pays en 2005.

En outre, de nombreux autres médias grand public, dont Bloomberg et le Financial Times, qu'il a également utilisés comme pions  dans son blitz de propagande russophobe,  auraient refusé  de publier des articles sur ses transactions financières douteuses.

Une telle réticence évidente à mordre la main qui se nourrit pourrait bien expliquer pourquoi le Pandora Papers semblent en grande partie silencieux sur les transactions à l'étranger des riches ressortissants américains et des individus basés aux États-Unis.

Prenez par exemple les fortunes du fondateur d'eBay Pierre Omidyar et de l'investisseur George Soros, qui totaliseraient respectivement au moins  11,6 milliards de dollars  et  7,5 milliards de dollars - aucune information les impliquant dans un quelconque stratagème douteux n'a encore été découverte.

Ce n'est peut-être pas un hasard si tous deux financent l' ICIJ et l' OCCRP via leurs entreprises « philanthropiques » très controversées Luminate et Open Society.

 

L'appel nominal des financiers de l'OCCRP offre d'autres motifs d'inquiétude - parmi eux se trouvent le National Endowment for Democracy et l'Agence des États-Unis pour le développement international, qui servent tous deux ouvertement à promouvoir les intérêts de la sécurité nationale des États-Unis et ont été impliqués dans de nombreux services militaires et de renseignement. opérations de déstabilisation et de déplacement de  gouvernements étrangers  « ennemis » depuis leur création.

De plus, cependant, il y a des indications inquiétantes que l'OCCRP lui-même a été créé par Washington dans ce but précis.

En juin, une conférence de presse de la Maison Blanche a été convoquée sur le thème de  « la lutte contre la corruption ». Au cours de la procédure, un « haut responsable de l'administration » anonyme a annoncé que le gouvernement américain placerait  « le problème de la lutte contre la corruption au centre de sa politique étrangère »  et souhaitait  « donner la priorité à ce travail à tous les niveaux ».

Ils ont poursuivi en indiquant les dimensions précises de cette campagne anti-corruption  « [restaient] à voir »,  mais il était prévu que  « des éléments de la communauté du renseignement »,  y compris le directeur du renseignement national et de la Central Intelligence Agency, seraient acteurs clés en son sein.

Leurs activités compléteraient les efforts actuels et actuels des États-Unis pour  « identifier la corruption là où elle se produit et apporter des réponses politiques appropriées », en « [renforçant] d'autres acteurs »  tels que « des journalistes d'investigation et des ONG d'investigation »  qui reçoivent déjà le soutien de Washington. 

 

« Nous examinerons ce que nous pouvons faire de plus sur ce front… Il existe des lignes d'assistance qui ont lancé des organisations de journalisme [d'investigation] », ont- ils déclaré.

« Ce qui me vient le plus immédiatement à l'esprit, c'est l'OCCRP, ainsi que l'aide étrangère qui va aux ONG.

Ces mots éclairants, complètement ignorés à l'époque par les médias occidentaux, ont acquis une résonance encore plus inquiétante à la lumière des récents développements.

En effet, ils semblent établir un modèle pour précisément ce qui s'est passé, avec l'aimable autorisation de l'OCCRP, l'organisation même qu'il a  « démarré »  et qu'il soutient financièrement à ce jour.

De son côté, les médias se contentent de déclarer que l'ICIJ  « a obtenu »  les documents, leur source ultime n'est pas précisée. En tant que tel, il n'est que raisonnable de se demander : la CIA est-elle derrière la publication des Pandora Papers ?

 

Par  Kit Klarenberg , un journaliste d'investigation explorant le rôle des services de renseignement dans le façonnement de la politique et des perceptions. Cet article a été initialement publié sur RT.

 

Source : greatgameindia

 

 

 

Les grands oubliés du « Pandora Papers » : Macron et Joe Biden !
 

L’enquête baptisée « Pandora Papers », à laquelle ont collaboré environ 600 journalistes, s’appuie sur quelque 11,9 millions de documents, qui proviennent de 14 sociétés de services financiers, et a mis au jour plus de 29 000 sociétés offshore. Outre quelques people, les dirigeants en Ukraine, Tchéquie, Équateur, Pakistan, Kenya sont visés — sans oublier Poutine et Tony Blair, qui doivent trembler.

 

En 2016, les Panamas Papers s’étaient dangereusement approchés de Nicolas Sarkozy (condamné à un an de bracelet électronique sans application immédiate de la peine), Balkany (libéré pour raisons de santé), Cahuzac (toujours médecin), Jean-Noël Guérini (réélu sénateur en 2020) et Jean-Marie Lepen (toujours bon pied bon œil).

L’Icij (International Consortium of Investigative Journalists), l’organisation qui fait trembler les grands de ce monde avec ses Pandora Papers, a laissé de côté quelques grands oubliés. On vous les rappelle.

Aux États-Unis, Joe Biden, le grand oublié

Avec les  emails et SMS dévoilés issus de son ordinateur portable, il apparaît que Hunter a donné « 50% » des gains de ses activités à son père. Après le voyage de 2013, les Biden ont quitté Pékin propriétaires de 30% du milliard et demi d’un fonds d’investissement.

En France, le dernier président, lui aussi bien négligé par les Pandora Papers

Les présidents français Young Leaders au service de Vanguard et BlackRock sont jetables. Ceux qui s’accrochent ou se portent candidats quand la place est déjà attribuée sont rattrapés par des affaires (Sarkozy, Fillon). Sinon, ils partent d’eux-mêmes (Hollande). Faut-il croire que l’État profond garde une place de président au chaud à Macron ? ou bien, comme il le déclarait en 2020, « Peut-être que je ne pourrai pas être candidat » ? Une place à la présidence de l’Europe lui est réservée. Suspense… En tout cas il peut encore figurer dans les Pandora Papers. Son dossier est certainement prêt. Au cas où…

Le dossier Macron

2011 Peter Brabeck (rencontré à la Commission Attali en 2007) le recommande à Rothschild pour négocier le rachat par Nestlé d’une filiale alimentation de Pfizer. Une transaction plus de 9 milliards d’euros qui lui aurait rapporté 2,4 millions d’euros. Le pourcentage réel de la commission n’étant pas connu, on ne peut affirmer de chiffre précis mais seulement des suppositions. Il est courant de dire que plus les deals sont importants, plus la commission est faible. Pour la transaction, admettons qu’Emmanuel Macron aurait touché seulement 0,1% de commission. Cela ferait tout de même un montant de 11 millions d’euros.

2012 Macron prend l’avion pour le Maroc. Il y négocie l’achat par le Sofiprotéol de 42 % de Lesieur-Cristal, filiale de la holding du roi du Maroc, SNI, à la demande de Philippe Tillous-Borde, directeur général de Sofiprotéol. (rencontré à la commission Attali.)

2013 À en croire un bail commercial, Macron serait enregistré en 2013, avec Guillaume Rambourg, comme propriétaire du palais Dar Olfa à Marrakech et représentant de Bab El Mektoub SA, une société de droit panaméen. Par ce bail la propriété est louée à la propre femme de Guillaume Rambourg. Isabelle et Patrick Balkany avaient acquis avec les mêmes procédés la villa Dar Gyucy, également située dans la Palmeraie de Marrakech. La propriété Dar Olfa est rapidement mise en vente, chez Christie’s entre autres.
Qui est Guillaume Rambourg ? Il aurait aidé le candidat à la présidence à se connecter aux Français de la City et affirme avoir participé au financement de sa campagne présidentielle en 2017. 
Où sont passés les millions de la vente du palais ?

2014 Son gain chez Rothschild n’apparaît pas dans sa déclaration de patrimoine. L’association Anticor (contre la corruption) a saisi la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique qui… n’y trouve rien à redire. « Les points soulevés ont fait l’objet d’un examen attentif de la Haute Autorité. Je vous informe que les contrôles mis en œuvre […] n’ont révélé aucun élément de nature à remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincère de la déclaration », écrit Jean-Louis Nadal, président de la HATVP. Qui est Jean-Louis Nadal ? C’est lui qui, en 2001, s’est opposé à l’audition de Jacques Chirac dans l’affaire des emplois fictifs à la mairie de Paris. Les 2,4 millions se sont donc envolés dans les frais de la vie quotidienne. La vie est si chère à Paris !

Tout cela est connu. Qu’attendent les 600 journalistes indépendants des Pandora Papers pour en parler ? Ah ! il n’est peut-être pas inutile de préciser que le ICIJ qui a mené cette enquête est financé, entre autres, par la Fondation Ford et la Fondation Open Society de Soros. Tout s’explique !

Jacqueline pour Le Média en 4-4-2.

Source

Australie : le Premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud démissionne, accusé d'avoir accepté des pots-de-vin pour pousser les vaccins
Youtube
 
 
Australie : Gladys Berejiklian, première ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, a démissionné vendredi alors qu'elle fait maintenant l'objet d'une enquête de la Commission indépendante contre la corruption sur sa relation amoureuse secrète avec l'ancien député de Wagga Wagga Daryl Maguire, et si elle a joué un rôle dans les subventions qui ont été faites à des groupes d'intérêts particuliers. Quelques jours plus tôt, Berejiklian a averti les résidents de Sydney que s'ils ne prennent pas le vaccin Covid, ils seront confrontés à un isolement social total indéfiniment après la fin de l'ordre de séjour à domicile en décembre. Il y a deux semaines, Clive Palmer, un richeUn homme d'affaires des industries minières et touristiques qui a créé un nouveau parti politique, le United Australia Party, a déclaré que Pfizer et AstraZeneca sont derrière la poussée effrénée de Gladys Berejiklian pour les vaccins en Nouvelle-Galles du Sud et lui ont payé des dizaines de millions de dollars. -GEG

 

Mise à jour :  le vice-premier ministre du NSW Berejiklian, John Barilaro, a également annoncé sa démission et quittera le Parlement. Barilaro a déclaré que la pression constante exercée par l'examen minutieux des médias et son affaire de diffamation contre YouTuber Jordan Shanks étaient une "grande raison" de son départ. Cinq autres fonctionnaires ont également démissionné.

 

  •  
  •  

 

Lien pour la vidéo mettant en vedette Clive Palmer :   https://www.bitchute.com/video/KVuKV57kirLy/

 

  •  
  •  

 

 

Lien pour la vidéo de Gladys Berejiklian présentant les lois draconiennes :    https://www.bitchute.com/video/24DtPF1zo4qX/

Gladys Berejiklian a démissionné dans des circonstances extraordinaires.

Pour la plupart des Australiens, la nouvelle sera un choc, étant donné que l'accent a été presque exclusivement mis sur l'épidémie dévastatrice de Covid-19 dans l'État et sa gestion de cela.

 

Alors, comment en sommes-nous arrivés là ? Qu'est-ce qui a causé la chute de Berejiklian ?

Et qu'arrive-t-il ensuite pour le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud , qui s'est, une fois de plus, retrouvé piégé par la puissante commission anti-corruption ?

Ce qui est arrivé aujourd'hui?

Vers midi, un e-mail de la Commission indépendante contre la corruption a atterri dans la boîte de réception des organisations médiatiques.

Il a révélé qu'Icac enquêtait sur la conduite de Berejiklian entre 2012 et 2018, en particulier sa participation aux subventions accordées à l'Australian Clay Target Association en 2016-17 et au Riverina Conservatorium of Music à Wagga Wagga en 2018.

L'enquête se concentre sur toute relation entre les subventions et la relation secrète qui existait à l'époque entre Berejiklian et l'ancien député de Wagga Wagga en disgrâce Daryl Maguire, qui avait plaidé pour l'argent.

Peu de temps après l'annonce d'Icac, un e-mail du bureau de Berejiklian a annoncé qu'elle ferait une « annonce importante » à 13 heures.

Elle a fait face aux médias, a nié tout acte répréhensible et a annoncé sa démission. Elle n'a pas répondu aux questions des journalistes.

Lire l'article complet ici…

 

 

 

Partager cet article
Repost0

Pages