Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

27 juin 2021 7 27 /06 /juin /2021 18:19

22 juin 2021

 

Mise à jour du 21 juin 2021 : l' AAPS dépose une lettre auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit – https://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-06-21-2021.pdf

Mise à jour du 17 décembre 2020 : l' AAPS dépose un mémoire en réponse auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit - https://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-12-17-2020.pdf

Mise à jour du 28 octobre 2020 : l' AAPS dépose un mémoire d'appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit - https://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-10-28-2020.pdf

Mise à jour du 1er septembre 2020 : réponse de l'AAPS à l'appui d'une requête d'urgence en injonction – https://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-9-1-2020.pdf

 

Mise à jour du 20 août 2020 : l' AAPS dépose une requête d'urgence en injonction https://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-8-20-2020.pdf

Mise à jour du 14 août 2020 : l' AAPS dépose un avis d'appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit du jugement final du tribunal de district des États-Unis pour le district ouest du Michigan – https://aapsonline.org/judicial/aaps -v-fda-hcq-avis-de-appel-8-14-2020-.pdf

Mise à jour du 30 juillet 2020 : l' AAPS dépose une motion d'accélération - https://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-7-30-2020.pdf

Mise à jour du 20 juillet 2020 : https://aapsonline.org/more-evidence-presented-for-why-hydroxychloroquine-should-be-made-available-in-a-new-court-filing-by-aaps/

Mise à jour du 22 juin 2020 : https://aapsonline.org/preliminary-injunction-sought-to-release-hydroxychloroquine-to-the-public/

PDF de la plainte : http://aapsonline.org/judicial/aaps-v-fda-hcq-6-2-2020.pdf

 

L'aaps poursuit la fda pour mettre fin à ses restrictions arbitraires sur l'hydroxychloroquine

Aujourd'hui, le 2 juin 2020, l'Association of American Physicians & Surgeons (AAPS) a déposé une plainte, AAPS v. FDA , contre la Food and Drug Administration pour mettre fin à son ingérence arbitraire dans l'utilisation de l'hydroxychloroquine (HCQ), que le président Trump et d'autres dirigeants mondiaux l'ont pris comme prophylaxie contre le COVID-19 .

Deux millions de doses de HCQ sont envoyées par l'administration Trump au Brésil pour aider les travailleurs médicaux là-bas à se protéger contre la propagation du virus. Mais en même temps, la FDA continue de bloquer l'accès des Américains à ce médicament.

Le HCQ est approuvé comme sûr par la FDA depuis 65 ans , et le CDC déclare sur son site Web que "le CDC n'a aucune limite sur l'utilisation de l'hydroxychloroquine pour la prévention du paludisme".

Plus de 150 millions de doses ont été données au stock stratégique national contrôlé par le gouvernement fédéral, mais des restrictions injustifiées de la FDA limitent son utilisation aux seuls patients hospitalisés pour lesquels une étude clinique n'est pas disponible.

Les hôpitaux retournent même le HCQ dans le stock parce qu'ils ne sont pas en mesure de l'utiliser efficacement.

"Il est choquant que les travailleurs médicaux au Brésil aient accès à l'HCQ à titre prophylactique alors que la FDA empêche les Américains d'accéder au même médicament pour le même usage", observe Jane Orient, directrice exécutive de l'AAPS.

"Il n'y a aucune base légale ou factuelle pour que la FDA limite l'utilisation de HCQ", déclare Andrew Schlafly, avocat général de l'AAPS.

"Les restrictions de la FDA sur le HCQ pour les Américains sont totalement indéfendables devant les tribunaux."

De nombreux pays étrangers, dont la Chine, l'Inde, la Corée du Sud, le Costa Rica, les Émirats arabes unis et la Turquie, utilisent le HCQ pour le traitement précoce et la prévention du COVID-19, souligne l'AAPS.

« Des fonctionnaires de la FDA bien ancrés et politiquement partisans ne devraient pas être autorisés à interférer avec le droit des Américains d'accéder aux médicaments donnés au gouvernement fédéral pour un usage public », a déclaré Schlafly.

"En empêchant les Américains d'utiliser l'HCQ comme prophylaxie, la FDA enfreint les droits du Premier amendement d'assister à des services religieux ou de participer à des événements politiques tels que des conventions politiques, des mairies et des rassemblements au cours d'une année électorale importante."

"Le commissaire de la FDA, Stephen Hahn, déclare que la FDA n'interfère pas avec la capacité des médecins à prescrire du HCQ, et pourtant, en même temps, la FDA refuse l'accès à des millions d'Américains à 150 millions de doses dans le stock national", ajoute Schlafly.

« Cette thésaurisation irrationnelle du gouvernement est un abus de pouvoir. »

L'  Association des médecins et chirurgiens américains (AAPS)  représente les médecins de toutes les spécialités dans tous les États depuis 1943. La devise de l'AAPS  est omnia pro aegroto , ce qui signifie tout pour le patient.

Source : AAPOnline.org

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages