Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

21 décembre 2021 2 21 /12 /décembre /2021 14:41

Philippe de Villiers: « La majorité des personnes en réanimation sont des gens vaccinés ! »

MORTS A CAUSE DU COVID : Oui oui oui, c’est bien 63% des personnes décédées qui étaient vaccinées…Non, ce ne sont pas les non vaccinés qui aggravent la crise sanitaire ! Arrêtez de nous bassiner avec de telles inepties !!!
La DREES a planqué la moitié des vaccinés hospitalises, mais on les a retrouvés : 75% des soins critiques !
 

Les chiffres fournis par la Drees sont d’une confusion extrême. Impossible de trouver le nombre de cas bruts rapportés au nombre de vaccinés et de non vaccinés, mais des décimales et des ratios qui changent sans arrêt. C’est bien un travail de pisteur pour approcher de la vérité.

 

Le 19 décembre, actualisation des dernières stats : 30,01 de non vaccinés dans les décès.

 

Il est indigne d’une démocratie de ne pas disposer de données claires et vérifiables.

Ne comptez pas retrouver des données claires sur la Drees

 

Ils trichent tellement  que seule l’absurdité de leurs statistiques est proportionnelle à leur mensonge, heureusement de plus malins qu’eux communiquent les vrais chiffres

Au mieux nous aurons des données biaisées à partir de ratios: nombre de cas pour 10.000.000 de personnes

On lira 113,48 hospitalisés non vaccinés en novembre par effectif de 10.000.000 de personnes en sachant que…. on ne sait pas très bien combien il y a de non vaccinés.

Ils y ajoutent également des décimales mystérieuses

1 - COMMENT PRÉSENTER LES MÊMES CHIFFRES POUR DÉFORMER LA RÉALITÉ

Robert Hoffmann@itechnologynet

La Drees fournit encore les chiffres bruts de cas pour les régions , ainsi 130 non vaccinés hospitalisés dans les pays de la Loire contre 391 non vaccinés , on calcule les pourcentages et on compare à la part de chaque groupe dans la population

Ce serait trop simple alors les cas sont donnés pour un million et mieux pour dix millions ET LES 130 NON VACCINES DEVIENNENT 104, les 391 deviennent 45

Il n’est pas facile de calculer un ratio car si on connait le nombre de vaccinés on ignore celui des non vaccinés, il n’y a pas de registre on part d’approximation et pour les petits effectifs c ‘est absurde . Ainsi les 70-79 ans non vaccinés sont évalués à 50.000. Un malheureux cas effectif donnera donc 200 cas pour 10 millions…………….

Adolph Kasner@AdolphKasner·Ce sont des chiffres « pour 10 millions ». Par exemple, si vous avez 1000 personnes de plus de 100 ans en France, avec 5 hospitalisés, passer cette catégorie en « pour 10 millions » (donc en multipliant par 10 000) vous donnera 50 000 hospitalisés. Alors qu’ils sont 5 « en vrai ».

Non, c’est un problème de dénominateur. Tu divises dans certaines catégories par 1500 et d’autres 5 millions . En plus on ne connait pas le nombre exact. ça n’a juste aucun sens

Marco Nius s’est amusé à faire de même avec les très très peu nombreux moins de 20 ans a avoir eu les trois doses. Partant des chiffres de la DREES IL DONNE 27148 hospitalisés pour 10.000.000 de vaccinés trois fois et de moins de 19 ans …. Ridicule mais systématique pour traiter des non vaccinés

Ce type de publication sur 10.000.000 systématiquement utilisé par la Drees pour communiquer est malhonnête

2 - CETTE FOIS CI LA DREES A PLANQUE LA MOITIE DES VACCINES HOSPITALISES

Dans la série la grande magouille ou comment faire croire que les injections protègent des formes graves, une incohérence majeure que la presse devrait dénoncer si elle n’avait pas perdu son honneur

La Drees publie des données nationales reprises par les médias et des données régionales. La somme des données régionales devrait être semblable aux données nationales

GROS problème: elle l’est pour les non-vaccinés, mais pas pour les vaccinés. Les vaccinés sont minorés de moitié. On fait l’addition et ça change tout

Bravo au collectif de médecins suisse « Jean Gabin » et à roque CLIMABONO

En partant du total des chiffres régionaux on arrive à  6 fois moins de non vaccinés en soins critiques que de vaccinés :75% de vaccinés hospitalisés pour 75% de la population … Pas de bénéfice !

 

Mais ce n’est pas aussi simple, car tout dépend des ratios utilisés, suivons Climabono…

Il a transformé les ratios en nombre de cas, pour construire les graphes …

Ne nombreux lecteurs de ce blog et d’autres ont voulu vérifier et avouons le ce n’est pas facile

Certains additionnent les ratios régionaux donnés par la Drees pour retrouver le ratio national et ne voient pas de différence

Comment retrouver le nombre de cas? Climabono utilise d’autres règles de calcul et se défend…

 

Or, sauf si j’ai eu une hallucination tôt ce matin, la DREES cumule les ratios RÉGIONAUX pour obtenir le ratio NATIONAL. Exemple :

Dit autrement, le ratio rapporté à la population dans un ensemble n’est pas égal au cumul des ratios rapportés aux sous-populations. Exemple :


Les médias partent de ces ratios faussés .Climabono a donc refait les calculs en appliquant les bonnes règles mathématiques

Je comprends maintenant pourquoi je n’arrive pas à retrouver une cohérence entre les fichiers NATIONAL/RÉGIONAL/PAR ÂGE. C’est uniquement cohérent si on pratique le cumul de ratios.

Donc tant que l’on ne connaîtra pas la granularité et la source du recueil de données il est illusoire de DONNER CRÉDIT aux informations de la DREES. Ces données sont AMHA : FAUSSES.

Par ailleurs : – d’une semaine à l’autre les effectifs historiques évoluent – les entrées en H+ et SC+ diffèrent de SPF – aucune info sur le site sur la valeur des ratios (million ? 10 millions ?) – aucune réponse DREES à mes questions ME TROMPE-JE

Les comparaisons avec les données SPF, les graphiques DREES, … ne donnent aucun indice de ressemblance entre ces données et celles du fichier DREES. C’est incompréhensible, du moins pour moi.

la mise en perspective de l’historique des données DREES avec celui de Santé Publique montre que la DREES publient des données qui « suivent » et « minorent » celles de SPF.

3 - LES CALCULS PAR AGE

Les tableaux ci-dessus prouvent que la pandémie concerne bien les vaccinés  et les plus âgés. Toute comparaison n’ de sens qu’avec les pourcentages correspondants et ceux des non vaccinés sont sous évalués

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

Pour les plus de 80 ans les vaccinés représentent 90% de la population et 86% des entrées

Pour les 60-79 ans les vaccinés représentent 95% de la population et 90% des entrées

Pour les 40-59 ans les vaccinés représentent 90% de la population et seulement les deux tiers des entrées

Comme on le savait la protection n’existerait que pour les moins de 60 ans mais ils sont peu nombreux globalement et plus concernés par les effets secondaires

https://solidarites-sante.gouv.fr/grands-dossiers/vaccin-covid-19/article/le-tableau-de-bord-de-la-vaccination

4 - Une autre technique consiste à ne prendre en compte qu’une partie des non vaccinés, à savoir les plus de 20 ans, alors le risque de décéder pour un non vacciné passe de 1.5 à5.3 fois un vacciné…On change tout

La triche n’est pas que française

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/10/27/people-with-covid-jabs-have-been-less-likely-to-die-of-other-causes

A minorer le nombre de décès parmi les vaccinés on en arrive à des chiffres absurdes . Ainsi aux Etats Unis le taux de mortalité des plus de 85 ans vaccinés serait quatre fois moins élevé que celui des non vacciné du même âge. Poussons l’analyse plus loin  le taux de mortalité d’un asiatique de plus de 85 ans serait seize fois  plus faible que celui d’un noir non vacciné….

C’est idiot et impossible.

ALORS QUE SAVONS NOUS?

 

Bon, là nous avons les chiffres brut mais ça ne correspond pas à Geodes Santé Publique

ILS ONT AVOUE
MAIS CES PETITES NATURES D’ÉCOSSAIS AVOUENT

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages