Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

23 février 2022 3 23 /02 /février /2022 18:28

Ou serait ce pour dissimuler les accidents vaccinaux et les décès.

 

Ainsi vont les démocraties, les USA puis l'Ecosse dissimulent les données au grand public. C'est l'un des signe de la désagrégation complète de ce qu'on peut appeler les démocraties occidentales. Les dernières nouvelles que ce soit au Canada, aux USA ou bien en Europe le démontrent très bien !

 

___________________________________________________________________

 

 

 

 

_______________________________________________________________

 

https://www.businessbourse.com/wp-content/uploads/2022/02/preuves-de-linefficacite-des-vaccins-417x470.png

 

 

 

Rapport : Les CDC ont caché les données du COVID aux Américains pour « prévenir l’hésitation à se faire vacciner »
 
 

Les données ne sont « pas encore prêtes pour les heures de grande écoute ».

 

Le New York Times a rapporté le week-end dernier que les CDC ont choisi de ne pas publier d’énormes quantités de données sur le COVID et de les garder secrètes, par crainte que ces informations ne provoquent une « hésitation vaccinale » au sein de la population américaine.

Le rapport indique que les données retenues comprennent des informations sur les rappels, les hospitalisations, les analyses des eaux usées, ainsi que des informations essentielles sur les infections et les décès dus au COVID, ventilées par âge, race et statut vaccinal.

La justification de la rétention de ces informations ? La crainte que les données soient « mal interprétées » et conduisent à une « hésitation vaccinale », selon le rapport.

En d’autres termes, ces données ne cadraient pas avec le discours selon lequel tout le monde doit être vacciné et boosté, quelles que soient son identité et sa situation.

 

Le rapport note :

« Kristen Nordlund, porte-parole des C.D.C., a déclaré que l’agence a mis du temps à publier les différents flux de données « parce qu’en fin de compte, elles ne sont pas encore prêtes pour le prime time ». Elle a ajouté que la « priorité de l’agence, lorsqu’elle recueille des données, est de s’assurer qu’elles sont exactes et exploitables ».

Ahhh, la plèbe n’est pas prête à connaître la vérité.

« Une autre raison est la crainte que les informations soient mal interprétées, a déclaré Mme Nordlund. »

Les données ont été retenues pendant plus d’un an, note le rapport :

…les C.D.C. recueillent régulièrement des informations depuis le lancement des vaccins Covid l’année dernière, selon un fonctionnaire fédéral qui connaît bien la question. L’agence a été réticente à rendre ces chiffres publics, a déclaré le fonctionnaire, car ils pourraient être interprétés à tort comme une inefficacité des vaccins.

 

 

 

 

Comme nous l’avons déjà signalé, la directrice des CDC, Rochelle Walensky, admet que les conseils de l’agence sur le COVID ont été basés sur ce que le gouvernement pensait que les gens accepteraient.

« Cela avait vraiment beaucoup à voir avec ce que nous pensions que les gens seraient capables de tolérer », a avoué sans ambages Mme Walensky lors d’une interview en décembre.

 

Le mois dernier, Walensky a également reconnu, pour la première fois seulement, que plus de 75 % des décès liés au COVID concernaient des personnes « qui présentaient au moins quatre comorbidités » et étaient « mal en point au départ ».

 

Les commentaires ont ensuite été modifiés par les médias pour faire croire qu’il y avait eu moins de décès liés à des comorbidités.

Pendant plus de deux ans, les CDC ont également fondé ses recommandations sur les tests PCR, dont ils ont récemment admis qu’ils produisaient des quantités massives de faux positifs.

 

 

_________________________________________________________

 

L’Écosse cesse de publier les données relatives aux décès et aux hospitalisations en fonction du statut vaccinal, car elles suscitent le scepticisme en ligne
 

Le gouvernement met fin à sa transparence dans le but de réduire les échanges en ligne.

 

L’Écosse ne publiera plus les chiffres de Covid, c’est-à-dire les données sur les décès et les hospitalisations, car le gouvernement affirme que cela alimente le scepticisme à l’égard des vaccins sur les médias sociaux.

 

Public Health Scotland (PHS) a déclaré que « les taux de cas, les taux d’hospitalisation, les taux de décès sont des statistiques très simples », et a accusé les sceptiques du vaccin en ligne de mal interpréter les données « de manière inappropriée et parfois délibérée ».

« Ce qui se passe, c’est que les gens regardent ces données simples et essaient de faire des déductions sur la vaccination, sur l’efficacité des vaccins, de manière inappropriée et parfois délibérée », a déclaré un porte-parole du Special National Health Service Health Board lors d’une conférence de presse.

Il y a tellement de mises en garde et ils sortent certains chiffres qui ne devraient pas être utilisés », a-t-il ajouté. Désormais, les organismes de santé publique écossais s’occuperont « beaucoup plus de l’efficacité du vaccin et essaieront de faire comprendre aux gens à quel point le vaccin est efficace ».

Le PHS a ajouté qu’il considérait que « le point le plus important de toute l’analyse est de comprendre si les vaccins sont efficaces contre l’infection et contre l’apparition d’une forme grave de la maladie, et c’est là qu’interviennent les études sur l’efficacité des vaccins, dont la méthodologie est complètement différente ».

Les études sur l’efficacité des vaccins qu’ils mèneront « utilisent la modélisation, nous comparons les personnes qui ont eu un test négatif à celles qui ont eu un test positif et nous les faisons correspondre sur leurs comorbidités sous-jacentes. »

 

« C’est une méthode complètement différente qui est beaucoup plus robuste et c’est ce sur quoi nous voulons que les gens se concentrent », ont-ils affirmé.

Source :  Reclaim The Net

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages