Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

31 mars 2022 4 31 /03 /mars /2022 17:51

 Sean Adl-Tabatabaï

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a admis que sa société avait créé le SARC-CoV-2 dans ses laboratoires dans le but de développer des piqûres d’ARNm plutôt que d’utiliser un coronavirus naturel.

Bourla a fait l’aveu étonnant lors d’une interview CNBC en décembre 2021 tout en expliquant comment Pfizer reformule un vaccin à ARNm pour traiter la variante Omicron.

« Les données que nous avons reçues sont des données qu’ils ont obtenues de ce que nous appelons un pseudovirus, donc ce n’est pas le vrai virus, c’est un virus que nous avons construit dans nos laboratoires et il est identique au virus Omicron », a déclaré Bourla.

infowars.com rapporte : Un « pseudovirus » comme l’a décrit Bourla est une particule virale recombinante qui a été scientifiquement manipulée à partir de plusieurs virus différents pour en faire un virus plus pathogène.

En d’autres termes, Bourla a admis que Pfizer menait des recherches sur le gain de fonction dans le but de créer un vaccin Omicron.

Ce processus dangereux est exactement ce que le président de l’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, a expliqué en 2019 que ses collègues ont fait à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine avec des coronavirus de chauve-souris.

Les gouvernements mondiaux et les institutions mondiales comme l’Organisation mondiale de la santé  soutiennent toujours à ce jour  que le COVID-19 provient de chauves-souris sur un marché humide de Wuhan malgré des données accablantes indiquant que l’Institut de virologie de Wuhan est à l’origine du COVID-19.

C’est probablement parce que les principaux scientifiques américains impliqués dans cette recherche, comme le National Institute of Health (NIH),  savaient que le COVID-19 provenait probablement du laboratoire de Wuhan, mais ont travaillé pour le dissimuler .

L’admission de Bourla n’est qu’une couverture pour la fuite du laboratoire de Wuhan de COVID-19 maintenant que les preuves deviennent  irréfutables  que COVID-19 provient du laboratoire de Wuhan à la suite d’un gain dangereux de recherche de fonction  financée  par EcoHealth Alliance et le NIH.

Source : News Punch

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages