Vouillé un peu d'Histoire

Que se passe t il au niveau des médias US et Européen, dans la lignée démocrate pro Biden : l'information est bloquée ou filtrée, je vous laisse les liens ci dessous concernant la véracité des biolabs américains en Ukraine. (ONU, OMS, Ambassades, Sous Secrétaire d'Etat Victoria Nulan qui admet ces labos etc...)

Cette affaire est plus ou moins liée avec celle du laboratoire de Wuhan !

_________________________________________________

Tucker Carlson a averti que l'administration Biden, en collusion avec les médias grand public, dissimule activement le fait que le gouvernement américain a financé des biolabs en Ukraine pour développer des agents pathogènes dangereux.

«Après notre émission d'hier soir, le Pentagone a publié ce qu'il a appelé sans ironie une« fiche d'information », conçue pour faire paraître l'histoire du laboratoire biologique petite et ridicule. Pratiquement toutes les agences de presse en Amérique, à presque aucune exception, ont répété textuellement l'affirmation de l'administration, sans aucune vérification d'aucune sorte », a déclaré Tucker lors de l'émission de jeudi.

"" FACT CHECK: DoD a travaillé avec l'Ukraine pour ÉLIMINER les armes biologiques laissées par l'Union soviétique depuis 2005. ""

"Mais attendez. 2005, c'était il y a 17 ans. Combien de temps faut-il pour éliminer les armes biologiques soviétiques ? 17 ans me paraissent longs. Et pourtant, au cours de cette même période de 17 ans, le Pentagone n'a pas fini de retirer les tubes à essai des congélateurs de l'ère soviétique », a poursuivi Tucker.

« Pendant ce temps, à CNN, peut-être conscient que la première explication n'avait pas de sens une fois qu'on y réfléchissait, a proposé un nouvel alibi. Selon le site Web de CNN, les laboratoires en Ukraine existent pour "sécuriser" les anciennes armes soviétiques. Sécuriser, pas éliminer, ce qui soulève la question : que signifie sécuriser une arme biologique, et encore une fois, pourquoi faut-il 17 ans pour le faire ? Et au fait, si ce ne sont vraiment que de vieilles armes soviétiques, pourquoi Toria Nuland est-elle si inquiète qu'elles se retrouvent entre les mains d'anciens Soviétiques, qui ont probablement déjà ces mêmes armes ? »

"Le lendemain de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, Robert Pope, l'homme qui dirige le 'Programme coopératif de réduction des menaces' au DoD, s'est assis pour une interview avec le site Web  Bulletin of the Atomic Scientists . Pope est l'homme chargé de sécuriser ou d'éliminer les armes biologiques de l'ère soviétique, il en sait donc beaucoup sur le sujet, peut-être plus que quiconque. Mais il s'avère que toutes ces armes soviétiques ne sont pas détruites ou même sécurisées, et Pope l'a reconnu dans l'interview. Selon son interview, Pope a déclaré que les laboratoires "pourraient détenir des souches pathogènes restantes du programme soviétique d'armes biologiques, conservées dans des congélateurs à des fins de recherche".

« La question est, pourquoi les États-Unis financent-ils ces biolabs qui ne font rien de proche de ce que le Pentagone prétend qu'ils font ? Pourquoi l'attaché de presse de la Maison Blanche, depuis la tribune, contredit-il ce que le directeur du programme de contrôle des armes biologiques du Pentagone a déjà admis être vrai ? Pourquoi fait-elle cela, et que devrions-nous ressentir à propos de tout cela ? Insulté, mais aussi très inquiet. Il y a absolument une histoire ici, une histoire qui compte. De toute évidence, c'est pourquoi ils mentent à ce sujet.

REGARDEZ: