/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
par Dominique Delawarde.
Alors que les USA imposent à leurs vassaux européens de réduire ou d’annuler toute importation en provenance de Russie, depuis son entrée en guerre contre l’Ukraine et dans le but de l’affaiblir économiquement, on ne peut qu’être surpris du fait que, en Mars 2022, après le premier mois de guerre et donc de sanctions, les importations US en provenance de Russie ont battu un record vieux de plus de 10 ans pour un mois de mars avec 2,75 milliards de dollars de marchandises importées.
Les importations US en provenance de Russie au premier trimestre 2022 ont battu un record historique depuis la fin de la 2ème Guerre mondiale avec pour 7,28 milliards de dollars de marchandises pour un premier trimestre.
La Russie ayant pour sa part, réduit considérablement, en mars 2022, les rares importations en provenance des USA, partenaire jugé peu fiable, le déficit commercial des USA avec la Russie a donc atteint un record absolu sur le premier mois de guerre à 2,65 milliards de dollars et sur l’ensemble du 1er trimestre 2022 à 6,29 milliards de dollars.
En conclusion provisoire, les USA semblent bien continuer à importer ce dont ils ont besoin de Russie, sans s’appliquer la moindre contrainte : « faites ce que je dis, mais pas ce que je fais ». Le commerce US avec la Russie continue, voire se développe, malgré la guerre en Ukraine.
C’est à se demander si, en imposant à son partenaire européen de multiplier les sanctions antirusses, notamment sur les importations de gaz et de pétrole, les USA ne cherchent pas à affaiblir l’UE, ou à la mettre en difficulté, pour qu’elle n’ait pas d’autre choix que de rester dans leur orbite.
| Month | Exports | Imports | Balance |
|---|---|---|---|
| January 2022 | 396.8 | 1,959.4 | -1,562.5 |
| February 2022 | 497.5 | 2,577.8 | -2,080.3 |
| March 2022 | 101.1 | 2,746.3 | -2,645.2 |
| TOTAL 2022 | 995.4 | 7,283.5 | -6,288.1 |
• source : https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621
« On peut débattre de tout sauf des chiffres » … mais à chacun son interprétation, bien sûr.
____________________________________________________________________________
par Andrea Muratore.
Étrange troisième guerre mondiale, que celle redoutée comme non improbable par les dirigeants et les analystes du monde entier, si les deux principaux prétendants potentiels continuent à échanger entre eux la matière première la plus stratégique pour une guerre nucléaire, l’uranium. Étranges sanctions que celles des États-Unis, s’ils imposent un embargo à la Russie, là où Washington a obtenu l’indépendance et l’autosuffisance et oublie, les secteurs où Washington est le plus fragile. Mais la réaction de Moscou est également étrange, en acceptant cet échange.
La continuité des approvisionnements en uranium de la Russie vers les États-Unis est l’un des enjeux les moins connus de l’actuelle rivalité géostratégique entre Moscou et l’Occident, rivalité qui a dégénéré en une véritable guerre par procuration contre Vladimir Poutine avec le réarmement massif de l’Ukraine envahie. Washington a sanctionné le gaz, le pétrole, le charbon et d’autres matières premières d’origine russe, mais pas l’uranium qui est déterminant pour son industrie nucléaire civile et militaire.
En 2020, selon les derniers chiffres, les producteurs d’énergie nucléaire américains ont acheté 22 180 tonnes d’uranium. Comme le rapporte StartMag, « selon l’US Energy Information Administration, l’agence statistique et analytique du département américain de l’énergie, le pays importe 22% de son uranium du Canada et du Kazakhstan et 16% de Russie, suivis par l’Australie (11%), l’Ouzbékistan (8%) et la Namibie (5%). Les 14% restants proviennent des États-Unis eux-mêmes et de cinq autres pays. La part de la Russie dans l’offre d’uranium est donc plus importante que la production nationale états-unienne, et « la présence du Kazakhstan et de l’Ouzbékistan, qui sont de proches alliés du Kremlin et fournissent ensemble aux États-Unis 46% de l’uranium dont ils ont besoin pour faire fonctionner leurs centrales, n’est pas moins significative ». Ces importations sont essentielles à la fois pour la fourniture d’un cinquième de l’électricité du pays et pour son programme nucléaire militaire.
Selon le sénateur républicain John Barrasso, les États-Unis dépenseront près d’un milliard de dollars en 2021 pour acheter de l’uranium russe. Selon M. Barrasso, ce chiffre pourrait atteindre 1,2 milliard de dollars cette année, et apparaît donc dérisoire sur le papier par rapport à la facture payée quotidiennement par les pays européens pour acheter du gaz et du pétrole russes, qui est équivalente au montant annuel dépensé par les États-Unis, mais pas moins stratégique. En mars, M. Barasso a lancé un projet de loi visant à interdire les importations en provenance de Russie, proposant plutôt de stimuler la production dans son État natal, le Wyoming. Cette perspective a alarmé les représentants des communautés indigènes locales, déjà menacées par l’extractivisme dans le passé, et s’étend à l’ensemble des pays alliés de Washington.
La Slovaquie, par exemple, comme le rapporte Euractiv, produit près de la moitié de son électricité grâce à ses deux centrales nucléaires qui comptent au total six réacteurs gérés, rappelle Formiche, « par la société TVEL, une filiale de l’entreprise publique russe Rosatom ». La Hongrie a également conclu des accords avec Rosatom pour la construction de centrales nucléaires. Du Moyen-Orient à l’Afrique, plusieurs États, de l’Arabie saoudite à l’Égypte, comptent sur la technologie nucléaire russe.
Le poids spécifique de ce milliard d’importations américaines est comparable à celui de la facture quotidienne de l’Europe. Ce qui montre la pertinence stratégique et la clairvoyance de Moscou qui domine ce marché, c’est le fait que la Russie est incontournable non seulement pour sa présence dans le secteur de l’extraction – détenant 6% des réserves mondiales – mais aussi pour la valeur ajoutée qu’elle peut apporter à l’enrichissement à faible coût de la matière première. La Russie est la nation qui possède la plus grande capacité d’enrichissement, avec quelque 43% de la capacité d’exploitation mondiale en sa possession selon l’Association nucléaire mondiale : plus que la France, l’Allemagne, les Pays-Bas et le Royaume-Uni réunis.
Une fois de plus, la mondialisation et la recherche du moindre coût dans les processus industriels ont impacté les États-Unis sur un matériau stratégique, ce qui implique que si les sanctions devaient être amplifiées, l’arme de l’arrêt des exportations d’uranium serait une contre-mesure qui ne pourrait faire que le bonheur de la Russie. Cela affecterait à la fois la capacité de production d’électricité des États-Unis ET leur système nucléaire militaire, compte tenu des conséquences sur la production de plutonium. Le fait même que les sanctions sur les exportations d’uranium n’aient pas encore été imposées par la Russie indique qu’une étape importante vers le chaos dans les relations bilatérales n’a pas encore été franchie. Et c’est une bonne nouvelle : un cas rare d’interdépendance industrielle et commerciale capable d’endiguer le chaos géopolitique. Mais on ne sait pas combien de temps cela va durer, dans une phase d’escalade continue.
source : Inside Over
via Strategika
_________________________________________________________
LE CHANTAGE DE ZELENSKY
ZELENSKY cet être manipulateur ne rechigne pas au chantage, comme il l'opère avec la famille Biden, trempée dans les affaires de corruption Ukrainienne et qui pourraient mettre un terme au mandat de Joe Biden aux USA. Un homme d'état à l'envergure de ses 875 millions de dollars en biens diverses, et ç'est cet être abjecte que l'on va encenser, un maître chanteur sans vergogne, un usurpateur, un pervers narcissique tel qu'en est la mode dans la plupart des nations Occidentales. Il faut appeler un chat un chat, ne nommait t on pas dans les actualités Monsieur le Chancelier Hitler, qui avait déjà employé ce genre de procédés.
___________________________________________________________
L'Ukraine a suspendu mercredi le flux de gaz naturel russe vers l'Europe, tout en blâmant Moscou pour la perturbation. Le gaz russe avait jusqu'à présent circulé sans interruption à travers les pipelines ukrainiens, malgré les activités militaires.
Dans un communiqué publié mardi soir, le gestionnaire du réseau de transport de gaz ukrainien a déclaré qu'il avait décidé de suspendre les opérations à un point de transit majeur, Sokhranovka, en raison de "l'ingérence des forces d'occupation". La station traite jusqu'à 32,6 millions de mètres cubes par jour, soit environ un tiers du gaz russe qui transite par l'Ukraine vers l'Europe, selon l'opérateur.
Pendant ce temps, le géant russe de l'énergie Gazprom a déclaré qu'il ne voyait aucune raison à la perturbation, ajoutant qu'il ne pouvait pas rediriger les approvisionnements vers un autre point d'entrée, Sudzha, car la reconfiguration serait "techniquement impossible".
Le porte-parole de Gazprom, Sergey Kupriyanov, a déclaré mercredi que l'Ukraine n'avait laissé qu'un seul point d'entrée pour le transit du gaz russe vers l'Europe, ce qui réduit considérablement la fiabilité des approvisionnements. « Sur la base du schéma de flux russe, le transfert de volumes vers Sudzha est technologiquement impossible. Ceci est clairement écrit dans l'accord de coopération, et la partie ukrainienne en est bien consciente », a déclaré Kupriyanov à la chaîne Rossiya 24.
La société a souligné une baisse de 34 % des approvisionnements en gaz russe vers l'Europe en raison des actions de Kiev.
Les commandes pour expédier du gaz via Sudzha sont fixées à 72 millions de mètres cubes pour mercredi, plus que pour mardi, mais toujours en deçà des quantités pour les deux stations combinées plus tôt cette semaine, selon le réseau. Les flux sont également bien inférieurs à ce que Sudzha a géré les années précédentes.
Les expéditions via l'Ukraine vers Velke Kapusany, en Slovaquie, la principale voie de transit vers l'Europe, devraient également baisser au niveau le plus bas depuis le 30 avril, sur la base des données du réseau.
Les prix européens du gaz naturel ont bondi de plus de 6,4 % mercredi, selon les données de Refinitiv. Les prix ont ensuite baissé en raison de facteurs baissiers, notamment le temps plus chaud et les importations de GNL.
