Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

10 juin 2022 5 10 /06 /juin /2022 17:07

C'est bien que j'affirmais depuis avril 2020

 

je remet en post le dépôt de brevet  du 9 novembre 2015 de création du SARS COV2 (chimère) sur le Journal scientifique Nature, par le Dr Shi Zhengli du laboratoire  de P4  de Wuhan.

 

Alors je suis complotiste ou réinformateur ?

 

Arrêtez d'écouter les inepties des médias mainstream, qui n'obéissent qu'aux lignes directrices des actionnaires ou de l'Etat

 

____________________________________

 

 

 

Traduction de l'introduction du dépôt de recherches sur un virus de laboratoire Chimère crée à partir d'un virus naturel de chauve souris dites fer à cheval du 9 novembre 2015 par le Dr Shi Zhengli du laboratoire P4 de Wuhan.

"L'émergence du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV) et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) -CoV souligne la menace d'événements de transmission inter-espèces conduisant à des épidémies chez l'homme. Ici, nous examinons le potentiel de maladie d'un virus de type SRAS, SHC014-CoV, qui circule actuellement dans les populations de chauves-souris chinoises en fer à cheval1. En utilisant le système de génétique inverse SARS-CoV2, nous avons généré et caractérisé un virus chimérique exprimant le pic du coronavirus de chauve-souris SHC014 dans un squelette SARS-CoV adapté à la souris. Les résultats indiquent que les virus du groupe 2b codant pour la pointe SHC014 dans un squelette de type sauvage peuvent utiliser efficacement plusieurs orthologues de l'enzyme de conversion de l'angiotensine humaine II (ACE2), se répliquer efficacement dans les cellules des voies respiratoires humaines primaires et atteindre des titres in vitro équivalents à une épidémie souches de SARS-CoV. De plus, des expériences in vivo démontrent la réplication du virus chimérique dans le poumon de souris avec une pathogenèse notable. L'évaluation des modalités immunothérapeutiques et prophylactiques basées sur le SRAS a révélé une faible efficacité; les approches à base d'anticorps monoclonaux et de vaccins n'ont pas réussi à neutraliser et à protéger contre l'infection par les CoV en utilisant la nouvelle protéine de pointe. Sur la base de ces résultats, nous avons dérivé synthétiquement un virus recombinant infectieux SHC014 de pleine longueur et démontrons une réplication virale robuste à la fois in vitro et in vivo. Nos travaux suggèrent un risque potentiel de réémergence du SRAS-CoV à partir de virus circulant actuellement dans les populations de chauves-souris."

 

 

 

 

L'Organisation mondiale de la santé a finalement admis ce que le reste d'entre nous savait depuis deux ans - que le COVID-19 avait fuité d'un laboratoire chinois.

 

Pendant deux ans, les médias grand public et les Big Tech ont brutalement réduit au silence quiconque tentait de discuter des preuves que le COVID provenait d'un laboratoire à Wuhan, en Chine.

 

Maintenant, tout à coup, l'  OMS admet  que la théorie des fuites de laboratoire mérite un examen sérieux et dit qu'il manque encore plusieurs pièces importantes au puzzle de l'origine.

 

Infowars.com rapporte : Il est difficile de dire pourquoi ce brusque changement d'attitude s'est produit, mais il est maintenant très difficile de nier les faits. 

 

Les preuves s'accumulent depuis un certain temps que le virus a été à tout le moins amené à exister par des processus de mutation s'il n'a pas été purement et simplement conçu.  Covid-19 correspond à  96%  à un échantillon de virus collecté et conservé au laboratoire de Wuhan pendant plusieurs années.  Cette même souche virale n'existe naturellement nulle part près de Wuhan, seulement en laboratoire, et l'écart de 4 % pourrait s'expliquer par la recherche de gain de fonction. 

Une telle recherche est maintenant un  FAIT confirmé et a été financée par Anthony Fauci, le NIH, le NIAID et des institutions connexes pendant des années.    

La seule "preuve" à l'appui de la théorie du marché humide sur l'origine du covid provient du gouvernement chinois, qui a tout intérêt à mentir sur la situation et n'a toujours pas publié de données précises sur les décès dus au covid dans le pays. L'affirmation a été essentiellement  démentie par des chercheurs chinois  lorsque plusieurs cas d'infections précoces ont été découverts parmi des personnes qui n'avaient aucun contact avec le marché de Wuhan. De nombreuses preuves soutiennent désormais la théorie des fuites de laboratoire, un argument avancé par les médias alternatifs tout au long de la pandémie et pour lequel nous avons été constamment attaqués. 

L'OMS admettra-t-elle un jour que le scénario le plus probable de l'épidémie de covid est une fuite de laboratoire de l'immense laboratoire de virologie de niveau 4 à Wuhan, spécialisé dans la recherche covid sur le gain de fonction ? 

Non, ils ne le feront pas. 

Mais, ils essaieront maintenant d'agir comme s'ils entretenaient l'idée, car s'ils ne le font pas, ils perdront toute crédibilité dans le processus. De nombreux chercheurs affirment qu'il est déjà trop tard pour cela. 

Les médias grand public continuent de perpétuer de nombreux mensonges entourant le covid et ont construit un récit complexe d'hypothèses et de fausses directions pour nier la réalité. Au fil du temps, de plus en plus du récit original s'effondre. 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages