Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

7 août 2022 7 07 /08 /août /2022 18:31

Les objectifs de développement durable de l'« Agenda 2030 » des Nations Unies et les partenaires de l'ONU au Forum économique mondial (WEF) sont directement liés à l'assaut réglementaire croissant contre les producteurs agricoles des Pays-Bas et des États-Unis au Sri Lanka et au-delà.

l'onu et le wef sont à l'origine de la guerre mondiale contre les agriculteurs

En fait, un certain nombre des 17 objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU sont directement liés à la mise en œuvre de lois qui exercent une pression sur l'agriculture, l'élevage et les sources alimentaires mondiales.

Des hauts responsables du Parti communiste chinois (PCC) au sein du système des Nations Unies ont aidé à l'élaboration des ODD et aident actuellement à diriger l'exécution de la stratégie mondiale par l'organisation.

Selon un certain nombre d'experts, les réglementations sur la durabilité de l'agriculture et de la production alimentaire soutenues par l'ONU entraîneraient la ruine économique, des pénuries d'articles essentiels, une famine généralisée et une perte importante de libertés individuelles si elles n'étaient pas arrêtées.

 

Les responsables prédisent qu'au fil de l'année, les dangereuses pénuries alimentaires que connaissent déjà des millions de personnes ne feront que s'aggraver.

Selon les experts, il y a un but caché derrière tout.

Selon des documents de l'ONU, la propriété foncière privée est dans le collimateur alors que la production alimentaire mondiale et l'économie mondiale sont modifiées pour atteindre les objectifs mondiaux de durabilité.

Les objectifs fixés en 2015 « s'appuient sur des décennies de travail des pays et de l'ONU », comme l'explique l'ONU sur son site Web consacré aux ODD .

La Conférence des Nations Unies sur les établissements humains, souvent appelée Habitat I, qui a adopté la Déclaration de Vancouver (lire ci-dessous) , a été l'une des premières conférences à définir l'agenda de la "durabilité".

Selon l'accord, la propriété foncière privée est "un instrument principal d'accumulation et de concentration de la richesse, contribue donc à l'injustice sociale", et "la terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus".

 

La résolution de l'ONU a déclaré que "le contrôle public de l'utilisation des terres est donc indispensable", mettant en place la désormais célèbre "prédiction" du Forum économique mondial selon laquelle d'ici 2030, "vous ne posséderez rien".

Depuis lors, un certain nombre d'organisations et de représentants des Nations Unies ont décrit leur vision de la "durabilité", qui comprend des demandes de limites importantes sur la consommation d'énergie, la consommation de viande, les déplacements, l'espace de vie et la richesse matérielle.

Dans une tentative de centraliser le contrôle de la production alimentaire et d'étouffer les agriculteurs et les éleveurs indépendants, certains des chefs d'entreprise les plus riches et les plus influents du monde collaborent avec des communistes en Chine et dans d'autres pays, selon des experts.

Un « partenaire stratégique » de l'ONU sur l' Agenda 2030 est le WEF, un réseau d'importantes sociétés internationales qui travaille en étroite collaboration avec le PCC.

Alors que des responsables du monde entier, dont le président américain Joe Biden et le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, mettent en garde contre des pénuries alimentaires imminentes dans le monde, la réglementation de la production alimentaire devient de plus en plus stricte, et il y a même des tentatives de fermer dans de nombreuses fermes et ranchs.

Mais les nations occidentales et de nombreux États dépendants de l'aide resserrent encore plus les réglementations, plutôt que de les assouplir et de promouvoir une production accrue.

Cet été, les agriculteurs néerlandais – qui étaient déjà proches du point de rupture – ont répondu par des protestations massives et généralisées. Cela a été suivi par des bouleversements tumultueux au Sri Lanka liés aux pénuries alimentaires provoquées par des décisions politiques.

Les gouvernements et les organisations internationales ont utilisé diverses justifications pour cette politique, telles que la promotion de la « justice économique », la sauvegarde de diverses espèces de flore et de faune, et même la restitution de terres aux peuples autochtones.

Cependant, les détracteurs des politiques soutiennent que l'objectif n'est pas du tout de protéger l'environnement ou d'arrêter le changement climatique. L'histoire de la "durabilité" et les autres explications, préviennent les experts, sont en fait une tactique pour obtenir le contrôle sur la nourriture, la ferme et les gens.

Selon Craig Rucker, chef du Comité pour un avenir constructif (CFACT), une organisation de politique publique qui se concentre sur les questions d'environnement et de développement, "l'objectif final de ces efforts est de réduire la souveraineté des nations et des peuples".

Le but est de consolider l'autorité au niveau national et même international. "L'intention de ceux qui poussent ce programme n'est pas de sauver la planète, comme ils le prétendent, mais d'accroître le contrôle sur les gens", a-t-il déclaré.

Objectifs De Développement Durable Des Nations Unies — Agenda 2030

Les Nations Unies et ses pays membres ont approuvé les Objectifs de développement durable, souvent appelés Agenda 2030, en 2015 comme feuille de route pour « transformer notre monde ». Les 17 objectifs contiennent 169 cibles couvrant tous les aspects de l'économie et de la vie humaine, et sont présentés par les hauts responsables de l'ONU comme un "plan directeur pour l'humanité" et une "déclaration d'interdépendance" mondiale.

Le préambule du document stipule que "personne ne sera laissé pour compte" et stipule que "tous les pays et toutes les parties prenantes, agissant en partenariat collaboratif, mettront en œuvre ce plan".

L'objectif 10 du plan de l'ONU comprend, entre autres, la redistribution des richesses à l'échelle nationale et mondiale, en plus de "changements fondamentaux dans la manière dont nos sociétés produisent et consomment des biens et des services".

Les ODD mettent l'accent sur l'utilisation des gouvernements pour réformer toutes les activités économiques, l'objectif 12 exigeant « des modes de consommation et de production durables ».

Plusieurs des objectifs spécifiques énumérés dans l'objectif 12 sont étroitement liés aux pratiques agricoles qui compromettent la production alimentaire. Celles-ci incluent « la gestion durable et l'utilisation efficace des ressources naturelles ».

Le document exige « une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux cadres internationaux convenus », ce qui est peut-être plus important.

En conséquence, "réduire considérablement leur rejet dans l'air, l'eau et le sol afin de minimiser leurs impacts négatifs sur la santé humaine et l'environnement", en particulier pour les agriculteurs.

L'objectif 14 des ODD, qui couvre « la pollution marine de toutes sortes, en particulier due aux activités terrestres, y compris… la pollution par les nutriments », est un autre ODD qui est directement lié à ce que les détracteurs ont surnommé la « guerre contre les agriculteurs ». L'agriculture et la production alimentaire sont fréquemment citées par l'ONU comme des menaces pour l'océan.

En tête de liste se trouve l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), qui est supervisée par Qu Dongyu, ancien vice-ministre de l'agriculture et des affaires rurales du PCC.

L'organisme des Nations Unies demande des limitations sévères sur l'application d'engrais, de pesticides, d'émissions et d'eau dans le secteur agricole dans son rapport de 2014, " Construire une vision commune pour une alimentation et une agriculture durables : principes et approches ".

Selon le rapport de la FAO, "l'utilisation excessive d'engrais azotés est une cause majeure de pollution de l'eau et d'émissions de gaz à effet de serre". Cette déclaration sert d'illustration de la façon dont l'agriculture doit être transformée pour qu'elle soit reconnue par l'ONU comme durable.

Source : GreatGameIndia.com

 

_________________________

« NOUS NE SOMMES PAS DES ESCLAVES » : LA COLÈRE DES AGRICULTEURS EUROPÉENS

Des Tracteurs dans les rues de Milan

Les agriculteurs italiens, espagnols et polonais ont rejoint les agriculteurs néerlandais pour protester contre les réglementations gouvernementales « vertes » qui vont décimer le secteur en les obligeant à réduire leur utilisation de composés fertilisants azotés.

 

« Nous ne sommes pas des esclaves, nous sommes des agriculteurs », ont déclaré les agriculteurs italiens, qui ont conduit des tracteurs dans les rues de Milan et bloqué la circulation urbaine.

Selon le Morning Star, « les agriculteurs italiens sont confrontés à une crise imminente en raison d’une grave sécheresse qui a vu un tiers des produits agricoles mis en danger. »

Le ministre de l’agriculture du pays, Steafano Patuanelli, a déclaré au Parlement en début de semaine que l’Italie risquait de perdre encore 40 % de ses ressources en eau au cours des prochaines décennies.

Les agriculteurs affirment avoir perdu environ 3 milliards d’euros en raison de la situation d’urgence et sont durement touchés par la hausse des prix du carburant, dont les coûts ont explosé en raison du conflit en Ukraine.

En Espagne, les agriculteurs de Badajoz, Grenade et Albacete ont fait défiler leurs tracteurs dans la rue en signe de solidarité avec les agriculteurs étrangers, ainsi qu’en signe de protestation nationale face au manque de nourriture et d’essence, selon EuroWeekly News.

Et en Pologne, les agriculteurs sont venus à Varsovie le week-end dernier pour protester contre l’inflation et d’autres mesures gouvernementales.

Les protestations ont conduit à des rayons de supermarché vides aux Pays-Bas, car des tracteurs et d’autres machines agricoles ont bloqué des entrepôts, empêchant leur expédition – un mouvement contre lequel le Premier ministre Mark Rutte a mobilisé la police d’État dans une tentative de répression.

Les choses n’ont jamais été aussi difficiles pour les agriculteurs et éleveurs américains qu’elles ne le sont actuellement. Beaucoup cessent déjà leurs activités et d’autres fermeront leurs portes dans les mois à venir…
 

Les choses n’ont jamais été aussi difficiles pour les agriculteurs et les éleveurs américains qu’elles ne le sont aujourd’hui. Leur travail acharné nous nourrit, mais maintenant beaucoup d’entre eux sont ruinés financièrement par des évènements indépendants de leur volonté. Les prix des engrais, du matériel agricole et du carburant diesel ont atteint des sommets absolument stupéfiants, et parallèlement, des conditions météorologiques extrêmement bizarres rendent presque impossible un travail agricole de qualité dans de nombreuses régions du pays. Beaucoup d’agriculteurs et d’éleveurs ont déjà cessé leurs activités, et beaucoup d’autres fermeront leurs portes dans les mois à venir, à moins qu’un miracle ne se produise.

En 1900, il y avait environ 5,7 millions de fermes familiales aux États-Unis, mais à cette époque, la population totale du pays n’était que de 76 millions.

Aujourd’hui, il n’y a qu’environ 2,2 millions d’exploitations familiales aux États-Unis, mais la population totale du pays est passée à 329 millions.

L’agriculture s’est transformée lentement mais surement, et les gros poissons ont bien plus de pouvoir que les petits poissons.

On en est arrivé à un point où il est devenu presque impossible pour de nombreux petits agriculteurs et éleveurs de survivre. Pour illustrer cela, j’aimerais partager quelque chose qu’une agricultrice nommée Sheila Payne Blackburn a récemment publié sur Facebook …

Je suis la dernière à rester ici dans notre ferme et notre ranch dans le centre du Texas. C’est dans notre famille et dans notre sang depuis plus de 150 ans. J’ai été élevé pour ne jamais reculer, ne jamais abandonner, me remettre en selle, les cow-girls ne pleurent pas, se relèvent toujours, tiennent bon et toutes les autres expressions de cow-boy auxquelles vous pouvez penser.

J’ai vu mes arrière-grands-parents, mes grands-parents et mes parents mourir jeunes. Leurs corps étaient épuisés et faibles, leurs esprits submergés par le stress et leurs comptes bancaires vides. Ils ont tout donné pour notre mode de vie.

J’ai survécu à la sécheresse, aux inondations, à la chaleur excessive, aux hivers à -4 degrés, aux broncs, aux taureaux qui veulent vous tuer et à la mort de mon bétail.

Mais aujourd’hui , je pense que je ne me relèverai pas. Aujourd’hui, mon corps, mon cœur, mon esprit et ma force ont disparu.

Quand mon père a quitté ce monde, il m’a laissé seule à la barre. Il ne voulait pas ! Mais il l’a fait. Des dettes massives, des tracteurs qui ne marchent pas, du vieux matériel en panne, des camionnettes qui traversent à peine un pâturage. Mais il m’a aussi laissé la terre que j’aime, le bétail, mon héritage, mon rêve, mon savoir et ma passion.

Mais je sens aujourd’hui que je ne peux plus.

Notre gouvernement veut nous détruire. Je ne peux pas acheter un autre tracteur de 20 ans à 120 000 $ pour quelque chose qui ne durera probablement même pas une semaine.

Je ne peux pas me permettre d’acheter du diesel pour faire le plein de ce tracteur pour un montant de 600 $ et devoir recommencer demain.

Je n’ai pas les moyens d’acheter l’engrais, les graines, l’huile, la graisse, les pièces. Pourquoi devrais-je dépenser 700 $ l’acre pour labourer, planter, fertiliser, désherber ? Un énorme montant de 140 000 $. Pour ne le perdre qu’en cas de sécheresse. Et vraiment ne jamais récupérer cet argent ! Bon sang, mon dur labeur ne me rapportera que 800 à 900 dollars pièce. Mais ce même boeuf entier coûtera 5 000 $ au consommateur à l’épicerie.

Aujourd’hui je n’ai plus aucune fierté ! Aujourd’hui, je veux juste vivre pour voir mes petits-enfants grandir ! Aujourd’hui j’en ai marre de la chaleur, du vent, de la sécheresse ! Aujourd’hui, je sais qu’il n’y a plus que moi, et personne ne prendra probablement le relais ! Aujourd’hui, je me demande pourquoi je me bats ! Aujourd’hui, je suis faible. Aujourd’hui, je pense que j’en ai fini avec tout ça.

Je sais que je ne suis plus la seule à ressentir cela !

Faites une prière pour vos agriculteurs. Certains d’entre nous n’en peuvent plus.

C’est vraiment l’une des choses les plus tragiques que j’aie lues depuis longtemps.

Les petits agriculteurs et les petits éleveurs sont l’épine dorsale de ce pays, et sans eux, nous ne mangeons pas.

Malheureusement, presque personne ne semble remarquer que de plus en plus d’entre eux sombrent chaque jour qui passe.

De nombreux Américains ne se soucient tout simplement pas du sort de nos agriculteurs et éleveurs en ce moment, mais ils commenceront certainement à s’en soucier lorsque le prix du bœuf doublera, voire triplera. Ce qui suit a récemment été publié sur Facebook par un éleveur nommé  Brad Allison …

125 $ le rouleau de paille, le prix devient démentiel. Les éleveurs n’ont aucune chance. Les Bacs à lécher sont à près de 140 $ le bac, les sacs de fourrage à près de 14 $ le sac. Nous perdons tout notre argent… Priez pour que vos éleveurs puissent s’en sortir. Le prix de la viande à l’épicerie n’est pas de leur faute, ça les dépasse, ils ne font sûrement aucun profit. 10 000 têtes de bétail vendues dans trois comtés ici au cours des trois dernières semaines par des éleveurs qui sont noyés financièrement. Du bétail d’âge moyen qui va à l’abattoir parce qu’on n’a plus les moyens de le nourrir.

Il s’agit d’une crise nationale très grave, mais la plupart des Américains ne s’en rendent pas encore compte.

Mais une fois que ces augmentations de coûts commenceront à apparaître à l’épicerie en 2023, tout le monde réalisera enfin à quoi nous sommes confrontés.

Pendant des décennies, nous avons tenu pour acquis cette agriculture américaine.

Maintenant, tout change et un voyage à l’épicerie sera bientôt beaucoup plus pénible.

Source: theeconomiccollapseblogVoir les précédentes interventions de Michael Snyder

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages