Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 13:23
L'Etat achète pour 4 millions d'euros de drones

Dans le cadre du contrôle étatique de la population, comment peut on le nommer autrement, l'Etat achète pour 4 millions de drones. Soit 650 drones.

 

Publié le 12 avril au bulletin officiel des annonces des marchés publics, cet appel d’offres prévoit de dépenser près de 4 millions d’euros hors TVA pour différents types de drones, y compris de très discrets nano-drones d’un poids de maximum 50 grammes.

Pour votre sécurité, vous serez tous surveillés !

Partager cet article
Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 12:45
GAVI, la Fondation Bellinda et Bill Gates, son réseau d'influence financiers et médiatique

"

Gavi, la Vaccine Alliance Marketing Vaccines

L'OMS et le gouvernement américain sont les partenaires fondateurs de Gavi, la Vaccine Alliance. En 2000, la Fondation Bill et Melinda Gates a fourni 750 millions de dollars d'amorçage pour diriger la création de Gavi, un partenariat public-privé et un mécanisme de financement multilatéral impliquant l'OMS, les gouvernements, l'industrie des vaccins, la Banque mondiale, des fondations philanthropiques et la société civile «d'améliorer l'accès aux vaccins nouveaux et sous-utilisés pour les enfants vivant dans les pays les plus pauvres du monde». 60

Sur les plus de 15 milliards de dollars collectés par Gavi depuis 2000 pour vacciner les enfants du monde, les contributions du gouvernement américain ont totalisé 1,9 milliard de dollars, soit 12% de toutes les contributions reçues par Gavi. Le Royaume-Uni a contribué 2,2 G $, soit 14% du total des contributions de Gavi. La plus grande source de financement pour Gavi est la Fondation Gates, qui a fait don de plus de 3 milliards de dollars ou 20 pour cent du revenu total de Gavi. 61   Entre 2000 et 2013, seulement environ 10% du financement total fourni par Gavi (862 millions de dollars) a été utilisé pour renforcer les systèmes de santé dans les pays en développement, comme l'amélioration de l'assainissement et de la nutrition, tandis que près de 80% ont été utilisés pour acheter, livrer et promouvoir des vaccins. . 62

Gavi, dont le siège est à Genève, a un bureau à Washington, DC, qui effectue des opérations quotidiennes et l'un des principaux objectifs de Gavi est de «façonner les marchés des vaccins et autres produits de vaccination».

En 2008, Gavi a annoncé que cinq pays - l'Italie, la Norvège, le Canada, le Royaume-Uni et la Russie - avaient rejoint la Fondation Gates pour promettre 1,5 milliard de dollars dans les engagements anticipés sur le marché (AMC) pour accélérer l'accès aux vaccins contre le pneumocoque, les donateurs fournissant des engagements de financement initiaux soutenir l'achat de vaccins et accélérer l'introduction et l'utilisation de vaccins dans les pays partenaires de Gavi. Actuellement, l'AMC incite les fabricants de vaccins à signer des contrats pour fournir des vaccins contre le pneumocoque aux pays en développement à des prix plus bas par dose et être remboursé par les fonds Gavi. En mars 2015, Pfizer et GlaxoSmithKline avaient reçu plus de 1 milliard de dollars des fonds AMC de Gavi. 63

Les responsables du CDC fournissent à Gavi un soutien technique et des conseils. En 2015, le Congrès américain s'est engagé à affecter 1 G $ à Gavi, répartis sur quatre ans (2015-2018). 64

Le 16 octobre 2018, lors du Sommet mondial de la santé à Berlin, le PDG de Gavi, le Dr Seth Berkley, a annoncé que 11 dirigeants des principales organisations mondiales de santé et de développement avaient signé un «engagement historique» pour trouver de nouvelles façons d'accélérer la réalisation des objectifs des États-Unis. Objectifs de développement durable de la nation créés en 2015. La nouvelle initiative de commercialisation des vaccins du Plan d'action mondial est coordonnée par l'OMS. 65 Relier les objectifs de développement durable à la vaccination de toutes les personnes dans le monde, Gavi déclare que: 66

  • «La vaccination protège les gens contre la pauvreté par des dépenses élevées;»
  • «Les vaccins protègent la santé des enfants et soutiennent le développement cognitif, permettant aux enfants de mieux performer à l'école et d'avoir plus d'opportunités;»
  • «Les enfants en bonne santé vaccinés deviennent une main-d'œuvre productive et deviennent d'importants contributeurs à l'économie, et les enfants en bonne santé libèrent du temps pour les parents afin qu'ils puissent travailler;»
  • «Les vaccins sont essentiels pour renforcer la résilience des populations et atténuer les risques d'épidémies liées au changement climatique…;» et
  • «Une bonne santé est un déterminant essentiel de la paix et du bien-être dans une société. Les systèmes de santé centrés sur la personne sont les principales institutions sociales de chaque pays et la vaccination est souvent le premier point de contact entre ces systèmes et la population. »

En 2016, le Dr Berkley et d'autres dirigeants de Gavi ont été critiqués au Royaume-Uni en 2016 pour avoir pris des salaires trop élevés. Selon un article d'investigation: 67 «Seth Berkley a remporté plus de 2 millions de livres sterling au cours des quatre dernières années en tant que directeur général de l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi), qui a reçu 1,5 milliard de livres sterling de la Grande-Bretagne. Un autre responsable du groupe basé à Genève perçoit un salaire de plus de 500 000 £ par an. Incroyablement, le Dr Berkley a reçu une allocation de logement en plus de son salaire de 623 370 £. » 

En décembre 2018, le Dr Berkley a déclaré à CNN que «bien que la rougeole soit l'une des rares maladies que nous pourrions potentiellement éradiquer, cela ne se produira jamais si des pays riches comme les États-Unis ne peuvent pas maintenir l'immunité collective. Parce qu'un cas de rougeole partout est une menace partout. » Il a déclaré que les parents aux États-Unis retardent les vaccinations de leurs enfants «peut-être parce qu'ils croient en la vaccination mais s'inquiètent d'une partie de l'alarmisme anti-vaccin. Cela doit cesser. " Faisant écho à l'idée que les parents qui ne suivent pas le programme de vaccination sont égoïstes, a-t-il ajouté, «dans des pays comme les États-Unis, nous devons cesser de penser à la vaccination comme quelque chose que vous ne faites que pour protéger ceux que vous aimez, et au lieu de cela voir c'est aussi un acte de bonne volonté pour le bien d'autrui. » 68

Selon le CDC, en 2017-2018, «la couverture vaccinale des enfants de la maternelle est restée élevée», 94 pour cent des enfants ayant reçu deux doses de vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR); 4 ou 5 doses de vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTaP) et deux doses de vaccin contre la varicelle-zona (varicelle) (parmi de nombreux autres vaccins requis par les États pour la fréquentation scolaire). Deux pour cent des jardins d'enfants avaient une exemption d'un ou plusieurs vaccins requis par l'État. 69

La Fondation Bill et Melinda Gates pour la commercialisation des vaccins

La Fondation Gates a été créée en 2000 par le fondateur de Microsoft Corporation, Bill Gates, et son épouse, Melinda. 70 Basée à Seattle, dans l'État de Washington, la Gates Foundation est la plus grande fondation philanthropique au monde avec une fiducie de 43,5 milliards de dollars qui verse des subventions de plus de 3 milliards de dollars par an pour faire avancer les objectifs de la fondation en matière de réforme des systèmes éducatifs, tels que l'institution d'un programme d'études commun de base. dans toutes les écoles des États-Unis, 71 et le financement d'initiatives de santé publique, principalement des programmes mondiaux de vaccination. 72 L' un des principaux objectifs de la Fondation Gates est de s'assurer que chaque enfant dans le monde est vacciné. 73

L'homme d'affaires investisseur Warren Buffet, qui a pris le contrôle du fabricant de textile Berkshire Hathaway, Inc. en 1965 et a amassé une fortune personnelle de plus de 60 milliards de dollars, a promis 31 milliards de dollars et est devenu codirecteur de la Fondation Gates en 2006. 74

En 1998, la même année où le ministère américain de la Justice a déposé une plainte antitrust contre Microsoft Corporation, 75 Bill et Melinda Gates ont engagé 100 millions de dollars pour créer le programme de vaccins pour enfants Bill & Melinda Gates. L'un des objectifs de ce programme était d'établir un consensus international sur les recommandations relatives à l'utilisation des vaccins: «Des efforts seront faits pour soutenir les conférences internationales ainsi que l'élaboration et la diffusion de déclarations et de recommandations de consensus international solides concernant l'utilisation des nouveaux vaccins.» 76

La page d'accueil de la Fondation Gates proclame TOUTES LES VIES ONT UNE VALEUR ÉGALE et déclare: 77

«Nous pensons que nous pouvons sauver des vies en fournissant les dernières avancées scientifiques et technologiques à ceux qui en ont le plus besoin. Nous travaillons avec des partenaires pour fournir des vaccins, des médicaments et des diagnostics efficaces et pour développer des approches innovantes pour fournir des services de santé à ceux qui en ont le plus besoin. Et nous investissons massivement dans le développement de nouveaux vaccins pour prévenir les maladies infectieuses qui imposent le plus lourd fardeau. »

En 2016, Global Justice Now a publié un rapport d'enquête, Gated Development: la Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien? Les auteurs ont critiqué le pouvoir politique non contrôlé et l'influence sur les programmes de santé mondiaux et les politiques agricoles de Bill Gates et de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF): 78

«Dire que le BMGF est devenu un acteur important du développement international serait un euphémisme. En ce qui concerne les politiques mondiales de santé et d'agriculture, deux de ses principaux domaines de subvention, le BMGF est probablement devenu l'acteur le plus influent au monde. Il est également probable que Bill Gates, qui a régulièrement accès aux dirigeants mondiaux et qui finance en fait personnellement des centaines d'universités, d'organisations internationales, d'ONG et de médias, est devenu la voix la plus influente du développement international. »

«Mais l'influence mondiale croissante du BMGF n'est pas soumise à un examen démocratique. Contrairement aux gouvernements, qui sont officiellement responsables devant leurs électeurs, le BMGF est une fondation privée américaine et n'a pas de comptes à rendre aux organismes publics (sauf à des fins de déclaration fiscale). Pire encore, le BMGF semble avoir acheté le silence des universitaires, des ONG et des médias qui, autrement, pourraient critiquer certains aspects du travail de la fondation. »

L'argent fait tourner le monde

Le Congrès a affecté près de 90 milliards de dollars au ministère américain de la Santé et des Services sociaux en 2018 et le plus gros poste budgétaire du budget de 11 milliards de dollars du CDC était le programme Vaccines for Children (VFC) (4,5 milliards de dollars), créé par le Congrès en 1993   79. Dans le cadre du programme VFC, le gouvernement fédéral achète les vaccins recommandés par les CDC auprès des fabricants de vaccins pour les administrer aux enfants qui sont sous Medicaid, qui ne sont pas assurés ou dont les régimes d'assurance maladie ne couvrent pas entièrement les vaccins recommandés par les CDC. 80 81 Des centaines de millions de dollars sont en outre alloués au budget du HHS pour les programmes de vaccination, dont 700 millions de dollars pour le Centre national de vaccination et des maladies respiratoires. 

Aujourd'hui, l'un des partenariats public-privé les plus puissants du monde sur le plan politique est celui qui a été forgé par l'industrie pharmaceutique avec le gouvernement, 82 83 84 85 86 les médias traditionnels 87 et les fondations philanthropiques riches avec des programmes politiques. 88 89

Au cours de la dernière décennie, ces partenariats public-privé ont été examinés de près par les analystes des politiques publiques. En 2015, les auteurs d'un rapport spécial publié par le Global Policy Forum ont observé: 90

«Cependant, ce ne sont pas seulement les« grandes entreprises »mais aussi la« grande philanthropie »qui ont une influence croissante dans la politique de développement mondial, en particulier les grandes fondations philanthropiques. L'étendue de leur influence dans les discours et les processus décisionnels passés et présents est parfaitement égale et, dans certains cas, dépasse celle des autres acteurs privés. En raison de l'ampleur de leurs subventions, de leur réseautage personnel et de leur plaidoyer actif, de grandes fondations mondiales, notamment la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates, ont joué un rôle de plus en plus actif dans la définition de l'agenda et des priorités de financement des organisations internationales. et les gouvernements. "

Par exemple, la Fondation Gates a octroyé à Johns Hopkins plus de 100 millions de dollars en subventions de recherche depuis 2015, y compris pour le développement et la promotion de vaccins. 91 Parallèlement, l'Université Johns Hopkins reçoit plus de 2 milliards de dollars par an en financement d'organismes gouvernementaux américains, tels que les National Institutes of Health (NIH) et la National Science Foundation (NSF), pour mener des recherches, notamment pour le développement de vaccins. et promotion de l'utilisation des vaccins. 92

Les National Institutes of Health (NIH) et d'autres agences fédérales de la santé donnent des millions de dollars aux contribuables aux établissements universitaires et aux fabricants de vaccins pour améliorer la technologie des vaccins, trouver de nouveaux marchés de vaccins lucratifs et stimuler la commercialisation des vaccins. 93  Le gouvernement américain s'associe également à la Fondation Gates pour développer et promouvoir l'utilisation des vaccins.

Par exemple, en 2013, la Fondation CDC a reçu trois subventions totalisant 13,5 millions de dollars de la Fondation Gates pour «faire progresser la mise en œuvre» des programmes de vaccination contre la méningite et le rotavirus à l'échelle mondiale. 94 Les Centers for Disease Control et la CDC Foundation ont reçu plus de 167 millions de dollars de la Fondation Gates. 95 fabricants de vaccins ont également reçu des millions de dollars de subventions de la Fondation Gates, dont GlaxoSmithKline (plus de 50 millions de dollars); 96 Merck 1,4 M $; 97 Pfizer 16,5 M $; 98 et Sanofi Pasteur 3,6 M $. 99

 

 

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center

Big Media: sous l'influence 

Les sociétés de médias de masse sont également sous l'influence de l'argent Big Pharma et Big Philanthropy. Par exemple, la National Public Radio a reçu 20 millions de dollars en subventions 100 et Solutions Journalism Network a reçu 4 millions de dollars 101 en subventions de la Fondation Gates. Récemment, Microsoft Corporation de Gates s'est associée à NewsGuard Technologies, Inc., 102 103, une nouvelle société qui évalue les sites Web et les publications en ligne pour «lutter contre les fausses nouvelles, la désinformation et la désinformation». 104 105 106  La société NewsGuard collabore également avec d'autres sociétés, telles que Google, 107 108 qui détient plus de 90% du marché de la recherche sur Internet. 109

Publicis, l'un des plus grands investisseurs de NewsGuard, est Publicis, la plus ancienne société de publicité au monde et la troisième plus grande entreprise de communication de masse aujourd'hui. 110 Publicis est payé des milliards de dollars par les sociétés pharmaceutiques pour commercialiser les vaccins, 111 dont un contrat de 1,5 milliard de dollars avec GlaxoSmithKline. 112 PDI, une société de santé de Publicis déclare: 113

   « La couverture vaccinale aux États-Unis est élevée, mais face à la résurgence de maladies évitables par la vaccination telles que la coqueluche et la rougeole, les lacunes existantes dans la couverture vaccinale de la population américaine sont devenues inquiétantes. Des lacunes existent car tous les patients qui ont besoin d'une vaccination ne l'obtiennent pas à l'âge recommandé. De plus, les recommandations pour de nouveaux vaccins, y compris des vaccins contre la grippe et le papillomavirus humain (HPV), ont été élargies ...

Les représentants médicaux sur le terrain de PDI et les représentants médicaux internes de notre centre de contact pour les soins de santé peuvent augmenter l'adoption des vaccins en répondant aux questions et aux préoccupations ... Pour augmenter les taux de vaccination, nous devons construire des systèmes de vaccination durables dans le contexte d'une évolution des soins de santé système. Voici quelques étapes recommandées pour atteindre cet objectif: évaluation du taux de vaccination réel dans la pratique d'un prestataire; faire constamment des recommandations pour des vaccinations opportunes aux parents des patients pédiatriques et des patients adultes; s ordonner au personnel non médecin d'effectuer des vaccinations à l'heure prévue sans implication des médecins; éduquer les médecins sur les recherches émergentes sur les risques liés aux vaccins et sur la façon d'interagir avec les parents qui sont préoccupés par les effets néfastes des vaccins ROR et VPH; et éduquer les médecins sur les programmes parrainés par l'État et d'autres programmes qui peuvent aider les patients à surmonter les obstacles financiers à la vaccination. »

Il est clair que les communications des médias de masse sont aujourd'hui contrôlées par des sociétés liées financièrement aux sociétés pharmaceutiques et influencées par de puissantes institutions politiques dans la société. Cela explique en grande partie pourquoi les médias traditionnels se sont unis pour attaquer les parents et les médecins qui défendent le principe éthique du consentement éclairé, y compris le consentement éclairé à la vaccination, et demandent que les exemptions de vaccins soient sévèrement restreintes ou supprimées. 114

Aujourd'hui, les cinq plus grandes sociétés au monde sont Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook. 115 Ces sociétés technologiques et d'autres dominent les communications et les ventes en ligne et sont en mesure de se regrouper pour commercialiser de manière agressive les vaccins et promouvoir des politiques d'utilisation des vaccins «sans exception» approuvées par l'OMS et les gouvernements. La menace à l'autonomie et à la liberté de pensée et d'expression posée par ces sociétés, en particulier pour censurer les conversations publiques en ligne sur la vaccination et la santé, est considérable. 116 117

Le peuple n'est pas représenté

Aujourd'hui, tout le monde connaît quelqu'un qui était en bonne santé, a été vacciné et n'a plus jamais été en bonne santé. Les personnes, dont la vie est affectée par les accords commerciaux entre les gouvernements, Big Pharma et Big Philanthropy, sont de plus en plus marginalisées dans le processus décisionnel public descendant par des institutions riches et puissantes de la société finançant l'industrie mondiale des vaccins de plusieurs milliards de dollars. 118 Cela est évident lorsque les gens élèvent la voix pour demander une meilleure science des vaccins et des politiques de santé publique plus humaines et sont diabolisés, discriminés et punis par ceux qui contrôlent ces institutions riches et puissantes. 

Un système qui ne pliera pas se brisera. La responsabilité de la crise de confiance dans le système mondial de vaccination incombe entièrement à ceux qui exploitent le système et refusent de reconnaître la souffrance des personnes blessées par les vaccins. 119 120

 

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center

60 Gavi, l'Alliance des vaccins. La mission de Gavi.

 

61 Fondation de la famille Henry J. Kaiser. Le gouvernement des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé . 14 mai 2018.

 

62 Martens J, Seitz K. Pouvoir philanthropique et développement: qui façonne le programme? L'entrée de la Fondation Gates dans l'arène mondiale de la santé. Le Global Policy Forum de novembre 2015.

 

63 Ibid.

 

64 Fondation de la famille Henry J. Kaiser. Le gouvernement des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé . 14 mai 2018.

 

65 Berkley S. Les organisations de santé mondiales s'engagent à de nouvelles façons de travailler ensemble pour un plus grand impact . Gavi, la Vaccine Alliance le 16 octobre 2018.

 

66 Gavi, l'Alliance des vaccins. Objectifs de développement durable . (Affiche sur les objectifs de vaccination et de développement durable).

 

67 Birrell I. Le plus gros chat de charité de tous: le patron de l'aide étrangère a fait des MILLIONS des 1,5 milliard de livres sterling remis à son œuvre par les contribuables britanniques . Daily Mail 31 décembre 2016.  

 

68 Berkley S. Faire vacciner votre enfant est un cadeau pour les autres . CNN 30 décembre 2018.

 

69 CDC. Couverture vaccinale pour certains vaccins et taux d'exemption parmi les enfants de la maternelle - États-Unis, année scolaire 2017-2018 . MMWR 12 octobre 2018; 67 (40): 1115-1122.

70 Fondation Bill et Melinda Gates. Fiche d'information: Qui nous sommes . Janvier 2019.

 

71 Pullman J. Bill Gates admet tacitement que son expérience de base commune a été un échec. Le fédéraliste

25 octobre 2017.

 

72 Mathiesen K. Qu'est-ce que la Fondation Bill et Melinda Gates? The Guardian , 16 mars 2015.

 

73 Fondation Bill et Melinda Gates. Le premier Sommet mondial sur les vaccins met en évidence des progrès remarquables vers la vaccination de chaque enfant . 23 avril 2013.

 

74 Encyclopédie Britannica. Warren Buffet.

 

75 Beattie A. Pourquoi Microsoft a-t-il fait face à des charges anti-trust en 1998? Investopedia 18 mai 2018.

 

76 Fondation Bill et Melinda Gates. Bill et Melinda Gates annoncent un don de 100 millions de dollars pour établir le programme de vaccins pour enfants Bill et Melinda Gates . Décembre 1998.

 

77 Fondation Bill et Melinda Gates. Page d'accueil du site Web de la Fondation Gates . Janvier 2019.

 

78 Curtis M. Gated Justice: La Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien? Global Justice Now janvier 2016.

 

79 Département américain de la santé et des services sociaux. HHS FY2018 Budget in Brief - CDC. Bureau du budget le 23 mai 2017.

 

80 CDC. Programme de vaccins pour les enfants (VFC).  25 mai 2018.

 

81 CDC.  Programme des vaccins pour les enfants (VFC) Liste des prix des vaccins CDC . 2 janvier 2019.

 

82 Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Partenariats public-privé .

 

83 Perry S. Les révélations du financement de l'industrie de la CDC soulèvent des questions sur certaines de ses décisions . MinnPost le 28 mai 2015.

 

84 Organisation de l'industrie de la biotechnologie. BIO fait l'éloge de la loi de 2015 sur l'accès, la certitude et l'innovation en matière de vaccins . Communiqué de presse de BIO du 6 février 2015. Liste des membres de BIO, notamment  AstraZeneca, BioCSL, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, MedImmune, Merck, Monsanto, Novartis, Pfizer, Sanofi Pasteur .

 

85 Hilzik M. The 21 st Century Cures Act: un énorme document à l'intention de l'industrie pharmaceutique déguisé en une prime pour la recherche . Los Angeles Times , 5 décembre 2016.

 

86 NVIC. Le Centre national d'information sur les vaccins appelle la loi du 21 e siècle sur la guérison «un loup déguisé en mouton» et demande instamment au président américain de veto pour protéger la santé publique . Business Wire le 8 décembre 2016.

 

87 Rein L. Les relations publiques et la publicité sont une «boîte noire» dans les dépenses publiques . Washington Post , 14 octobre 2015.

 

88 Fondation Gates. Bill et Melinda Gates promettent 10 milliards de dollars pour une décennie de vaccins . Janvier 2010.

 

89 Belluz J. Les médias adorent la Fondation Gates. Ces experts sont plus sceptiques . Vox 10 juin 2015.

 

90 Martens J, Seitz K. Pouvoir philanthropique et développement: qui façonne le programme? Forum sur les politiques mondiales, novembre 2015.

 

91 Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à l'Université Johns Hopkins jusqu'en 2018.

 

92 Charuchandra S. Johns Hopkins est à la tête de toutes les universités américaines en dépenses de recherche pour la 38 e année consécutive . Université Johns Hopkins, 23 mars 2018.

 

93 Comment les NIH utilisent les dollars américains pour sécuriser les bénéfices des développeurs et fabricants de vaccins . The Vaccine Reaction 2 mai 2018.

 

94 Fondation CDC. La Fondation CDC reçoit trois subventions totalisant 13,5 millions de dollars pour les avancées mondiales de la méningite et du rotavirus . 17 décembre 2013.

 

95 Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à Centers for Disease Control ou CDC Foundation (2009 ou avant - 2018).

 

96 Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à GlaxoSmithKline (2011-2018).

 

97 Fondation Gates. Octroi de bourses de recherche à Merck (2013 et 2017).

 

98 Fondation Gates. Octroi d'une subvention de recherche à Pfizer (2016 ).

 

99 Fondation Gates. Octroi de bourses de recherche à Sanofi Pasteur (2012 et 2015) .

 

Fondation 100 Gates. Subventions accordées à la radio publique nationale (2009 ou avant - 2018).

 

101 Fondation Gates. Les subventions accordées à des solutions Journalism Network, Inc . (2014-2018).

 

102 Fischer S. NewsGuard lance le premier produit avec l'aide de Microsoft. Axios 23 août 2018.

 

103 Burt T.Défendre contre la désinformation en partenariat avec NewsGuard Microsoft 23 août 2018.

 

104 NewsGuard. Site Web de NewsGuard Technologies, Inc. et à propos de nous: pourquoi devriez-vous nous faire confiance?

 

105 NewsGuard Technologies, Inc. Brill et Crovitz annoncent le lancement de NewsGuard pour lutter contre les fausses nouvelles. 5 mars 2018.

 

106 Morgan D. New venture vise à lutter contre les «fausses nouvelles» sur les réseaux sociaux avec des étiquettes d'avertissement . CBS News 5 mars 2018.

 

107 Abrams L. L'extension de navigateur NewsGuard vise à vous alerter sur les faux sites d'actualités. Ordinateur en sommeil 26 août 2018.

 

108 Burt T.Défendre contre la désinformation en partenariat avec NewsGuard Microsoft 23 août 2018.

 

109 Andriole S. Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook possèdent d'énormes parts de marché = Oligarchie technologique . Forbes 26 septembre 2018.

 

110 Publicis Groupe. Brill et Crovitz annoncent le lancement de NewsGuard pour lutter contre les fausses nouvelles. Global Newswire 3 mars 2018.

 

111 Publicis Groupe. Résultats annuels 2017. Publicis Health (Novartis (USA), Genentech (USA), Shire (USA), Adapt (USA), AMAG (USA), Sunovion (USA), Clinigen Group (Global), Purdue (USA), Merck & Co (USA) , Intarcia Therapeutics (USA), Flexion Therapeutics (USA), AbbVie (USA), Ipsen (USA), Emmaus Life Sciences (USA), Ultragenyx Pharmaceutical (USA), AcelRx Pharmaceuticals (USA), Merck KGaA (USA), Roche (Roche) ( Royaume-Uni), AstraZeneca (États-Unis), Hospital Corporation of America (États-Unis), Stryker Corporation (États-Unis), Swanson Health Products (États-Unis), Alcon Laboratories (États-Unis), Boehringer Ingelheim (États-Unis), Paratek Pharmaceuticals, Pfizer Inc. (États-Unis) , Biogen Inc. (États-Unis), Galderma (Europe) .8 février 2018.

112 Oster E. GSK envoie un compte média de 1,5 milliard de dollars à Publicis . Semaine de la publicité le 5 octobre 2018.

113 PDIA Publicis Health Company. Stratégies de vente de produits pharmaceutiques pour les vaccins.

114  Législation d'État sur les vaccins en Amérique 2015-2017. Centre national d'information sur les vaccins, 25 octobre 2017.

115 Andriole S. Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook possèdent d'énormes parts de marché = Oligarchie technologique . Forbes 26 septembre 2018.

116 Fisher BL. La nouvelle politique Internet vous protégeant de la liberté de pensée et de parole. Centre national d'information sur les vaccins, le 3 décembre 2018.

117 Mercola J. Beware: New Plan to Censor Health Websites . Newsletter de Mercola , 4 décembre 2018.

118 Storeng KT, deBengy Puyvalee A . Participation de la société civile aux partenariats mondiaux public-privé pour la santé. Politique et planification de la santé 2018; 33 (8): 928-936.

119 Administration des ressources et des services de santé (HRSA). Compensation des blessures par les vaccins Données du Programme de compensation des blessures par les vaccins (VICP).

120 Centre national d'information sur les vaccins (NVIC). Pleure pour le mur de la liberté des vaccins.

 

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center

Partager cet article
Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 10:32

Oui, au vue de certaines études scientifiques : Etes vous prêt à prendre le risque d'une vaccination pour le coronavirus :

 

 

"© 11 avril 2020 Children's Health Defense, Inc. Ce travail est reproduit et distribué avec la permission de Children's Health Defense, Inc. Vous voulez en savoir plus sur Children's Health Defense? Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la Children's Health Defense. Votre  don  nous aidera à nous soutenir dans nos efforts.

Pourquoi les meilleurs promoteurs de vaccins au monde, comme Paul Offit et Peter Hotez, nous mettent-ils en garde frénétiquement contre les dangers uniques et effrayants inhérents au développement d'un vaccin contre les coronavirus?

Les scientifiques ont d'abord tenté de développer des vaccins contre les coronavirus après l'épidémie de SRAS-CoV en 2002 en Chine. Des équipes de scientifiques américains et étrangers ont vacciné les animaux avec les quatre vaccins les plus prometteurs. Au début, l'expérience semblait réussie car tous les animaux ont développé une réponse anticorps solide contre le coronavirus. Cependant, lorsque les scientifiques ont exposé les animaux vaccinés au virus sauvage, les résultats ont été horribles. Les animaux vaccinés ont subi des réponses hyper-immunes, y compris une inflammation dans tout leur corps, en particulier dans leurs poumons. Les chercheurs avaient vu cette même «réponse immunitaire accrue» lors des tests sur l'homme des tests de vaccination contre le VRS échoués dans les années 1960. Deux enfants sont morts .

Dans cette séquence vidéo, Offit, Hotez et même Anthony Fauci (dans un moment non surveillé), avertissent que tout nouveau vaccin contre le coronavirus pourrait déclencher des réactions immunitaires létales «amélioration du vaccin» lorsque les personnes vaccinées entrent en contact avec le virus sauvage. Au lieu de procéder avec prudence, Fauci a fait le choix imprudent d' accélérer les vaccins, partiellement financés par Gates , sans études animales critiques avant de passer à des essais cliniques humains qui pourraient fournir un avertissement précoce de réponse immunitaire incontrôlée.

Gates (dans la vidéo) est tellement préoccupé par le danger d'événements indésirables qu'il dit que les vaccins ne devraient pas être distribués jusqu'à ce que les gouvernements acceptent d'indemniser les poursuites. Le 4 février 2020, selon le site Web des Centers for Disease Control (CDC) , il n'y avait que 11 cas de CV actifs aux États-Unis, mais les États-Unis ont discrètement poussé les réglementations fédérales à accorder aux fabricants de vaccins contre les coronavirus une immunité totale contre toute responsabilité.

Êtes-vous prêt à prendre le risque?"

 

Source : Choix éclairé Washington du 13 avril 2020

L'immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SRAS conduit à une immunopathologie pulmonaire à l'épreuve du virus du SRAS.
Erratum dans
  • PLoS One. 2012; 7 (8). doi: 10.1371 / annotation / 2965cfae-b77d-4014-8b7b-236e01a35492.
Abstrait
CONTEXTE:

Le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) est apparu en Chine en 2002 et s'est propagé à d'autres pays avant d'être maîtrisé. En raison d'un souci de réémergence ou d'une libération délibérée du coronavirus du SRAS, le développement d'un vaccin a été lancé. Les évaluations d'un vaccin à virus entier inactivé chez les furets et les primates non humains et d'un vaccin à particules de type viral chez la souris ont induit une protection contre l'infection, mais les animaux éprouvés ont présenté une maladie pulmonaire de type immunopathologique.

CONCEPTION:

Quatre vaccins candidats pour les humains avec ou sans adjuvant d'alun ont été évalués dans un modèle murin du SRAS, un vaccin VLP, le vaccin administré aux furets et aux PSN, un autre vaccin à virus entier et une protéine S produite par l'ADNr. Des souris Balb / c ou C57BL / 6 ont été vaccinées par im les jours 0 et 28 et sacrifiées pour des mesures d'anticorps sériques ou soumises à une provocation avec un virus vivant au 56e jour. Au 58e jour, des souris contestées ont été sacrifiées et des poumons ont été obtenus pour le virus et l'histopathologie.

RÉSULTATS:

Tous les vaccins induisaient un anticorps neutralisant le sérum avec des doses croissantes et / ou de l'alun augmentant significativement les réponses. Des réductions significatives du SARS-CoV deux jours après la provocation ont été observées pour tous les vaccins et le SARS-CoV vivant antérieur. Toutes les souris ont présenté des changements histopathologiques dans les poumons deux jours après l'épreuve, y compris tous les animaux vaccinés (Balb / C et C57BL / 6) ou ayant reçu un virus vivant, un vaccin antigrippal ou du PBS suggérant qu'une infection s'est produite en tout. L'histopathologie observée chez les animaux recevant l'un des vaccins contre le SRAS-CoV était uniformément une immunopathologie de type Th2 avec une infiltration éosinophile proéminente, confirmée par des colorations éosinophiles spéciales. Les changements pathologiques observés dans tous les groupes témoins n'avaient pas la proéminence éosinophile.

CONCLUSIONS:

Ces vaccins contre le SRAS-CoV ont tous induit des anticorps et une protection contre l'infection par le SRAS-CoV. Cependant, la provocation de souris recevant l'un des vaccins a conduit à l'apparition d'une immunopathologie de type Th2 suggérant une hypersensibilité aux composants du SRAS-CoV. La prudence est de mise lors de l'application d'un vaccin contre le SRAS-CoV chez l'homme.

PMID:
22536382
PMCID:
PMC3335060
EST CE QUE JE:
10.1371 / journal.pone.0035421
[Indexé pour MEDLINE]

Article PMC gratuit

 

Source : Dépôt de recherches du 20 avril 2012 dans US National Library of Medecine  National Institute of Health

Partager cet article
Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 10:15
Un article qui démontre le financement de plusieurs organismes afin de créer un vaccin à implantation de nano particules traçables. En effet Bill Gates tente de récupérer le marché de la vaccination notamment pour ce qui concerne le Covid-19 (soit 7 milliards d'individus ; du moins le croit il). J'ai mis en ligne des affaires que l'on peut considérer comme criminelles sur des campagnes de vaccinations en Afrique par la Fondation Bill Gates ou celles ci se sont soldées par quelques milliers  de morts.
 
Bill Gates et Intellectual Ventures financent la technologie des vaccins implantaires à puce électronique 

Par la blogueuse invitée Celeste McGovern

La Fondation Bill et Melinda Gates a fait don de plus de 21 millions de dollars pour développer une technologie de vaccin qui utilise un mécanisme semblable à un tatouage qui injecte des nanoparticules invisibles sous la peau qui est actuellement testé dans un vaccin contre le virus qui cause le COVID-19. 

 La technologie des microaiguilles est également associée à la technologie injectable, financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, qui intègre sous la peau un carnet de vaccination visible par la lumière infrarouge proche qui peut être lue par la technologie des smartphones.

La Fondation Bill et Melinda Gates finance les technologies dans le but de permettre des campagnes de vaccination «maison à maison» entreprises par des personnes ayant une «formation minimale».

Des chercheurs de l'Université de Pittsburgh ont rapporté dans leur étude publiée le 1er avril dans EBiomedicine, un journal du Lancet, que leur vaccin à micro-aiguille contre le virus du SRAS CoV-2 qui cause le COVID-19   "a déclenché une production d'anticorps robuste chez la souris en deux semaines". [Note de réflexion de l'ICWA: la production robuste d'anticorps n'a pas été un problème avec les vaccins expérimentaux dans cette famille de virus - le problème a été avec « amorçage pathogène » ou « renforcement immunitaire » . «L'exposition à certains vaccins peut avoir l'effet inverse souhaité, ce qui expose la personne vaccinée à un risque élevé de maladie grave lorsqu'elle est ensuite exposée au virus sauvage ou à un virus de la même famille.)

Les patchs ressemblent à un morceau de velcro épineux, avec des centaines de minuscules micro-aiguilles en sucre. Les aiguilles piquent juste dans la peau et se dissolvent rapidement, libérant le vaccin dans les minuscules abrasions et induisant une réponse immunitaire puissante malgré la quantité infime de matériel vaccinal - beaucoup plus puissante qu'une injection intramusculaire. [Note de réflexion de l'ICWA: une réponse immunitaire puissante est-elle toujours une bonne chose? Le processus naturel d'exposition à une infection sauvage conduit à une réponse immunitaire complexe qui est généralement équilibrée et contrôlée et auto-limitante. Que se passe-t-il lorsque, à travers un point d'entrée non naturel - injection avec une aiguille standard ou des  micro-aiguilles - une puissante réponse immunitaire «étrangère» est déclenchée?] 

Les chercheurs avaient testé des vaccins en utilisant le patch microneedle pour d'autres coronavirus, y compris celui qui provoque le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et ont rapporté que trois vaccins expérimentaux MERS différents induisaient la production d'anticorps contre le virus. Ces réponses étaient plus fortes que les réponses générées par l'injection régulière d'un des vaccins avec un puissant stimulant immunitaire (un adjuvant). Les niveaux d'anticorps ont continué à augmenter au fil du temps chez les souris vaccinées par patch de micro-aiguille - jusqu'à 55 semaines, à la fin des expériences. Les chercheurs ont maintenant tourné leur technologie vers le virus COVID-19, le SRAS CoV-2. [Note de réflexion de l'ICWA: quel est l'effet à long terme d'une augmentation anormale des taux d'anticorps pendant plus d'un an? Y a-t-il eu des études?]

"Les tests chez les patients nécessiteraient généralement au moins un an et probablement plus", a déclaré le co-auteur principal de l'étude, le professeur de dermatologie Louis Falo . «Cette situation particulière est différente de tout ce que nous avons jamais vu, nous ne savons donc pas combien de temps prendra le processus de développement clinique. Les révisions récemment annoncées des processus normaux suggèrent que nous pourrons peut-être progresser plus rapidement. » [Note de réflexion de l'ICWA: les tests effectués sur des patients pendant un an ne suffisent pas pour apprendre les effets secondaires, les risques et les conséquences imprévues d'une provocation artificielle du système immunitaire avec un nouveau produit. Cela a été une plainte majeure contre l'industrie des vaccins et les réglementations de la FDA pour l'octroi de licences. L'accélération des exigences de test qui sont déjà beaucoup trop rapides ne peut pas conduire à des données de sécurité utiles. Une réaction immunitaire qui prend des semaines, des mois ou quelques années pour être reconnue (si jamais nous manquons d'un système de surveillance robuste et que le déni des lésions vaccinales est fortement commercialisé) et dans les populations non choisies pour les essais cliniques, ne peut pas être forcée à la surface par n'importe quel calendrier. Le développement précipité de vaccins transforme toute la population en animaux de laboratoire,et la commercialisation actuelle de la peur destinée à contraindre les gens à se conformer à la loi viole le Code de Nuremberg, la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies et de nombreux codes de réglementation fédérale relatifs aux essais cliniques.]

Une autre étude financée par la Fondation Bill et Melinda Gates  et publiée en décembre 2019 par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology, de l'Institut de chimie de la Chinese Academy of Sciences de Pékin et du Global Good, Intellectual Ventures Laboratory de Bellevue, WA, décrit comment des «points quantiques proche infrarouge» peuvent être implantés sous la peau avec un vaccin pour coder les informations pour «le stockage décentralisé des données et la bio-détection». 

«Des points quantiques biocompatibles dans le proche infrarouge délivrés à la peau par des patchs de micros aiguille enregistrent la vaccination
Kevin J. McHugh1 * †, Lihong Jing1,2 *, Sean Y. Severt1, Mache Cruz1, Morteza Sarmadi1,3, Hapuarachchige Surangi N. Jayawardena1 ‡, Collin F. Perkinson4, Fridrik Larusson5,
Sviatlana Rose1, Stephanie Tomasic1, Tyler Graf1, Stephany Y. Tzeng1§, James L. Sugarman1, Daniel Vlasic6, Matthew Peters5, Nels Peterson5, Lowell Wood5, Wen Tang1, Jihyeon Yeom1,
Joe Collins1, Philip A. Welkhoff7, Ari Karchin5, Megan Tse1, Mingyuan Gao2, Moungi G. Bawendi4 , Robert Langer1 ||, Ana Jaklenec1
La tenue de dossiers médicaux précis est un défi majeur dans de nombreux milieux à faibles ressources où il n'existe pas de bases de données centralisées bien entretenues, contribuant à 1,5 million de décès évitables par la vaccination chaque année. Ici, nous présentons une approche pour coder les antécédents médicaux sur un patient en utilisant la distribution spatiale des points quantiques biocompatibles dans le proche infrarouge (NIR QD) dans le derme. Les QD sont invisibles à l'œil nu mais détectables lorsqu'ils sont exposés à la lumière NIR. Les QD avec un noyau en séléniure de cuivre et d'indium et une coque en sulfure de zinc dopé à l'aluminium ont été réglés pour émettre dans le spectre NIR en contrôlant la stœchiométrie et le temps de décorticage. La formulation présentant la plus grande résistance au photoblanchiment après exposition au soleil simulée (équivalence sur 5 ans) à travers la peau humaine pigmentée a été encapsulée dans des microparticules pour une utilisation in vivo. En parallèle,la géométrie des microaiguilles a été optimisée in silico et validée ex vivo à l'aide de peau humaine porcine et synthétique. Des microparticules contenant de la QD ont ensuite été incorporées dans des microaiguilles solubles et administrées à des rats avec ou sans vaccin. L'imagerie longitudinale in vivo à l'aide d'un smartphone adapté pour détecter la lumière NIR a démontré que les modèles QD délivrés par micro-aiguille restaient brillants et pouvaient être identifiés avec précision à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique 9 mois après l'application. De plus, la délivrance de codes avec le vaccin antipoliomyélitique inactivé a produit des titres d'anticorps neutralisants supérieurs au seuil considéré comme protecteur.L'imagerie longitudinale in vivo à l'aide d'un smartphone adapté pour détecter la lumière NIR a démontré que les modèles QD délivrés par micro-aiguille restaient brillants et pouvaient être identifiés avec précision à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique 9 mois après l'application. De plus, la délivrance de codes avec le vaccin antipoliomyélitique inactivé a produit des titres d'anticorps neutralisants supérieurs au seuil considéré comme protecteur.L'imagerie longitudinale in vivo à l'aide d'un smartphone adapté pour détecter la lumière NIR a démontré que les modèles QD délivrés par micro-aiguille restaient brillants et pouvaient être identifiés avec précision à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique 9 mois après l'application. De plus, la délivrance de codes avec le vaccin antipoliomyélitique inactivé a produit des titres d'anticorps neutralisants supérieurs au seuil considéré comme protecteur.Ces résultats suggèrent que les QD intradermiques peuvent être utilisés pour coder de manière fiable les informations et peuvent être délivrés avec un vaccin , ce qui peut être particulièrement précieux dans le monde en développement et ouvrir de nouvelles voies pour le stockage décentralisé des données et la biodétection. » (pas d'italique dans l'original)

Les auteurs continuent en disant dans la partie discussion de l'article:

"Pour maximiser l'utilité de cette technologie pour les campagnes de vaccination, nous avons cherché à créer une plate-forme compatible avec les vaccins délivrés par micro-aiguilles qui pourrait coder de manière fiable les données sur un individu pendant au moins cinq ans après l'administration", a déclaré le document du MIT, intitulé Biocompatible near- les points quantiques infrarouges délivrés à la peau par des patchs de microaiguilles enregistrent la vaccination . «En outre, ce système devait également être hautement biocompatible, fournir une quantité suffisante de colorant après un temps d'application de 2 min ou moins, et être détectable à l'aide d'un smartphone peu adapté.»

[Note ICWA: le concept de marquage et de suivi des humains devrait rester dans les intrigues des romans de science-fiction. Ils n'ont pas leur place dans une société libre et juste.]

Fridrik Laurusson, un auteur de l'étude sur les micropuces, est du Global Good, Intellectual Ventures Labarotory . Son site Web présente le fondateur de Microsoft, Bill Gates, sur sa première page et se décrit comme une «collaboration entre Bill Gates et Intellectual Ventures», une société fondée par Nathan Myhrvold et Edward Jung de Microsoft.   Wikipédia décrit Intellectual Ventures dans l'État d'origine de Gates comme une entreprise américaine privée qui «se concentre sur le développement et l'octroi de licences de propriété intellectuelle» et «l'un des cinq principaux propriétaires de brevets américains, en 2011.»

"Son modèle commercial est axé sur l'achat de brevets et leur agrégation dans un large portefeuille de brevets et l'octroi de licences de ces brevets à des tiers", selon Wikipedia . L'entreprise a été décrite comme la plus grande et la plus célèbre   entreprise de pêche à la traîne du pays .

Le site Web de Bill et Melinda Gates répertorie plusieurs subventions accordées pour développer le «patch de microneedle array» - à utiliser dans les   «campagnes de maison à maison via l'administration par du personnel peu formé».

La plus récente subvention de 370 035 $ a été octroyée en février 2020 aux Centers for Disease Control and Prevention pour un patch de vaccin ROR qui ne nécessite pas de réfrigération et «permet des campagnes de porte à porte» via des personnes sans expérience médicale ni formation. [Note de réflexion de l'ICWA: Si le concept de «campagnes de porte à porte» ne vous effraie pas, nous vous suggérons de lire l'histoire des  gouvernements totalitaires . N'abandonnez jamais votre droit américain à la liberté politique, religieuse et médicale.] 

Bill Gates a octroyé des subventions beaucoup plus importantes pour la technologie des patchs de matrice de microaiguilles aux entreprises et organisations, notamment:

  • Vaxxas Pty Ltd à Brisbane, Queensland (4,99 millions de dollars en novembre 2019) pour développer un «patch de micro-aiguilles pour la vaccination contre la rougeole et la rubéole qui permet des campagnes de porte à porte via l'administration par du personnel peu formé. Vaxxas a été créé en 2011 après que le groupe de recherche de Mark Kendall à l'Université du Queensland a commercialisé la nanotechnologie sous la société UniQuest. L'entreprise a levé plus de 35 millions de dollars pour la nanotechnologie. Il est en partenariat avec le fabricant de vaccins Merck - une société dont le médicament Vioxx a causé plus de 27 000 décès par crise cardiaque avant que la société ne révèle les risques qu'elle avait cachés au public. Merck a été à plusieurs reprises accusé par des juges de violations éthiques «flagrantes» et de  «Tests inappropriés et falsification des données » sur ses vaccins Gardasil HPV et MMR. Merck fait 
  •  Micron Biomedical Inc (6 744 906 $ en novembre 2019) «pour développer un patch de micro-aiguilles pour la vaccination contre la rougeole et la rubéole qui permet des campagnes de porte à porte via l'administration par du personnel peu formé»
  •  Georgia Institute of Technology (958 849 $ en décembre 2019) «pour développer un patch de micro-aiguilles pour la vaccination contre la rougeole et la rubéole qui permet des campagnes de porte à porte via l'administration par un personnel peu formé»
  • Vaxess Inc , (2 967 741 $ en novembre 2016) à Boston, MA «pour soutenir le développement préclinique et la fabrication d'un patch de micro-aiguille thermostable dans le but de réduire les obstacles à l'accès aux vaccins en simplifiant le dosage et l'administration, en allégeant les contraintes de la chaîne du froid et en réduisant les coûts
  • Université de Cardiff (3 570 376 $ en décembre 2019)   «pour développer un patch de micros aiguilles dissolvable pour la délivrance cutanée soutenue d'un contraceptif progestatif, y compris la réalisation d'études de preuve de concept précliniques»

Gates a commencé à financer la biotechnologie implantable en 2011 via une petite subvention (100 000 $) à la société TransDerm Inc basée à Santa Cruz dont la page Linkedin renvoie à un site Web pour le géant pharmaceutique Allergan .

Le mois dernier, le service de presse Reuters a rapporté - à tort - qu'un article populaire sur Facebook sur le projet de loi Gates d'utiliser des implants à micropuces pour lutter contre la pandémie de coronavirus était une «fausse affirmation». Le service de nouvelles lié à la publication Facebook censurée . 

Gates, dont le père était directeur de la Planned Parenthood Federation of America et sa mère travaillait pour la filiale de financement de PPFA, United Way, a été reconnu pour son idéologie du contrôle de la population. Son épouse, Melinda Gates, a lancé un Sommet sur la planification familiale lors de la Journée mondiale de la population en 2012 dans le but de recueillir des impôts auprès des gouvernements pour étendre les services de santé en matière de reproduction visant à réduire le taux de natalité mondial.

Une dernière note de réflexion de l'ICWA: Alors que la Fondation Gates et l'industrie pharmaceutique dépensent des milliards pour pousser le monde vers une vision dystopique de faire de chaque être humain sur la planète un client à vie «écaillé» et traçable, le remède au COVID-19 et autres les infections transmissibles protègent et guérissent tranquillement. Nous encourageons tout le monde à lire, penser, agir. Optimisez votre santé et protégez votre liberté . Le pouvoir est à vous. Ne le remettez jamais à personne d'autre.

 

Source : Choix éclairé Washington 12 avril 2020

Invité dans l’émission The Ellen Show présentée par Ellen DeGeneres du 13 avril 2020, le multimilliardiare philanthro-capitaliste Bill Gates, visiblement réjoui par la situation, a confirmé ses intentions : « Le vaccin changera la donne. »

Partager cet article
Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 09:49

Je vous propose une liste des liens média de recherches sur les risques vaccinaux, principalement aux USA.

La plupart de ces liens corroborent les inquiétudes relayées dans le population Francophone, Pour ma part je ne suis pas contre les vaccins mais suis plus inquiet de l'apport d'adjuvants dans ces derniers, qui semblent bien provoquer maintes et maintes soucis de santé.

- Allergies,

- Adjuvants aux aluminium avec biopersistance et translocation cérébrale,

- le rôle du mimétisme moléculaire et de la réaction immunitaire croisée,

- risques fébriles,

- les vaccins pour les jeunes enfants sont ils nécessaires,

 

 

1 & 2 Pleins feux sur la couverture médiatique
4. L'ÉVÉNEMENT Épidémie de blessures par vaccin (VIE) et Timothy Caulfield
8. Charles Richet, lauréat du prix Nobel
9. Rôle causal des allergies
10. Institut de médecine
11. Vaccins et allergies
12. & 13. Adjuvants aluminium

14.Les scientifiques s'inquiètent des effets potentiels des vaccins sur l'auto-immunité

15. Les scientifiques sont également préoccupés par le mimétisme moléculaire
16. Reconnaissance du gouvernement fédéral américain
17. Laboratoire de vaccination contre la grippe
18. Saisies
19. Rare?
20. Les crises fébriles sont-elles toujours bénignes?
21. 38 doses de vaccin à 18 mois sont-elles vraiment nécessaires?
22. 38 doses de vaccin à 18 mois sont-elles vraiment nécessaires?
23. INFANRIX de GlaxoSmithKline
24. Loi sur l'étiquetage de la FDA
25. Avant la licence
26. & 27 Autisme & Les auteurs de l'étude déclarent dans leur conclusion…
28. Cela ressemble-t-il à une «science établie»?
29. La science en évolution

Le rôle du changement épigénétique dans les troubles du spectre autistique:

Glyphosate:

Fragments d'ADN fœtal:

Rétrovirus:

  • http://plaguethebook.com/wp-content/uploads/2019/06/Plague-the-book.pdf

Contamination:

Aluminium: Voir notre page Aluminium

30. Dysfonction mitochondriale
32. Quelle est la différence entre l'autisme et les symptômes de l'autisme?
37. L'événement VIE
Si VOUS voulez faire partie du mouvement de réforme de la sécurité des vaccins en WA,  veuillez vous joindre à nous ,
et veuillez soutenir le
L'ICAN prend des mesures juridiques en vue d'engager une action civile contre le Health and Human Services (HHS) des États-Unis pour manquement à son devoir d'améliorer la sécurité des vaccins, de suivre les blessures causées par les vaccins et de trouver les personnes les plus sensibles aux blessures par les vaccins, comme indiqué dans le National Childhood Vaccine 1986 Loi sur les blessures.

 

Source : Choix éclairé Washington du 17 janvier 2020

Interview de Michel Georget Professeur de biologie honoraire (retraité) ayant exercé sur les vaccins.

Partager cet article
Repost0
19 avril 2020 7 19 /04 /avril /2020 18:31
Robert F. Kennedy liste les crimes dus à la vaccination de la fondation Bill Gates
Agenda mondial des vaccins de Gates: un avantage pour tous dans le domaine pharmaceutique et la vaccination obligatoire
 
9 avril 2020Children's Health Defence, Inc. Ce travail est reproduit et distribué avec la permission de Children's Health Defence, Inc. Vous voulez en savoir plus sur Children's Health Defense? Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la Children's Health Defense. Votre  don  nous aidera à nous soutenir dans nos efforts.
 
 
"Robert F. Kennedy fournit une longue liste de crimes vaccinaux commis par Bill Gates qui ont causé la mort, la paralysie et de nombreuses autres blessures graves. En 2014, l'Association des médecins catholiques du Kenya a accusé l'OMS d'avoir stérilisé chimiquement des millions de femmes kenyanes réticentes avec une campagne de vaccination contre le «tétanos». Des laboratoires indépendants ont trouvé une formule de stérilité dans chaque vaccin testé, et l'OMS a finalement admis qu'elle développait les vaccins contre la stérilité depuis plus d'une décennie. Des accusations similaires sont venues de Tanzanie, du Nicaragua, du Mexique et des Philippines. Une étude montre que le populaire vaccin DTC de l'OMS tue plus d'enfants africains que les maladies qu'il prévient.-GEG

Les vaccins, pour Bill Gates, sont une philanthropie stratégique qui alimente ses nombreuses entreprises liées aux vaccins (y compris l'ambition de Microsoft de contrôler une entreprise mondiale d'identification vaccinale ) et lui donne un contrôle dictatorial de la politique de santé mondiale.

L'obsession de Gates pour les vaccins semble être alimentée par la conviction de sauver le monde avec la technologie.

Promettant sa part de 450 millions de dollars sur 1,2 milliard de dollars pour éradiquer la polio, Gates a pris le contrôle du Groupe consultatif technique national indien sur la vaccination (NTAGI), qui a prescrit jusqu'à 50 doses (tableau 1) de vaccins contre la polio par le biais de programmes de vaccination chevauchants pour les enfants avant l'âge. des cinq. Les médecins indiens accusent la campagne Gates d'une épidémie dévastatrice de paralysie flasque aiguë non polio (NPAFP) qui a paralysé 490 000 enfants au-delà des taux attendus entre 2000 et 2017. En 2017, le gouvernement indien a rappelé le schéma vaccinal de Gates et a demandé à Gates et à ses politiques de vaccination de quitter l'Inde. Les taux de NPAFP ont chuté brusquement.

Les épidémies [de polio] les plus effrayantes au Congo, en Afghanistan et aux Philippines sont toutes liées aux vaccins.

En 2017, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a admis à contrecœur que l'explosion mondiale de la polio est principalement une souche vaccinale . Les épidémies les plus effrayantes au Congo, en Afghanistan et aux Philippines sont toutes liées aux vaccins. En fait, en 2018, 70% des cas mondiaux de poliomyélite étaient des souches vaccinales.

En 2014, la Fondation Gates a financé des tests de vaccins expérimentaux contre le VPH, développés par Glaxo Smith Kline (GSK) et Merck, sur 23 000 jeunes filles dans des provinces indiennes éloignées. Environ 1 200 ont souffert d'effets secondaires graves , notamment des troubles auto-immunes et de la fertilité. Sept sont morts . Les enquêtes du gouvernement indien ont accusé les chercheurs financés par Gates d'avoir commis des violations éthiques généralisées : faire pression sur les filles du village vulnérables dans le procès, intimider les parents, falsifier les formulaires de consentement et refuser les soins médicaux aux filles blessées. L'affaire est maintenant devant la Cour suprême du pays.

Les journaux sud-africains se sont plaints: «Nous sommes des cobayes pour les fabricants de médicaments».

En 2010, la Fondation Gates a financé un essai de phase 3 du vaccin expérimental contre le paludisme de GSK, tuant 151 nourrissons africains et provoquant des effets indésirables graves, y compris la paralysie, des convulsions et des convulsions fébriles, à 1 048 des 5 949 enfants .

Pendant la campagne MenAfriVac de Gates en Afrique subsaharienne en 2002, les agents de Gates ont vacciné de force des milliers d'enfants africains contre la méningite. Environ 50 des 500 enfants vaccinés ont développé une paralysie . Les journaux sud-africains se sont plaints: « Nous sommes des cobayes pour les fabricants de médicaments ». L'ancien économiste principal de Nelson Mandela, le professeur Patrick Bond, décrit les pratiques philanthropiques de Gates comme « impitoyables et immorales ».

En 2010, lorsque Gates a engagé 10 milliards de dollars pour l'OMS, il a déclaré: «Nous devons en faire la décennie des vaccins.» Un mois plus tard, Gates a déclaré dans un TED Talk que les nouveaux vaccins «pourraient réduire la population». Et, quatre ans plus tard, en 2014, l'Association des médecins catholiques du Kenya a accusé l'OMS d'avoir stérilisé chimiquement des millions de femmes kenyanes réticentes avec une  campagne de vaccination contre le «tétanos» . Des laboratoires indépendants ont trouvé une formule de stérilité dans chaque vaccin testé. Après avoir nié les accusations, l'OMS a finalement admis qu'elle développait les vaccins contre la stérilité depuis plus d'une décennie. Des accusations similaires sont venues de Tanzanie, du Nicaragua, du Mexique et des Philippines .

Une étude de 2017 (Morgenson et al. 2017) a montré que le vaccin DTP populaire de l'OMS tue plus d'enfants africains que les maladies qu'il prévient. Les filles vaccinées au DTC ont subi 10 fois le taux de mortalité des enfants qui n'avaient pas encore reçu le vaccin. L'OMS a refusé de rappeler le vaccin mortel, qu'elle impose à des dizaines de millions d'enfants africains chaque année.

[Les responsables mondiaux de la santé publique] disent qu'il a détourné les ressources de l'agence pour servir sa philosophie personnelle selon laquelle une bonne santé ne vient que dans une seringue.

Les défenseurs mondiaux de la santé publique dans le monde entier accusent Gates de détourner le programme de l'OMS des projets dont il est prouvé qu'ils freinent les maladies infectieuses: l'eau potable, l'hygiène, la nutrition et le développement économique. La Fondation Gates dépense seulement environ 650 millions de dollars sur son budget de 5 milliards de dollars dans ces domaines. Ils disent qu'il a détourné les ressources de l'agence pour servir sa philosophie personnelle selon laquelle une bonne santé ne vient que dans une seringue.

En plus d'utiliser sa philanthropie pour contrôler l'OMS, l'UNICEF, GAVI et PATH, Gates finance une société pharmaceutique privée qui fabrique des vaccins et fait un don de 50 millions de dollars à 12 sociétés pharmaceutiques pour accélérer le développement d'un vaccin contre le coronavirus. Dans ses récentes apparitions dans les médias , Gates semble confiant que la crise de Covid-19 lui donnera maintenant l'occasion de forcer ses programmes de vaccination dictatoriaux sur tous les enfants américains - et les adultes."

 

 

Vaccins : L’Inde poursuit la Fondation Bill et Mélinda Gates pour avoir testé sans leur consentement des vaccins sur des enfants ( lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan) !

 

 

Décidément, le nom de GATES et de leur fondation ressort beaucoup en ce moment, notamment quant au EBOLA dont on a déjà parlé :

 

caricature-h1n1Lisez c’est édifiant , ils ont forcé des enfants à se faire vacciner, initié et diffusé des programmes de vaccination « préventifs » nocifs voir mortels, testé des vaccins sur les populations locales, notamment les enfants, et beaucoup en sont morts ou sont tombés malades… en Inde , Afrique etc …

 

Lire le suite sur le lien ci -dessous :

Partager cet article
Repost0
19 avril 2020 7 19 /04 /avril /2020 18:19

F. William Engdahl est consultant en risques stratégiques et conférencier, il est titulaire d'un diplôme en politique de l'Université de Princeton et est un auteur à succès sur le pétrole et la géopolitique, exclusivement pour le magazine en ligne  «New Eastern Outlook».

 

"La Fondation Rockefeller a publié un rapport en mai 2010 en coopération avec le Global Business Network du futurologue Peter Schwartz. Il s’appelait Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international. Le premier scénario, intitulé «Étape de verrouillage», décrit un monde de contrôle total du gouvernement et de leadership autoritaire. Il envisage un avenir où une pandémie permettrait aux dirigeants nationaux d'assouplir leur autorité et d'imposer des règles et des restrictions hermétiques qui resteraient après la fin de la pandémie. La première moitié de ce scénario s'est déjà déroulée. Va-t-il continuer comme prévu? Les informations sur l'étape de verrouillage commencent aux environs des deux tiers de l'article. Le rapport Rockefeller dans son intégralité peut être téléchargé ici. [L'importance de ce document ne peut être surestimée.] -GEG

 

"Le rapport en question a un titre fade: «Scénarios pour l’avenir de la technologie et du développement international». Il a été publié en mai 2010 en coopération avec le Global Business Network du futurologue Peter Schwartz. Le rapport contient divers scénarios futuristes développés par Schwartz et compagnie. Un scénario porte le titre intrigant: «ÉTAPE DE VERROUILLAGE: Un monde de contrôle gouvernemental descendant plus strict et de leadership plus autoritaire, avec une innovation limitée et un recul croissant des citoyens». Ici, cela devient intéressant comme dans ce que certains termes de programmation prédictive.

Le scénario Schwartz déclare: «En 2012, la pandémie que le monde avait prévue depuis des années a finalement frappé. Contrairement au H1N1 de 2009, cette nouvelle souche de grippe - provenant d'oies sauvages - était extrêmement virulente et mortelle. Même les nations les plus préparées à une pandémie ont été rapidement submergées lorsque le virus s'est propagé dans le monde entier, infectant près de 20% de la population mondiale et tuant 8 millions de personnes en seulement sept mois… »Il poursuit:« La pandémie a également eu un effet mortel sur les économies: la mobilité internationale des personnes et des biens a été interrompue, affaiblissant des industries comme le tourisme et brisant les chaînes d'approvisionnement mondiales. Même localement, les magasins et les immeubles de bureaux normalement animés sont restés vides pendant des mois, sans employés ni clients. «  Cela semble étrangement familier.

Ensuite, le scénario devient très intéressant: «Pendant la pandémie, les dirigeants nationaux du monde entier ont assoupli leur autorité et imposé des règles et des restrictions hermétiques, du port obligatoire de masques faciaux aux contrôles de la température corporelle aux entrées des espaces communs comme les gares et les supermarchés. . Même après la disparition de la pandémie, ce contrôle et cette surveillance plus autoritaires des citoyens et de leurs activités se sont bloqués et même intensifiés. Afin de se protéger de la propagation de problèmes de plus en plus mondiaux - des pandémies et du terrorisme transnational aux crises environnementales et à la montée de la pauvreté - les dirigeants du monde entier ont pris une emprise plus ferme sur le pouvoir . »

 

Une question pertinente est de savoir si certains mauvais acteurs, et il y en a dans ce monde, utilisent de manière opportuniste les craintes généralisées autour du COVID-19 pour faire avancer un programme de contrôle social descendant, qui inclurait des limites strictes sur les voyages. , peut-être le remplacement de l'argent liquide par de l'argent électronique «sanitaire», la vaccination obligatoire même si les effets secondaires à long terme ne sont pas prouvés sûrs, une surveillance illimitée et la restriction des libertés personnelles telles que les protestations politiques sur l'excuse qu'elle permettra «d'identifier les personnes qui refusent à tester ou à vacciner », et d'innombrables autres restrictions. Une grande partie du scénario Rockefeller 2010 est déjà évidente. La peur n'est jamais un bon guide pour une raison valable."

 

Source : Journal-neo.org article du 10/03/2020 par F. William Engdahl

 

 

 
 
Partager cet article
Repost0
15 avril 2020 3 15 /04 /avril /2020 10:29

Pascal Borel, nous explique l'origine du coronavirus, ce qui est démontré dans mon dossier coronavirus.

Mais là ou je veux en venir est ce qui se passe en réalité sur la suite au niveau financier et économique.

Blackrock augmente sa sphère d'influence, notamment dans le pétrole, voir article joint.

Donc Blackrock joue en bourse ce gestionnaire de fonds profite de la crise pour accumuler les profits.

L'Etat US achète a tour de bras les actions des entreprises touchées par la crise boursière. C'est une nationalisation de masse. Une soviétisation du capitalisme ; étonnant non.

Pascal Borel nous explique pourquoi les rapports entre la Chine et les USA se sont dégradés considérablement. Et l'on peut donc s'interroger sur la venue tout a fait opportune de ce coronavirus au moment ou les tensions étaient à leur comble, aussi bien extérieure, mais intérieure pour la Chine.

Donc une réflexion très intéressante, que je rejoins totalement "Nous sommes administrés par des gérants et aujourd'hui dans la crise actuelle que nous traversons nous avons besoins de leader, et la différence entre un gérant et un leader, ç'est qu'un leader, il est capable de prendre des décisions à partir d'informations incomplètes, ç'est à dire qu'il est capable d'apprécier un certain nombre de faits, de les converger dans son cerveau pour en faire quelque chose d'intelligible et capable de prendre des décisions."

Pascal Borel nous alerte donc sur la tournure des évènements qui peuvent assurément aller en faveur d'une dictature. La solution est aussi la communication alerter, alerter et alerter encore afin de prendre conscience des pertes de libertés.

 

Je vous poste également une vidéo de Philippe Juvin Chef du Service des Urgences à l'hôpital Pompidou le 31 mars 2020 sur BFMTV. Interviewé par Apolline de Malesherbe.

Il souligne la difficulté des services sans matériel, il leur rend hommage, il montre les difficultés à travailler, car il manque de produits comme le curare. Tout cela est bien un échec de stratégie politique qui ne devra et ne pourra plus être accepté.

 

Partager cet article
Repost0
12 avril 2020 7 12 /04 /avril /2020 13:47

Une enquête menée par le Journaliste d'investigation Joshua Philipp de The Epoch Times. Cette investigation démontre la construction d'un virus de laboratoire par la combinaison de différents virus naturels provenant d'animaux dont notamment la chauve souris nommée fer à cheval. Je joins donc les éléments prouvant la création d'un virus de laboratoire (chimère) par le Dr Shi Zhengli au laboratoire P4 de Wuhan dépôt de recherches dans la revue Nature dans le cadre de la collaboration internationale de recherche pour la communauté scientifique. (en 2016)

 

Alors pourquoi les gouvernements ne peuvent valider la thèse d'un virus - chimère, parce que pour certains il y avait des liens directs avec le laboratoire de Wuhan (France et l'institut Pasteur Mérieux) et les USA par exemple qui ont dégagées des lignes de crédits pour les recherches sur les virus, notamment les coronavirus.

Pour preuve l'administration américaine a déléguée une visite au laboratoire de Wuhan, ayant eu vent certainement de recherches moins orthodoxe. La conclusion en fût que ce laboratoire n'était pas véritablement sécurisé (vous trouverez les liens plus bas).

 

Donc on a tout intérêt à nous servir des INFOX comme quoi ce virus serait directement d'origine naturelle et qu'avec les petits poings il aurait réussir a passer la barrière des espèces tout en restant pratiquement identique. Là ç'est se foutre de la gueule du monde littéralement.

On voit également des vols de virus notamment à Winnipeg au Canada, qui travaillait avec Wuhan dans le cadre de recherches collaboratives, certainement pour améliorer le virus chimère ou la façon de le traiter ? Mais là ç'est une supposition.

S'il reste des doutes alors pourquoi les autorités Chinoises ont elles remplacée la dirigeante du labo par une générale de l'armée Populaire de Chine et pourquoi, les personnels ont ils reçu des circulaires interdisant toutes communications. A l'heure actuelle, tous les documents pouvant être en ligne sur le sujet en Chine sont enlevés.

 

Donc je vous laisse le soin de découvrir cette enquête qui démonte totalement l'INFOX d'un virus naturel sauteur d'espèces en espèces.

 

 

 

Vous noterez les alertes de Pr. de l'Institut Pasteur mais aussi les soupçons des services de renseignements Français quand au sujet des activités du laboratoire P4 de Wuhan, alors comment l'Etat pouvait il l'ignorer

 

Partie I

Le premier janvier 2020 le Marché aux fruits de mer de Wuhan était fermé, car on y avait décelé par analyses plusieurs contaminations du Covid19 dans les produits ; la théorie officielle d’une transmission par des animaux sauvages commençait.

Mais le premier cas d’affection au coronavirus fut déclaré le 1er décembre 2019, le 10 3 nouveaux cas se présentaient.

L’ étude du Lancet montre que sur 41 patients 17 n’avaient aucun rapport avec ce marché.

Marché ou il n’y a pas de vente de chauves-souris par ailleurs ou a proximité, donc cela rend invraisemblable la thèse d’une propagation par le vecteur de cet animal.

Le 29 janvier 2020 une nouvelle étude du Lancet corrobore les faits, aucun rapport entre le marché et les contaminés.

Les 45 cas déclarés en décembre 2019, notamment le 1er montre que l’infection se serait déclarée en novembre si l’on prend en compte la période d’incubation.

Après de multiples recroisements méthodologiques il s’avère que la contamination ne pouvait provenir du marché de Wuhan, elle propagée, par un patient zéro de manière silencieuse et insidieuse.

Des acteurs présents lors de la propagation du SRAS voient se répéter le même type de procédure que le gouvernement Chinois semble réitérer. Invention d’une théorie au moment ou la connaissance de l’épidémie devient publique et blocage des informations réelles la concernant.

 

 

Partie II – le mystérieux gène séquence –

Le 10 janvier 2020 la Chine dévoilait le gène séquence afin que les universitaires du monde entier puissent procéder à des études.

Mais le 7 janvier dans le revue Nature un scientifique Chinois découvrait que  le Covid 19 était étroitement lié a deux autres corovavirus le Co VZC45 et le Co VZX21, deux virus prélevés sur des chauves-souris par l’armée populaire de Chine. Le Covid 19 à 89,1 % de similarités de génomes avec le CoVZC45 entre autre.

Une autre étude américaine rejoint les faits sur des similarités plus que troublantes entre ces coronavirus.

Le 12 janvier une étude chinoise montre 88 % de similarités entre le covid19 et les coronavirus de type SRAS précités. Les deux études soulignent que les lignes protéiniques et d’acides aminés sont identiques  à 100 % et cela ne peut être le fait que d’une manipulation génétique en laboratoire, car le saut d’une espèce à une autre ne permet pas de garder cette totalité.

Le 21 janvier l’Institut Pasteur et l’Académie des Sciences de Shanghai exposent dans Science China Life Sciences que la séquence d’une partie de la protéine S est identique au virus du SRAS ; cette protéine es la cléf qui permet de dévérouiller une cellule humaine pour y faire entrer le coronavirus, ç’est donc un élément essentiel dans l’infection.

Le 28 février le laboratoire P3 de Shanghai est fermé, car il avait publié le génome du Covid19 à l’intention de la communauté scientifique internationale ; dès ce jour les informations concernant le coVid 19 sont interdites à la publications, ainsi que les données associées.

Depuis silence radio du côté scientifique Chinois.

 

Partie III – Les découvertes du DR Shi Zhengli –

 

La Docteur Shi Zhengli est la meilleure experte dans ce domaine de recherches en Chine mais aussi celle qui fût la première à montrer que la protéine S permettait le passage des barrières inter espèces, que le virus du SRAS pouvait se recombiner synthétiquement avec celui du coronavirus des chauves-souris. 

Depuis 2010 ses recherches et celles de son équipe étaient orientées justement vers la transmission de coronavirus entre espèces ; mettant spécifiquement l’accent sur la protéine S, ce notamment au laboratoire de Wuhan.

Dans un document elle explique la recombinaison du coronavirus de la chauve-souris pour le lier au SRAS de manière synthétique.

En 2013 elle réussit à isoler trois virus dont un permet par la protéine S d’entrer dans les cellules humaines.

En 2015 elle republie et signifiant la découverte d’un coronavirus de synthèse ( Chimère) capable de s’auto générer. Des essais sur souris de laboratoires montraient de graves lésions pulmonaires.(voir lien revue Nature dans les liens du 9 novembre 2015)

Ces recherches sont très controversées notamment par le Pr Wain Hobson de l’Institut Pasteur qui exprime  le 12 novembre 2015 ses préoccupations dans la revue Nature : « Si ce nouveau virus s’échappait, personne ne pourrait prédire sa trajectoire. La propagation pourrait se produire n’importe où ! »

Le 16 octobre 2016 l’Administration Obama était alertée sur le sujet et semblait préoccupé par ce dernier et coupait les crédits sur ce type de recherches. Cependant une ligne de crédit apparaît en 2017 sur des recherches concernant les chauves souris

Après la déclaration de la pandémie, les scientifiques  Indiens notent quatre séquences similaires à celles du VIH, chez le Covid19 sur GenBank. (voir lien)

Hors ce séquençage ne se retrouve que sur le VIH lui-même, le coronavirus chimère du Pr Shi Zhengli et le covid19.

Le gp41 est l’une des clés du VIH pour entrer dans les cellules.

 

IV – Dans le secret du laboratoire  de Wuhan-

Le 3 février dans la revue Nature le Pr Shi Zhengli propose la version de la contamination via le biais de la chauve-souris. Evoquant avec  force démonstration l’origine naturelle de ce virus.

Les autorités Chinoises ont mis sous scellés les virus du Laboratoire P4 de Wuhan et empêchent une enquête  internationale (voir mon article sur la nomination d’une générale Chinoise à la tête du laboratoire  P4 de Wuhan après le début de la pandémie)

Gordon Chang dit que ce n’est pas une théorie du complot que de croire que ce laboratoire P4 est responsable de l’émission de ce Covid19 volontaire ou non.

Le 2 janvier 2020 dans une note interne du laboratoire P4 de Wuhan il est demandé «  Un avis concernant la stricte interdiction de divulgation de toute informations concernant la pneumonie de Wuhan »

Toutes les informations de quelques nature que ce soient ne peuvent être en aucun cas publiées ni diffusées.

Le 21 janvier un nouveau médicament le Remdesivir fournit par les USA est breveté préventivement par la Chine.

Le 3 février le Dr Wu XiaoHua alerte que le covid19 pourrait être issu du labo P4 de Wuhan.

Le 4 fevrier le Président Duoyi, XuBo confirme les soupçons de  fuites du labo,

 Le 7 février le meilleur expert en arme biochimique Chinois Chen Wei prend officiellement le contrôle du laboratoire P4 de Wuhan,

Le 14 fevrier le Président Xi Jinping d’inclure une loi sur la biosécurité dans le cadre de la Sécurité Nationale Chinoise,

Le 15 février les rumeurs concernant le décès de la patiente zéro Huang Yangling sont infirmés.

Elle était employée au labo P4 en tant que microbiologiste.

Le 17 février le chercheur à l’Institut Chen QuanJiao revèle que la directrice du laboratoire Wang Yanyi était soupçonnée d’avoir laissée échappé le virus,

 

Mais ç’est là que la France entre en jeu

Dans le Challenge du 23 janvier 2020 il est démontré l’alliance entre la France et la Chine au sujet du laboratoire P4 de  Wuhan (en effet le journaliste américains le découvre, comme les populations françaises et américaines qui ne s’intéressaient pas forcément au sujet, et à cet effet, vous trouverez les éléments nécessaires dans le dossier coronavirus, moi-même j’avoue ne pas avoir connu ces faits auparavant)

Donc l’investigateur poursuit et montre que les services de renseignements Français se doutaient que le régime Chinois utilisait le laboratoire pour des expériences de bio armement.

Les USA ont délégué leur ambassade pour visiter le laboratoire de Wuhan, en janvier 2018 Voici ce qui en ressort (article de Josh Rogin dans le Washington Post : " Ce que ces fonctionnaires ont vu, à l’Institut de virologie de Wuhan, les a fortement inquiétés. Ils ont rapidement envoyé deux avertissements à Washington. "

Le Journaliste démêle pour trouver les dirigeants exacts et leurs lien avec le Parti Communiste Chinois (mais il ne peut en être autrement évidemment), puis il cerne les liens avec les laboratoires pharmaceutiques dont le producteur du Remdesivir,  un autre est également Président de la Croix Rouge Chinoise, mais plus inquiétant on y retrouve les théoriciens de la « guerre sans restriction » ; concept qui permet d’utiliser tous les moyens pour déstabiliser un adversaire cela rappelle sans nul doute la guerre à outrance au final.

Ensuite quelques experts prennent la parole pour démontrer le rôle du gouvernement Chinois dans cette affaire.

 

Il se pose donc en effet la question de la diffusion de l’information, car il semble que le Parti communiste Chinois puisse interférer sur les organismes mondiaux tel  que l’OMS  ainsi  que sur des Institutions d’importances internationales comme la banque Mondiale.

Nous ne serons pas plus surpris que les financeurs de tel ou tel média puissent dissimuler suivant leur pouvoir telle ou telle informations.

Nous avons pu observer non sans recul cette vérité qui éclate de jour en jour devant nos yeux, car ce qui était vrai hier, ne l’est plus le lendemain, parce que les médias alternatifs s’en  emparent et que le public d’une manière générale vient a bouder l’information officielle.

Merci de votre lecture

Cordialement

 

Je rajoute pour les sceptiques  cet extrait du Washington Post par Josh Rogin :

’hypothèse d’un accident de laboratoire comme source de la pandémie de nouveau coronavirus avait déjà été évoquée par Richard Ebright, professeur au Waksman Institute of Microbiology de la Rutgers University et expert en biosécurité, dans un article publié fin mars sur le site Bulletin of the Atomic Scinetists.

L’expert américain expliquait alors qu’à l’exception du SRAS-CoV et du MERS-CoV, deux virus mortels responsables d’épidémies dans le passé, les coronavirus ont été étudiés dans des laboratoires opérant à un niveau de biosécurité modéré connu sous le nom de BSL-2. M. Ebright affirmait également que les coronavirus des chauves-souris ont été étudiés dans de tels laboratoires à Wuhan et ses environs. ‘En conséquence, les coronavirus des chauves-souris à Wuhan [Centre de contrôle des maladies] et à l’Institut de virologie de Wuhan ont été régulièrement collectés et étudiés au niveau BSL-2, qui ne fournit qu’une protection minimale contre les infections aux personnel de laboratoire’, précisait-il.

Richard Ebright estimait qu’un niveau de sécurité plus élevé seraient plus appropriés pour un virus présentant les caractéristiques du nouveau coronavirus. ‘La collecte, la culture, l’isolement ou l’infection d’animaux au niveau BSL-2 pour un virus ayant les caractéristiques de transmission de celui de l’épidémie poserait un risque substantiel d’infection d’un travailleur de laboratoire, et de ce dernier vers la population’, mettait-il en garde."

 

Donc cela corrobore le fait des recherches de la Scientifique Shi Zhengli, on ne peut également contredire les dépôts de recherches de celle ci dans la revue Nature. Ce que l'on peut observer ç'est que la communauté scientifique connait les risques tel Wain Hobson de l'Institut Pasteur le 12 novembre 2015 dans le revue Nature alerte du danger de ces recherches. L'administration Obama est au courant également du danger de ces recherches puisqu'elle délègues ses diplomates et experts au laboratoire de Wuhan, de leur côté les renseignements Français sont aussi alertés de la situation : Alors comment se fait il que les politiques ne le soient pas, sauf évidemment Agnès Buzyn qui prévient la Présidence début 2020. Alors la réponse du "Nous n'avons pas pris la mesure...." ne tiens pas.

Traduction de l'introduction du dépôt de recherches sur un virus de laboratoire Chimère crée à partir d'un virus naturel de chauve souris dites fer à cheval du 9 novembre 2015 par le Dr Shi Zhengli du laboratoire P4 de Wuhan.

"L'émergence du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV) et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) -CoV souligne la menace d'événements de transmission inter-espèces conduisant à des épidémies chez l'homme. Ici, nous examinons le potentiel de maladie d'un virus de type SRAS, SHC014-CoV, qui circule actuellement dans les populations de chauves-souris chinoises en fer à cheval1. En utilisant le système de génétique inverse SARS-CoV2, nous avons généré et caractérisé un virus chimérique exprimant le pic du coronavirus de chauve-souris SHC014 dans un squelette SARS-CoV adapté à la souris. Les résultats indiquent que les virus du groupe 2b codant pour la pointe SHC014 dans un squelette de type sauvage peuvent utiliser efficacement plusieurs orthologues de l'enzyme de conversion de l'angiotensine humaine II (ACE2), se répliquer efficacement dans les cellules des voies respiratoires humaines primaires et atteindre des titres in vitro équivalents à une épidémie souches de SARS-CoV. De plus, des expériences in vivo démontrent la réplication du virus chimérique dans le poumon de souris avec une pathogenèse notable. L'évaluation des modalités immunothérapeutiques et prophylactiques basées sur le SRAS a révélé une faible efficacité; les approches à base d'anticorps monoclonaux et de vaccins n'ont pas réussi à neutraliser et à protéger contre l'infection par les CoV en utilisant la nouvelle protéine de pointe. Sur la base de ces résultats, nous avons dérivé synthétiquement un virus recombinant infectieux SHC014 de pleine longueur et démontrons une réplication virale robuste à la fois in vitro et in vivo. Nos travaux suggèrent un risque potentiel de réémergence du SRAS-CoV à partir de virus circulant actuellement dans les populations de chauves-souris."

 
Partager cet article
Repost0
10 avril 2020 5 10 /04 /avril /2020 17:09

En effet les premiers cas de recontamination ont déjà lieu à en Corée.

Mais cela ne sort pas sur les médias mainstream alors que faire : s'informer par soi même

"Des études plus récentes indiquent maintenant qu'un certain pourcentage (peut-être un tiers?) De patients "guéris" ont si peu d'anticorps anti-covid-19 qu'ils peuvent se réinfecter à une date ultérieure.

Si c'était effectivement le cas à l'échelle mondiale, cela atténuerait les espoirs en retardant considérablement les progrès vers l'immunité collective. Et augmenter le risque pour la santé publique, d'autant plus que la gravité de l'infection semble nettement pire la deuxième fois. (ce qui avait été invoqué par Pascal Borel dans une vidéo précédente)

Ne désespérez pas encore, car il existe des questions ouvertes importantes concernant ces nouvelles données qui nécessitent une étude plus approfondie. Mais cela renforce la complexité néfaste virus mutagène.

En attendant, poursuivez vos efforts d'autoprotection - distance sociale (sanitaire), bonne hygiène, équipement de protection individuelle, et continuez!"

Texte de Chris Mortenson (seconde vidéo)

Partager cet article
Repost0

Pages