Vouillé un peu d'Histoire

C’est sans aucun doute l’enquête judiciaire la plus sensible du moment. Et pour cause, elle est la première à viser directement le président de la République. Selon nos informations, confirmées par le parquet national financier (PNF), une information judiciaire a été ouverte le 20 octobre pour des soupçons de financement illégal des campagnes électorales d’Emmanuel Macron en 2017 et 2022.

Les investigations visent les liens entre le chef de l’État et le cabinet de conseil McKinsey. Elles s’intéressent aux conditions d’attributions de certains contrats publics aux montants colossaux à cette entreprise américaine. Une seconde information judiciaire des chefs de favoritisme et recel de favoritisme a été ouverte le 21 octobre. Dans les deux cas, le PNF précise avoir été destinataire de signalements et de plaintes émanant d’élus, de particuliers et d’associations.

Trois juges d’instruction, qui seront épaulés par des services de gendarmerie, ont été désignés pour mener ces enquêtes au cœur du pouvoir, parmi lesquels Serge Tournaire, actuellement doyen du pôle financier au tribunal judiciaire de Paris. Ce magistrat d’expérience est notamment connu pour avoir mis en examen François Fillon en 2017 dans l’enquête sur les emplois fictifs de son épouse Penelope, tous deux ayant depuis été condamnés en première instance puis en appel, ainsi que Nicolas Sarkozy, dans l’affaire Bygmalion.

Nouveaux soupçons

Ces nouvelles enquêtes font suite aux investigations menées lors d’une première procédure ouverte au printemps pour « blanchiment aggravé de fraude fiscale » visant notamment McKinsey. Tout est parti de la publication, en mars dernier, d’un rapport d’une commission d’enquête du Sénat dénonçant l’emprise des cabinets de conseils privés sur les politiques publiques. Les parlementaires avaient alors révélé que les contrats conclus entre l’État et ces entreprises de consultants avaient « plus que doublé » entre 2018 et 2021 pour atteindre le montant record d’un milliard d’euros l’an dernier. Parmi les cabinets mandatés par l’État, le cabinet américain McKinsey.

[…]

Les interrogations autour de ces marchés étaient d’autant plus grandes qu’il apparaît que McKinsey n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France entre 2011 et 2020. Or son chiffre d’affaires français a été estimé à 329 millions d’euros en 2020. Dans la foulée du rapport, le parquet national financier avait ouvert une enquête préliminaire sur un volet uniquement fiscal le 31 mars dernier. Le siège français du cabinet de conseil avait été perquisitionné un mois plus tard à Paris.

C’est à la suite de ces opérations que le PNF a décidé d’élargir le mois dernier les investigations et de transmettre les rênes de ces procédures ultrasensibles à des juges d’instruction financiers, statutairement indépendants. Selon le communiqué du PNF, qui dans un premier temps n’avait pas souhaité communiquer sur nos révélations, la première information judiciaire vise des chefs de « tenue non conforme de comptes de campagne et minoration d’éléments comptables dans un compte de campagne, portant sur les conditions d’intervention de cabinets de conseils dans les campagnes électorales de 2017 et 2022 ».

Il s’agit en l’espèce des préventions de l’article L 113-1 du code électoral, passible de trois ans de prison et 45 000 € d’amende. C’est sur la base de cet article que Nicolas Sarkozy a été condamné en première instance dans l’affaire Bygmalion – il a fait appel. La justice cherche à savoir si les cabinets de conseil, dont McKinsey, n’ont pas fait bénéficier au candidat Macron de travaux et expertises qui auraient dû être comptabilisées dans les dépenses de campagne.

Lire l’article entier sur leparisien.fr

Afin de dissiper les accusations, un avocat de la FDA a affirmé que l'organisation venait de faire des recommandations contre l'utilisation ou la prescription d'ivermectine. Néanmoins, d'éminents médecins ont lancé une action en justice contre la FDA pour la suppression de l'ivermectine pour traiter le COVID.

Dans une action en justice intentée par trois médecins alléguant que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis interfère avec leur administration d'ivermectine aux patients atteints de COVID-19, un représentant de la FDA a fait valoir qu'encourager les gens à "arrêter" de prendre le médicament n'était qu'une recommandation.

L'idée que la « recommandation », qui impliquait de dénigrer le médicament en tant que «vermifuge pour chevaux», a poussé les hôpitaux et les pharmacies à interdire son utilisation pour COVID-19 ne signifie pas que la FDA est à blâmer, a soutenu Isaac Belfer lors d'une audience à tribunal fédéral du Texas.

« Les déclarations citées n'étaient pas des directives. Ils n'étaient pas obligatoires. C'étaient des recommandations. Ils ont dit ce que les partis devraient faire », a déclaré Belfer le 1er novembre.

Les avocats des médecins, dont le Dr Paul Marik, ont fait référence à trois messages Internet de la FDA, dont un tweet avec une photo d'un cheval qui disait : « Vous n'êtes pas un cheval. Vous n'êtes pas une vache. Sérieusement, vous tous. Arrête ça."

source

Texas AG Ken Paxton a déposé une plainte contre Google pour avoir collecté des données biométriques. L'affaire a été déposée en réponse à la confirmation par une cour d'appel fédérale d'une loi du Texas le mois dernier, qui ouvre la porte à des poursuites judiciaires contre les sociétés de médias sociaux qui se livrent à la modération de contenu.

Ken Paxton, le procureur général du Texas, a déclaré jeudi qu'il avait poursuivi Google pour avoir prétendument "illégalement" collecté les informations biométriques de "millions de Texans" sans leur permission.

"La collecte aveugle par Google des informations personnelles des Texans, y compris des informations très sensibles comme les identifiants biométriques, ne sera pas tolérée", a déclaré Paxton dans un communiqué .

"Je continuerai à combattre Big Tech pour assurer la confidentialité et la sécurité de tous les Texans."

Dans le procès, Paxton a déclaré que Google avait rassemblé et archivé des empreintes vocales et des enregistrements de la géométrie du visage de Texans à l'aide de Google Photos, Google Assistant et de ses produits Nest Smart Home à leur insu ou sans leur permission depuis 2015

"En effet, dans tout l'État, les Texans de tous les jours sont devenus des vaches à lait involontaires exploitées par Google pour des profits", a déclaré Paxton, qui avait été accusé de fraude sur titres criminels en 2015, dans l'affaire (lire ci-dessous) .

"De nombreux Texans ne réalisent pas que leurs contributions à la croissance financière du géant de la technologie incluent l'offre à l'inspection de deux des caractéristiques personnelles les plus uniques qu'un individu doit appeler les siennes."

La "commercialisation" de ce type d'informations, selon Paxton, est "aussi envahissante que dangereuse" car elles "ne peuvent pas être simplement effacées ou remplacées en cas de vol", contrairement aux mots de passe et aux numéros de sécurité sociale.

"De nombreux Texans ne savent pas ou ne comprennent pas que Google alimente Google Photos en enregistrant et en analysant des informations biométriques sensibles", a allégué Paxton dans le procès.

"Mais, ce qui est encore plus frappant, c'est le fait que, grâce au processus de regroupement des visages, Google capture et stocke des données biométriques sensibles sur les utilisateurs texans et les non-utilisateurs - et Google stocke ces données pendant une durée déraisonnable."

Paxton a poursuivi en affirmant que Google utilisait les informations pour améliorer ses systèmes d'intelligence artificielle.

"Mais il y a plus - Google écoute également", affirme Paxton, affirmant que les produits à commande vocale de l'entreprise "écoutaient et analysaient chaque voix qu'ils entendaient, sans se soucier de savoir si un locuteur avait consenti à l'impression vocale aveugle de Google".

L'affaire a été déposée en réponse à la confirmation par une cour d'appel fédérale d'une loi du Texas le mois dernier, qui ouvre la porte à des poursuites judiciaires contre les sociétés de médias sociaux qui se livrent à la modération de contenu.

Greg Abbott, le gouverneur du Texas, a promulgué le House Bill 20 l'année dernière dans le but de lutter contre la «censure» et la suppression des messages politiques qui seraient en violation des conditions d'utilisation des sites Web de médias sociaux.

La Cour d'appel du cinquième circuit, réputée pour son conservatisme, a annulé une ordonnance rendue par un tribunal inférieur qui avait interdit l'entrée en vigueur de la loi.

"AG Paxton dénature une fois de plus nos produits dans un autre procès haletant", a déclaré le porte-parole de Google, José Castañeda, dans un communiqué à CNBC.

"Par exemple, Google Photos vous aide à organiser les photos de personnes, en regroupant des visages similaires, afin que vous puissiez facilement retrouver de vieilles photos. Bien sûr, cela n'est visible que pour vous et vous pouvez facilement désactiver cette fonctionnalité si vous le souhaitez et nous n'utilisons pas de photos ou de vidéos dans Google Photos à des fins publicitaires.

Il en va de même pour Voice Match et Face Match sur Nest Hub Max, qui sont des fonctionnalités désactivées par défaut qui offrent aux utilisateurs la possibilité de laisser Google Assistant reconnaître leur voix ou leur visage pour afficher leurs informations. Nous remettrons les pendules à l'heure au tribunal.

SOURCE

La vaccination contre le Covid-19 provoque un dépeuplement massif.

C'est une affirmation assez audacieuse à faire.

"Votre gouvernement essaie de vous tuer" est encore plus audacieux.

Mais malheureusement, ces affirmations audacieuses sont maintenant étayées par une montagne de preuves.

Des preuves qui peuvent être trouvées dans des rapports gouvernementaux secrets confirmant que 1,8 million de décès supplémentaires ont été enregistrés aux États-Unis, au Canada, en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Royaume-Uni et dans la majeure partie de l'Europe depuis le déploiement massif des injections de Covid-19.

Et des preuves que l'on peut trouver dans les documents confidentiels de Pfizer que la Food & Drug Administration américaine a tenté de dissimuler pendant au moins 75 ans mais a ensuite été contrainte de publier sur décision de justice.

Avant de nous plonger dans la richesse des preuves, nous aimerions souligner pourquoi il est si important de lire cette enquête et de la partager aussi largement que possible.

Nous savons maintenant, pour un fait, grâce à des documents gouvernementaux secrets et cachés que depuis le déploiement de l'injection de Covid-19, il y a eu un nombre incroyable de 1,8 million de décès supplémentaires aux États-Unis, au Canada , en Nouvelle-Zélande, en Australie et au Royaume-Uni. et 27 autres pays d'Europe.

Cela représente 1,8 million de décès supplémentaires dans seulement 16 % de tous les pays du monde entier. Imaginez donc combien de millions de personnes supplémentaires ont perdu la vie par rapport à ce à quoi on pourrait normalement s'attendre.

Vous pouvez trouver toutes les sources et une ventilation des chiffres ci-dessus plus loin dans cette enquête approfondie. Mais il est important que vous le sachiez maintenant car ces chiffres prouvent qu'il ya eu beaucoup plus de décès en 2021 suite au déploiement des injections de Covid-19 qu'il n'y en avait en 2020 au plus fort de la prétendue pandémie de Covid-19.

Et les documents suivants analysés dans cette enquête prouvent que votre gouvernement, les régulateurs des médicaments et les grandes entreprises pharmaceutiques savaient non seulement que cela se adaptait, mais ils savaient également que cela conduirait très probablement à un dépeuplement massif.

La  Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis a tenté de retarder la publication des données de sécurité du vaccin COVID-19 de Pfizer pendant 75 ans malgré l'approbation de l'injection après seulement 108 jours d'examen de sécurité le  11 décembre 2020 .

Mais début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman leur a autorisé de publier 55 000 pages par mois. Ils ont publié 12 000 pages fin janvier.

Depuis, PHPT a mis en ligne tous les  documents  sur son site Web.

L'un des documents contenus dans le vidage des données est 'reissue_5.3.6 postmarketing experience.pdf' . La page 12 du document confidentiel contient des données sur l'utilisation de l'injection Pfizer Covid-19 pendant la grossesse et l'allaitement.

Pfizer déclare dans le document qu'au 28 février 2021, il y avait 270 cas connus d'exposition à l'injection d'ARNm pendant la grossesse.

Quarante-six pour cent des mères (124) exposées à l'injection Pfizer Covid-19 ont subi un effet indésirable.

Sur ces 124 mères souffrant d'un effet indésirable, 49 ont été provoquées comme des effets indésirables non graves, tandis que 75 ont été provoquées comme graves. Cela signifie que 58 % des mères qui ont déclaré avoir subi des effets indésirables ont subi un événement indésirable grave allant de la contraction utérine à la mort fœtale.

Au total, 4 cas graves de fœtus/bébés ont été signalés en raison d'une exposition à l'injection de Pfizer.

Mais voici où les choses deviennent plutôt préoccupantes. Pfizer déclare que sur les 270 grossesses, ils n'ont absolument aucune idée de ce qui s'est passé dans 238 d'entre elles.

Mais voici les résultats connus des grossesses restantes -

LIRE LA SUITE SUR EXPOSE-NEWS

Les militants du climat demandent maintenant que des millions de chiens dans le monde soient abattus dans le but de réduire « l'empreinte carbone » qu'ils produisent en mangeant de la viande.

Oui vraiment.

Selon une récente chronique de CNN , les chiens, les chats et autres animaux domestiques carnivores dévastent le climat de la Terre.

Au cours des dernières années, le niveau d'urgence pour «sauver la planète» venant des médias grand public et des élites mondialistes s'est intensifié à de nouveaux sommets vertigineux. Des premiers avertissements de « ne vous douchez pas tous les jours », aux discussions ouvertes d'aujourd'hui sur l'eugénisme. Essayer de défigurer des œuvres d'art emblématiques n'est malheureusement qu'un début, ils essaient maintenant de tuer ouvertement nos animaux de compagnie et finiront par passer également aux humains.

 

Rapports de Wnd.com : Les scientifiques – qui écrivent les articles financés par des éco-idéologues avec des découvertes développées afin qu'ils puissent écrire le prochain article financé par des éco-idéologues – utilisent tous les moyens nécessaires pour effrayer les gens. Des décennies sans que le ciel ne tombe signifie qu'une infime fraction du public croit au battage médiatique et soutient donc des positions extrêmes concernant le contrôle de la population et maintenant, même le contrôle des animaux.

Il y a quelques années,  la flatulence des vaches  allait empêcher le monde d'atteindre ses objectifs climatiques, alors Bessie a été ciblée pour son empreinte carbone.

C'était un jeu d'enfant par rapport à la colonne CNN, récapitulant une étude selon laquelle une action immédiate était nécessaire pour arrêter la catastrophe climatique imminente. Leurs solutions ? N'amenez pas d'animaux de grande race dans votre maison et, quelle que soit leur taille, nourrissez Fido ou Fluffy uniquement avec des repas à base d'insectes.

Selon la colonne CNN, "Leur alimentation riche en viande [de leurs animaux de compagnie] est le plus grand contributeur à leurs empreintes carbone, ce qui nécessite une abondance d'énergie, de terre et d'eau pour produire. Et la production d'aliments pour animaux de compagnie émet d'énormes quantités de gaz qui réchauffent la planète… si nos amis à fourrure formaient un pays séparé, il se classerait au 5e rang mondial de la consommation de viande derrière la Chine, les États-Unis, le Brésil et la Russie.

En tant que propriétaire d'un animal de compagnie, l'idée de sacrifier l'un de mes six chiens - trois de petite race et trois dont la taille dépasse 45 livres chacun - est à la fois risible et irritante. Les soins, l'alimentation, la santé et l'exercice de mes filles sont de premier ordre, et leur importance pour ma famille dépasse tout ce que le monde pourrait atteindre en éliminant les trois plus grands, ou en remplaçant les friandises occasionnelles à base de bœuf ou de poulet par une larve, une sauterelle ou ver luisant.

Selon l'American Veterinary Medical Association, les États-Unis comptent  80 millions de familles  possédant plus de 135 millions de chiens et de chats. L'amour inconditionnel des animaux pour ces familles est incommensurable, et les leçons que les enfants apprennent en prenant soin d'eux constituent une base pour ceux qui deviennent parents d'enfants plus tard dans la vie.

Les chiens de grande race fournissent un soutien émotionnel, protègent les autres animaux et sont utilisés pour le transport et pour étendre le commerce dans mon état d'origine, l'Alaska, y compris l'emblématique  course de chiens de traîneau Iditarod chaque mars .

L'Amérique devrait rejeter l'agenda anti-chiens du mouvement écologiste extrême. Après tout, les chiens de grande race ont aussi besoin d'amour.

 

Sean Adl-Tabatabaï

 pour Newspunch