Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:27
Pfizer teste son ARNm sur les enfants et dissimule ses effets

Publié par wikistrike.com

 

Pfizer teste son ARNm sur les enfants et dissimule ses effets

La Commission européenne des médicaments détient le rapport d’évaluation de Pfizer-BioNTecj sur Comirnati, dit vaccin à ARNm covid-19 administrés à des enfants. Tout le monde peut y avoir accès, sauf que la langue de l’Union européenne est l’américain et que de nombreux tableaux sont remplacés par des blocs noirs. Donc les essais sont aussi transparents qu’un document déclassifié et caviardé par la CIA. On ne va donc lire que ce qu’on nous permet de lire.

Dans l’étude de Pfizer, Comirnaty, a été administré à 2260 adolescents de 12 à 15 ans sur un total de (participants effectifs : 1131 ; placebo : 1129). La même dose (30μg) et le même schéma posologique que pour les sujets adultes ont été utilisés.

Pourquoi certains participants ont quitté les essais avant la fin 

– Abandon après la dose 1 et avant la dose 2
– 
Abandon après la dose 2 et avant la visite d’un mois après la dose 2
– 
Raison de l’arrêt de la période de vaccination
– 
Retrait du sujet
– 
Grossesse
– 
Événement indésirable
– 
Décision du médecin
– 
Déviation du protocole
– 
Perdu au suivi

Ne cherchez pas les motifs de ces abandons : Pfizer les a remplacés par un bloc noir.

Les effets indésirables de l’essai

La liste des effets indésirables est lisible. Elle est longue, très longue. Rien n’a été oublié, certains semblent même anecdotiques, sauf que l’essentiel — leur nombre, leur gravité — a été entièrement recouvert d’un bloc noir avec « BLD » pour « Interim results of an ongoing clinical trial impacting study blinding » (soit résultats intermédiaires d’un essai clinique en cours ayant un impact sur l’aveuglement de l’étude).

 

 

Essai Pfizer page 43
Essai Pfizer page 44
Essai Pfizer page 45
 
 
Liste effets secondaires Pfizer 1
Liste effets secondaires Pfizer 2
 
Des effets secondaires, mais bénins. Vraiment ?

« Les effets secondaires les plus fréquents chez les enfants âgés de 12 à 15 ans sont similaires à ceux observés chez les personnes âgées de 16 ans et plus. Ils comprennent la douleur au point d’injection, la fatigue, les maux de tête, les douleurs musculaires et articulaires, les frissons et la fièvre. Ces effets sont généralement légers ou modérés et s’améliorent dans les quelques jours suivant la vaccination. »

Pourquoi avoir censuré le détail des réactions indésirables ? Pourquoi ne pas avoir tenu compte des morts post-vaccination hors essais, chez les enfants comme chez les adultes ?

Des effets secondaires ? Peut-être. On ne sait pas

« Le comité de l’Agence européenne des médicaments (CHMP) a également noté qu’en raison du nombre limité d’enfants inclus dans l’étude, l’essai n’aurait pas pu détecter les effets secondaires rares. Le comité a également noté que le comité de sécurité PRAC de l’EMA évalue actuellement des cas très rares de myocardite et de péricardite survenus après la vaccination avec Comirnaty, principalement chez des personnes de moins de 30 ans. Actuellement, rien n’indique que ces cas soient dus au vaccin et l’EMA suit de près cette question. »

Tout comme rien n’indique que Maxime, 22 ans, soit décédé suite à l’injection du vaccin qui aurait pu lui causer une allergie alimentaire (voir liste des effets au-dessus). Les médias nous l’ont dit, c’est une « mort tragique »  due à une « allergie alimentaire grave » selon des « sources médicales concordantes ».

L’essai est trop limité pour apporter des réponses

« Le nombre de sujets adolescents âgés de 12 à 15 ans inclus dans l’étude est limité, ce qui ne permet pas de détecter des effets indésirables rares. Un nombre rassurant de sujets adultes a été exposé au vaccin (>300 millions) sans qu’aucun problème de sécurité grave et émergent n’apparaisse. Cependant, si des effets indésirables rares devaient survenir spécifiquement ou plus fréquemment chez les adolescents que chez les adultes, il ne serait pas possible de les détecter dans cette étude. »

C’est bien quand même : les « bénéfices » l’emportent !

Malgré cette incertitude, le CHMP a considéré que les bénéfices de Comirnaty chez les enfants âgés de 12 à 15 ans l’emportent sur les risques, en particulier chez les enfants présentant des conditions qui augmentent le risque de covid-19 sévère.

En route vers l’Autorisation de mise sur le marché !

Le comité de l’Agence européenne des médicaments a conclu que les bénéfices de Comirnaty dans ce groupe d’âge l’emportent sur les risques.

Audrey et Jacqueline pour Le Média en 4-4-2.

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:21
Le Canada ajoute l'avertissement de paralysie de Bell au vaccin Pfizer COVID
 

Santé Canada, le ministère du gouvernement du Canada responsable de la politique nationale de santé, a ajouté la paralysie de Bell comme avertissement aux étiquettes des vaccins Pfizer COVID-19 .

Le Canada ajoute l'avertissement de paralysie de Bell au vaccin Pfizer COVID

Des cas de paralysie de Bell ont été signalés chez un certain nombre de personnes au Canada et à l'étranger.

 

Jusqu'à présent au Canada, "il y a eu un total de 206 rapports de paralysie de Bell à la suite d'une vaccination Pfizer", a déclaré l' agence de santé à Global News dans un courriel vendredi.

Les symptômes après la vaccination peuvent inclure une faiblesse temporaire ou une paralysie d'un côté du visage , selon un avis émis par le département.

D'autres symptômes incluent « un mouvement non coordonné des muscles qui contrôlent l'expression du visage ; perte de sensation dans le visage; mal de tête; larmoiement de l'œil; baver; perte du sens du goût sur les deux tiers avant de la langue ; hypersensibilité au son dans une oreille; ou incapacité à fermer un œil d'un côté du visage », selon l'avis.

 
 

Santé Canada a reçu 2 849 déclarations d'effets indésirables graves, notamment une inflammation cardiaque, des réactions allergiques, des caillots sanguins et des accidents vasculaires cérébraux.

L'étiquette du vaccin Moderna COVID-19 contient déjà des informations sur les cas signalés de paralysie de Bell, et Santé Canada « continue d'évaluer ce problème pour tous les vaccins COVID-19 autorisés » actuellement utilisés dans le pays, précise le communiqué. « Le ministère prendra d'autres mesures si nécessaire. »

Santé Canada conseille aux personnes qui ressentent les symptômes de la paralysie de Bell de consulter un médecin.

 
 

Plus tôt, il a été révélé que le vaccin contre le coronavirus de Pfizer  pourrait être lié à une forme d'inflammation oculaire grave appelée uvéite  qui peut entraîner une perte permanente de la vision, selon une étude israélienne multicentrique dirigée par le professeur Zohar Habot-Wilner du centre médical Sourasky de Tel Aviv. .

Le Comité du peuple israélien (IPC), un organisme civil composé d'éminents experts israéliens de la santé, a publié son rapport d'avril sur les  effets secondaires du vaccin Pfizer indiquant des dommages à presque tous les systèmes du corps humain .

 

Le vaccin Pfizer est lié à plus de décès en Israël que celui d'AstraZeneca dans toute l'Europe. Les résultats sont catastrophiques à tous les niveaux possibles. Il s'agit d'un rapport détaillé qui met en évidence les conclusions les plus dévastatrices.

Comme indiqué précédemment par GreatGameIndia , Pfizer a manipulé les  protocoles d' essai du vaccin COVID pour obtenir une autorisation d'urgence de la FDA pour les enfants.

La Food and Drug Administration des États-Unis a ajouté vendredi un  avertissement aux fiches d'information des patients et des fournisseurs pour les vaccins Pfizer et Moderna Covid-19 pour indiquer le risque d'inflammation cardiaque .

 

L'inflammation et le gonflement du cœur, une affection connue sous le nom de  myocardite, ont été identifiés chez de nombreux jeunes qui ont reçu leur dose de vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 .

La myocardite est une maladie cardiaque qui entraîne une inflammation des muscles cardiaques. L'inflammation est le résultat de la réponse immunitaire du corps à une certaine infection, ce qui entraîne un affaiblissement et un gonflement du cœur.

Source : greatgameindia

 

_____________________________________________________

Le vaccin COVID de Pfizer peut provoquer une inflammation oculaire de l'uvéite entraînant une perte de vision permanente
 

Le vaccin contre le coronavirus Pfizer peut être lié à une forme d'inflammation oculaire grave appelée uvéite qui peut entraîner une perte permanente de la vision, selon une étude israélienne multicentrique dirigée par le professeur Zohar Habot-Wilner du Centre médical Sourasky de Tel Aviv.

Vaccin Pfizer perte de vision permanente

La recherche a été menée au Rambam Health Care Campus, au Galilee Medical Center, au Shaare Zedek Medical Center, au Sheba Medical Center à Tel Hashomer, au Kaplan Medical Center et à Sourasky.

 

Il a été accepté pour publication par la revue d'ophtalmologie à comité de lecture Retina.

Habot-Wilner, chef du service d'uvéite à l'hôpital, a découvert que 21 personnes (23 yeux) qui avaient reçu deux injections du vaccin Pfizer ont développé une uvéite dans un délai d'un à 14 jours après avoir reçu leur première injection ou dans un délai d'un jour à un mois après le second, a rapporté le Jerusalem Post .

Vingt et une personnes ont développé une uvéite antérieure et deux ont développé le syndrome des points blancs évanescents multiples (MEWDS).

 
 

" Tous les patients de l'étude répondaient aux critères de l'Organisation mondiale de la santé et de Naranjo liant l'apparition de l'uvéite à la vaccination ", a déclaré Habot-Wilner.

"Ce délai est cohérent avec d'autres rapports d'uvéite suite à divers vaccins."

Elle a dit que tous les patients qui avaient d'autres maladies systémiques qui auraient pu être liées à l'uvéite étaient sous contrôle avant la vaccination.

 
 

De plus, aucun des patients n'a subi de changement dans ses traitements systémiques pendant au moins six mois avant de recevoir les injections.

Habot-Wilner a souligné que si les gens subissent une crise d'uvéite après avoir pris le vaccin, ils devraient subir un bon examen oculaire et être traités de manière appropriée.

 

Habot-Wilner a souligné que le développement d'une uvéite due à la vaccination en général est "assez rare", mais que l'inflammation oculaire a été associée à d'autres vaccins.

"C'est très rare, mais si vous sentez que quelque chose ne va pas avec vos yeux, si vous avez des douleurs, des rougeurs ou une détérioration de la vision", a-t-elle dit, "Veuillez consulter votre ophtalmologiste."

Qu'est-ce que l'uvéite

Selon Mayo Clinic , l'uvéite est une forme d'inflammation oculaire. Elle affecte la couche intermédiaire de tissu de la paroi oculaire (uvée).

 

Les signes avant-coureurs de l'uvéite (u-vee-I-tis) apparaissent souvent soudainement et s'aggravent rapidement. Ils comprennent la rougeur des yeux, la douleur et la vision floue. La condition peut affecter un ou les deux yeux, et elle peut affecter les personnes de tous âges, même les enfants.

Les causes possibles d'uvéite sont une infection, une blessure ou une maladie auto-immune ou inflammatoire. Souvent, une cause ne peut pas être identifiée.

 

L'uvéite peut être grave, entraînant une perte de vision permanente. Un diagnostic et un traitement précoces sont importants pour prévenir les complications et préserver votre vision.

Rapport du Comité du Peuple Israélien

Plus tôt, le Comité du peuple israélien (IPC), un organisme civil composé d'éminents experts israéliens de la santé, a publié son rapport d'avril sur les  effets secondaires du vaccin Pfizer indiquant des dommages à presque tous les systèmes du corps humain .

Le vaccin Pfizer est lié à plus de décès en Israël que celui d'AstraZeneca dans toute l'Europe. Les résultats sont catastrophiques à tous les niveaux possibles. Il s'agit d'un rapport détaillé qui met en évidence les conclusions les plus dévastatrices.

 

Autres effets indésirables

Comme indiqué précédemment par GreatGameIndia , Pfizer a manipulé les protocoles d' essai du vaccin COVID pour obtenir une autorisation d'urgence de la FDA pour les enfants.

La Food and Drug Administration des États-Unis a ajouté vendredi un  avertissement aux fiches d'information des patients et des fournisseurs pour les vaccins Pfizer et Moderna Covid-19 pour indiquer le risque d'inflammation cardiaque .

 

L'inflammation et le gonflement du cœur, une affection connue sous le nom de  myocardite, ont été identifiés chez de nombreux jeunes qui ont reçu leur dose de vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 .

La myocardite est une maladie cardiaque qui entraîne une inflammation des muscles cardiaques. L'inflammation est le résultat de la réponse immunitaire du corps à une certaine infection, ce qui entraîne un affaiblissement et un gonflement du cœur.

 

Source : greatgameindia

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:18

Toutes les preuves scientifiques sont extrêmement claires que la recrudescence des maladies de Covid est causée par les injections d'OGM toxiques.

Fauci et ses gestionnaires mondialistes savaient depuis le début que les «vaccins » expérimentaux feraient cela.

Après tout, ils ont développé le virus au laboratoire de Wuhan .

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:16

Medscape a lancé un nouveau portail où les médecins peuvent partager leurs propres histoires personnelles sur les effets indésirables des vaccins. Et déjà, il y a bien plus de 1 000 entrées, dont beaucoup contiennent des histoires d'horreur sur la façon dont les injections chimiques détruisent la vie des gens.

les médecins partagent leurs propres histoires d'horreur de blessures vaccinales

Un médecin s'est dit préoccupé par la pression exercée par le gouvernement et les médias sur les adultes en bonne santé à faible risque pour qu'ils se fassent « vacciner » contre le coronavirus de Wuhan (Covid-19 ). Les enfants et même les bébés subissent également des pressions.

Un autre lien vers le site Web de l'Administration des ressources et des services de santé , qui contient des informations permettant aux personnes ayant subi des blessures liées au vaccin de demander une indemnisation par le biais du programme d'indemnisation des contre-mesures.

Entrée après entrée raconte comment les vaccins de toutes sortes, y compris ceux lancés par Donald Trump dans le cadre de « l'opération Warp Speed », endommagent le corps des gens et, dans certains cas, les tuent.

 

L'establishment médical préférerait que nous croyions tous que de tels incidents sont «rares», mais la vérité est qu'ils sont beaucoup plus fréquents que les gens ne le pensent.

Le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ne capture peut-être qu'un pour cent de toutes les blessures et décès causés par les vaccins, ce qui signifie que les chiffres sont beaucoup, beaucoup plus élevés que ce que le gouvernement rapporte.

« J’ai le pressentiment que chaque fois que nous administrons le vaccin COVID, nous retardons l’immunité naturelle du troupeau de 6 mois supplémentaires », a écrit un autre médecin. « Je préférerais contracter le virus et avoir une immunité naturelle. »

«La Cleveland Clinic a publié une étude de cas indiquant que des titres supérieurs à 200 confèrent une immunité naturelle adéquate. Cela soulève la question : pourquoi faisons-nous des tests gratuits et des vaccins gratuits mais pas des titres gratuits ? Pourquoi donc?"

Cette même personne a poursuivi en expliquant que si elle était responsable par opposition à des charlatans médicaux comme Tony Fauci, elle mettrait tout le monde sous supplément de vitamine D et leur dirait de boire un gallon d'eau chaque jour et de sortir pendant 15 minutes. la lumière naturelle du soleil.

"Je commencerais une campagne de tirage au sort et me concentrerais sur ces chiffres", a-t-elle ajouté.

 

Les hôpitaux sont envahis par les patients vaccinés souffrant d'événements cardiaques

Cette approche préventive est quelque chose que le gouvernement américain, et vraiment la plupart des gouvernements, n'approuvent ou ne promeuvent jamais. Le gouvernement thaïlandais a récemment fait accorder l' approbation pour l'utilisation de l'herbe verte chiretta dans le traitement du virus chinois, mais cela est certainement atypique.

Le paradigme occidental de la médecine préférerait simplement injecter à tout le monde des produits chimiques expérimentaux mystérieux et les garder masqués pour toujours tout en poussant la malbouffe et la malbouffe. C'est naturellement pourquoi une grande partie de l'Occident est maintenant un désert d'obésité, de maladie et de mort.

« J'ai vu des niveaux élevés de fibrinogène chez des patients vaccinés en attente d'une intervention chirurgicale », a révélé un autre médecin, précisant que presque tout le monde a des niveaux de fibrinogène dépassant 900 mg/dl.

Une praticienne en massage a expliqué que ses patients vaccinés réussissaient à inverser les dommages causés par le vaccin en prenant des enzymes protéolytiques.

Une patiente affirme avoir « expulsé la protéine de pointe » après avoir pris des enzymes protéolytiques, car son urine était « extrêmement sombre pendant 3 à 4 jours après / pendant qu'elle présentait des symptômes pseudo-grippaux / de désintoxication ».

Une employée de l'hôpital a déclaré qu'elle voyait "au moins le triple des codes d'urgence que nous avions il y a même un an".

Ce ne sont pas des "cas de covid" que l'hôpital voit, cependant, mais plutôt des accidents vasculaires cérébraux et des événements cardiaques qui semblent être liés aux protéines de pointe contenues dans les injections de virus chinois.

"Il y a eu plusieurs anomalies où les patients n'ont pas d'antécédents thrombotiques et présentent une charge importante de caillots et sont parfois également significativement anémiques", a ajouté cette personne.

Par Ethan Huff , Rédacteur invité / Références : Medscape.com ; HRSA.gov

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:14

De nouvelles recherches en Israël ont révélé que l'administration du médicament antiparasitaire ivermectine aux patients atteints de coronavirus de Wuhan ( Covid-19 ) peut aider à réduire considérablement la durée des infections – et le tout pour moins de 1 $ par jour.

Une étude israélienne sur l'ivermectine pourrait traiter le covid 19 pour moins de 1 $: jour

Ivermectine (Crédit photo : REUTERS)

 

Le professeur Eli Schwartz, fondateur du Center for Travel Medicine and Tropical Disease au Sheba Medical Center de Tel Hashomer, a lancé en mai dernier un essai randomisé, contrôlé et en double aveugle qui a évalué l'efficacité de l'ivermectine dans la réduction de l'excrétion virale parmi les non-hospitalisés de Wuhan. Patients infectés par le virus présentant une infection légère à modérée.

Cet essai s'est récemment terminé, montrant que le médicament, qui a été approuvé pour la première fois par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis en 1987, peut aider à minimiser l'impact de la grippe Fauci à la fois de manière sûre et efficace.

Soit dit en passant, les découvreurs de l'ivermectine ont reçu un prix Nobel en 2015 pour avoir utilisé avec succès l'ivermectine pour traiter l'onchocercose, une maladie causée par une infection par un ver rond parasite.

 

Au fil des ans, il a en outre été révélé que l'ivermectine est un remède efficace contre la gale et les poux de tête, ainsi qu'une variété de virus allant du VIH à la grippe commune au Zika au Nil occidental.

Étant donné qu'un cours d'ivermectine de cinq jours coûte environ 60 cents dans le tiers monde et environ 10 $ en Israël, c'est un remède très économique qui pourrait facilement mettre fin à la plandémie et ramener tout le monde et tout à l'ancienne normalité.

Parce que cela fonctionne si bien et ne coûte presque rien, cependant, la FDA et l'Organisation mondiale de la santé (OMS) disent non, José !

Étant donné que l'ivermectine semble fonctionner efficacement, le gouvernement ne veut pas que vous y ayez accès

Dans l'étude de Schwartz, 89 volontaires âgés de plus de 18 ans qui ont été testés « positifs » pour les germes de Wuhan ont été divisés en deux groupes : l'un ayant reçu de l'ivermectine et l'autre un placebo. Tous les participants ont pris leurs pilules pendant trois jours d'affilée une heure avant chaque repas.

Tous les deux jours et à la fin du sixième jour, chaque volontaire s'est vu administrer un test PCR sur écouvillon nasopharyngé standard, censé identifier les charges virales de la grippe Fauci .

(REMARQUE : Ceci est très contesté maintenant qu'il a été révélé que les tests PCR n'ont jamais été conçus pour rechercher le virus de Wuhan, mais plutôt la grippe saisonnière.)

 

Malgré cela, ce processus a révélé qu'environ 72% de tous les volontaires qui ont reçu de l'ivermectine ont été testés négatifs pour le virus de Wuhan au sixième jour. En revanche, seulement 50 pour cent de ceux qui ont reçu le placebo se sont révélés négatifs.

Quant à la viabilité de la culture de chaque patient, c'est-à-dire à quel point ils étaient infectieux à la fin du régime, à peine 13% du groupe ivermectine étaient encore infectieux après six jours, contre 50% dans le groupe placebo.

"Notre étude montre avant tout que l'ivermectine a une activité antivirale", a déclaré Schwartz.

« Cela montre également qu'il y a presque 100 % de chances qu'une personne soit non infectieuse dans quatre à six jours, ce qui pourrait entraîner un raccourcissement du temps d'isolement pour ces personnes. Cela pourrait avoir un impact économique et social énorme. »

L'étude de Schwartz a été publiée sur le site de partage de la recherche en santé MedRxiv, où elle n'a pas encore été examinée par des pairs. Une autre étude qui est parvenue à des conclusions similaires, cependant, a été évaluée par des pairs et publiée dans l'American Journal of Therapeutics.

Malgré les affirmations contraires de l'établissement, l'ivermectine n'a montré aucun effet secondaire significatif dans l'essai de Schwartz, ce qui suggère qu'elle est non seulement peu coûteuse mais également sûre et efficace.

Source : AFinalWarning.com / Références : JPost.com ; TheEpochTimes.com

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:12

La pandémie de Covid-19 est terminée en Norvège, selon l'un des médecins à la tête de la riposte contre le coronavirus dans le riche pays scandinave.

la fin du covid en norvège déclare le chef national de la santé

Preben Aavitsland, médecin-chef de la division de contrôle des infections à l'Institut norvégien de santé publique, a tweeté dimanche un graphique montrant la Norvège avec son plus bas niveau d'hospitalisations depuis la fin de l'été dernier et a écrit : « C'est la fin de la pandémie. »

 

Il a ajouté au journal VG : "Ici en Norvège, la pandémie est pour ainsi dire terminée. Nous pouvons commencer à nous préparer au corona en prenant très peu de place dans notre vie quotidienne. »

« Un chef des pompiers aurait dit : le feu de forêt est éteint, et le danger pour les personnes et les bâtiments est passé, mais il reste un peu de dégagement ici et là, et nous devons être vigilants », a-t-il déclaré à la chaîne de télévision publique NRK.

 

Selon le médecin-chef de l'Institut national de la santé publique, Preben Aavitsland, même avec la souche Delta devenant dominante, le nombre d'hospitalisations et de décès ne dépassera pas celui de l'été dernier. Il a aventuré que le virus « ne disparaîtra pas » en tant que tel, mais deviendra plutôt une « menace mineure ».

Les admissions à l'hôpital et les décès dus à l'épidémie de COVID-19 ont chuté en Norvège au cours de l'été. En juillet, il n'y a eu que cinq décès, et il y a maintenant 14 patients hospitalisés dans tout le pays, a rapporté le journal Nettavisen .

Les estimations d'Aavitsland ont indiqué que l'IFR (taux de mortalité par infection), ou la proportion de personnes décédées des suites d'une infection, pour COVID-19 était d'environ 0,05 % au cours de la période mai-juillet de cette année.

"En mai, juin et juillet, nous avons eu un total de 23 877 cas avérés, dont 25 sont décédés", a déclaré Aavitsland à Nettavisen.

À titre de comparaison, l'IFR pendant une saison grippale normale est d'environ 0,1, selon les calculs du chercheur pandémique Svenn-Erik Mamelund de l'Université d'Oslo. Citant l'incertitude due à des chiffres non déclarés, Aavitsland a plutôt cité une fourchette comprise entre 0,05 et 0,2%.

Aavitsland a déclaré qu'il faudrait encore plusieurs années pour que la pandémie soit maîtrisée à l'échelle mondiale et a ajouté que les autorités norvégiennes offriraient de plus en plus leur expertise en dehors de leur pays d'origine. "Ce n'est pas fini tant que ce n'est pas fini pour tout le monde", a-t-il ajouté.

 

Plus tôt en juin, la Norvège avait annoncé que vous  couriez un  plus grand risque de mourir du vaccin AstraZeneca sous la marque Covishield en Inde que du COVID-19.

En attendant la décision finale sur le vaccin controversé, la Norvège avait quant à elle décidé de décharger son stock d'AstraZeneca vers d'autres pays nordiques qui souhaitent effectivement les utiliser malgré les risques associés.

C'est l'enquêteur en chef norvégien et médecin Pal Andre Holme qui a le premier confirmé que c'était bien le  vaccin AstraZeneca COVID-19 qui avait provoqué les rares caillots sanguins dus à une réaction immunitaire inattendue .

Plus tard, l'Union européenne a appelé à un  sommet sur les vaccins d'urgence  après que plus d'une douzaine de pays européens ont décidé d'  arrêter d'utiliser le vaccin AstraZeneca COVID-19 en raison de graves incidents de caillots sanguins  signalés dans de nombreux pays.
 

Source : GreatGameIndia.com

 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 18:09
 

Macron – 2018: « Avec le président des États-Unis, nous contribuerons à la création d’un ordre mondial du 21e siècle pour le bien de nos concitoyens ! »

Après la Révolution : le procès d’« Ubu » Macron
Publié le 06/08/2021 à 12:36 - Mise à jour à 14:17
Accusé, levez-vous !
AFP
PARTAGER CET ARTICLE :
 
Auteur(s): Alexandre Gerbi pour FranceSoir
-A +A
 

TRIBUNE - La Révolution a eu lieu. Sous l’œil impavide des forces de l’ordre et de l’Armée, le palais de l’Élysée est tombé, pris d’assaut par le peuple. Macron n’a pas réussi à s’échapper. Il a été arrêté. Voici venue, enfin, l’heure de son procès. Attention, ceci est une fiction. Même si toute ressemblance avec des événements à venir ne serait pas totalement fortuite…

Lorsque Macron entra dans la salle du tribunal pleine à craquer, un grand silence se fit. Même les remuants Gilets Jaunes, nombreux parmi le public, en restèrent bouche bée. 

Un déchet vaguement humain

Difficile, en effet, de reconnaître l’étrange personnage qui gagnait, d’un pas lent, le box des accusés. Sa mine défaite, joues creusées, teint hâve, sa frêle stature, sa barbe de trois jours étonnèrent. Mais c'est surtout son regard torve, presque fou, qui frappèrent l’assistance. Le président de la République déchu n’était plus qu'une créature chétive et pitoyable, manifestement désaxée. Difficile de croire que ce nabot dérisoire avait pu être l’artisan, le deus ex machina de la gigantesque escroquerie du Covid-19 qui avait broyé et ruiné la France pendant un an et demi. L’âme damnée dont l’influence délétère avait accompagné l’Europe et une bonne partie du monde dans un songe absurde, destructeur, liberticide et finalement criminel : « Ce n’était donc QUE ça ! », railla une voix anonyme dans la salle. Celui qui pérorait en avril 2020 en annonçant aux journalistes du Financial Times : « La bête de l’événement est là », dans une référence sibylline et que d’aucuns affirment luciférienne, cet ectoplasme livide paraissait revenu tout droit des Enfers. En un mot comme en cent, à vue d’œil, l’ancien chef de l’Etat n’était plus qu’un déchet vaguement humain…

Qu’il était loin le temps où les médias unanimes présentaient la créature de François Hollande et de Jacques Attali comme un petit génie de la finance doué pour tout, travailleur infatigable jouissant d’une intelligence hors du commun. Un être d’exception doté d’un charme et d’un charisme époustouflants. Un esprit merveilleux, fin et profond, normalien, brillant énarque, philosophe pétri de lettres, ancien secrétaire de Paul Ricœur. Certes, tout était faux ou presque dans ce storytelling dûment fabriqué. Mais beaucoup y avaient cru, même s’ils avaient le plus grand mal, aujourd’hui, à s’en souvenir…

Dans le box des accusés, il ne restait décidément plus grand-chose du fondateur d’En %arche dont le sourire s’affichait en 2016 et 2017 sur des dizaines de couvertures de magazines, volant de victoire en triomphe, comme en apesanteur. Porté par le Tout-Paris et le Tout-Monde, depuis la City de Londres jusqu’à son ami Pfizer rencontré chez Rothschild, en passant par New York, le siège de BlackRock, ce colossal fonds d’investissement aux milliers de milliards de dollars qui ouvrent toutes les portes et amadouent les plus récalcitrants… 

En fait de génie, Macron avait surtout compris très tôt où était la puissance. Et qui il fallait servir pour être bien doté en retour. Le Young Leader (promotion 2012) de la French American Foundation (FAF), avait, entre autres faits d’armes, livré le fleuron Alstom à General Electric (2014). Il avait ainsi torpillé la France au cœur, en hypothéquant son indépendance énergétique et même militaire. Mais loin de compromettre son avenir personnel, il l’avait ainsi conforté. Car ce coup de maître l’avait assuré du soutien indéfectible des puissants réseaux états-uniens. Il était devenu le bon cheval, leur parfait cheval de Troie. 

Trois ans plus tard, en 2017, une machination politico-judiciaire inouïe, aux multiples facettes, l’avait fait président de la République…
 

Entre « Rastignac », « Iago », « Machiavel »… et « Ubu »

Comme le nota Jean-Michel Aphatie lors de sa dernière chronique sur LCI : 

« Celui qui, après avoir poignardé son pays en tant que ministre des Finances, trahit de part en part sa charge de chef de l’Etat ; celui qui, pendant près de quatre ans et demi, foula aux pieds le peuple français et transgressa sans vergogne les principes les plus sacrés de la République ; ce Rastignac ne fut en réalité qu’une baudruche à l’effarante nullité, un prince du mensonge, un gros ballon vide gonflé de son seul cynisme, passé maître dans l’art de naviguer à vue. Le principal mérite de ce Iago shakespearien, de ce valet empressé des ploutocrates, résida, au fond, dans sa faculté de tirer parti de la puissance inhérente à sa fonction, mais aussi des appuis colossaux de ses maîtres, services étrangers et autres milliardaires, auxquels il avait donné les gages nécessaires. Tout en jouant, tel un Machiavel de quatre sous, de la crédulité et du moutonisme général. » 

A ce stade des événements, cette analyse était bien sûr partagée par tous, mais elle ne suffit pas à protéger son auteur : Aphatie, à l’instar de plusieurs dizaines de ses confrères et consœurs, fut balayé en pleine tentative de retournement de veste. Dès le lendemain, sur ordre du Gouvernement de Salut Public de la République Française (GSPRF) issu de la Révolution, l’éditorialiste au délicieux accent méridional avait été démis de ses fonctions comme tant d’autres journalistes, eux aussi impliqués dans l’effarante aventure macronienne. Arrêté et placé en détention pour « complicité de haute trahison » et « manquements majeurs à l’éthique de sa profession », son procès devait se tenir en même temps que celui de ses confrères, à une date non encore fixée.

 

L’homme le plus détesté de France

Malgré son délabrement physique mais aussi manifestement psychique, Macron se tenait plutôt convenablement debout dans le box, la mâchoire serrée et l’iris à présent mobile derrière la vitre blindée, installée pour prévenir une éventuelle tentative d’assassinat. Afin de lever toute équivoque, le Gouvernement de Salut Public de la République Française (GSPRF) avait annoncé que la peine de mort serait exclue, « conformément aux textes en vigueur sous la Ve République » qu’il n’était « pas question de renverser ». C’était là une utile précision. Car depuis la prise de l’Elysée par la marée humaine des manifestants et l’arrestation dans la foulée de Macron, des membres de son gouvernement, ainsi que celle d’une ribambelle de personnages-clefs impliqués dans l’escroquerie covidienne, députés, sénateurs, hauts fonctionnaires, membres du Conseil prétendument « scientifique », membres du Conseil d’Etat, du Conseil constitutionnel, etc., le chaos avait paru, au cours des jours suivants, menacer de déferler sur la France. La continuité de l’Etat et des Institutions, réaffirmée par les autorités, apparaissait donc comme l’indispensable garant de la stabilité.

Apprenant par la voix du GSPRF que le tyran déchu sauverait sa tête, les réseaux sociaux s’étaient immédiatement enflammés. Les menaces de mort contre l’homme le plus détesté de France, les images de guillotines, de pelotons d’exécution, d’écartèlement ou encore de bûchers, proliféraient comme jamais sur la Toile, accompagnées de messages personnels parfaitement explicites. Facebook comme Twitter avaient pris le parti, depuis que la Révolution était un fait accompli, de ne plus rien censurer. De son côté, l’Etat avait admis, une fois pour toutes, que ces saillies faisaient office « d’utiles exutoires, aisément compréhensibles au regard de l’ampleur des crimes » de celui que la presse surnommait désormais « Ubu », d’après le célèbre personnage d’Alfred Jarry. De fait, le nombre des victimes du défunt macronisme rendait plausible une éventuelle vengeance individuelle qui, fort heureusement, n’eut finalement pas lieu. Si jusqu’au bout le pire fut redouté, le procès put aller jusqu’à son terme sans véritable anicroche.

 

Un procès déconcertant

Au-delà de ces péripéties, ce qui fut en définitive le plus déconcertant, c’est la simplicité avec laquelle les débats furent menés. Les mensonges accumulés par Macron et sa clique étaient tellement patents et accablants, grossiers surtout, qu’on se demanda comment tout un peuple avait pu rester si longtemps sans réaction. Le philosophe centenaire, Edgar Morin, prit la parole à la barre et livra l’explication : les Français avaient été, suivant les principes énoncés par Milgram, « manipulés » et « hypnotisés » par « le gouvernement scélérat » et « les médias à sa solde ». Selon le sociologue-philosophe, il n’y avait donc nul mystère dans la manière dont les foules avaient répondu à des réflexes dès longtemps étudiés. Du Discours de la servitude volontaire de La Boétie à La Fabrique du consentement de Noam Chomsky, des travaux visionnaires de Foucault à La Stratégie du Choc de Naomi Klein, tout l’arsenal de la manipulation était disponible et prêt à l’emploi. Et c’est peu dire que les cerveaux du complot, dont Macron était l’homme-lige, en avaient fait un usage immodéré. « Il s’en sont servi et bien servi », conclut ironiquement Morin sous le regard bienveillant du président du Tribunal. 

Après cette audition, les réseaux sociaux s’insurgèrent à nouveau. Silvano Trotta, désormais courtisé par la grosse presse, tout en se félicitant de cette charge, accusa le vieil intellectuel de récupérer « in extremis » des thèses « complotistes » qu’il s’était bien gardé de reprendre à son compte durant l’interminable développement de l'escroquerie covidienne (2020-2021). Trotta rappela que Morin n’avait, au contraire, cessé de la cautionner par ses réflexions lénifiantes. Une pénible réalité dont les médias, Le Monde, Le Figaro et Libération en tête, devenus archanges de la Révolution, s’empressèrent de se faire l’écho, tressant à Trotta des couronnes de lauriers, et précipitant en contrepartie la déchéance et la disparition définitive du sociologue centenaire, cloué au pilori comme la plupart de ses collègues « philosophes ». A vrai dire, du lisier soi-disant intellectuel français, il ne restait qu’un vaste champ de ruines, un cimetière grotesque dont l’ancêtre Morin n’était qu’une des figures emblématiques. Sa chute apparut révélatrice du lamentable naufrage de l’intelligentsia hexagonale qui, du reste, ne datait pas d’hier…

Le procès d’Ubu, disions-nous, tourna au jeu de massacre, tant l'imposture macronienne avait été énorme. L’avocat général joua sur du velours. Il égrena la litanie des mensonges, des contre-vérités, des manipulations éhontées dont l’ancien président de la République et ses collaborateurs, par corruption ou par lâcheté, s’étaient rendus coupables. A cette occasion, la France contempla sa propre bêtise dans le miroir, elle, pourtant réputée la plus intelligente, la plus sensée, la plus indocile des nations. Heureusement que cette fois, le Peuple français, de nouveau fidèle à lui-même, avait fini par reprendre le dessus, conformément au portrait sublime qu’en avait brossé Léopold Sédar Senghor :

« Je sais que ce peuple de feu, chaque fois qu’il a libéré ses mains, a écrit la fraternité sur la première page de ses monuments. »

La fraternité que le diviseur Macron avait voulu briser, le Peuple français s’était élevé pour la protéger et la sauver, à l’heure où son arrêt de mort avait été âprement signé. En cortèges immenses, rejoints par une police et une gendarmerie, une armée lassées de se rendre complices de l’innommable, les manifestants avaient avancé, ce samedi désormais sacré et gravé dans le marbre de l’Histoire. En foules joyeuses, chantants, dansants, ils ont marché sur l’Elysée. Ils sont venus y chercher le félon détesté. Ainsi, après avoir investi un palais dépourvu de défense, aidés disent certains par des militaires, des gendarmes et des policiers partageant leur cause, ils ont capturé le tyran. Et, c’est leur gloire, sans attenter à ses jours. S’ils l’avaient voulu, ils l’étripaient. Mais les Français en révolution, se rappelant sans doute que l’exécution du roi avait jadis entraîné le peuple dans un interminable bain de sang, se sont bornés à mettre l’infâme hors d’état de nuire. Enfin.

 

Un réquisitoire accablant

L’avocat général, dans sa robe d’hermine, lut l’acte d’accusation :

« Emmanuel Macron, je vous accuse de crime contre l’humanité, de crime contre la France et de crime contre la Nation. Au nom du peuple français, je vous accuse de crime contre le peuple français. »

Ces mots retentirent dans une salle entièrement silencieuse. Certains savaient qu’ils auraient dû être prononcés, en son temps, contre Charles de Gaulle, mais qu’ils ne le furent jamais. D’ailleurs, fallait-il vraiment s’étonner qu’un régime qui s’acharnait à glorifier, soixante-dix ans plus tard, le traître De Gaulle, destructeur de la Communauté Franco-Africaine, liquidateur de l’Algérie, fossoyeur de la France qu’il transforma en pays faible et sans idéal, au prix de multiples violations de la Constitution et de crimes en tous genres, fallait-il vraiment s’étonner que ce régime ait pu, en son agonie, hisser sur le pavois un autre traître, le traître Macron ? 

Heureusement, le moment était venu de solder les comptes. Avec Macron, c’est l’ennemi de l’intérieur, l’ennemi infiltré qu’il s’agissait d’enfin châtier à la hauteur de ses crimes. En définitive, Macron le caricatural, avatar ultime d’un régime vicié dès ses origines, payait pour tous les autres, ses prédécesseurs, qui s’étaient chacun livrés, peu ou prou, à l’assassinat de leur pays et de leur peuple. En métropole comme outre-mer, outre-Méditerranée et outre-Sahara…

L’avocat général reprit :

« Emmanuel Macron, je vous accuse d’être un corrompu. Un misérable, un méprisable corrompu. Je vous accuse d’avoir servi, par ambition personnelle et peut-être pour des motifs encore plus obscurs, des intérêts contraires à ceux du peuple et de la Nation. Plus grave encore, je vous accuse de crime contre l’humanité. »

Puis l’avocat général énonça les faits.

« Vous avez, Emmanuel Macron, prétendu qu’une maladie au taux de mortalité banal sinon dérisoire, 0,1 %, était une menace majeure pour la population tout entière. Vous saviez pourtant parfaitement, dès le mois de mars 2020, au moment où vous déclenchiez l’odieux confinement, que cette maladie, dont l’origine exacte reste à déterminer, ne pouvait essentiellement tuer que de grands vieillards ou des patients frappés de lourdes comorbidités, à l’espérance de vie le plus souvent très réduite. Vous avez pourtant laissé accroire, avec la complicité des médias dévoyés dont votre qualité de président de la République vous rendait maître par le jeu du pouvoir, des accointances diverses et des subventions d’Etat, vous avez affirmé que cette maladie pouvait tuer n’importe qui à n’importe quel âge. Vous avez laissé dire à votre directeur de la Santé, Jérôme Salomon, et à votre ministre de la Santé, Olivier Véran, dont les procès viendront bientôt, qu’il s’agissait là d’une nouvelle « peste », d’une maladie effroyable, alors même que les personnes en bonne santé de moins de 65 ans y sont pour ainsi dire, et vous le saviez, invulnérables. Ces mensonges, avec votre approbation, ont été proférés devant les plus hautes instances de la République et n’ont, bien entendu, jamais valu à leurs auteurs la moindre sanction. Pire, ils ont été relayés, ad nauseam, par les médias. Vous avez ainsi abreuvé le peuple, jour après jour, mois après mois, de ces contrevérités. Vous avez de la sorte semé la terreur, en mentant délibérément, à seule fin de conditionner le peuple, pour qu’il consente à vos agissements criminels. Ainsi, vous avez pu suspendre une grande partie des libertés publiques au gré d’un motif fallacieux. Vous avez, ce faisant, bafoué les devoirs fondamentaux inhérents à votre charge. Vous avez violé la Constitution, en abusant de la confiance des masses, qui ne pouvaient vous croire capable de telles ignominies. Pour alimenter votre machination, vous avez usé de tests truqués, les trop fameux tests PCR, lesquels vous permirent d’alimenter la peur et de répandre l’idée que le virus était partout, même lorsqu’il ne l’était pas. Sans doute plus criminel encore, avec la complicité de médecins notoirement stipendiés par les grandes firmes pharmaceutiques, jusqu’à l’Ordre lui-même, criblés de conflits d’intérêts et que vous avez promus en parfaite connaissance de cause, vous avez combattu systématiquement et même interdit, par la menace et la sanction, les traitements efficaces et bon marché, Azithromycine, Ivermectine, Hydroxychloroquine, etc. Alors que des milliers de praticiens de terrain constataient, jour après jour, mois après mois, l’indubitable efficacité de ces médicaments sur leur patientèle. Violant le serment d’Hippocrate, vous avez interdit de soigner autrement qu’avec du Doliprane qui, justement, ne soignait pas. Par ces menées aberrantes, en privant de traitement des centaines de milliers de vos compatriotes, vous avez provoqué des dizaines de milliers de morts. Lesquels ont servi votre macabre propagande et votre cynique, votre criminelle manipulation. Voilà la réalité effroyable : ces morts par milliers servaient votre politique, ils étaient par conséquent voulus par elle ! »

Une rumeur envahit la salle. L’avocat général reprit :

« Vous avez, Emmanuel Macron, toute honte bue, avec vos complices de la Commission européenne, tandis que vous interdisiez, je le répète, tous les traitements efficaces et bon marché, vous avez promu des traitements inefficaces, dangereux et de surcroît ruineux pour la Sécurité sociale, et bien sûr délétères pour la santé publique. Là encore, les victimes et les morts provoqués par vos choix déments se comptent par milliers. Je vous accuse, en conséquence, Emmanuel Macron, de crime contre l’humanité. »

Un silence de mort s’était abattu sur la salle. Derrière sa vitre blindée, l’accusé roulait des yeux hallucinés. L’avocat général poursuivit :

« D’autre part, Emmanuel Macron, vous avez, toujours sous prétexte de cette maladie fallacieusement dévastatrice, décrété la paralysie économique du Pays et ainsi provoqué une désorganisation catastrophique du tissu productif qui entraîna d’innombrables malheurs individuels. Vous avez, cyniquement, prévenu toute révolte des travailleurs, des artisans, des commerçants, des artistes réduits au chômage ou acculés à la faillite, en distribuant sans compter des centaines de milliards d’euros. Par là même, vous avez creusé de façon abyssale la dette publique. Ces dépenses colossales étaient apparemment ineptes. En réalité, elles relevaient d'un double calcul : d'un côté, anesthésier les victimes de votre politique ; et de l'autre, mettre l’Etat à la merci de ses créanciers, en vue d’une privatisation généralisée et d’une liquidation de notre système social, tout en vous permettant de justifier la destruction du Code du Travail. Qui ne voit que tout cela servait vos desseins ultralibéraux, qu’en temps normal vous n’auriez jamais pu réaliser ? »

Une nouvelle rumeur parcourut la salle. L'avocat général reprit :

« Toujours dans l’ordre du désastre, vous avez semé le désespoir parmi le peuple, en particulier parmi la jeunesse. Vous avez privé d’école, d’université une jeunesse désorientée, qui pourtant, essentiellement, ne risquait rien du Covid-19, et dont la confrontation au virus, qui ne la menaçait en rien, aurait permis de gagner, en quelques mois, une immunité collective salutaire pour l’ensemble de la population. Ayant livré la jeunesse et plus généralement le peuple à une épreuve de solitude et de dénuement inédits dans l’histoire en temps de paix, votre règne fut marqué par un taux de suicide jamais vu, y compris parmi les étudiants, les adolescents, et jusqu’aux plus jeunes enfants ! Enfin, au bout de votre ubris malfaisante, par le biais du « passe sanitaire », vous avez cherché à contraindre cette jeunesse, ainsi que tout le peuple, à une prétendue vaccination avec des produits expérimentaux et dangereux. Or tout indique que cette injection et ce passe visaient en réalité, à tout le moins, l’instauration d’une société de contrôle contraire à tous nos principes et à toutes nos traditions. En conclusion, je vous accuse, Emmanuel Macron, de n’avoir rien fait de ce que votre charge exigeait, et d’avoir fait tout ce qu’elle proscrit. »

 

Perpétuité pour un nouveau monde

L’avocat général s’interrompit une dernière fois, et acheva :

« Heureusement, le Peuple de France a su vous arrêter dans votre fuite en avant, dont nul ne sait exactement où elle aurait pu vous conduire et nous conduire… Au vu de l’ensemble de ces motifs, Emmanuel Macron, je demande que vous soyez condamné, pour haute trahison, pour intelligence avec l’ennemi et pour crime contre l’humanité, à la prison à vie. Dans un cachot étroit. Avec pour seule compagnie celle des livres de nos grands auteurs que, de toute évidence, vous n’avez jamais lus, ou dont vous n’avez strictement rien compris. »

Ubu Macron était immobile dans le box. Quelques injures fusèrent dans la salle. Un « à mort ! » cingla. 

Après en avoir délibéré, le jury populaire condamna Macron à la prison perpétuelle. 

 

Un nouveau monde, que tous espéraient moins laid, pouvait déployer ses ailes…

Auteur(s): Alexandre Gerbi pour FranceSoir

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 17:34
 

CNN: 74 % des cas covid dans le comté de Barnstable, Massachusetts, Provincetown, furent trouvés chez des personnes complètement vaccinées. Le CDC affirme que les vaccinés peuvent transmettre le virus à ceux qui ne sont pas vaccinés…

 

Raphaël Stainville: « il y a des cas (d’effets secondaires du vaccin) problématiques et on ne peut plus en discuter sur les plateaux TV… On balaie ça d’un revers de main en disant que ça n’existe pas ! »

 

L’OMS confirme le lien entre des problèmes cardiaques et les vaccins à ARNm

 

Des propos du ministre de la Santé sur le droit de grève des soignants suscitent l’ire de syndicats

 

La vidéo de l’intervention de ces deux soignants a été supprimée de ses réseaux par la chaîne BFM TV… Il semble interdit de rappeler « la réalité des hôpitaux » et d’émettre la moindre réserve sur les vaccins ARNm

Eric Massaud: « Quand la vérité ne colle pas avec la ligne éditoriale de l’Elysée, BFMTV supprime, c’est aussi ça le macronistan ! » Marc Olivier Fogiel est Directeur général de la chaîne.

 

David Libeskind sur CNEWS: « Vous présentez des images qui pour moi sont de la propagande ! »

 

Témoignage : Une médecin de RENNES nous explique la situation dans l’hôpital où elle exerce. « Moi je vois des complications au sujet des vaccins »

Une Prof Réunionnaise en colère: « il est hors de question qu’à la rentrée suivante nous cautionnions que de telles injections soient mises dans le corps des enfants »

COVID-19 – Islande: La vaccination n’a pas conduit à l’immunité collective, déclare l’épidémiologiste en chef du pays

 

« Cloportes », « connard », « gros loser » : le patron de VSD en roue libre sur les antivax !!

ALERTE – Israël: De plus en plus de vaccinés développent des FORMES GRAVES de Covid-19 assurent les autorités !

Deux jeunes femmes témoignent des suites de leur injection. Aucune des deux ne l’a fait pour sa santé et les regrets sont palpables, des pleurs…

 

COUP DE GUEULE ! La porte parole LREM « Prisca Thevenot » se prend une volée de bois vert de Frédéric Jeanjean, restaurateur et secrétaire général de l’UMIH – Pas une mouche n’a volé sur le plateau….<:span>

 

 
 
 

 

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 17:31
 
Quelle stratégie juridique suivre pour la prochaine entrée en vigueur du passe sanitaire, qui produit un effet anxiogène important sur les non-vaccinés soumis à l’obligation de se faire inoculer le vaccin. Nous résumons ici les grands points à retenir pour résister à la pression.

La stratégie juridique face à l’obligation vaccinale… commence par une stratégie psychologique. Avant de résister aux décisions d’un employeur, il faut résister à sa pression. Nous vous conseillons donc de bien discuter avec votre famille de votre projet, de vos motivations, de vos « mobiles », car vous vous apprêtez à livrer une bataille rude, que vous pouvez gagner à condition d’avoir un « mental » plus fort que celui de vos adversaires.

Et, dans la plupart des cas, cette force a régulièrement besoin d’un soutien familial, conjugal, amical… Sachez donc vous faire soutenir par vos proches.

Bien connaître la loi pour votre stratégie juridique

Dans tous les cas, il faut bien connaître la loi et ses droits pour défendre efficacement son bout de gras. Et cela tombe bien, la loi est à la fois courte et imprécise, ce qui ouvre beaucoup de portes pour votre défense en cas de conflit.

Rappelons toutefois, qu’il existe deux cas de figure :

  • celui des salariés « recevant du public » mais non-soignants, pour lesquels la loi prévoit ceci :

« C. – 1. Lorsqu’un salarié soumis à l’obligation prévue aux 1° et 2° du A du présent II ne présente pas les justificatifs, certificats ou résultats dont ces dispositions lui imposent la présentation et s’il ne choisit pas d’utiliser, avec l’accord de son employeur, des jours de repos conventionnels ou des jours de congés payés, ce dernier lui notifie, par tout moyen, le jour même, la suspension de son contrat de travail. Cette suspension, qui s’accompagne de l’interruption du versement de la rémunération, prend fin dès que le salarié produit les justificatifs requis.
« Lorsque la situation mentionnée au premier alinéa du présent 1 se prolonge au delà d’une durée équivalente à trois jours travaillés, l’employeur convoque le salarié à un entretien afin d’examiner avec lui les moyens de régulariser sa situation, notamment les possibilités d’affectation, le cas échéant temporaire, au sein de l’entreprise sur un autre poste non soumis à cette obligation.
[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2021-824 DC du 5 août 2021.] « 2. Lorsqu’un agent public soumis à l’obligation prévue aux 1° et 2° du A du présent II ne présente pas les justificatifs, certificats ou résultats dont ces dispositions lui imposent la présentation et s’il ne choisit pas d’utiliser, avec l’accord de son employeur, des jours de congés, ce dernier lui notifie, par tout moyen, le jour même, la suspension de ses fonctions ou de son contrat de travail. Cette suspension, qui s’accompagne de l’interruption du versement de la rémunération, prend fin dès que l’agent produit les justificatifs requis.
« Lorsque la situation mentionnée au premier alinéa du présent 2 se prolonge au delà d’une durée équivalente à trois jours travaillés, l’employeur convoque l’agent à un entretien afin d’examiner avec lui les moyens de régulariser sa situation, notamment les possibilités d’affectation, le cas échéant temporaire, sur un autre poste non soumis à cette obligation.

Autrement dit, que vous soyez salariés du privé ou fonctionnaires, si vous n’êtes pas un personnel soignant mais qui reçoit le public dans ces conditions que nous préciserons dans un autre article, la loi prévoit que vous prouviez à votre employeur que vous êtes vacciné, ou que vous avez un test PCR négatif ou un certificat de rétablissement du COVID. Si vous êtes dans l’impossibilité de présenter ces documents, votre employeur suspend le contrat de travail et la paye. Au bout de trois jours, si rien n’a changé, il vous reçoit pour savoir comment résoudre la difficulté.

ATTENTION, deux précisions importantes :

  1. cette mesure ne s’applique qu’au 1er septembre 2021
  2. elle est assortie de nombreuses conditions. Reportez-vous à cet article déjà écrit, ou à un article à venir sur le sujet, pour en connaître quelques-unes.

II. – Lorsque l’employeur constate qu’un salarié ne peut plus exercer son activité en application du I du présent article, il l’informe sans délai des conséquences qu’emporte cette interdiction d’exercer sur son emploi ainsi que des moyens de régulariser sa situation. Le salarié qui fait l’objet d’une interdiction d’exercer peut utiliser, avec l’accord de son employeur, des jours de repos conventionnels ou des jours de congés payés. A défaut, son contrat de travail est suspendu.
La suspension mentionnée au premier alinéa du présent II, qui s’accompagne de l’interruption du versement de la rémunération, prend fin dès que le salarié remplit les conditions nécessaires à l’exercice de son activité prévues au I. Elle ne peut être assimilée à une période de travail effectif pour la détermination de la durée des congés payés ainsi que pour les droits légaux ou conventionnels acquis par le salarié au titre de son ancienneté. Pendant cette suspension, le salarié conserve le bénéfice des garanties de protection sociale complémentaire auxquelles il a souscrit.
La dernière phrase du deuxième alinéa du présent II est d’ordre public.
Lorsque le contrat à durée déterminée d’un salarié est suspendu en application du premier alinéa du présent II, le contrat prend fin au terme prévu si ce dernier intervient au cours de la période de suspension.
III. – Lorsque l’employeur constate qu’un agent public ne peut plus exercer son activité en application du I, il l’informe sans délai des conséquences qu’emporte cette interdiction d’exercer sur son emploi ainsi que des moyens de régulariser sa situation. L’agent public qui fait l’objet d’une interdiction d’exercer peut utiliser, avec l’accord de son employeur, des jours de congés payés. A défaut, il est suspendu de ses fonctions ou de son contrat de travail.
La suspension mentionnée au premier alinéa du présent III, qui s’accompagne de l’interruption du versement de la rémunération, prend fin dès que l’agent public remplit les conditions nécessaires à l’exercice de son activité prévues au I. Elle ne peut être assimilée à une période de travail effectif pour la détermination de la durée des congés payés ainsi que pour les droits acquis par l’agent public au titre de son ancienneté. Pendant cette suspension, l’agent public conserve le bénéfice des garanties de protection sociale complémentaire auxquelles il a souscrit.

Il n’est pas ici question d’entretien au bout de trois jours de suspension, ni de reclassement.

En revanche, cette mesure n’entre en vigueur que le 15 septembre, avec un délai jusqu’au 15 octobre pour ceux qui ont reçu une première dose.

ATTENTION : l’obligation vaccinale pour les soignants est plus dure que pour les non-soignants. En revanche, elle est limitative et ne concerne que les populations énumérées par la loi. Nous y reviendrons dans un article spécifique.

Stratégie juridique générale

En attendant nos articles spécifiques pour chacune de ces professions, nous recommandons, dans les deux cas, une stratégie juridique commune :

  1. attendre la dernière minute pour faire valoir vos arguments. Donc n’accepter aucune demande de présentation de document avant le 1er septembre pour le cas n°1, avant le 15 septembre pour le cas n°2.
  2. ne surtout pas vous mettre en faute en argumentant de façon inutile face à votre employeur, que ce soit à l’oral ou par écrit. Faites profil bas, passez inaperçu…
  3. demander systématiquement une confirmation écrite des demandes qui vous sont faites. Souvenez-vous que le droit français est un droit écrit. Sans écrit, vous perdrez.
  4. si votre employeur refuse de vous écrire les faits, faites un compte-rendu factuel de ce qui s’est passé, de ce que vous avez entendu, par mail à votre employeur avec accusé de réception. Surtout, soyez factuel : « Bonjour, j’ai pris bonne note que ce jeudi xxx septembre à 12h43, dans votre bureau, en présence de X et de Y, vous m’avez demandé ceci et cela. Bien à vous ». N’ajoutez rien d’autre.
  5. demandez systématiquement un entretien de « suspension » en présence d’un conseil ou d’un délégué syndical
  6. si vous avez des congés à prendre, prenez-les à compter des dates qui vous concernent
  7. si vous vous sentez sous pression, faites valoir votre souffrance professionnelle pour obtenir un arrêt de travail.

Nous reviendrons d’ici là sur chacun des cas à traiter.

Retenez une chose : avant le 30 août pour les salariés du commerce (pour aller vite) et pour les fonctionnaires recevant du public, avant le 15 septembre pour les soignants et les sapeurs-pompiers (et quelques autres), rien ne peut vous arriver.

Des décrets vont rapidement sortir pour préciser tous ces points. Nous les analyserons pour vous.

Ne manquez pas de suivre nos prochains articles pour avoir nos éclairages. Bon courage à tous.

Source: lecourrierdesstrateges.fr

Partager cet article
Repost0
8 août 2021 7 08 /08 /août /2021 17:21

L'expert américain de la santé, le Dr Joseph Mercola, a été contraint de supprimer l'intégralité de son travail d'environ 15 000 articles en 48 heures en raison de la censure des Big Pharma. L'administration Biden a officiellement lancé la guerre de l'information COVID contre ceux qui remettent en question le récit de Big Pharma et le Dr Mercola est la dernière victime.

Joseph Mercola supprimer 48 heures

Voici le message du Dr Joseph Mercola lui-même :

 

Aujourd'hui, j'ai l'annonce la plus importante dans l'histoire d'un quart de siècle de ce bulletin. Mon objectif et ma passion ont toujours été de vous soutenir et de vous aider à prendre le contrôle de votre santé. Je suis plus que ravi que des dizaines de millions de personnes aient bénéficié de ce que j'ai partagé au fil des ans.

Je suis rempli de joie et de gratitude chaque fois que je voyage et donne une conférence car invariablement, de nombreuses personnes me disent comment j'ai changé leur vie en fournissant des informations vitales qu'elles ne pouvaient trouver nulle part ailleurs et encore mieux qui étaient totalement gratuites.

C'était à l'époque où bon nombre des opinions que j'ai présentées étaient critiquées, mais il fallait s'y attendre. C'était l'une des grandes libertés dont nous jouissions. Nous pourrions avoir des points de vue différents et nous pourrions parler ouvertement de ces points de vue sans crainte de représailles.

 
 

Mais nous sommes maintenant dans une autre époque. Une époque bien plus sombre. Le silence de la liberté d'expression est désormais assourdissant.

Non seulement la censure flagrante est tolérée, mais elle est encouragée par ceux-là mêmes qui devaient être chargés de protéger notre liberté d'expression.

Nous ne vivons pas des leçons que nous avons apprises auparavant. Jamais de ma vie, je ne croirais que le président en exercice des États-Unis appelle 12 Américains dans une attaque de type maccarthysme aux États-Unis. Comme vous le savez, j'ai été placé en tête de cette liste.

 
 

La semaine dernière m'a apporté énormément de réflexions et beaucoup de menaces inacceptables pour une entreprise pleine de gens extraordinaires qui m'ont aidé à vous soutenir dans ce voyage.

À présent, je suis sûr que vous savez qu'un article récent du NY Times m'a attaqué et que c'était l'une des histoires les plus diffusées au monde. L'article était rempli de fausses déclarations faites sur moi et mon organisation.

 

Le rapport serait ridiculisé s'il devait être soumis à un examen par les pairs, les groupes qui l'ont créé sont financés par de l'argent noir et exploités par un agent étranger illégal. La presse ne l'a jamais remis en question, mais a couru avec leurs ordres d'en haut.

Je peux faire face aux équipes de CNN qui me poursuivent en voiture pendant que je fais du vélo depuis chez moi. Je suis désolé pour les gens dans les médias qui doivent suivre les ordres qui leur sont donnés.

Il est facile de rejeter les pions médiatiques, mais l'individu le plus puissant de la planète m'a ciblé comme son principal obstacle qui doit être supprimé. Chaque agence de trois lettres est à sa disposition, et les pouvoirs exécutifs se sont développés au-delà de ce contre quoi les droits d'un individu américain peuvent se protéger.

 

Un dissident des mandats médicaux est désormais une cible et un obstacle à lever. Je sais – c'est 25 ans de sang, de sueur et de larmes qui coulent.

J'ai du mal à croire que ces mots sortent de ma bouche. C'est un témoignage de la façon dont les choses radicales ont dégénéré dans un passé récent. Cependant, je continuerai à publier de nouveaux articles, MAIS à l'avenir, chaque article que je publie ne sera disponible que pendant 48 heures et sera ensuite supprimé du site Web.

 

Nous sommes à la croisée des chemins où le changement est inévitable. Nous devons tous faire des choix qui déterminent notre avenir. Pour beaucoup, cela ressemble à une guerre… mais ce que nous devons trouver, c'est la paix. Je vais trouver la paix à travers ce sacrifice.

Juste pour être clair, TOUS mes contenus passés seront supprimés. Tout sera supprimé.

Ceux-ci seront supprimés pour apaiser les individus au pouvoir qui disposent d'un arsenal d'outils accablants et s'engagent activement à les utiliser. COVID-19 a activé et autorisé des pouvoirs d'urgence qui ont affaibli nos droits constitutionnels. Malheureusement, la cyberguerre et les forces autoritaires dépassent nos capacités de résistance, et c'est désormais notre seule voie à suivre.

 

Plus de 15 000 articles remplis d'informations vitales qui ont aidé des dizaines de millions de personnes à travers le monde à prendre le contrôle de leur santé seront supprimés. Il fut un temps où les gens pouvaient débattre et se respecter librement. Ce temps est maintenant révolu. Je crois que les lois sont mieux appliquées comme la médecine - localement et spécifiquement.

Nourriture locale, démocratie locale - la force de notre communauté locale est le meilleur moyen de parvenir à la paix et d'arrêter la technocratie autoritaire. Je crois également que nous sommes à notre plus fort lorsque nous pouvons nous soucier et maintenir le respect les uns pour les autres. C'est ainsi que nous pouvons prendre nos décisions les plus importantes dans la vie.

 

Encore une fois, j'écrirai toujours mes articles quotidiens que j'ai commencés il y a 25 ans MAIS ils ne seront disponibles que 48 heures avant qu'ils ne soient supprimés. J'espère ainsi poursuivre ma mission de vous aider à prendre votre santé en main – mais c'est à vous de télécharger, partager et republier ce contenu. Je n'appliquerai pas mon droit d'auteur sur ces informations afin que vous puissiez les partager librement.

Veuillez également encourager les autres à lire « La vérité sur le COVID-19 », où vous trouverez une grande partie des informations des deux dernières années que les gens doivent lire pour se réveiller et ouvrir les yeux. Je fais don de tous les revenus au Centre national d'information sur les vaccins.

Je tiens à remercier tous ceux qui m'ont soutenu au fil des ans. J'espère que vous comprendrez pourquoi j'ai décidé de prendre cette décision dramatique et j'espère que les articles éphémères restants seront utiles à ceux qui souhaitent les lire.

Nous continuerons ensemble à traverser ces moments difficiles et rappelons-nous ceci :

Votre corps a été conçu pour rester en bonne santé.

 

Vous détenez entre vos mains le pouvoir de prendre le contrôle de votre santé.

Ne laissez personne vous priver de votre droit à la santé.

Partager cet article
Repost0

Pages