Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:41

Afficher l’image source

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:34

Les chiffres du covid trafiqués aux USA, mais en FRANCE, n'avez vous pas entendus parlé de cas similaires, pour ma part j'ai eu de nombreux retour ou les décédés de maladies cardiaques étaient considérés décédés covid...

Une tactique qui semble aussi exister outre Atlantique,

 

Alors : "Vous de nous vous foutez !"

 

_____________________________________________________________________________________________________

 

Geneviève Briand, directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée de l'Université Johns Hopkins (JHU), a donné une présentation en webinaire comparant les décès dus au COVID-19 avec d'autres causes de décès. En utilisant des données obtenues du CDC, elle a découvert que, si le nombre de décès a considérablement augmenté pour COVID-19, toutes les autres causes ont diminué à peu près du même nombre. Briand pense que les décès dus aux maladies cardiaques, aux maladies respiratoires, à la grippe et à la pneumonie ont été reclassés comme décès dus au COVID-19.

 

Yanni Gu, un étudiant à JHU, a écrit un article résumant ces résultats et a noté que les patients décédés d'autres maladies qui ont également été testés positifs au COVID-19 sont classés comme décès COVID-19. Le Johns Hopkins News-Letter , un journal étudiant, a retiré l'article de Yanni Gu parce qu'il était contraire aux informations provenant du CDC et de l'OMS et, par conséquent, il était faux. De plus, Briand est un économiste, pas un professionnel de la santé. -GEG

Dans un article séparé, le chercheur indépendant Earl Wyatt a constaté qu'il était presque impossible de trouver le nombre total de décès aux États-Unis en 2020 au-delà de mars. Les données ne sont pas divulguées. Il a écrit qu'il avait trouvé une source qui avait des chiffres sur les décès état par état sur IndexMundi.com qui montre le nombre total de décès jusqu'à présent en 2020. En utilisant ces chiffres, il a constaté que le taux de mortalité total de toutes les causes est en baisse, non vers le haut. De toute évidence, il n’ya pas de pandémie mortelle en cours. Wyatt a écrit: «Tout chiffre inférieur à une augmentation de près de 10% d'une année sur l'autre indique à quel point le coronavirus a réellement affecté le pays, mais cela peut avoir un effet significatif sur la façon dont nous considérons le rôle du gouvernement dans nos vies et notre dépendance à l'égard des élus. fonctionnaires. » -GEG

Article original: Un regard plus attentif sur les décès aux États-Unis dus au COVID-19

Selon de nouvelles données , les États-Unis se classent actuellement au premier rang pour le nombre total de cas de COVID-19, de nouveaux cas par jour et de décès. Genevieve Briand, directrice adjointe du programme de maîtrise en économie appliquée à Hopkins, a analysé de manière critique l'effet du COVID-19 sur les décès aux États-Unis en utilisant les données des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) dans son webinaire intitulé «COVID-19 Deaths: Un regard sur les données américaines. »

De la mi-mars à la mi-septembre, le nombre total de décès aux États-Unis a atteint 1,7 million, dont 200 000, soit 12% du total des décès, sont liés au COVID-19. Au lieu de regarder directement les décès liés au COVID-19, Briand s'est concentré sur le nombre total de décès par groupe d'âge et par cause de décès aux États-Unis et a utilisé ces informations pour faire la lumière sur les effets du COVID-19.

Elle a expliqué que l'importance du COVID-19 sur les décès aux États-Unis ne peut être pleinement comprise que par comparaison avec le nombre total de décès aux États-Unis.

Après avoir récupéré des données sur le site Web du CDC, Briand a compilé un graphique représentant les pourcentages du nombre total de décès par catégorie d'âge du début février au début septembre, qui comprend la période allant de la détection du COVID-19 aux États-Unis à la montée en flèche des taux d'infection.

Étonnamment, les décès de personnes âgées sont restés les mêmes avant et après le COVID-19. Étant donné que le COVID-19 affecte principalement les personnes âgées, les experts s'attendaient à une augmentation du pourcentage de décès dans les groupes plus âgés. Cependant, cette augmentation n'apparaît pas à partir des données du CDC. En fait, les pourcentages de décès parmi tous les groupes d'âge restent relativement les mêmes.

«La raison pour laquelle nous avons un nombre plus élevé de décès par COVID-19 signalés chez les personnes âgées que les personnes plus jeunes est simplement parce qu'aux États-Unis, les personnes âgées meurent en plus grand nombre que les personnes plus jeunes», a déclaré Briand.

Briand a également noté que 50 000 à 70 000 décès sont observés à la fois avant et après le COVID-19, indiquant que ce nombre de décès était normal bien avant l'apparition du COVID-19. Par conséquent, selon Briand, non seulement le COVID-19 n'a eu aucun effet sur le pourcentage de décès de personnes âgées, mais il n'a pas non plus augmenté le nombre total de décès.

Ces analyses de données suggèrent que contrairement aux hypothèses de la plupart des gens, le nombre de décès par COVID-19 n'est pas alarmant. En fait, il n'a relativement aucun effet sur les décès aux États-Unis.

Lire l'article complet ici…

De LiberalFirst:

Les chiffres justifient-ils la réponse?

Je ne suis pas du genre à adhérer aux théories du complot ou à essayer d'en créer de nouvelles, mais je dois dire que la recherche de ce qui devrait être très facile à trouver sur Internet semble être intentionnellement rendue difficile, et je ne pense pas que ce soit par accident.

Si vous voulez vous frustrer, recherchez sur Google «Tous les décès aux États-Unis en 2020» et voyez si vous recevez la réponse.

Je vais vous dire ce que j'ai trouvé - absolument rien qui ferait un seul nombre de décès aux États-Unis en 2020 au-delà de mars.

Nous obtenons des comptes minute par minute sur les décès liés au COVID-19, mais ne pouvons pas recevoir un certain nombre de tous les décès? Cela ne vous semble pas étrange.

J'ai finalement trouvé un endroit qui avait des chiffres pour les décès État par État et je devais les additionner, mais j'ai pu savoir sur un chronomètre combien de personnes sont mortes jusqu'à présent en 2020.

Pourquoi est-ce important?

La raison principale est de découvrir l'effet du coronavirus sur la nation et de voir si l'affirmation du Center for Disease Control selon laquelle le coronavirus provoque une augmentation du taux de mortalité est exacte.

Il serait facile pour les CDC de justifier leur demande - montrez le nombre de décès en 2019, 2018 ou 2017 et comparez ces chiffres au nombre total de décès en 2020.

Puisqu'ils ne l'ont pas fait, je le ferai pour eux et partagerai les données avec vous.

Pendant un instant, agissons comme le coronavirus n'a jamais existé et voyons quel devrait être le taux de mortalité pour 2020 si nous n'avions jamais connu de pandémie.

Pour faire une telle projection, nous aurions besoin de voir les tendances des années précédentes.

En 2016, un total de 2744248 Américains sont morts, selon le CDC. Voici les taux de mortalité des quatre dernières années:

2016 - 2 744 248

2017 - 2 813 503

2018 - 2 839 205

2019 - 2 855 000

 

Il n'est pas difficile de constater que le taux de mortalité a augmenté pendant trois années consécutives.

Voici les augmentations chaque année:

2016 à 2017 - 69 255

2017 à 2018-25 702

2018 à 2019-15 795

 

L'augmentation moyenne des quatre dernières années a été de 36 917.

Sur la base de la moyenne et en ajoutant cela au taux de mortalité en 2019, nous devrions être en mesure de projeter le taux de mortalité en 2020 autour de 2891917.

Alors qu'est-ce que c'est jusqu'ici?

Ce devrait être un simple numéro à trouver.

Ce n'est pas.

Le CDC ne rapporte le taux de mortalité que de janvier à mars.

J'ai cherché sur Internet pour trouver quiconque rapportant des nombres de décès aux États-Unis, et c'est presque impossible.

https://liberalfirst.com/opinion/6714-do-the-numbers-justify-the-response

Source supplémentaire:

https://retractionwatch.com/2020/11/27/johns-hopkins-student-newspaper-deletes-then-retracts-article-on-faculty-members-presentation-about-covid-19-deaths/

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:27

Les fermetures d'épiceries, le chômage et les expulsions sont les signes d'une crise économique imminente

Des heures de files d'attente dans les épiceries du Nouveau-Mexique, Youtube
 
image_pdfimage_print
La personnalité de Youtube Jeremiah Babe, un agent immobilier de Palm Springs, avertit les gens de préparer le stockage de la nourriture et de l'eau. Certaines épiceries du sud-est du Nouveau-Mexique ont été fermées par l'État après que des travailleurs aient été testés positifs pour Covid-19 plus tôt ce mois-ci. Cela a conduit les gens à attendre des heures en file pour avoir de la nourriture. Il a déclaré que 16,5 millions de personnes ne recevraient plus les prestations de la loi CARES et il a mis en garde contre une augmentation du sans-abrisme. Il a dit qu'il y aura une apocalypse locative, 52% des jeunes Américains vivent avec leurs parents, la dette des prêts étudiants est de plus de 1000 milliards de dollars, les Américains détiennent 1 billion de dollars de dettes de carte de crédit, quatre millions de maisons sont en saisie différée, 11 millions de personnes font l'objet d'un moratoire sur les loyers qui pourrait entraîner des expulsions, 45 millions de personnes sont au chômage et un énorme krach immobilier se produira lorsque la bulle éclatera. -GEG

Une douzaine d'épiceries à travers l'État ont été contraintes de fermer pendant deux semaines en raison d'une ordonnance de santé publique émise par le gouverneur Michelle Lujan Grisham à un moment où les habitants de l'État souffrent d'un taux de chômage et d'insécurité alimentaire record, selon les critiques.

L'ordonnance oblige les entreprises ayant au moins quatre réponses rapides aux cas de COVID-19 signalés dans un délai de 14 jours à fermer pendant deux semaines.

Plus de 25 entreprises essentielles ont été fermées lundi après-midi, y compris un certain nombre d'épiceries et de grands détaillants.

 

Les fermetures comprennent deux Walmarts à Albuquerque et un à Santa Fe, un Albertson's à Roswell, un Smiths Food & Drug Center à Albuquerque et un New Mexico Food Distribution Center à Albuquerque.

Le département de l'environnement de l'État a publié une liste complète des entreprises qui ont été fermées en raison d'employés testés positifs au COVID-19, ainsi qu'une liste de surveillance et une FAQ sur la liste de surveillance.

L'accès à l'achat de nourriture est maintenant limité en raison d'une autre commande émise par le gouverneur exigeant des limitations de capacité dans tous les magasins. Les nouveaux Mexicains attendent maintenant à l'extérieur, faisant la queue jusqu'à deux heures, indiquent les reportages locaux, ce que le bureau du gouverneur a contesté.

Le bureau du gouverneur a déclaré: «L'État n'oblige personne à se tenir dans une file bondée, comme vous le suggérez», en réponse aux demandes de commentaires de KOB4 News TV.

Mais John Block de PInon Post dit que les affirmations du bureau du gouverneur sont «fausses et facilement réfutables». Il a posté des photos de Néo-Mexicains faisant la queue devant les épiceries avec des dates et des horodatages. Les photos ont été prises entre le 13 novembre et le 23 novembre.

 

«À l'annonce de la limite de 75 personnes à l'intérieur de chaque magasin, les détaillants ont commencé à limiter les capacités de manière préventive pour commencer à se conformer au mandat», a déclaré Block.

Le bureau du gouverneur a publié une déclaration à KOB4 News TV , disant: «Il n'y a pas de communauté dans l'État du Nouveau-Mexique où les fermetures de COVID-19 ont fermé toutes les options de nourriture et d'eau ou de médicaments pour une communauté ou un groupe de personnes. Chaque communauté où le virus force la fermeture a des magasins alternatifs, des ressources alternatives. De plus, les magasins ne sont fermés pour la protection de la sécurité publique que lorsque les membres du personnel du magasin ont une abondance d'infections au COVID-19 parmi eux - vous et tout le monde au Nouveau-Mexique pouvez certainement convenir qu'aucun de nous ne voudrait faire ses courses parmi le personnel. qui sont contagieux.

Mais Larry Behrens, directeur des États occidentaux pour Power The Future, n'est pas d'accord. Il a déclaré à The Center Square: «Notre État souffre actuellement d'un taux de chômage élevé provoqué par le même gouverneur qui a adopté une loi controversée sur l'énergie qui supprimera des emplois et augmentera les tarifs d'électricité. Le fait qu'elle continuera à encaisser son chèque de paie financé par les contribuables pendant que ses électeurs font la queue pour la nourriture ne devrait surprendre personne.

Lire l'article complet ici…

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:20

Les vaccins contre le COVID-19 ouvrent la voie à une nouvelle frontière de la surveillance

“La conquête de la nature par l’homme, si les rêves de certains planificateurs scientifiques se réalisent, signifie la domination de quelques centaines d’hommes sur des milliards et des milliards d’hommes.”

– C. S. Lewis, L’abolition de l’homme

Qu’on le veuille ou non, la pandémie de COVID-19, avec sa menace voilée de vaccinations forcées, de traçage des contacts et de vaccins génétiquement codés, propulse l’humanité à une vitesse vertigineuse vers une toute nouvelle frontière – une matrice de surveillance – comme on n’en a vu que dans la science-fiction.

Afficher l’image source

Ceux qui regardent ces développements avec une méfiance persistante ont de bonnes raisons de se méfier : le gouvernement a longtemps eu tendance à déclencher des horreurs indicibles sur le monde au nom de la conquête mondiale, de l’acquisition de plus grandes richesses, de l’expérimentation scientifique et des progrès technologiques, le tout sous l’apparence du bien commun.

 

En effet, depuis des décennies, “nous, le peuple”, sommes traités comme des rats de laboratoire par les agences gouvernementales : mis en cage, étiquetés, expérimentés à notre insu et sans notre consentement, puis jetés de manière pratique et laissés à souffrir des conséquences.

Il n’est pas nécessaire de creuser très profondément ou de remonter très loin dans l’histoire de la nation pour découvrir de nombreux cas où le gouvernement a délibérément mené des expériences secrètes sur une population sans méfiance, rendant malades des personnes en bonne santé en les aspergeant de produits chimiques, en leur injectant des maladies infectieuses et en les exposant à des toxines aéroportées.

Aujourd’hui, ce même gouvernement – qui a utilisé toutes les technologies qui nous ont été vendues comme étant dans notre intérêt (dispositifs GPS, surveillance, armes non létales, etc.) pour nous suivre, nous contrôler et nous piéger – veut que nous suivions son exemple alors qu’il se prépare à lancer les vaccins contre le COVID-19, qui doivent beaucoup à l’Agence des projets de recherche avancée de la défense du Pentagone pour ses travaux passés sur la manière d’armer et de se défendre contre les maladies infectieuses.

L’administration Trump, par l’intermédiaire de l’Institut national de la santé, a accordé 22,8 millions de dollars à sept sociétés pour développer l’intelligence artificielle (IA), l’apprentissage machine, etc., avec des applications pour smartphones, des appareils portables et des logiciels “qui peuvent identifier et retracer les contacts des personnes infectées, suivre les résultats vérifiés des tests de dépistage du COVID-19 et contrôler l’état de santé des personnes infectées et potentiellement infectées“.

Tout cela fait partie de l’opération Warp Speed, que le président Trump a comparée au projet Manhattan, un effort gouvernemental secret mené par l’armée pour concevoir et construire la première bombe atomique au monde.

Il y a toutes les raisons de faire preuve de prudence.

Il existe un monde sinistre au-delà de ce que nous percevons, un monde dans lequel les acteurs du pouvoir se disputent le contrôle de la seule marchandise qui est un ingrédient nécessaire à une domination totale : vous.

Par vous, j’entends l’individu dans toute sa singulière humanité.

 

Rester singulièrement humain et conserver votre individualité et votre domination sur vous-même – esprit, corps et âme – face aux technologies des entreprises et des gouvernements qui visent à nous envahir, nous envahir, nous surveiller, nous manipuler et nous contrôler peut être l’un des plus grands défis qui se présentent à nous.

Ces vaccins contre le COVID-19, qui reposent sur la technologie à ARN messager qui influence tout, des virus à la mémoire, ne sont que le tournant.

Le travail de base effectué avec ces vaccins est un prologue à ce qui deviendra la conquête par l’État policier d’une nouvelle frontière relativement inexplorée : l’espace intérieur, plus précisément les rouages internes (génétiques, biologiques, biométriques, mentaux, émotionnels) de la race humaine.

Si vous avez été déconcerté par la détérioration rapide de la vie privée dans le cadre de l’État de surveillance, préparez-vous à être terrifié par la matrice de surveillance qui sera mise en place dans la foulée du lancement par le gouvernement de ce vaccin contre le COVID-19.

Le terme “matrice” a été introduit dans notre lexique culturel par le film The Matrix de 1999 dans lequel Neo, un programmeur/hacker informatique, s’éveille à la réalité que les humains ont été asservis par l’intelligence artificielle et sont récoltés pour leur énergie bioélectrique.

Câblé à une simulation neuro-interactive de la réalité appelée “La Matrice”, les humains sont maintenus immobiles et dociles tandis que des androïdes robotiques recueillent l’électricité que leur corps produit. Pour que les machines qui font fonctionner la matrice puissent garder le contrôle, elles imposent ce qui semble être un monde parfait pour les humains afin de les distraire, de les contenter et de les soumettre.

Voici le problème : la matrice de Neo n’est pas si éloignée de nos propres mondes technologiquement câblés dans lesquels nous sommes de plus en plus redevables à des géants de l’industrie tels que Google pour alimenter une grande partie de nos vies. Comme l’explique le journaliste Ben Thompson :

Google+ consiste à unifier tous les services de Google sous une seule connexion qui peut être suivie sur Internet sur chaque site qui diffuse des annonces Google, utilise la connexion Google ou utilise Google Analytics. Chaque fonctionnalité de Google+ – ou de YouTube, ou de Maps, ou de Gmail, ou de tout autre service – est un “piège à mouches” destiné à garantir que vous êtes connecté et que vous êtes connecté par Google à tout moment.

Tout ce que nous faisons dépend de plus en plus de nos appareils électroniques connectés à Internet et, en fin de compte, est contrôlé par eux. Par exemple, en 2007, on estimait à 10 millions le nombre de capteurs connectant des appareils électroniques utilisés par l’homme (téléphones portables, ordinateurs portables, etc.) à internet. En 2013, ce chiffre était passé à 3,5 milliards. En 2030, on estime qu’il atteindra 100 000 milliards.

Une grande partie, sinon la totalité, de nos appareils électroniques seront connectés à Google, un réseau neuronal qui se rapproche d’un cerveau mondial massif.

Les ressources de Google, au-delà de tout ce que le monde a jamais vu, comprennent les énormes ensembles de données qui résultent du fait qu’un milliard de personnes utilisent Google chaque jour et le graphique de connaissances de Google “qui est constitué de 800 millions de concepts et de milliards de relations entre eux“.

 

L’objectif final ? La création d’une nouvelle espèce “humaine”, pour ainsi dire, et la NSA, le Pentagone et la “matrice” des agences de surveillance font partie du plan. Comme l’a dit William Binney, l’un des plus grands lanceurs d’alertes de la NSA, “Le but ultime de la NSA est le contrôle total de la population”.

Attention, il ne s’agit pas de contrôle de la population au sens classique du terme. Il s’agit plutôt de contrôler la population par la singularité, une sorte de combinaison entre la machine et les êtres humains dans laquelle l’intelligence artificielle et le cerveau humain fusionnent pour former un esprit surhumain.

“Google connaîtra la réponse à votre question avant que vous ne l’ayez posée”, prédit le scientifique transhumaniste Ray Kurzweil. “Il lira tous les courriels que vous aurez écrits, tous les documents, toutes les pensées oiseuses que vous aurez tapés dans la fenêtre de requêtes d’un moteur de recherche. Il vous connaîtra mieux que votre partenaire intime. Mieux, peut-être, que vous-même“.

Le terme “singularité” – c’est-à-dire des ordinateurs simulant la vie humaine elle-même – a été inventé il y a des années par les génies des mathématiques Stanislaw Ulam et John von Neumann. “Le progrès toujours plus rapide de la technologie”, avertissait von Neumann, “donne l’impression de s’approcher d’une singularité essentielle dans l’histoire de la race, au-delà de laquelle les affaires humaines, telles que nous les connaissons, ne pourraient pas continuer”.

Le plan consiste à développer un réseau informatique qui présentera un comportement intelligent équivalent à celui des êtres humains ou impossible à distinguer d’ici 2029. Et cet objectif est d’avoir des ordinateurs qui seront “un milliard de fois plus puissants que tous les cerveaux humains sur terre”.

Neuralink, une interface cerveau-puce informatique (BCI), ouvre la voie au contrôle de l’IA du cerveau humain. À ce stade, la déconnexion entre les humains et les ordinateurs contrôlés par l’IA deviendra floue et les esprits humains et les ordinateurs ne feront plus qu’un. Dans le scénario le plus grave, le piratage d’un dispositif de type Neuralink pourrait transformer les “hôtes” en armées de drones programmables capables de faire tout ce que leur “maître” veut”, écrit Jason Lau pour Forbes.

Les progrès des neurosciences indiquent que le comportement futur peut être prédit sur la base de l’activité de certaines parties du cerveau, ce qui pourrait créer un scénario cauchemardesque dans lequel les responsables gouvernementaux sélectionneraient certains segments de la population pour une surveillance plus invasive ou une quarantaine en se basant uniquement sur la chimie de leur cerveau.

Exemple : les chercheurs du Mind Research Center ont scanné les cerveaux de milliers de détenus afin de suivre leur chimie cérébrale et leur comportement après leur libération. Dans une expérience, les chercheurs ont déterminé que les détenus ayant un niveau d’activité plus faible dans la zone du cerveau associée au traitement des erreurs auraient une plus grande probabilité de commettre un crime dans les quatre ans suivant leur sortie de prison. Bien que les chercheurs aient mis en garde contre l’utilisation des résultats de leurs recherches comme méthode de prédiction de la criminalité future, il ne fait aucun doute qu’elle deviendra un centre d’étude pour les fonctionnaires du gouvernement.

Il n’y a pas de limite à ce qui peut être accompli, qu’il s’agisse de bonnes ou de mauvaises utilisations des interfaces cerveau-ordinateur.

Les chercheurs du centre médical de l’université de Duke ont créé une interface cerveau-cerveau entre des rats de laboratoire, qui leur permet de transférer des informations directement entre leurs cerveaux. Dans le cadre d’une expérience particulière, les chercheurs ont entraîné un rat à effectuer une tâche où il frapperait un levier lorsqu’il est allumé. Le cerveau du rat entraîné était ensuite connecté au cerveau d’un rat non entraîné par des électrodes. Le rat non entraîné était alors capable d’apprendre le comportement du rat entraîné par stimulation électrique. Cela a même fonctionné sur de grandes distances en utilisant Internet, un rat de laboratoire en Caroline du Nord guidant les actions d’un rat de laboratoire au Brésil.

Il est clair que nous entrons rapidement dans l'”ère post-humaine”, une ère où l’homme deviendra un nouveau type d’être. “Les dispositifs technologiques”, écrit le journaliste Marcelo Gleiser, “seront implantés dans nos têtes et nos corps, ou utilisés de manière périphérique, comme les Google Glass, en étendant nos sens et nos capacités cognitives“.

Le transhumanisme – la fusion des machines et des personnes – est là pour rester et continuera à se développer.

 

En fait, à mesure que la science et la technologie progressent, la capacité à contrôler les humains ne fera qu’augmenter. En 2014, par exemple, il a été révélé que les scientifiques ont découvert comment désactiver la partie de notre cerveau qui contrôle si nous sommes conscients ou non. Lorsque des chercheurs de l’université George Washington ont envoyé des signaux électriques à haute fréquence au claustrum – cette fine couche de neurones qui s’étend entre les côtés gauche et droit du cerveau – leurs patients ont perdu conscience. En effet, une patiente a commencé à parler plus lentement jusqu’à ce qu’elle devienne silencieuse et immobile. Lorsqu’elle a repris conscience, elle n’avait plus aucun souvenir de l’événement.

Ajoutez à cela le fait que de plus en plus d’êtres humains se verront implanter des micropuces à des fins bénignes, comme pour suivre des enfants ou comme dispositifs médicaux pour nous aider à rester en bonne santé. De tels dispositifs “indiquent une société de sur-surveillance qui est Big Brother à l’intérieur et qui regarde vers l’extérieur”, prévient la Dre Katina Michael. “Les gouvernements ou les grandes entreprises auraient la capacité de suivre les actions et les mouvements des gens, de les classer en différents groupes socio-économiques, politiques, raciaux ou de consommateurs et même, en fin de compte, de les contrôler”.

Comme je l’explique clairement dans mon livre “Battlefield America : The War on the American People”, le problème est le contrôle.

En fait, Facebook et le Département de la défense s’efforcent de manipuler notre comportement. Dans une étude de 2012, Facebook a suivi l’état émotionnel de plus de 600 000 de ses utilisateurs. L’objectif de l’étude était de voir si les émotions des utilisateurs pouvaient être manipulées selon qu’ils recevaient des informations positives ou négatives dans leurs flux d’informations. La conclusion de l’étude était que “les états émotionnels peuvent être transférés à d’autres personnes par contagion émotionnelle, conduisant les gens à vivre les mêmes émotions sans qu’ils en soient conscients”.

Tout cela indique une nouvelle voie pour les grandes entreprises et les entités gouvernementales qui veulent obtenir un contrôle social absolu. Au lieu de se reposer uniquement sur des équipes du SWAT en maraude et des appareils de surveillance à part entière, elles s’efforceront de manipuler nos émotions pour nous maintenir au diapason de l’État policier américain.

Ajoutez maintenant à ce mélange ce vaccin déployé à grande vitesse, avec toutes les possibilités inconnues et redoutables qui y sont associées pour modifier ou contrôler l’épigénétique humaine, et vous commencez à voir les dangers inhérents à l’adoption aveugle de technologies émergentes sans aucune restriction pour se prémunir contre la tyrannie et les abus technologiques.

C’est une chose pour le vaisseau Enterprise d’aller audacieusement là où aucun homme n’est allé auparavant, mais même M. Spock a reconnu les dangers d’un monde dominé par l’IA. “Les ordinateurs font d’excellents et efficaces serviteurs”, a-t-il observé dans l’épisode “The Ultimate Computer” de Star Trek, “mais je n’ai pas envie de servir sous leurs ordres.”

Source: The Rutherford Institute, le 3 décembre 2020Traduction par Aube Digitale

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:19

Mes chères impertinentes, chers impertinents,

Les commerces dits non-indispensables n’ont pas été fermés pour des raisons sanitaires !

Cette affirmation ne vient pas de France, mais de nos sympathiques voisins Belges et non, ce n’est pas une histoire belge !

D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais l’humour par les temps qui sont les nôtres, est de plus en plus difficile.

La moindre blague peut vite être mal prise.

Coronavirus en Belgique : fermer les commerces pour « obtenir un effet choc » !

Voici ce que nous apprend cet article de la RTBF source ici qui est un média central et de référence en Belgique, pas franchement un site complotiste si vous voyez ce que je veux dire, mais plutôt l’équivalent de France 2 :

« A quelques jours de cette réouverture, des propos tenus par le ministre fédéral de la Santé, Frank Vandenbroucke, ont fait bondir ces commerçants.

Il a reconnu que cette mesure était plus psychologique qu’autre chose : il fallait créer un électrochoc. « Faire du shopping ne comporte pas de risques quand tout est bien contrôlé. [On a pris cette décision] parce qu’à un moment donné, on devait prendre une décision choc. Il fallait vraiment faire un électrochoc. Il fallait dire clairement ‘on bloque' », a-t-il déclaré au micro de la VRT ».

On ne vous le dira pas encore en France, pays des nuages radioactifs qui s’arrêtent à nos frontières, mais en termes sanitaires il n’y avait strictement aucune raison pour fermer les commerces dits non-essentiels.

L’effet choc du confinement qui confine…

Comme nous sommes de grands enfants, infantilisés systématiquement par nos dirigeants, en France, comme en Belgique, il fallait décider de mesures qui nous « choquent », car cela est également le cas en France.

Nous avons fermé des centaines de milliers de commerces pour afficher un confinement qui confine vraiment, pas des mesures qui soignent…

Non seulement en termes sanitaires la fermeture de ces commerce n’a pas de sens, mais économiquement, c’est dévastateur.

La bonne stratégie ?

C’est l’approche « Paretto » !

On ferme 20 % des lieux qui génèrent 80 % des infections.

Or, nous savons aujourd’hui où le virus se transmet le plus.

Dans les lieux de vie clos où le port du masque est compliqué comme les bars, les restaurants, les salles de sports etc… Accessoirement, les rassemblement familiaux posent aussi (comme ceux en entreprises ou les collègues mangent tous sans masques ensemble) des problèmes. Nous savons aujourd’hui définir avec une relative précision les lieux à risques.

Alors socialement comme économiquement, il faut tout laisser ouvert… et ne fermer QUE ce qui doit l’être, et indemniser massivement ce qui ne peut pas ouvrir pour préserver leur capacité de reprise à la fin de la crise sanitaire.

Il faut donc limiter au maximum le nombre de lieux fermés pour concentrer les aides sur ces derniers qui doivent n’être que des lieux scientifiquement prouvés de contamination significative.

Tout le reste ce n’est ni de la politique, ni de l’économie, ni de la médecine, mais de la bêtise crasse d’une classe dirigeante inepte à la direction des affaires.

Ils nous coûtent, par leurs décisions absurdes qu’ils cumulent comme jamais lors de cette crise, « un pognon » de dingue et il est absolument ahurissant qu’aucun contre-pouvoir ne se lève contre ces inepties intellectuelles.

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !

Charles SANNAT

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:17

Facebook et Google font l’objet de poursuites antitrust supplémentaires

Les géants technologiques Facebook et Google seraient confrontés à d’autres problèmes juridiques alors que les autorités antitrust fédérales et étatiques se préparent à intenter de nouvelles poursuites contre ces entreprises dans les semaines à venir.

Le Wall Street Journal rapporte que les géants technologiques Google et Facebook risquent d’avoir de longues batailles juridiques à mener, car les autorités antitrust fédérales et étatiques se préparent à engager de nouvelles poursuites contre les entreprises dans les semaines à venir, selon des personnes connaissant bien la situation.

 

Les autorités prépareraient jusqu’à quatre autres affaires visant Google ou Facebook d’ici la fin janvier 2021, ces poursuites viendraient peu après la poursuite antitrust du Département de la Justice contre Google le mois dernier. Les poursuites porteraient sur la question de savoir si ces Big Tech ont abusé de leur pouvoir dans l’économie du web, en se focalisant sur la position de Google dans le secteur de la recherche et de la publicité et sur la domination de Facebook sur le marché des médias sociaux.

Les deux sociétés ont nié avoir utilisé leur pouvoir de manière anticoncurrentielle, affirmant qu’elles opèrent sur des marchés extrêmement concurrentiels et que leurs services profitent aux consommateurs.

Facebook a fait l’objet de critiques de la part des républicains et des démocrates au Congrès, ainsi que du président Trump et du candidat démocrate à la présidence Joe Biden. Les démocrates allèguent que le géant des médias sociaux a été trop libre dans le discours qu’il permet sur sa plateforme, tandis que de nombreux républicains soulignent que le site de médias sociaux a souvent réprimé les voix conservatrices. Facebook affirme qu’il vise à soutenir la liberté d’expression tout en limitant les “discours haineux” et les contenus préjudiciables.

Source: Breitbart, le 2 décembre 2020Traduction par Aube Digitale

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:16

“Un avenir horrible” – la vision du FEM pour un monde post-COVID

Le Forum économique mondial (FEM) vient de publier (pour octobre 2020) un livre blanc intitulé “Réinitialiser les perspectives du travail de demain – dans un monde post-Covid”.

Ce document de 31 pages se lit comme un plan directeur sur la façon d'”exécuter” – parce qu’une exécution (ou mise en œuvre) serait – “Covid-19 – Le Grand Reset” (juillet 2020), par Klaus Schwab, fondateur et PDG (depuis la fondation du WEF en 1974) et son associé Thierry Malleret.

 

Ils appellent “Rétablir l’avenir” un livre blanc, ce qui signifie qu’il ne s’agit pas d’une version définitive. Il s’agit d’une sorte d’ébauche, un ballon sonde, pour évaluer les réactions des gens. Il se lit en effet comme un conte de bourreau. Beaucoup de gens ne le lisent peut-être pas – ils n’ont pas conscience de son existence. S’ils le faisaient, ils prendraient les armes et combattraient ce dernier projet totalitaire, offert au monde par le FEM.

Il promet un avenir effrayant à plus de 80 % de la population (survivante). Le livre “1984” de George Orwell se lit comme un fantasme bénin, comparé à ce que le WEF a en tête pour l’humanité.

Le délai est de dix ans – d’ici 2030 – l’agenda 2021 – 2030 des Nations unies devrait être mis en œuvre.

Mesures commerciales prévues en réponse au COVID-19 :

  • Une accélération des processus de travail numérisés, conduisant à ce que 84% de tous les processus de travail soient numériques, ou virtuels / vidéoconférences.
  • Quelque 83 % de personnes devraient télétravailler, c’est-à-dire qu’il n’y aurait plus d’interaction entre collègues, ce qui entraînerait une distanciation sociale absolue et la séparation de l’humanité et du contact humain.
  • Environ 50 % de toutes les tâches sont prévues pour être automatisées – en d’autres termes, l’apport humain sera considérablement réduit, même en travaillant à distance.
  • Accélérer la numérisation de l’amélioration/du recyclage des compétences (par exemple, les fournisseurs de technologies éducatives) – 42 % de l’amélioration des compétences ou de la formation à de nouvelles compétences seront numérisés, en d’autres termes, aucun contact humain – tout sur ordinateur, Intelligence Artificielle (IA), algorithmes.
  • Accélérer la mise en œuvre des programmes de perfectionnement / requalification – 35% des compétences sont prévues pour être “réoutillées” – c’est-à-dire que les compétences existantes sont prévues pour être abandonnées – déclarées défuntes.
  • Accélérer les transformations organisationnelles en cours (par exemple la restructuration) – 34 % des structures organisationnelles actuelles devraient être “restructurées” – ou, en d’autres termes, les structures organisationnelles existantes seront déclarées obsolètes – pour faire place à de nouveaux ensembles de cadres organisationnels, des structures numériques qui permettent un contrôle maximal de toutes les activités.
  • Réaffecter temporairement les travailleurs à différentes tâches – cela devrait toucher 30 % de la main-d’œuvre. Cela signifie également des échelles de rémunération complètement différentes – très probablement des salaires non viables, ce qui ferait du “salaire de base universel” ou du “revenu de base” également prévu – un salaire qui permet à peine de survivre, un besoin évident. – Mais cela vous rendrait totalement dépendant du système – un système numérique, sur lequel vous n’avez aucun contrôle.
  • Réduire temporairement la main-d’œuvre – cette mesure devrait toucher 28 % de la population. Il s’agit d’un chiffre de chômage supplémentaire, déguisé, car le “temporaire” ne reviendra jamais à plein temps.
  • Réduire définitivement la main-d’œuvre – 13 % de la main-d’œuvre sera définitivement réduite.
  • Augmentation temporaire de la main-d’œuvre – 5 % – il n’y a aucune référence au type de main-d’œuvre – probablement une main-d’œuvre non qualifiée qui, tôt ou tard, sera également remplacée par l’automatisation, par l’IA et la robotisation du lieu de travail.
  • Aucune mesure spécifique mise en œuvre – 4 % – cela signifie-t-il qu’à peine 4 % resteront intacts ? De l’algorithme et des nouveaux lieux de travail orientés vers l’IA ? – Aussi petit et insignifiant que soit ce chiffre, il ressemble à un “vœu pieux”, qui ne se réalisera jamais.
  • Augmentation permanente de la main-d’œuvre – 1 % seulement est prévu comme “augmentation permanente de la main-d’œuvre”. Il ne s’agit bien sûr même pas de cosmétiques. Il s’agit d’une plaisanterie.

C’est ce qui est mis en avant, à savoir le processus concret de mise en œuvre du Grand Reset.

Le Grand Reset prévoit également, un système de crédit, par lequel toutes les dettes personnelles seraient “effacées” – contre la remise de tous les biens personnels à un organe ou une agence administrative – pourrait éventuellement être le FMI.

Ainsi, vous ne posséderiez rien – et vous seriez heureux. Car tous vos besoins seront couverts.

De plus, il ne devrait pas vous venir à l’esprit d’être en désaccord avec le système, car – à ce jour, chacun d’entre vous a été vacciné contre le covid et a reçu une nanopuce – de sorte qu’avec la 5G et bientôt la 6G, votre esprit peut être lu et influencé.

 

N’appelez pas cela une théorie de conspiration. Il s’agit d’un livre blanc, un “rapport qui fait autorité” du FEM.

La DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency, fait partie du Pentagone – et a développé la technologie il y a des années. Ce n’est qu’une question de temps pour la mettre en œuvre. Et elle sera mise en œuvre si nous, le peuple, ne protestons pas – la désobéissance civile massive est de rigueur – et ce, le plus tôt sera le mieux.

Plus nous attendrons pour agir, plus nous serons somnambules dans cette catastrophe humaine absolue.

* * *

Les relations sociales et humaines sont éviscérées.

Cela présente plusieurs avantages pour cette nouvelle approche “totalitaire” du FEM à l’égard de l’humanité – pour contrôler l’humanité.

  • Nous, le Peuple, ne pouvons pas nous rebeller, nous n’avons plus de cohésion entre nous,
  • “Nous, le peuple”, seront montés les uns contre les autres – et il existe un contrôle numérique absolu sur l’humanité – exécuté par une petite super-élite.
  • Nous n’avons pas accès à ce contrôle numérique – il est bien au-delà de notre portée. L’idée est que nous y accéderons progressivement – ceux d’entre nous qui pourraient survivre. D’ici une génération environ, elle devrait devenir la nouvelle norme.

L'”angle de survie” est un aspect qui n’est mentionné directement ni dans le Grand Reset, ni dans le “Guide de mise en œuvre” – c’est-à-dire dans le Livre blanc “Rétablir l’ordre du jour du travail futur – dans un monde post-covid”.

Bill Gates, les Rockefeller, Kissinger et autres, n’ont jamais caché leur ferme conviction que le monde est surpeuplé et que le nombre de personnes doit être littéralement réduit. Nous avons affaire à des eugénistes.

Une méthode parfaite pour réduire la population mondiale, ce sont les programmes de vaccination initiés par Bill Gates et soutenus par l’OMS. Des scandales de programmes de vaccination aussi désastreux, entraînant la mort d’enfants, ont été enregistrés en Inde (dans les années 1990), au Kenya (2014 et après) et dans d’autres parties du monde.

Voir également un TedTalk très révélateur de Bill Gates de février 2010, “Innover jusqu’à zéro”, à peu près au moment où le “Rapport Rockefeller 2010” a été publié – le même rapport qui nous a donné jusqu’à présent, le “Scénario de l’étape de verrouillage” – et nous le vivons maintenant. À peine le monde a-t-il protesté que le monde entier – 193 pays membres des Nations unies – a été coopté ou contraint de suivre cette abjecte violation des droits de l’homme à l’échelle mondiale.

 

Ce que les deux rapports, The Great Reset et le “Resetting the Future of Work Agenda”, omettent de mentionner, c’est qui va faire appliquer ces nouvelles règles draconiennes ? – Il s’agit soi-disant des mêmes forces qui sont maintenant formées pour la guerre urbaine et la répression des émeutes et des troubles sociaux – ce sont la police et l’armée.

Une partie de notre Organisation populaire de désobéissance civile se concentrera sur la manière de parler, d’éduquer et d’informer la police et l’armée de ce à quoi elles serviront pour cette petite élite, et sur le fait qu’en fin de compte, ce sont aussi des êtres humains, comme nous tous, et qu’elles ont donc intérêt à se tenir debout pour défendre le peuple, l’humanité. Il faut faire la même chose pour les enseignants et le personnel médical – l’information, la vérité sans entrave.

C’est là le défi. Si nous réussissons, la partie est terminée. Mais le chemin sera long.

La désinformation médiatique est brutale et puissante et difficile à contredire pour “nous”, sans un budget important pour la contre-propagande, et en tant que groupe de personnes, qui est de plus en plus divisé par les médias eux-mêmes. Le port obligatoire de masques et la distanciation sociale – a déjà fait de nous des ennemis de ce que nous étions, des collègues, des amis, même au sein des familles.

Ce même diktat a réussi à créer des clivages, des divisions et des discordes au sein de nos sociétés

Pas de crainte – mais la mise en pièces de “Resetting the Future of Work Agenda” et de “The Great Reset” – avec une alternative humaine qui supprimerait des organisations comme le FEM, et des agences cooptées des Nations Unies, comme l’OMS, l’UNICEF, l’OMC, la Banque mondiale, le FMI – et peut-être même l’ensemble du système des Nations Unies. Les dirigeants politiques et commerciaux qui sont à l’origine de ce projet doivent être confrontés. Les principes fondamentaux du droit international, y compris ceux de Nuremberg, doivent être appliqués.

* * *

Lisez le document complet du FEM ci-dessous :

Source: Global Research, le 28 novembre 2020Traduction par Aube Digitale

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 18:04

Tout pour achever la Sécu. l'état commande 200 millions de doses de vaccins 

Il faudra vacciner deux fois et plus de 60 % des Français refusent de se faire vacciner, alors pour qui sont ces doses de vaccins soit pour le covid 100 million de personnes à moins que l'on nous force à nous vacciner au but final, nous ne sommes que 67 millions. Alors calculez, calculons et voyez ça colle pas....

 

Et ça plombe le budget de la Sécu... Il veut quoi Badinguet !

 

Le gouvernement est en train d’achever l’hôpital à l’autel des profits des grands labos. En 2021, la France engage 1,5 milliards € pour un vaccin sans savoir s’il va faire baisser les hospitalisations du Covid… Mais arrive à COUPER 40 millions d’investissement net pour l’hôpital… Alors que même l’OMS dénonce l’échec de nos infrastructures de soin. Le vaccin avant l’hôpital, c’est la victoire des lobbys contre notre santé, l’actionnaire Big Pharma avant le patient, le profit de quelques-uns avant le bien commun de tous. Aujourd’hui j’ai besoin de votre aide : nous devons faire tout ce qui est en notre pouvoir pour empêcher ce détournement à grande échelle de l’argent public AVANT QU’IL NE SOIT INSCRIT DANS LA LOI.

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 17:58
Philippe Herlin: « En fait le Vaccin contre le Covid-19… c’est une thérapie génique dont on n’évalue pas les effets. Hum, hum ! Moi, c’est NIET !! »
 

Philippe Herlin: « En fait le Vaccin contre le Covid-19… n’est pas un vaccin, c’est une thérapie génique dont on n’évalue pas les effets. Hum, hum…(Je suis pro-vaccination, mais ce « vaccin » c’est NIET) »

 

 

Elon Musk refuse de se faire vacciner contre le coronavirus et traite Bill Gates de « crétin » Didier Raoult explique que le vaccin ne servira à rien, mais que le danger ce sont ses effets secondaires… Rideau !

Partager cet article

Repost0
4 décembre 2020 5 04 /12 /décembre /2020 17:28

Cet article est reposté depuis Wikistrike.

Partager cet article

Repost4

Pages