Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 17:26

 

 

 

 

 Les membres d’un réseau pédophile VIP d’Hollywood, dont Jeffrey Epstein et un certain nombre de ses clients célèbres, ont violé à plusieurs reprises une fillette de 7 ans et plusieurs autres enfants, selon un témoignage retentissant dans un procès contre Pornhub.

Le procès intenté à MindGeek, la société mère de Pornhub, et à d’autres organisations connexes révèle qu’un « réseau d’hommes d’Hollywood et de financiers de New York, dont Jeffrey Epstein » s’est livré au viol, au trafic et à l’exploitation de jeunes filles. L’une des accusatrices, Jane Doe No. 1, affirme qu’elle n’avait que sept ans lorsque tout a commencé et s’est poursuivi pendant 21 ans.
 
 

 



Selon le procès :


"À partir de l’âge de 7 ans et pendant plus de 21 ans, Jane Doe No. 1 a été violée, victime de trafic et exploitée par un réseau d’hommes d’Hollywood et de financiers new-yorkais, dont Jeffrey Epstein. Ces interactions étaient souvent enregistrées et, depuis 2007 au plus tard, elles sont largement et continuellement diffusées sur Pornhub.

Le premier enregistrement a été réalisé dans un garage du Maryland en 2001-2002 environ, alors que Jane Doe No. 1 avait 10 ans. L’année suivante, Jane Doe No. 1 a été « vendue » à un autre trafiquant à New York. Elle a été exploitée par cet homme et son organisation dans différents États de la côte Est, et a été contrainte de fournir des services d’escorte et de tourner des vidéos pornographiques et des livestreams. Les vidéos étaient produites dans divers entrepôts.

En 2004, Jane Doe No. 1 a été transportée en Floride, où elle a été présentée à Jeffrey Epstein et à d’autres hommes. Jane Doe No. 1 a reçu l’ordre de faire des « massages » à Epstein, ce qui, selon le New York Times, était un mot de code connu pour désigner des relations sexuelles dans les cercles proches d’Epstein. Elle était transportée dans les propriétés d’Epstein à New York, à Palm Beach, en Floride, et sur son île privée, Little St. James, dans les îles Vierges américaines, qu’elle a visitée à plusieurs reprises. Cela a duré tout au long de ses années de collège et de lycée et s’est terminé juste avant qu’elle ne commence l’université.

Jane Doe No. 1 a connaissance d’au moins sept vidéos explicites d’elle sur Pornhub entre 2011 et 2016, ainsi que d’au moins un enregistrement d’un livestream. Les vidéos ont été filmées dans des entrepôts situés à plusieurs endroits en Californie. Les sept vidéos ont été téléchargées plusieurs fois sur Pornhub. Dans certains cas, les trafiquants de Jane Doe No. 1 l’ont obligée à télécharger et à retélécharger d’anciennes vidéos d’elle-même en guise de punition.

Le thérapeute de Jane Doe No. 1 l’a aidée à faire des demandes de retrait, mais elle n’a pas réussi à les faire toutes retirer.

Les années d’abus et d’exploitation sexuels ont fait que Jane Doe No. 1 a souffert de troubles alimentaires et de toxicomanie. Ces conditions ont obligé Jane Doe No. 1 à prendre un congé de l’université. Elle continue à recevoir un traitement médical pour la détresse émotionnelle qu’elle a subie."

Thelibertydaily.com rapporte : Pour le contexte, voici le rapport de NBC News :
 



Jeudi, plus de 30 femmes ont intenté un procès à Pornhub, l’accusant d’avoir violé les lois fédérales sur le trafic sexuel, d’avoir distribué de la pornographie enfantine, d’avoir pratiqué le racket et d’avoir commis d’autres crimes.

La plainte allègue que la société mère de Pornhub, MindGeek – et sa constellation de marques pornographiques – est une entreprise criminelle qui achète, blanchit et télécharge des contenus illégaux souvent obtenus par le biais de la traite des êtres humains et d’agressions sexuelles.

Les femmes affirment dans leur plainte que MindGeek a utilisé des contenus non consensuels pour « devenir la société dominante de la pornographie en ligne dans le monde ». Les femmes ont été victimes d’exploitation sexuelle, de viol et de traite, et elles ont été « victimisées d’abord par leur agresseur initial, puis à plusieurs reprises par les défendeurs dans cette affaire », affirme la plainte.

Serena Fleites et plus de 30 inconnus affirment dans leur plainte qu’ils ont été victimes de vidéos non autorisées téléchargées et diffusées par Pornhub. Pornhub a nié ces allégations, les qualifiant d’absurdes et d’imprudentes.

Pendant plus de deux ans, les médias grand public et les grandes entreprises technologiques se sont efforcés d’étouffer les lanceurs d’alerte qui veulent sauver les enfants, en prétendant qu’il s’agissait d’une folle théorie du complot. Ces femmes et ces filles ne sont pas théoriques. Combien ne sont pas aidées à cause des préjugés des médias ?
Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 17:24

Un avenir sombre se profile.

Si ce n’est pas déjà le cas, d’anciens et d’actuels députés, des experts juridiques et des militants de la liberté d’expression avertissent que le projet de loi britannique sur la sécurité en ligne, s’il est approuvé par le Parlement, pourrait ouvrir l’ère de la « censure algorithmique ».

 

L’inquiétude est suffisamment forte pour qu’un groupe se soit formé autour de la cause de l’empêchement de l’adoption du projet de loi, avec Index on Censorship et le député David Davis parmi ses membres.

L’organisme de réglementation britannique Ofcom sera chargé de faire appliquer la loi, qui prévoit des amendes massives pouvant aller jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires mondial total des entreprises qui enfreindraient les futures règles.

Si le nom de la législation proposée vous semble familier, c’est parce qu’il l’est : il s’agit de ce qui était auparavant connu sous le nom de Online Harms Bill. Bien que renommé, l’objectif reste le même : rendre les fournisseurs de services Internet comme les plateformes de médias sociaux et les moteurs de recherche utilisés par les résidents britanniques responsables des contenus de tiers.

Et le projet de loi exempterait les contenus postés par des journalistes, des avocats et des politiciens. Certains soupçonnent que cette disposition a pour but de s’assurer que ces personnalités influentes ne soulèvent pas trop de protestations. Mais les critiques affirment qu’elle est aussi essentiellement discriminatoire, divisant la société en deux niveaux, où la liberté d’expression est garantie à une classe privilégiée, tandis que les autres citoyens sont confrontés à la censure – le genre de censure « externalisée » à la Silicon Valley et à ses algorithmes.

L’inquiétude ici est double : les entreprises technologiques à l’origine de ces services choisiront de se protéger au détriment du droit de leurs utilisateurs à s’exprimer librement. Pour y parvenir à grande échelle, elles utiliseraient des algorithmes pour censurer les utilisateurs dont le contenu pourrait finir par nuire à leur activité.

L’autre préoccupation est que des entreprises privées américaines décideront de ce que les citoyens britanniques peuvent et ne peuvent pas dire et accéder en ligne, assumant de fait le rôle qui supplante les pouvoirs du gouvernement dans ce domaine.

L’un des membres du groupe, le célèbre avocat spécialisé dans les médias Gavin Millar, est cité comme ayant déclaré que le contenu que les entreprises technologiques seraient chargées de supprimer est vague et fixe « un seuil très bas ».

« C’est fondamental, il est important de se rappeler que ce qui est en jeu ici, c’est quelqu’un qui exerce un droit humain fondamental », a ajouté Gavin Millar.

 

Mais ceux qui sont à l’origine du projet de loi y voient un moyen de responsabiliser les entreprises technologiques – et de « protéger le peuple britannique contre le mal » – comme l’a dit la ministre de l’Intérieur Priti Patel.

Source: Reclaim The Net,

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 17:17

Docteur Folamour de Stanley Kubrick (1964) - Analyse et ...

 

Enfin, nous sommes prêts à avoir une discussion honnête sur ce qui se passe exactement avec ces nouvelles technologies.

 

Via Wales Online :

Un vaccin de « super-héros » révolutionnaire basé sur le code ADN d’athlètes olympiques pourrait transformer la société en l’espace d’une décennie, selon un scientifique génétique de haut niveau.

Le vaccin offrirait une protection à vie contre trois des dix principales causes de décès, selon l’un des experts les plus cités au monde.

Le vaccin dit « super héros » pourrait offrir une protection simultanée et à long terme contre les maladies cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux et la maladie d’Alzheimer, ainsi que les maladies du foie, grâce aux progrès du génie génétique.

Il fournira le plan des cellules « idéales » d’hommes et de femmes dont les gènes sont plus résistants aux maladies que ceux de la personne moyenne, ainsi qu’un « manuel d’instructions » pour aider l’organisme à « réparer, modifier et mettre à jour » ses propres versions.

Une seule dose pourrait conduire à une « amélioration génétique à l’échelle du corps » qui réduirait de 50 % le risque de décès prématuré chez certains adultes.

Comme nous vous l’avons dit à l’époque, un aspect très important du « vaccin contre le coronavirus » était la possibilité de consacrer des centaines de milliards de dollars au développement d’un mécanisme d’administration de la thérapie génique.

Ce programme de fabrication d’un « vaccin surhumain » est basé sur cette recherche – qui a été financée en grande partie par l’opération « Warp Speed » d’Anthony Fauci, qui a été approuvée par Donald Trump.

Si les percées dans la recherche sur le génome et la technologie continuent d’évoluer au même rythme, le vaccin pourrait être largement disponible dans le monde entier en seulement 10 ans, selon Euan Ashley, professeur de médecine et de génétique et doyen associé de l’université de Stanford.

Le professeur Ashley, âgé de 49 ans, est le directeur fondateur du Center for Inherited Cardiovascular Disease de Stanford et de son programme de génomique clinique.

Il a déclaré : « La médecine génomique est promise depuis des décennies, mais grâce aux progrès réalisés dans ce domaine, nous arrivons maintenant au stade où cette promesse va devenir réalité, ouvrant une nouvelle ère audacieuse de traitements médicaux.

« Nous disposerons bientôt des outils de génie génétique permettant de réparer, de modifier et d’améliorer l’ADN associé à toute une série de maladies mortelles, afin que nous soyons tous moins susceptibles de développer ces maladies au cours de notre vie.

« Bien entendu, cela ne veut pas dire que nous pouvons faire vivre les gens éternellement, et nous ne pouvons pas garantir que l’espérance de vie augmentera, mais il est probable que les décès prématurés pourraient être évités dans de nombreux cas.

Les progrès en matière de modification de l’ADN signifient que le nombre de personnes dotées de gènes « surhumains », c’est-à-dire plus résistantes aux maladies, ne relève plus de la science-fiction mais, dans les années à venir, de la réalité scientifique absolue. »

« Potentiellement, des millions de personnes pourraient être touchées par cette technologie – un vaccin de super-héros, faute d’une meilleure description.

« Cela pourrait réduire considérablement le fardeau des maladies à composante génétique telles que la maladie d’Alzheimer, les maladies du foie, les maladies coronariennes et les affections associées comme les accidents vasculaires cérébraux et la démence vasculaire.

« Il est non seulement possible, mais probable, qu’un tel traitement soit disponible dans les 10 à 15 prochaines années, et que les avantages de ce traitement deviennent apparents dans les deux ou trois prochaines décennies.

« Si nous nous basons uniquement sur les crises cardiaques mortelles, le nouveau traitement pourrait entraîner une réduction de 50 % de l’incidence. »

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 17:17

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 17:13

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 17:05

Arrosage automatique par les labos auprès des députés anglais pour faire pousser leurs profits.

 

L’industrie pharmaceutique exerce une « influence politique cachée » sur des dizaines de groupes parlementaires multipartites.

Corruption, lobbying... L'inquiétante étude de ...

Les entreprises pharmaceutiques donnent à des groupes de députés et de pairs qui font campagne sur des questions de santé des centaines de milliers de livres par an en financement « caché » qui pourrait leur conférer une « influence indue », selon une étude.

L’industrie pharmaceutique a construit un « réseau caché d’influence politique » sur des dizaines de groupes parlementaires multipartites (APPG) à Westminster en leur versant des centaines de paiements « non transparents », dans le cadre d’un effort plus large de l’industrie pour faire pression sur les personnes au pouvoir, affirment les chercheurs.

Ces résultats soulèvent des questions quant à l’indépendance des APPG, ces groupes multipartites volontaires d’intérêt particulier composés de membres des deux chambres du Parlement qui cherchent à influencer les ministres et les services gouvernementaux par le biais de rapports, d’enquêtes et de réunions à Westminster.

Cinquante-huit APPG axés sur différents aspects de la santé ont reçu 468 paiements totalisant un peu moins de 2,2 millions de livres sterling en financement direct et indirect de la part de sociétés pharmaceutiques entre 2012 et 2018, ont constaté des universitaires de l’université de Bath. Les APPG ne reçoivent pas d’argent du parlement pour soutenir leurs activités, qui consistent souvent à interroger des ministres et à leur envoyer des rapports.

« Dans le contexte des APPG liés à la santé, les paiements de l’industrie pharmaceutique représentent des conflits d’intérêts institutionnels car ils créent des circonstances où l’intérêt primaire, l’élaboration de politiques dans l’intérêt de la santé publique, risque d’être indûment influencé par l’intérêt secondaire, l’objectif de l’industrie pharmaceutique de maximiser les profits », concluent les auteurs, dans un article publié jeudi soir dans la revue médicale PLOS One.

Selon Emily Rickard et le Dr Piotr Ozieranski, du département des sciences sociales et politiques de l’université de Bath, les entreprises pharmaceutiques peuvent profiter de leurs relations étroites avec les APPG pour contribuer à leurs enquêtes, plaider en faveur de politiques qui favorisent leurs intérêts commerciaux et faire en sorte que cela se reflète dans les rapports, le tout sans que le public soit au courant de ces liens.

Ils ont découvert cette longue histoire de financement en examinant le registre des APPG du Parlement et les rapports de divulgation des paiements des sociétés pharmaceutiques. Ces deux sources contiennent des informations sur le financement des groupes de pression par les grandes entreprises pharmaceutiques, ainsi que sur le financement des organismes de bienfaisance dans le domaine de la santé, qui servent souvent de secrétariat aux groupes de pression. Mais les détails fournis sont souvent vagues, incomplets et difficiles à comprendre, selon les auteurs.

Les résultats de leurs recherches sont les suivants :

  • 16 APPG liés à la santé ont reçu 168 paiements de 35 entreprises pharmaceutiques pour un montant de 1,2 million de livres sterling entre 2012 et 18, soit un sixième de leur financement total.
  • Deux APPG, sur la santé et le cancer, ont accepté plus de 600 000 £ au cours de cette période.
  • 50 APPG axés sur la santé ont reçu près d’un autre million de livres sterling en 304 paiements provenant d’organisations de patients ou d’associations caritatives dans le domaine de la santé, qui elles-mêmes reçoivent des sommes d’argent des grandes entreprises pharmaceutiques.

« Nous n’attaquons aucun APPG et n’alléguons aucune irrégularité. Cependant, il y a un dilemme. Les APPG sont un élément clé de l’élaboration des politiques et il est clair que l’argent des entreprises entre dans le circuit sanguin des APPG », ont déclaré Rickard et Ozieranski au Guardian.

« Quelque chose doit être fait pour atténuer l’influence potentielle que les citoyens normaux ou les ONG ne pourront pas exercer. »

Les révélations ont conduit à des appels à une plus grande ouverture sur la provenance des financements des APPG.

« Les APPG ont un rôle important à jouer pour demander des comptes au gouvernement et façonner la politique en rassemblant les voix de tout l’éventail politique et d’une série de parties prenantes », a déclaré le Dr John Chisholm, président du comité d’éthique médicale de la British Medical Association.

« Cependant, il est d’une importance vitale qu’il y ait une transparence totale sur qui se cache derrière ces groupes et sur ce qui motive leurs appels au changement. C’est particulièrement important pour l’élaboration de la politique de santé, qui doit être sous-tendue par le principe de l’amélioration de la santé de la population, et ne pas risquer d’être influencée par d’autres intérêts contradictoires. »

Justin Madders, Secrétaire d’État à la Santé du cabinet fantôme, a déclaré : « Il est extrêmement inquiétant que les grandes entreprises pharmaceutiques et d’autres intérêts particuliers utilisent la couverture de ces groupes, qui ont été créés avec les meilleures intentions, pour contourner les règles normales de probité et de transparence. »

« Il est nécessaire d’établir des règles plus claires en matière de financement et de conflits d’intérêts afin de garantir que les questions de santé importantes ne soient pas utilisées comme un véhicule pour faire avancer des intérêts privés. »

Mais Lord Hunt of Kings Heath, un pair travailliste et le trésorier du groupe parlementaire multipartite sur la santé, a rétorqué que le manque de financement des APPG par le Parlement les rendait dépendants d’organisations externes.

« Les APPG ont besoin de beaucoup de soutien pour être gérés efficacement. Comme il n’y a pas de financement disponible, il est inévitable que des organisations extérieures soient sollicitées pour les financer », a-t-il déclaré.

« Dans ces circonstances, il est impératif que les parlementaires qui font office de fonctionnaires honoraires veillent à ce que les sponsors financiers n’influencent pas indûment le résultat des travaux des APPG.

C’est certainement le cas de l’APPG sur la santé, où les sponsors n’interviennent pas dans nos décisions sur les programmes. »

Elliot Dunster, de l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique, a déclaré : « Les APPG facilitent les discussions entre les députés, les pairs et les parties prenantes de manière ouverte et transparente. Un certain nombre de ces groupes sont soutenus par des organisations caritatives, des associations commerciales et des entreprises pour mener des recherches, des rapports et des réunions. »

« Il existe des directives parlementaires strictes sur les APPG et un registre complet – il n’y a pas de financement caché de la part des sociétés pharmaceutiques pour les députés. »

 

Source : The Guardian

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 16:56

CHIFFRES FALSIFIES COVID 19 : LA PREUVE PAR JUGEMENT.

 

Suite à la pétition d’un citoyen, un tribunal de Lisbonne a été contraint de fournir des données vérifiées sur la mortalité liée au COVID-19, rapporte AndreDias.net.

http://

 

Selon le jugement, le nombre de décès vérifiés dus au COVID-19 entre janvier 2020 et avril 2021 n’est que de 152, et non d’environ 17 000 comme le prétendent les ministères.

Tous les « autres » sont morts pour diverses raisons, bien que leur test PCR ait été positif.

« Nous vivons dans une fraude d’une ampleur sans précédent », écrit Dias.

152 mortes de covid em Portugal desde janeiro 2020

« Les données proviennent du Sistema de Informação dos Certificados de Óbito (Système d’information sur les certificats de décès – SICO), le seul système de ce type au Portugal. La référence à 152 certificats de décès délivrés “sous la supervision du ministère de la justice” est fallacieuse, car tous les certificats de décès sont délivrés sous les auspices du ministère de la justice, qui est la seule institution à les délivrer. »

« En réponse à un procès populaire, il a fallu une ordonnance du tribunal pour que le ministère réponde, désespérant de ne pas dénoncer la fraude. »

« Tous les responsables du traitement des données des “cas” et des “décès” ne peuvent, par la suite, qu’être jugés pour le crime s’il reste un peu de dignité à l’État de droit », poursuit-il.

« Si ces chiffres sont du même ordre de grandeur pour d’autres pays également, et il n’y a aucune raison de supposer le contraire, alors l’épidémie est une tromperie d’une ampleur sans précédent et des crimes commis contre l’humanité à grande échelle ont été commis ici. »

pdf sentence tribunal en ¨Portugais

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 16:48

« Les gens qui veulent partir en vacances ne sont donc pas importants. C’est ce que vous êtes en train de dire ? » – Kay Burley défie le ministre des médias John Whittingdale.

10,567 Vip party Images - Free & Royalty-free Stock Vip party Photos &  Pictures | Depositphotos

Le ministre des médias a déclaré que les « personnes importantes » devraient avoir le droit d’échapper aux règles strictes de quarantaine lorsqu’elles se rendent au Royaume-Uni.

S’exprimant sur Sky News, John Whittingdale s’est vu demander pourquoi les joueurs, officiels et autres personnes se rendant à Londres pour la finale de l’Euro le 11 juillet devraient être autorisés à entrer sans s’isoler.

Il a répondu : « Nous avons toujours dit que pour certaines personnes qui sont importantes, les joueurs, par exemple… »

Le présentateur, Kay Burley, l’a interrompu en disant : « Donc les gens qui veulent partir en vacances ne sont pas importants. C’est ce que vous êtes en train de dire ? »

« Non, bien sûr que non. Nous parlons d’un nombre très limité de personnes qui viennent et qui sont également soumises à des restrictions assez importantes.

Ils ne sont pas seulement capables de voyager en Grande-Bretagne. Ils viennent pour assister à un match puis repartent.

Nous n’aurions pas pu accueillir le tournoi à Wembley si nous n’avions pas autorisé les joueurs et les personnes associées aux équipes à venir et à le faire. »

M. Whittingdale s’exprimait alors que les leaders de l’industrie du voyage se réunissent à Londres pour une journée d’action afin de protester contre les règles de quarantaine au retour au Royaume-Uni qui, selon eux, équivalent à une interdiction des voyages internationaux.

Les ministres doivent décider jeudi des changements à apporter aux listes rouge, orange et verte – la dernière étant le seul groupe de pays à partir duquel il est possible de voyager au Royaume-Uni sans quarantaine.

À l’heure actuelle, les seules destinations de vacances possibles au départ du Royaume-Uni sont Gibraltar et l’Islande.

Le ministre des médias a déclaré : « Nous avons dit que nous envisagerions, plus tard dans la semaine, d’apporter des révisions à la liste verte, et j’espère que nous pourrons y ajouter d’autres pays. »

« Je comprends parfaitement pourquoi les gens veulent partir en vacances.

Je leur dirais que vous pouvez passer d’excellentes vacances en Grande-Bretagne et je pense qu’un très grand nombre de personnes décideront cette année que c’est ce qu’elles feront. »

Il a déclaré qu’il pouvait « comprendre la frustration » des dirigeants du secteur du voyage qui ont annoncé des actions en justice contre les décisions du gouvernement concernant les voyages internationaux.

Le Royaume-Uni a des taux d’infection beaucoup plus élevés que les destinations de vacances populaires, notamment Malte, l’Italie, l’Espagne, la France, la Grèce – et le Portugal, qui est passé de la catégorie verte à la catégorie orange lors de la dernière révision.

« Nous avons été contraints, malheureusement, de remettre temporairement le Portugal sur la liste orange en raison du nombre de cas dans ce pays », a déclaré M. Whittingdale.

« Ce sont des décisions d’experts prises par les scientifiques. Ils font des recommandations au gouvernement et tiennent compte d’une série de facteurs. »

M. Whittingdale a minimisé les espoirs d’une décision rapide permettant aux voyageurs entièrement vaccinés d’éviter la quarantaine, déclarant seulement : « J’espère qu’il sera même possible, en temps voulu, d’assouplir par exemple les restrictions pour les personnes qui ont reçu deux vaccins. »

« Mais ce sont des choses qui font l’objet d’un examen constant.

Lorsque nous estimerons qu’il est possible de procéder à ces changements en toute sécurité, nous le ferons. »

La ministre a affirmé : « Nous sommes bien plus avancés que n’importe quel autre pays d’Europe en termes de proportion de notre population qui est vaccinée et cela offre un certain degré de protection. »

En fait, Malte a vacciné une proportion de sa population nettement supérieure à celle du Royaume-Uni.

 

Source : The Independent

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 16:16

L’OMS admet carrément que se faire vacciner ne changera rien.

L'OMS appelle à se préparer en prévision de pandémies "pires" que celles du  coronavirus | LCI

 

C’est assez comique, ou tragi-comique plutôt.

Via CNBC :

L’Organisation mondiale de la santé a exhorté vendredi les personnes entièrement vaccinées à continuer de porter des masques, de prendre leurs distances sociales et de pratiquer d’autres mesures de sécurité en cas de pandémie de Covid-19, alors que le variant delta, hautement contagieux, se propage rapidement dans le monde.

« Les gens ne peuvent pas se sentir en sécurité simplement parce qu’ils ont reçu les deux doses. Ils doivent encore se protéger », a déclaré le Dr Mariangela Simao, sous-directrice générale de l’OMS pour l’accès aux médicaments et aux produits de santé, lors d’un point de presse au siège de l’agence à Genève.

« Le vaccin à lui seul n’arrêtera pas la transmission communautaire », a ajouté Mme Simao. « Les gens doivent continuer à utiliser systématiquement des masques, à se trouver dans des espaces ventilés, à se laver les mains… la distance physique, éviter la promiscuité. Cela continue d’être extrêmement important, même si vous êtes vacciné lorsque vous avez une transmission communautaire en cours. »

[…]

Les responsables de l’OMS ont déclaré qu’ils demandaient aux personnes entièrement vaccinées de continuer à « jouer la sécurité » parce qu’une grande partie du monde n’est toujours pas vaccinée et que des variants hautement contagieux, comme le delta, se propagent dans de nombreux pays, provoquant des épidémies.

Le Wall Street Journal a rapporté vendredi qu’environ la moitié des adultes infectés lors d’une épidémie du variant delta en Israël étaient entièrement vaccinés avec le vaccin Pfizer-BioNTech, ce qui a incité le gouvernement de ce pays à réimposer l’obligation de porter un masque à l’intérieur et à prendre d’autres mesures.

Anthony Fauci a d’abord déclaré que le vaccin ne faisait rien et qu’il fallait porter des masques, puis les CDC  ont déclaré que le vaccin signifiait qu’il n’était pas nécessaire de porter un masque. L’OMS étant revenue aux « vaccinés masqués », les gens feront probablement de même à l’automne.

Tout est mis en place pour ce « nouveau variant » qui remet tout à zéro pour la rentrée.

Ils vont blâmer les non-vaccinés et ensuite commencer à essayer d’amener le public à exiger que les non-vaccinés soient contraints à se faire vacciner.

 

 

N’oubliez pas : ces gens ne sont pas vraiment très intelligents (le chef de l’OMS est littéralement à la botte de la Chine), et tout ne se passe pas comme prévu. Beaucoup plus de gens étaient censés avoir été vaccinés à ce jour. Ils n’avaient apparemment pas prévu le niveau actuel de résistance.

Partager cet article
Repost0
29 juin 2021 2 29 /06 /juin /2021 15:14

Conférence de presse surréaliste, Pépé pète un plomb, Biden s'adresse a l'auditoire en chuchotant comme quoi on n'a rien à envier a l'empire romain, nous avons le même mais en pire.

 

Et vous savez quoi : les américains ont eu peur ! Remarquez nous aussi nous devrions vu notre brochette de représentants

 

___________________________________________________________

 

Joe Biden a chuchoté à plusieurs reprises à des journalistes pendant une conférence de presse bizarre
 
 

Biden « s'accroche à peine là-dedans » et les États-Unis « n'ont pas  vraiment de leader » - News 24

Le président Biden a de nouveau été qualifié d’effrayant après avoir chuchoté à plusieurs reprises avec les journalistes lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche jeudi.

Alors qu’il annonçait son accord sur les infrastructures avec les Républicains, Biden s’est penché trois fois sur son pupitre pour chuchoter avec force aux journalistes, ce qui a fait rire les spectateurs ou leur a donné la chair de poule !

 

Breitbart rapporte : A la question de Yamiche Alcindor, journaliste de PBS, qui lui demandait quel était son message aux familles qui luttent contre la pandémie en cours, Biden s’est baissé et a chuchoté dans le microphone.

« Je leur ai obtenu 1,9 trillion de dollars d’aide jusqu’à présent. Ils vont recevoir des chèques conséquents par la poste cette semaine… » a-t-il confié.

Après avoir été interrogé sur son incapacité à négocier davantage de fonds pour lutter contre le changement climatique, M. Biden a soutenu que c’était lui qui se souciait de l’environnement.

« N’oubliez pas que c’est moi qui ai rédigé le projet de loi sur l’environnement. Pourquoi ne serais-je pas pour ? » a-t-il demandé à voix basse, en écarquillant les yeux pour mieux les souligner.

Il a également méprisé les employeurs qui se plaignaient que trop de travailleurs ne voulaient pas revenir après la pandémie après avoir bénéficié d’allocations de chômage prolongées.

 

J’ai dit : « Oui. Payez-les plus », a-t-il chuchoté.

Des extraits des chuchotements de Biden ont fait le tour d’internet, déclenchant l’expression « creepy Joe » (Joe l’effrayant) sur les médias sociaux.

« C’est dingue », a écrit le communicateur républicain Matt Whitlock.

 

« Qu’est-ce que je viens de regarder ?! », a demandé l’ancienne attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, en partageant un extrait.

 

« Joe l’effrayant vient de prendre un nouveau sens », a écrit le représentant Andy Biggs (R-AZ).

Partager cet article
Repost0

Pages