Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

10 novembre 2020 2 10 /11 /novembre /2020 19:04

Cet article est reposté depuis Wikistrike.

Partager cet article

Repost2
10 novembre 2020 2 10 /11 /novembre /2020 19:03

Cet article est reposté depuis Wikistrike.

Partager cet article

Repost2
10 novembre 2020 2 10 /11 /novembre /2020 18:55

La Grande-Bretagne se transforme en un État policier totalitaire, avertit Lord Sumption, juriste éminent

 

Le Royaume-Uni court un grave danger de remplacer la démocratie par le totalitarisme, l'un des esprits juridiques les plus éminents de Grande-Bretagne, a averti Lord Sumption.

Lord Sumption - auteur, avocat et ancien juge de la Cour suprême - a fait sa critique dévastatrice de la politique gouvernementale lors de la conférence annuelle de droit de Cambridge Freshfield, donnée par Zoom.

Il a commencé:

Pendant la pandémie de Covid-19, l'État britannique a exercé des pouvoirs coercitifs sur ses citoyens à une échelle jamais tentée auparavant. Il a pris un contrôle légal efficace, appliqué par la police, sur la vie personnelle de toute la population: où ils pouvaient aller, qui ils pouvaient rencontrer, ce qu'ils pouvaient faire même chez eux. Pendant trois mois, il a placé tout le monde sous une forme d'assignation à résidence, sous réserve de leur droit de faire un nombre limité de choses approuvées par les ministres. Tout cela a été autorisé par décret ministériel avec une implication parlementaire minimale. Ce fut l'ingérence la plus importante à la liberté personnelle dans l'histoire de notre pays. Nous n'avons jamais cherché à faire une telle chose auparavant, même en temps de guerre et même face à des crises sanitaires bien plus graves que celle-ci.

Bon nombre des mesures imposées par le gouvernement, soutient Sumption, étaient probablement illégales. Il note que le gouvernement a prétendu tirer l'autorité pour ses mesures les plus draconiennes de la loi de 1984 sur la santé publique (contrôle des maladies), telle que modifiée en 2008. Mais cette loi accorde aux magistrats le droit de mettre en quarantaine, d'isoler ou de désinfecter les personnes infectées . Il ne prévoit pas, dit-il, le contrôle des personnes en bonne santé.

Il n'y a pas de pouvoir spécifique en vertu de la loi pour restreindre ou contrôler les mouvements des personnes en bonne santé. L'interpréter comme conférant un tel pouvoir ne serait pas seulement incompatible avec le principe de légalité.

Même le verrouillage lui-même était, du moins au début, illégal.

Lors de sa conférence de presse télévisée du 23 mars, le Premier ministre a qualifié son annonce du verrouillage comme une «instruction» adressée au peuple britannique. Il a dit qu'il arrêtait «immédiatement» les rassemblements de plus de deux personnes en public et tous les événements sociaux à l'exception des funérailles. Un certain nombre de forces de police ont annoncé dans les minutes qui ont suivi la diffusion qu’elles s’appliqueraient immédiatement. Le secrétaire à la Santé, M. Hancock, a fait une déclaration à la Chambre des communes le lendemain dans laquelle il a déclaré: «ces mesures ne sont pas des conseils; ce sont des règles. » Tout cela était du bluff. Même dans la perspective la plus large de la législation, le gouvernement n'avait pas le pouvoir de donner de tels ordres sans adopter de règlements statutaires. Aucun règlement de ce type n’existait avant 13 heures le 26 mars, trois jours après l’annonce.Le Premier ministre n'avait aucun pouvoir de donner des «instructions» au peuple britannique, et certainement aucun pouvoir de le faire par une simple annonce orale lors d'une conférence de presse à Downing Street. La police n'avait aucun pouvoir pour les appliquer. La déclaration de M. Hancock à la Chambre des communes n'était pas correcte. Jusqu'au 26 mars, les déclarations du gouvernement n'étaient pas des règles, mais des conseils, que chaque citoyen était libre d'ignorer.

Il s'inquiète également des «remarquables pouvoirs discrétionnaires d'exécution conférés à la police». La police, note-t-il, a «largement dépassé» même ces «vastes pouvoirs».

Dans la période qui a suivi l'annonce du verrouillage, un certain nombre de chefs de la police ont annoncé qu'ils empêcheraient les gens d'agir d'une manière jugée inutile, bien que cela ne soit pas justifié dans le règlement. L'un d'eux a menacé de fouiller dans les paniers d'achats de ceux qui exerçaient leur droit de s'approvisionner, afin de s'assurer qu'ils n'achetaient rien que ses gendarmes pourraient juger inutile. D'autres forces ont établi des barrages routiers pour faire respecter des pouvoirs qu'elles n'avaient pas. La police du Derbyshire a notoirement envoyé des drones de surveillance et publié sur Internet un extrait de film dénonçant des personnes faisant de l'exercice dans les collines du Derbyshire, ce que les gens avaient absolument le droit de faire. Quand je me suis aventuré à les critiquer dans une interview à la BBC pour avoir agi au-delà de leurs pouvoirs,J'ai reçu une lettre du commissaire de police du Derbyshire s'opposant à mes remarques au motif qu'en cas de crise, de telles choses étaient nécessaires. Cela impliquait qu'en cas de crise, la police avait le droit de faire ce qu'elle jugeait bon, sans se préoccuper indûment de ses pouvoirs juridiques. C'est ma définition d'un État policier.

Le public britannique, conclut-il, a été effrayé par la propagande gouvernementale demandant une protection autoritaire - au nom de la «sécurité» - ce qu'il en viendra à regretter sérieusement.

Le public britannique n'a même pas commencé à comprendre la gravité de ce qui arrive à notre pays. Beaucoup, peut-être la plupart, s'en moquent et s'en moquent jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Ils sentent instinctivement que la fin justifie les moyens, la devise de tout gouvernement totalitaire qui ait jamais existé. Pourtant, ce qui nous unit en tant que société, ce sont précisément les moyens par lesquels nous faisons les choses. C'est un respect commun pour une manière de prendre des décisions collectives, même si nous ne sommes pas d'accord avec les décisions elles-mêmes. Il est difficile de respecter la façon dont les décisions de ce gouvernement ont été prises. Cela marque le passage à un modèle politique plus autoritaire qui survivra à la crise actuelle. Il ne fait aucun doute que pour certains ministres et leurs conseillers, il s'agit là d'un résultat souhaitable.Les prochaines années devraient voir une transformation radicale et durable de la relation entre l'État et le citoyen. Cela entraînera un changement tout aussi fondamental de nos relations les uns avec les autres, un changement caractérisé par la méfiance, le ressentiment et l'hostilité mutuelle. Dans la nature des choses, les gouvernements autoritaires fracturent les sociétés qu'ils gouvernent. L'utilisation du pouvoir politique comme instrument de coercition de masse est corrosive. Ça divise et ça aigri. Dans ce cas, il est aggravé par l'assaut soutenu sur l'interaction sociale qui va tôt ou tard desserrer le ciment qui nous a aidés à faire face aux crises antérieures. L'impact inégal des mesures gouvernementales érode tout sentiment de solidarité nationale. Les pauvres, les mal logés,les travailleurs précaires et les personnes socialement isolées ont le plus souffert des mesures gouvernementales. Surtout, les jeunes, peu touchés par la maladie elle-même, ont été amenés à supporter la quasi-totalité du fardeau, sous la forme d'opportunités éducatives et d'emplois dégradées dont les effets dureront des années.

La démocratie, dit-il, est peut-être maintenant terminée au Royaume-Uni.

Ce qui la remplacera, c'est une démocratie nominale, avec un style moins délibératif et consensuel et une réalité autoritaire qui nous plaira beaucoup moins.

Partager cet article

Repost0
10 novembre 2020 2 10 /11 /novembre /2020 18:41
Conseil de défense, le gouvernement des pleins pouvoirs

Emmanuel Macron gère désormais la crise sanitaire comme le terrorisme et la sécurité nationale, à coups de réunions restreintes qui marginalisent le traditionnel conseil des ministres et le Parlement

Christophe Cossé coproducteur de "Hold Up" :"C’est la base du film, nous évertuer à comprendre : les mensonges, la manipulation, l’ingénierie sociale, la corruption. Il faut bien se figurer que la privation de nos droits, de nos libertés, de nos choix est un hold-up. Nous aurions pu l’intituler « Coup d’Etat ».

Partager cet article

Repost0
10 novembre 2020 2 10 /11 /novembre /2020 18:23
Elections américaines, panoramique des fraudes

Gateway Pundit : Liste complète des problèmes de fraude présumés lors de l'élection de 2020 triée par État avec des actions recommandées sur la façon de traiter

Bill Gates félicite Joe Biden en disant qu’il est impatient d’en finir avec la pandémie

Bill Gates a tweeté ses félicitations au président élu Joe Biden et au vice-président élu Kamala Harris pour leur victoire à l’élection présidentielle/

Il a également déclaré qu’il espérait maintenant pouvoir maîtriser la “pandémie en pleine expansion”.

 

“Félicitations au président élu Biden et à la vice-présidente élue Harris”, a tweeté le philanthrope milliardaire.

“Merci aux fonctionnaires électoraux et aux travailleurs de la campagne qui ont travaillé sans relâche pour qu’un nombre record d’Américains puissent voter et que leur vote soit pris en compte dans une période aussi difficile pour notre pays”.

M. Gates a ensuite ajouté : “Je suis impatient de travailler avec la nouvelle administration et les dirigeants des deux côtés du Congrès pour maîtriser la pandémie qui se propage, engager des partenaires dans le monde entier sur des questions comme la pauvreté et le changement climatique, et aborder les questions d’inégalité et de chances chez nous”.

Aube Digitale

Partager cet article

Repost0
5 novembre 2020 4 05 /11 /novembre /2020 17:50

Pensez vous que cette accumulation de coïncidences  soit le fait d'un simple hasard, il serait curieux de l'envisager ; le système capitaliste tel que nous le connaissons arrive à son terme sous sa forme actuelle et personne que ce soit les banques centrales ou bien les politiques et encore moins les financiers ne prendra la responsabilité d'un échec. Donc le virus, si tenté son envergure ou pas semble recueillir toutes les conditions pour porter le chapeau.

Donc un nouveau système, qui permettra après l'ancien d'user et d'abuser encore plus intensément des leviers du servage, oui, car cela sera bien un asservissement de masse, car quand l'on conjugue le contrôle des flux d'impôts, des flux financiers, monétaires, la surveillance publique à outrance ainsi que la surveillance privée bien au delà de la forme du consentement ç' est à dire du libre arbitre tout ceci lié à une dictature sanitaire et une répression en cas d'infractions aux règles ç' est bien que l'on est dans une dictature, ou bien je ne me souviens pas de ce qu'on été les symptômes de celle ci, ses caractéristiques historiques depuis la nuit des temps. Nous y voilà donc, ou comment une élite s'arroge le droit unilatéralement sans le consentement des peuples de prendre le contrôle de 7 milliards d'individus pour continuer à vivre bien au delà de notre entendement et proroger ses privilèges bien au delà de ce qui est utile et nécessaire pour l'humanité et la planète.

 

Dites moi donc quels intérêts avons nous a nous laisser passer la laisse au cou par des subterfuges grossiers pour de petits intérêts privés car oui effectivement actuellement qui détient la majorité des biens terrestres si ce n'est qu'une infime portion de genre humain soit à peine 0.01 %. Par quelle urgence ou par quel choc, par quelle nécessité devons nous abandonner nos pauvres libertés, et si ce n'est par un jeu d' illusions d'une problématique  montée de toute pièce que l'on nous distille insidieusement comme un venin afin de nous livrer pieds et poings liés à une engeance à peine digne d'appartenir à l'humanité

Partager cet article

Repost0
4 novembre 2020 3 04 /11 /novembre /2020 19:11

Partager cet article

Repost0
4 novembre 2020 3 04 /11 /novembre /2020 19:08

Les craintes de troubles civils augmentent car les populations du continent ne font plus confiance aux dirigeants pour les protéger pendant la crise.

Alors que la deuxième vague de Covid-19 a rempli les hôpitaux européens la semaine dernière, et que les pays se sont dirigés à contrecœur vers des degrés divers de fermeture partielle, les horaires de télévision ont été libérés pour permettre aux dirigeants de s’adresser aux nations fatiguées.

 

En annonçant un couvre-feu à 18 heures pour les restaurants et les bars du pays, le premier ministre italien, Giuseppe Conte, a appelé à l’unité nationale. “Si nous respectons tous ces nouvelles règles au cours du mois de novembre”, a-t-il déclaré, “nous réussirons à garder la courbe épidémiologique sous contrôle. Nous pourrons ainsi assouplir les restrictions et aborder les fêtes de Noël avec plus de sérénité”.

S’exprimant depuis l’Elysée, un sombre Emmanuel Macron a décrété un nouveau confinement national, qui durera au moins jusqu’au 1er décembre, et a averti la France que la nouvelle vague d’infections serait probablement “plus meurtrière que la première”. En Belgique, où le Covid se répand plus rapidement que dans tout autre pays européen, le nouveau premier ministre, Alexander De Croo, a espéré qu'”une équipe de 11 millions de Belges” se rassemblerait pour suivre une réglementation plus stricte.

Le ton et l’esprit des messages font écho à ceux délivrés en mars, lorsque le choc et la peur ont conduit les populations à se rallier aux dirigeants et à consentir à des restrictions inconnues en dehors du temps de guerre. Huit mois plus tard, ce genre de confiance et de bonne volonté se fait rare.

L’Europe, une fois de plus, est au cœur de la pandémie mondiale, avec près de la moitié des infections survenues dans le monde la semaine dernière. Mais comme le soutien financier dont elle a désespérément besoin ne se matérialise pas et que les systèmes de suivi et de traçabilité ne parviennent pas à faire face à la montée en puissance, l’exaspération du public et, dans certains cas, une rébellion ouverte se font jour. Vendredi soir, des manifestants ont jeté des cocktails Molotov sur la police de Florence, dans la dernière flambée de troubles sociaux consécutive aux nouvelles règles de Conte.

Pino Esposito, un barbier napolitain, est l’un de ceux qui ont perdu la foi dans les ordres venant du sommet. Dans sa ville natale, Esposito dirige un groupe de petits entrepreneurs dans une campagne contre les nouvelles restrictions. “Nous protestons”, dit-il, “parce que tous les gouvernements européens, y compris le nôtre, se sont trouvés mal préparés pour la deuxième vague. Depuis mars, ils disaient que, en octobre ou novembre, la deuxième vague arriverait et que ce serait encore plus grave.

“Mais aucune préparation n’a été mise en place pour nos écoles, le système de santé, l’emploi ou l’octroi d’incitations. Et l’aide financière qui nous avait été promise n’est pas là pour y accéder. Mais les entreprises doivent l’avoir si elles veulent rester fermées et que le personnel a besoin immédiatement de l’argent du chômage”.

Partout sur le continent, on observe des signes similaires de personnes confrontées à de graves difficultés économiques et à un épuisement psychologique. Au début de ce mois, une étude de l’Organisation mondiale de la santé a fait état d’une apathie généralisée et d’une baisse de la motivation à suivre les conseils de santé publique. Le bilan émotionnel du Covid-19 a été aggravé par un scepticisme croissant quant à la capacité des gouvernements à surmonter réellement une crise qui détruit les moyens de subsistance des gens tout en menaçant leur santé.

Selon la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, la reprise économique partielle du continent durant l’été et au début de l’automne a été “inégale, incertaine et incomplète”. Alors que la deuxième vague arrive, elle a déclaré dans une récente interview, “elle risque maintenant de s’éteindre”.

 

De Milan à Manchester, et de Marseille à Madrid, cette perspective a déclenché une vague de révoltes. Après l’assouplissement de l’embargo de printemps, la mosaïque de réglementations et de restrictions qui a suivi a frappé certains travailleurs et certaines régions beaucoup plus durement que d’autres. La décision du gouvernement espagnol de décréter un état d’urgence de six mois a suscité des protestations de colère dans tout le pays et un conflit amer avec le gouvernement régional conservateur de Madrid, qui l’a accusé d’outrepasser ses pouvoirs.

Les maires de neuf villes, dont Barcelone, Lisbonne, Prague et Milan, ont contourné leur gouvernement national pour écrire directement au président du Conseil européen, Charles Michel, afin de demander l’accès au fonds de relance de l’UE, doté de 750 milliards d’euros. En Allemagne, où un confinement partiel commence lundi, des milliers de travailleurs et d’employeurs des secteurs de l’art et de l’hôtellerie ont manifesté à Berlin la semaine dernière, réclamant un soutien financier accru. Dans tout le continent, les travailleurs indépendants sont passés à travers les mailles du filet de l’aide publique aux personnes incapables de travailler.

En Italie, un point de basculement semble être d’une proximité inquiétante. Des manifestations de colère ont éclaté à Naples il y a un peu plus d’une semaine, après l’imposition d’un couvre-feu local. Ces manifestations ont été suivies de troubles civils à Milan et à Turin, où des magasins de luxe ont été pillés. “Je pense que ce n’est que le début”, déclare le journaliste italien et auteur de Gomorrah, Roberto Saviano. “Lors du premier confinement, les Italiens étaient unis dans l’idée qu’il s’agissait d’une urgence tout à fait nouvelle, une situation à laquelle tout gouvernement aurait du mal à faire face. Aujourd’hui, ils ont le sentiment d’avoir été trompés.

“On leur a dit que les choses allaient bien, que nous étions en train de gagner. Mais leurs économies ont été épuisées, ils peuvent voir les problèmes d’un système de test qui ne fonctionne pas, et il y a une confusion et un désaccord entre les scientifiques. Les gens ont commencé à perdre confiance dans la capacité des institutions à les sauver”.

Un sondage réalisé à la suite des mini-émeutes de la semaine dernière a révélé que plus des trois quarts des Italiens pensent qu’il y aura plus de violence dans les rues cet hiver.

“Il y aura aussi des troubles dans toute l’Europe”, déclare M. Saviano. “Cela se produira de différentes manières et avec différents catalyseurs, mais cela viendra parce que le centre ne tiendra plus. Nous sommes loin de l’état d’esprit du mois de mars, où l’on disait “nous devons suivre les règles et nous protéger, sinon nous allons périr”. Aujourd’hui, certains pensent que je vais sombrer de toute façon si je ne peux pas survivre économiquement”.

Le géographe Christophe Guilluy, dont les livres ont mis en évidence les divisions sociales croissantes entre la province et la métropole, est tout aussi pessimiste quant au maintien d’un climat d’unité. Au cours de l’été, les dirigeants locaux de Marseille se sont amèrement plaints qu’un couvre-feu nocturne et un règlement sur les masques avaient été imposés depuis Paris sans consultation préalable. Le passage de Macron à un nouveau confinement, estime Guilluy, crée déjà de nouvelles divisions, car ceux qui disposent de moyens suffisants s’isolent du pire de ce qui est à venir. Jeudi soir, d’énormes embouteillages se sont accumulés alors que les Parisiens tentaient de fuir la capitale et de se diriger vers des résidences secondaires avant le couvre-feu de 21 heures. “Les Parisiens qui ont fui vers leurs résidences secondaires”, dit-il, “courent le risque d’infecter les habitants des zones provinciales et rurales. Ils ont été très mal accueillis.

“Les inégalités entre classes et entre régions ont été exacerbées par la pandémie. La vérité est que les tensions sociales et culturelles ont rarement été aussi aiguës en France, mais la classe politique tente de les masquer en faisant appel à un sentiment d’unité républicaine”.

Les rivalités et les ambitions politiques antérieures à la pandémie compliquent également la réponse à la deuxième vague. En Belgique – où les hôpitaux de Liège, débordés, ont demandé au personnel médical positif au covid de continuer à travailler – l’action concertée a été entravée par des différends très médiatisés entre les politiciens du nord flamand et du sud francophone. Le pays est maintenant fermé jusqu’à la mi-décembre. Mais le ministre-président de la Flandre, Jan Jambon, avait auparavant affirmé que des mesures sévères n’étaient nécessaires qu’en Wallonie. Au moment où il a fait volte-face la semaine dernière, on estimait que 600 000 Belges propageaient le virus.

“De mai à juin et jusqu’à récemment, vous avez constaté une polarisation croissante de l’opinion dans le débat public”, déclare Dave Sinardet, politologue de l’Université Saint-Louis de Bruxelles. “Les virologistes réclamaient des mesures plus sévères, mais il y avait un lobby croissant pour maintenir l’économie plus ouverte. Ainsi, en septembre, alors que le taux d’infection augmentait fortement, le niveau des restrictions était encore réduit. Les personnes qui donnaient ces conseils étaient très critiquées”.

 

L’échec évident du système de suivi et de traçabilité du pays contribue à un sentiment de désillusion quant à la gestion de la crise. “Il y a de la frustration et le sentiment que les entreprises comme les cafés et les restaurants ont fait beaucoup, et que le gouvernement n’en a pas fait assez”, dit M. Sinardet.

Boris Johnson ajoutera jeudi l’Angleterre à la liste des nations européennes qui se confinent pour la deuxième fois. Selon le ministre allemand des finances, Olaf Scholz : “Novembre sera le mois de vérité”, dans la bataille contre la deuxième vague de Covid. Mais les indicateurs montrent que la lutte pourrait aller dans un sens ou dans l’autre. Le rythme et l’intensité de l’augmentation des infections ont pris les gouvernements par surprise et les ont laissés sans préparation. L’adhésion du public à un nouveau verrouillage pourrait nécessiter un changement radical du niveau de soutien et de solidarité que les gouvernements sont prêts à offrir. Le coût financier sera énorme, mais le prix de l’inaction pourrait être bien plus élevé.

Dans une chronique de La Stampa la semaine dernière, le philosophe et ancien maire de Venise, Massimo Cacciari, a écrit : “Une crise sociale s’est ajoutée à celle de la santé publique… [la crise] crée des différences de revenus et de conditions de vie qui sont totalement incompatibles avec ce que nous entendons par “démocratie”. En sommes-nous conscients ? Jusqu’à présent, je ne le pense pas. Mais il n’y a pas un moment à perdre”.

Les enjeux étaient dramatiquement élevés avant le premier confinement en mars. Ils sont peut-être encore plus élevés maintenant.

Source: The Guardian, le 2 novembre 2020Traduction par Aube Digitale

Partager cet article

Repost0
4 novembre 2020 3 04 /11 /novembre /2020 19:00

Retour sur cette année et les annonces successives du gouvernement Macron ! Un vaccin de rappel.

Partager cet article

Repost0
4 novembre 2020 3 04 /11 /novembre /2020 18:31

Radio Quebec diffuse des informations concernant un coup d'Etat que le Général Flynn confirme, en effet le Quebec a des mesures de restrictions nettement plus importantes qu'en France, d'ou cette alerte ou cette émotion tout à fait justifiée.

Ensuite Monseigneur Vigano dénonce également ce plan d'un coup d'état mondial mais aussi d'un grand reset international.

A vous de juger !

Partager cet article

Repost0

Pages