Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:49
Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:41

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:33
Échaudés, les Suédois refusent le vaccin contre le Covid

Le peuple scandinave s’était fait vacciner contre le H1N1 en 2009, à l’appel du gouvernement. Les effets secondaires, comme la narcolepsie, l’ont refroidi.

https://s1.qwant.com/thumbr/0x0/8/6/8a0859ff8ba0c79153993bdd5eb288a6dbc8270554e537abd727b9f36e70a8/poster%2C210x230%2Cf8f8f8-pad%2C210x230%2Cf8f8f8.u6.jpg?u=https%3A%2F%2Fih0.redbubble.net%2Fimage.281684084.0712%2Fposter%252C210x230%252Cf8f8f8-pad%252C210x230%252Cf8f8f8.u6.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1

à  prononcer

https://s1.qwant.com/thumbr/0x380/a/3/f2da0e83419781c092fe32d60a0e27f1207fdfba315d9e9304dadb165cb0cc/phoque-gris-pavillon-bretagne-pp-600x400.jpg?u=https%3A%2F%2Fwww.oceanopolis.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F12%2Fphoque-gris-pavillon-bretagne-pp-600x400.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1

Un vaccin développé à la hâte? Plus question. Comme des centaines de jeunes compatriotes, Meissa Chebbi est narcoleptique depuis une vaste campagne contre le H1N1 qui, onze ans plus tard, entame la confiance des Suédois envers les antidotes contre le Covid-19.

«Je ne recommencerai jamais» de prendre un vaccin développé en urgence, «sauf si vous devez absolument le prendre, en danger de mort», dit à l’AFP la jeune Suédoise de 21 ans. «J’attendrai cinq ans, quand on connaîtra les risques», affirme l’étudiante.

 

En 2009, les autorités sanitaires locales ont appelé les Suédois à se faire – volontairement – vacciner contre la grippe porcine, avec le Pandemrix produit par le laboratoire britannique GlaxoSmithKline.

Plus de 60% de la population – près de six millions de personnes – avait répondu à l’appel, un record mondial, dans un pays où aucun vaccin n’est pourtant obligatoire.

Mais comme Meissa, des centaines de personnes, principalement des enfants et des jeunes adultes, ont développé une narcolepsie du fait d’un effet secondaire du vaccin. En cause: un adjuvant dont le rôle était de démultiplier l’effet immunitaire.

«Ca a détruit ma vie», explique Meissa, qui avait onze ans à l’époque. «Je m’endors tout le temps, dans toutes les situations et à des moments inappropriés: à table, lors d’entretiens d’embauche, pendant des discours, des séminaires, à l’université. Je me suis endormie au travail, dans des bus, partout...», énumère la jeune résidente d’Örebro, dans le centre de la Suède.

Moins de 50% de volontaires

Près de 440 plaintes sur 702 ont fait l’objet d’une indemnisation par le Fonds d’assurance pharmaceutique, qui a déboursé au total 100 millions de couronnes, environ 10,6 millions de francs.

Anders Tegnell, l’épidémiologiste en chef et figure de la stratégie controversée de la Suède contre le Covid-19, faisait partie du groupe d’experts du conseil sanitaire qui a appelé à la vaccination de masse en 2009-2010.

«Bien sûr la décision aurait été complètement différente si nous avions connu les effets secondaires. Mais ils étaient complètement inconnus, une surprise pour tout le monde», affirme-t-il à l’AFP.

«Il y a eu un consensus international depuis des années sur le fait que la vaccination était la meilleure chose à faire durant une pandémie et que c’était la seule solution à long terme», plaide le médecin.

Le cas suédois illustre la difficulté des gouvernements à mener des campagnes de vaccination, dans un contexte de doute voire de défiance dans de nombreux pays, mais aussi face à un besoin urgent de cesser une pandémie qui paralyse le monde entier.

Pour Babis Stefanides, un Stockholmois de 36 ans, c’est tout vu: elle ne prendra pas de vaccin contre le Covid-19. «Il y a juste trop d’interrogations», affirme-t-elle. Selon un récent sondage de l’institut Novus, plus d’un quart (26%) des Suédois sont dans son cas et 28% sont indécis. Moins d’un sur deux (46%) prévoient de se faire injecter un des nouveaux vaccins contre le Covid-19, promis pour début 2021.

 
«Ne pas humilier»

Pour le directeur de l’Autorité sanitaire suédoise, Johan Carlson, il faudrait que 60 à 70% de ses compatriotes prennent l’antidote pour stopper l’épidémie. «Tout le monde doit bien réfléchir et décider. Généralement en Suède, la plupart des gens se font vacciner», a-t-il relevé à la télévision dimanche.

Même sans aucun vaccin obligatoire, la Suède peut en effet se targuer d’afficher des taux de vaccination volontaire chez les enfants qui dépassent 90%.

Hannah Laine, une assistante sociale de 37 ans, compte elle bien se faire vacciner, avec son mari mais aussi leurs trois enfants. «Nous devons assumer notre responsabilité morale envers les personnes âgées et les malades. Nous le prendrons, peut-être pas dans notre intérêt mais dans celui de la société», dit-elle à l’AFP.

Un argument contesté par Elisabeth Widell, présidente de l’Association suédoise de narcolepsie. Selon elle, les autorités n’ont pas eu tort de viser une vaccination de masse en 2009, mais elles ont trop appelé au sens de la solidarité des Suédois, souvent soucieux de suivre les consignes officielles.

«Il ne faut pas critiquer ou humilier les gens qui choisissent de ne pas se faire vacciner. Si ce n’est pas obligatoire, le choix est libre», plaide la responsable associative.

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:30
La sécurité sociale versera une « prime » de 5,40 € aux medecins par vaccination, en plus de la consultation
 
 

🚨🚨🔴🇨🇵Dans un mail adressé aux médecins généralistes, la sécurité sociale annonce qu’elle versera une « prime » de 5,40 €...

Publiée par La Vérité Censurée sur Mardi 29 décembre 2020
Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:27

https://s1.qwant.com/thumbr/0x380/3/d/d1aecda33d27f7ab6cdcb9813e68f70a2159283a6e1c05f9560a718de9b7da/tribunal.jpg?u=https%3A%2F%2Fkcsjcatholic.org%2Fwp-content%2Fuploads%2Ftribunal.jpg&q=0&b=1&p=0&a=1

 

Déclaration de responsabilité civile et pénale du médecin à faire signer avant injection
Nous avons le plaisir de vous annoncer que vous pouvez désormais présenter une déclaration de responsabilité civile et pénale à faire signer à votre médecin ou à toute personne du corps médical avant l’injection du « vaccin » Pfizer/BioNTech ou Moderna.
 
Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:21
Liberté vaccinale dans certains Ehpad ?
 
Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:19
Retour sur 2020, en espérant que cette vidéo devienne virale !
 
Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:12

https://1.bp.blogspot.com/-cp2wDK9rdTg/X-yxm-RwZpI/AAAAAAABE8M/izNkhTIUHIMkeOQ83aTDjTAxCRa01T7CgCLcBGAsYHQ/w612-h640/Screenshot_2020-12-30%2Binfos%2Bnon%2Bstop%2Bsur%2BTwitter.png

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:10

Dans la galerie grandissante des choix du cabinet de Biden, le dernier en date est Tom “Mr. Monsanto” Vilsack, le secrétaire à l’agriculture.

Vilsack revient à ce poste qu’il occupait sous Obama, avec un passé de discrimination et de collusion avec les grands intérêts de l’industrie de la viande et des produits laitiers. Les démocrates ne sont pas les amis du travailleur agricole ou de l’agriculteur indépendant.

Après des semaines de rumeurs, le président élu Joe Biden a confirmé la semaine dernière qu’il avait choisi Tom Vilsack comme son secrétaire à l’agriculture. Vilsack a déjà occupé ce poste sous l’administration Obama, de 2009 à 2017. Cette décision a déçu de nombreux démocrates progressistes qui espéraient que les choix du cabinet de Biden incluraient une coalition plus diversifiée et signaleraient un mouvement vers la gauche. Vilsack, au contraire, est littéralement la même chose : un riche homme blanc et un démocrate de l’establishment avec d’innombrables intérêts commerciaux et un bilan atroce en matière de changement climatique et de droits civils.

Mais cette décision ne doit pas nous surprendre. Si M. Biden peut essayer de faire de beaux discours aux progressistes en choisissant des ministres « historiques », il est clair que le Parti démocrate et lui-même ne sont pas intéressés par un réel changement. Avoir quelqu’un comme Vilsack à la tête du ministère américain de l’agriculture (USDA) garantira la poursuite des politiques racistes, explosives et dangereuses qui ont façonné l’héritage de l’USDA au cours des 150 dernières années – un héritage que Vilsack est plus que prêt à défendre.

Le ministère de l’agriculture a longtemps discriminé les agriculteurs noirs et des minorités, une histoire qui s’est perpétuée sous la direction de Vilsack lors de sa première nomination sous l’administration Obama. Selon un rapport d’enquête du Counter, « le ministère a procédé à des saisies dans les fermes appartenant à des Noirs à un taux plus élevé que dans tout autre groupe racial entre 2006 et 2016 ». Pendant cette période, l’agence avait six fois plus de chances de saisir un agriculteur noir qu’un agriculteur blanc. Le rapport note également qu’il y a eu plus de 2 800 plaintes de discrimination de la part de « clients » déposées contre l’USDA de 2010 à 2012, et que le département n’a pas pris de mesures disciplinaires à l’encontre de ses employés en réponse à ces plaintes.

Ce n’est pas seulement son bilan atroce en matière de droits civils qui fait de M. Vilsack un choix dangereux pour le secrétaire à l’agriculture. Son bilan durant les années Obama démontre un grave manque d’intérêt, au mieux, pour la protection des agriculteurs indépendants ou des droits des travailleurs.

En 2010, l’USDA a proposé de nouvelles règles visant à résoudre les problèmes non résolus dans la loi sur les emballeurs et les parcs de stockage, qui interdit les comportements déloyaux sur le marché et établit des normes permettant de tenir les entreprises de conditionnement de la viande pour responsables. Pourtant, après avoir subi le contrecoup des législateurs et des groupes industriels, avec lesquels il entretient de nombreux liens étroits, M. Vilsack a prolongé la période de consultation sur les nouvelles règles au-delà des élections de mi-mandat de 2010, date à laquelle les républicains ont pris le contrôle de la Chambre et ont fait pression sur l’USDA pour qu’il édulcore les nouvelles règles. Pour être clair, Vilsack et l’USDA avaient toute autorité pour finaliser les règles avant les élections de mi-mandat, et ils ont délibérément choisi de ne pas le faire. Dans un secteur où les quatre plus grandes entreprises contrôlent plus de 80 % des parts de marché, l’absence de réglementation de l’USDA a causé un préjudice irréparable aux agriculteurs indépendants. Cette absence de réglementation signifie également une moindre surveillance des conditions de travail notoirement mauvaises dans les usines de conditionnement de la viande, qui ont encore empiré pendant la pandémie de Covid.

Vilsack est cependant une victime bien intentionnée d’un lobbying agressif de la part des entreprises. Il a des liens étroits avec les entreprises du secteur agricole et a profité à chaque étape de ses décisions en tant que secrétaire à l’agriculture, ce qui lui a valu le surnom de Monsanto. Sous la direction de M. Vilsack, l’USDA a non seulement échoué à faire passer les règlements de la Packers and Stockyards Act, mais il a également promu un plan qui permet essentiellement à l’industrie du conditionnement de la viande de s’autoréguler. De plus, son USDA a accéléré le processus d’approbation d’organismes génétiquement modifiés (OGM) controversés, des cultures qui ont fait des ravages sur l’environnement. Vilsack lui-même a même aidé à négocier un projet de loi sur l’étiquetage des OGM favorable à l’industrie, conçu pour devancer et remplacer la proposition de loi sur l’étiquetage beaucoup plus stricte du Vermont. Il n’est pas étonnant que la Biotechnology Industry Organization – qui représente des entreprises comme Monsanto – l’ait un jour nommé gouverneur de l’année. Son poste actuel ? Président et directeur général du Conseil américain des exportations de produits laitiers, où il gagne près d’un million de dollars par an.

Faut-il vraiment s’attendre à quelque chose de différent cette fois-ci, alors ? Si l’on considère que Vilsack devient le porte-parole de l’industrie laitière, dont il gagne des millions de dollars par an, la réponse est non. Il ne s’agit pas non plus d’une seule personne. La nomination de Vilsack est une preuve de plus que Biden et les démocrates ne veulent pas de réel changement. Ils continueront à promouvoir des politiques dangereuses qui maintiennent le statu quo et nuisent à la classe ouvrière, tout en se cachant derrière la fumée et les miroirs de quelques gestes performatifs.

Lire aussi : Le Marais : Biden engage deux nouveaux cadres de Goldman Sachs dans son équipe

Source : Left Voice

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2020 3 30 /12 /décembre /2020 17:05
L’Espagne prévoit un “registre” pour ceux qui refusent le vaccin contre le COVID

Alors que l’Europe commence à vacciner la première vague de patients prioritaires, un “pépin” est déjà apparu : de nombreux travailleurs de la santé et d’autres personnes ont refusé de prendre le vaccin, car le scepticisme et la suspicion restent élevés.

Un phénomène similaire s’est produit aux États-Unis, mais à un degré moindre. Mais la situation est maintenant l’une des nombreuses raisons, allant d’une pénurie de fournitures et de matières premières à une population peu coopérative, que les responsables de la santé publique craignent de plus en plus d’atteindre de nobles objectifs de vaccination.

 

C’est pourquoi, en Espagne du moins, les bureaucrates du gouvernement ripostent, comme le ministre de la santé Salvador Illa l’a averti que le pays mettrait en place un “registre” pour tous ceux qui refusent le vaccin.

“Ce qui sera fait, c’est un registre, qui sera partagé avec nos partenaires européens… des personnes à qui on l’a proposé et qui l’ont tout simplement refusé“, a-t-il déclaré.

“Ce n’est pas un document qui sera rendu public et ce sera fait dans le plus grand respect de la protection des données”.

Il a ajouté que le registre ne serait pas rendu public, ni remis aux employeurs, ce qui soulève la question suivante : pour quelle autre raison le gouvernement conserverait-il une base de données de ces informations ?

Un rapport de l’AFP sur les remarques du ministre de la santé n’était pas exactement clair sur le motif, ce qui nous amène à penser qu’il s’agit juste d’une autre tactique du gouvernement espagnol, qui a juré de haut en bas, comme d’autres gouvernements européens, que les vaccinations ne seraient pas obligatoires,.

Les sondages publiés au cours des deux derniers mois semblent refléter une chute brutale et inexpliquée du nombre de personnes interrogées qui se disent sceptiques, ou qui indiquent qu’elles souhaiteraient attendre avant de se faire vacciner, a plongé alors que les premières doses ont été distribuées et administrées.

Le gouvernement espagnol prévoit de vacciner entre 15 et 20 millions de personnes sur une population de 47 millions de personnes d’ici juin afin de sauver la saison touristique de l’été prochain.

“Le moyen de vaincre le virus est de nous vacciner tous, ou plus il y en aura, mieux ce sera”, a déclaré Illa.

Les spéculations vont bon train sur ce qui pourrait arriver à ceux qui refusent de se faire vacciner et/ou à leurs enfants, alors même que les responsables publics ont souligné l’importance de la “transparence” et – bien sûr – de la liberté de choix individuel.

Il est certain que les Espagnols ne sont pas les seuls. Beaucoup d’autres Européens partagent leurs inquiétudes, alimentées par les discussions des gouvernements sur la sécurité des vaccins (tout scepticisme est injustifié), le rythme rapide du développement et l’utilisation de la nouvelle technologie de l’ARNm. Par exemple, l’institut de sondage indépendant Alpha Research a déclaré que son récent sondage suggérait que moins d’un Bulgare sur cinq des premiers groupes à qui le vaccin a été proposé – médecins de première ligne, pharmaciens, enseignants et personnel des maisons de retraite – prévoyait de se porter volontaire pour se faire vacciner. Un récent sondage de l’IFOP a révélé qu’environ 41 % des Français se feraient vacciner si le vaccin était disponible, ce qui signifie que près de 60 % ne le feraient pas.

C’est pourquoi, à l’avenir, nous ne serions pas surpris de voir des mesures plus sévères (passeports d’immunité ?) alors que les fonctionnaires sont de plus en plus désespérés d’atteindre leurs objectifs (largement spéculatifs) en matière d’immunité collective.

Partager cet article
Repost0

Pages