Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 17:20

Une Prof.  de l'OMS, le Dr Astrid Stuckelberger dans une confession stupéfiante a révélé les activités suspectes de Bill Gates et de GAVI . Lors de la 41e session du Comité d'enquête Corona, elle a déclaré que les règles en vertu desquelles les pays collaborent avec l'OMS placent pratiquement l'OMS en charge de toutes les règles et édits et annonces formels - Gates étant juste là en tant que membre du conseil exécutif comme un État membre non officiel prendre des décisions qui affectent le monde entier.

La dénonciatrice de l'OMS, Astrid Stuckelberger, dénonce les activités suspectes de Bill Gates et de GAVI

Dre Astrid Stuckelberger, lanceuse d'alerte de l'OMS

La Dre Astrid Stuckelberger est une scientifique de la santé qui fait de la recherche, de la formation et de l'enseignement en santé publique. Au début de sa carrière, elle a commencé à travailler pour l'Organisation mondiale de la santé, faisant des recherches qu'elle qualifie de «science pour la politique».

En tant qu'écrivain, elle a publié 10 livres et plus de 170 articles scientifiques, documents de politique générale, rapports gouvernementaux, de la Commission européenne ou de l'ONU.

Au fur et à mesure que sa carrière avançait, des politiciens lui ont demandé d'organiser des événements de santé publique. Et puis, en sa qualité de travail avec l'éthique de la recherche pour l'OMS, l'Université de Genève lui a demandé de travailler sur les réglementations sanitaires internationales en 1999.

Elle a également travaillé avec l'Université de Georgetown et d'autres pour se préparer à une pandémie et agir rapidement en cas de survenue d'une pandémie.

 

Le comité d'enquête Corona

La  Stiftung Corona Ausschuss  (Comité d'enquête Corona) en Allemagne est une plateforme indépendante pour les questions médicales et l'éthique dirigée par le Dr Reiner Füllmich.

Le Dr Füllmich est un avocat de premier plan en Allemagne et en Californie, spécialisé dans la poursuite des entreprises frauduleuses, y compris ce qui pourrait devenir la plus grande affaire judiciaire mondiale contre tous les protagonistes du soi-disant `` scandale Covid '' .

 

C'est à cause de ses efforts qu'un tribunal allemand, dans une décision historique, a déclaré que les verrouillages COVID-19 imposés par le gouvernement étaient inconstitutionnels. Le verrouillage printanier de la Thuringe était une «décision politique catastrophiquement erronée avec des conséquences dramatiques pour presque tous les domaines de la vie des gens», a déclaré le tribunal, justifiant sa décision.

Au cours de la 41e session du comité, le Dr Astrid Stückelberger, scientifique et chercheuse suisse dans le domaine de la santé, a dénoncé le fonctionnement interne de l'OMS, où elle a travaillé pendant 20 ans.

Dans un aveu stupéfiant, elle dit que la Suisse est le centre de la corruption et que GAVI et Bill Gates jouissent d'une immunité totale contre tout ce qu'ils font.

Elle parle des activités «suspectes» de Bill Gates et des réserves qu'elle a sur les actions de l'OMS, de GAVI et de Gates.

Pire encore, lorsque la pandémie a commencé, elle a constaté que de nombreuses violations des réglementations internationales en matière de santé se produisaient, et plus encore.

Les règles en vertu desquelles les pays travaillent avec l'OMS confient virtuellement à l'OMS la responsabilité de toutes les règles et édits et annonces officiels - Gates étant juste là en tant que membre du conseil exécutif comme un État membre non officiel, prenant des décisions qui affectent le monde entier.

Voir la vidéo de la 41e session de la Corona Investig ative Comité ci - dessous :

Plus tôt, GreatGameIndia a rapporté comment GAVI contrôle la réponse aux coronavirus des pays fonctionnant comme un cartel des vaccins.

Selon une étude évaluée par des pairs publiée dans une revue respectée par les scientifiques du vaccin les plus réputés au monde, le vaccin  DTC de Bill Gates a tué 10 fois plus de filles africaines  que la maladie elle-même.

Le vaccin a apparemment compromis leur système immunitaire. Bien qu'une telle étude n'ait jamais été réalisée avant 2017, Bill Gates et la Vaccine Alliance GAVI et l'OMS ont poussé les vaccins sur des bébés africains sans méfiance.

GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), financé par Bill Gates et dirigé par le Royaume-Uni, a créé un système appelé «financement basé sur la performance» par lequel ils punissent financièrement les nations en fonction de leur conformité ou non-respect des programmes de vaccination.

Cependant, le chiffre des décès liés aux vaccins de GAVI est beaucoup plus élevé et selon Madhav Nalpat, directeur du département de géopolitique et des relations internationales de l'Université Manipal, les médicaments critiques  produits par Big Pharma ont entraîné jusqu'à 38 millions de décès prématurés .

Le BMGF finance des ONG internationales telles que GAVI et PATH, qui poursuivent sa politique de promotion des marques produites par des entreprises américaines et européennes telles que Ely Lilly, Pfizer, GSK, Merck, Novartis et d'autres sociétés connues pour le prix élevé de plusieurs des médicaments commercialisés par eux.

Bien que les chiffres exacts soient difficiles à obtenir, un expert de la santé a affirmé que «les prix intolérablement élevés des  médicaments critiques produits par les grandes entreprises pharmaceutiques ont entraîné jusqu'à 38 millions de décès prématurés  dans les pays sous-développés au cours de la dernière décennie», et que ce chiffre serait ont été «beaucoup plus au cas où des groupes de la société civile en Europe n’auraient pas réussi à s’agir pour accéder à des produits de remplacement moins chers en provenance d’Inde pour plusieurs médicaments à prix exorbitant contre des maladies mortelles produites par des conglomérats pharmaceutiques du monde développé».

GAVI est également associé au British Eugenics Movement  ainsi qu'à d'autres institutions liées à l'eugénisme comme le Wellcome Trust et d'autres fabricants du vaccin COVID-19 comme AstraZeneca et l'Université d'Oxford.

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 17:17

Fabrice Drouin Ristori: Concernant les dettes, pouvez-vous nous dire comment vous voyez la situation évoluer à l’avenir ?

Egon Von Greyerz: « Il n’y a pas de solution à ce problème. Le problème est trop grave, comme je l’ai dit; les gouvernements sont en faillite, les dettes augmentent maintenant à un rythme exponentiel, et il n’y a aucune possibilité de réduire les dettes. Tout gouvernement qui essaie de lancer des plans d’austérité se fait immédiatement renvoyer, et même s’il pouvait instaurer ces mesures d’austérité, il est aujourd’hui trop tard. Alors la prochaine étape que je vois, et je crois que cela commencera très bientôt, est que les déficits vont s’accélérer, et donc l’impression monétaire va s’accélérer, et on sera en route vers une dépression hyperinflationniste.

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 17:12
 

Philippe Béchade: « En l’occurrence, l’Elysée et Beauvau viennent d’innover avec l’exclusivité des images accordée à l’AFP et l’interdiction pour toute autre équipe de journaliste de filmer la manoeuvre d’évacuation, afin de s’assurer le contrôle absolu des images au 20H. Bienvenue en Corée du Nord ! »

 

 
 
Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 17:05

Vous croyez vos économies à l'abri ! Vous deviez vous douter un moment donné que l'augmentation de la dette serait bien à rembourser, eh bien dans un premier temps je dis bien dans un premier temps ils ont prévus (ils commencent déjà à le susurrer entre eux dans les Ministères et au sein de l'Assemblée) de taxer vos assurances vie.

Mais voyez ce qu'en dit Eric Verhaeghe

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 16:58

Il y a 40 ans, les États-Unis ont jeté l'agriculture ouverte au secteur des entreprises, ce que l'Inde veut maintenant faire. Maintenant, avec les nouvelles lois agricoles indiennes, l' Inde veut marcher sur le même chemin que les Américains . Mais, comment cela a-t-il fonctionné pour les agriculteurs américains - le sort qui attend maintenant les agriculteurs indiens?

Comment l'agriculture d'entreprise a détruit les petits agriculteurs américains que l'Inde veut maintenant suivre

L'agriculture industrielle par les entreprises  en Amérique

Un IITian Bedabrata Pain, cinéaste primé national et ancien scientifique de la NASA a décidé de documenter l'histoire de l'agriculteur , alors il s'est lancé dans un road trip à travers l'Amérique rurale. Il était accompagné de 2 jeunes physiciens poursuivant leur doctorat - Sristy Agrawal et Rajashik Tarafder et d'un artiste de théâtre - Rumela Gangopadhyay.

Les routes étaient couvertes de neige au début de leur road trip. Ils ont également fait face à plusieurs défis lors du tournage pendant la pandémie. Cependant, ils ont été submergés par la réponse et la coopération des agriculteurs.

Tout comme l'Inde, la majorité des agriculteurs américains sont de petits agriculteurs. Ils occupent près de 90% du total des exploitations. Cependant, le fait surprenant est qu'ils ne produisent que 25% de la valeur marchande. En conséquence, le revenu des petits agriculteurs a diminué depuis la dernière décennie.

Plus tôt dans les années 1950, la part des agriculteurs américains dans le prix de détail était de 50%, mais elle n'est actuellement réduite qu'à 15%. Le total des dettes a atteint 425 milliards USD. Les agriculteurs subissent d'énormes prêts et sont au bord de la faillite.

 

Cela provoque une forte augmentation du nombre de suicides commis par les agriculteurs. Lors d'un incident émouvant, un agent de banque s'est suicidé alors que la direction lui avait demandé de rappeler les prêts et de faire faillite les agriculteurs.

Voici un aperçu des diverses lois agricoles qui prévalaient aux États-Unis:

 

Lois du New Deal

Il s'agissait d'une série de lois agricoles déclarées après la dépression. Il visait à stimuler l'économie des États-Unis. Les agriculteurs ont été encouragés à réduire la surproduction et ont même été incités à faire de même. Cela a gardé les prix sous contrôle. Le gouvernement a également investi un montant important dans les infrastructures agricoles.

L'ère Reagan

Le président Ronald Reagan a réduit toutes les subventions et a mis fin aux programmes de prêts pour les agriculteurs. Mais cela n'a pas fonctionné comme prévu et a été inversé.

Époque Clinton

En 1996, la loi sur la «liberté d’exploitation agricole» a été introduite. Elle a également été qualifiée de «liberté d'échouer» par les agriculteurs. Cette loi a également provoqué une crise au lieu d'atteindre l'objectif escompté de rendre l'agriculture plus orientée vers le marché.

Les zones rurales des États-Unis ont connu la baisse de la population. Plus de 80% de la population a quitté les zones rurales. Alors que les unités agricoles réduisent de jour en jour, toutes les autres entreprises comme les fournisseurs de semences, les travailleurs, les ateliers de réparation ont commencé à disparaître. Les écoles et les hôpitaux ferment également dans les zones rurales.

Étant donné que les instruments comme le soutien des prix, la tarification paritaire et les prêts de réserve de céréales ont été supprimés, il a déclenché une récession. Les agriculteurs se sont vite rendu compte que les prix à la ferme chutaient et que les taux d'intérêt augmentaient considérablement et que la valeur de leurs terres s'épuisait également.

En raison de cela, de nombreux agriculteurs ont abandonné l'agriculture et ont déménagé dans les zones urbaines à la recherche d'un emploi et en essayant de conserver ce qui leur restait.

Cela a aidé les entreprises «Big-Ag» à réduire les prix à la ferme et à acheter l'infrastructure. Cela a conduit tous les petits agriculteurs à abandonner l'agriculture. Il en va de même pour les éleveurs. Le marché du bétail appartient maintenant à une poignée de géants de l'alimentation et les éleveurs ont donc également perdu les chances de négocier.

En raison de la prédominance du «Big-Ag», plus de 75% des éleveurs de volaille vivent en dessous des seuils de pauvreté. Selon Reagan, «nous allons permettre aux gens de concentrer le pouvoir parce que ça va être plus efficace… ces gars vont l'utiliser (pouvoir de monopole) pour faire baisser le prix.»

Après tout le voyage, les chercheurs ont réalisé que l'Amérique rurale se sentait abandonnée et désespérée.

Projet de corridor alimentaire Inde-EAU de 7 milliards de dollars

Dans le contexte de la manifestation des agriculteurs (Kissan Andolan), l' Inde et les EAU ont signé un ambitieux accord de 7 milliards de dollars sur le corridor alimentaire selon lequel les EAU investiront des milliards de dollars dans un complexe de transformation alimentaire en Inde qui achètera des céréales, des fruits et des légumes directement auprès de 22 fermiers de lakh dans le Pendjab, le Madhya Pradesh, l'Uttar Pradesh et le Gujarat.

Le projet est la pierre angulaire de la stratégie de sécurité alimentaire des nations arabes et pour que cela fonctionne, les nouvelles lois agricoles de l'Inde élimineront les intermédiaires de l'équation. Le projet est considéré comme étant mis en œuvre sous l'égide des accords d'Abraham - l'accord de paix Israël-EAU.

Le Dr Vandana Shiva, fondateur et président de Navdanya, Technology and Natural Resource Policy, qui a reçu le Right Livelihood Award, également connu sous le nom de `` Prix Nobel alternatif '', explique comment la  Banque mondiale mène une guerre contre les agriculteurs indiens .

Il y a 40 ans, les États-Unis ont lancé l'agriculture ouverte au secteur des entreprises, ce que l'Inde veut maintenant faire. Désormais, avec les nouvelles lois agricoles indiennes, l'Inde veut suivre le même chemin que les Américains.

Cependant, les décideurs politiques indiens devraient étudier comment ces lois ont détruit les agriculteurs américains traditionnels et devraient en tirer des leçons pour éviter une catastrophe agricole.

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 16:54

par Geoffrey Grider

Les vaccins Pfizer / BioNTech et Oxford / AstraZeneca ARNm COVID ont reçu une autorisation temporaire au Royaume-Uni par l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA), le premier à la mi-décembre 2020 et le second au début de janvier 2021.

pfizer biontech moderna astrazeneca mrna covid 19 vaccin effets indésirables carton jaune 933x445

Depuis lors, le programme du carton jaune a signalé un total de 191 832 événements indésirables individuels, ou effets secondaires, de divers degrés de blessures.

Parmi les blessures enregistrées, le vaccin d'AstraZeneca a toujours donné les pires résultats, représentant 60% de tous les événements indésirables et 58% des rapports de sourds et aveugles. De plus, sur les 402 décès, 197 ont été signalés après l'utilisation de la formule Pfizer et 205 après avoir pris le vaccin d'AstraZeneca.

 

Commencez-vous à voir à quel point ces coups sont vraiment dangereux?

Venir sur un quart de million de personnes au Royaume-Uni qui ont et subissent des réactions indésirables au vaccin ARNm, y compris des dizaines de cas de cécité et de surdité.

Et si c'était vous qui aviez le coup et que vous vous retrouviez maintenant aveugle? Vaut-il la peine de perdre les yeux pour avoir une protection marginale contre un virus avec un [taux de récupération de 99,95% pour les moins de 70 ans]?

«Alors ils se sont déversés pour que les hommes mangent. Et il arriva, pendant qu'ils mangeaient du potage, qu'ils poussèrent des cris et dirent: Ô toi, homme de Dieu, la mort est dans le pot. Et ils ne pouvaient pas en manger. 2 Rois 4:40 (KJB)

N'oubliez pas que ce n'est que la pointe de l'iceberg, cela ne fera qu'empirer à partir d'ici.

En plus de tout cela, personne ne connaît les effets à long terme de l'injection d'un vaccin à ARNm dans un corps humain, ces études n'ont jamais été faites et c'est pourquoi ce type de vaccin n'a jamais été approuvé pour l'usage humain.

 

Et il n'est toujours pas approuvé en dehors de l'utilisation d'urgence, vous devez donc y penser également. Ce n'est pas une théorie du complot, ce sont les faits sur le terrain.

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 16:49

Le journaliste d'investigation vétéran Leo Hohmann a découvert une présentation Ted Talk 2017 du Dr Tal Zaks, médecin-chef de Moderna Inc., où il explique clairement dans un langage profane exactement ce que fait la technologie de l'ARNm dans les vaccins.

Comme le déclare clairement le Dr Zaks, ils «piratent le logiciel de la vie» en injectant leur propre code génétique aux humains.

Le meilleur scientifique de moderna sur la technologie MRNA dans Covid Shots `` Nous piratons en fait le logiciel de la vie ''

Ce à quoi nous assistons dans cette nouvelle classe de «vaccins», c'est clairement le mariage entre la technologie numérique née de l'ère informatique, avec la biologie et la médecine darwinienne.

En bref, les nouveaux technocrates de la médecine croient en fait qu'ils peuvent améliorer le plan de conception des êtres humains, en remplaçant Dieu.

 

Ce n'est pas une théorie du complot, car ils sont très arrogants et très ouverts sur ce qu'ils rêvent d'accomplir.

Il s'agit avant tout d'un système de croyance, avec très peu ou pas de science impliquée pour étayer leurs affirmations.

Nous quittons rapidement le domaine de la science-fiction et du divertissement, comme nous le voyons dans les présentations hollywoodiennes telles que Star Trek, où les humains peuvent être démontés et transportés (rayonnés) à travers l'espace et miraculeusement reconstitués instantanément, ou la nourriture peut être «reproduite» »À la simple pression d'un bouton, à des expériences de la vie réelle basées sur ces croyances par des psychopathes milliardaires qui n'ont rien de mieux à voir avec leur richesse que d'essayer d'améliorer la race humaine.

Bienvenue dans le nouveau monde courageux de l'après-COVID et dans l' agenda transhumaniste .

Les ingénieurs logiciels d'hier, qui ne peuvent même pas créer un système d'exploitation informatique sans virus, sont désormais en charge du «logiciel de la vie» et collaborent avec le cartel criminel Big Pharma. Ils financent et contrôlent également ce qui est diffusé dans les médias d'entreprise .

Qu'est ce qui pourrait aller mal?

 

Le principal scientifique de Moderna: `` Nous piratons en fait le logiciel de la vie ''

Le Dr Tal Zaks, médecin-chef de Moderna Inc., a expliqué dans une conférence TED 2017 comment le vaccin à ARNm de l'entreprise était conçu pour fonctionner.

Au cours des 30 dernières années, a-t-il dit,

«Nous avons vécu cette révolution scientifique numérique phénoménale, et je suis ici aujourd'hui pour vous dire, que nous piratons en fait le logiciel de la vie et que cela change la façon dont nous pensons à la prévention et au traitement des maladies.»

Il a poursuivi en expliquant [voir la vidéo ci-dessous] que le corps humain est composé d'organes et que les organes sont constitués de cellules.

Dans chaque cellule, il y a cette chose appelée ARN messager ou ARNm, qui transmet les informations critiques de l'ADN dans nos gènes à la protéine, qui est vraiment la matière dont nous sommes tous faits.

Ce sont les informations critiques qui déterminent ce que fera la cellule. Nous pensons donc à cela comme un système d'exploitation.

Donc, si vous pouviez changer cela, si vous pouviez introduire une ligne de code, ou changer une ligne de code, il s'avère que cela a de profondes implications pour tout, de la grippe au cancer.

 

 

 

J'ai rapporté le 4 février que Moderna décrit son nouveau vaccin comme «un système d'exploitation informatique » mais je n'étais pas au courant à ce moment-là que Zaks en avait parlé il y a trois ans, démystifiant totalement le mensonge des médias de l'establishment selon lequel les vaccins à ARNm ne changent pas. votre code génétique.

En savoir plus ici:  Moderna admet: les jabs d'ARNm sont un `` système d'exploitation '' conçu pour programmer les humains

Il ne pouvait pas être plus clair quand il a dit: «Nous piratons en fait le logiciel de la vie.»

Zaks a souligné qu'en 2017, son entreprise travaillait sur un vaccin qui n'agirait pas comme aucun vaccin précédent jamais créé.

«Imaginez si, au lieu de donner [au patient] la protéine d'un virus, nous leur donnions les instructions sur la façon de fabriquer la protéine, comment le corps peut fabriquer son propre vaccin», a-t-il déclaré.

Zaks a déclaré qu'il a fallu des décennies pour séquencer le génome humain, ce qui a été accompli en 2003, «Et maintenant nous pouvons le faire en une semaine.

Il a ensuite révélé, en 2017, les plans de son entreprise pour fabriquer des vaccins individuels contre le cancer, adaptés aux besoins de chaque patient cancéreux, «parce que chaque cancer est différent.

Fait intéressant, l'un des effets secondaires les plus potentiellement catastrophiques du vaccin à ARNm est son interaction avec les cellules cancéreuses.

Selon une étude du Sloan Kettering Cancer Center, basé à New York, l' ARNm a tendance à inactiver les protéines de suppression des tumeurs , ce qui signifie qu'il peut favoriser la croissance des cellules cancéreuses.

Les injections Moderna et Pfizer sont des vaccins expérimentaux à ARNm. La FDA n'a accordé que l'autorisation d'utilisation d'urgence [EUA] de ces injections et elles resteront en phase d'essai jusqu'en 2023, mais le gouvernement, les médias et les entreprises les promeuvent tous comme s'ils étaient garantis sans danger.

Cette tromperie systémique finira, à mon avis, par être jugée dans le rétroviseur de l'histoire comme l'un des actes de trahison médicale les plus téméraires jamais commis contre la race humaine.

Si ce soi-disant vaccin provoque le cancer chez plus de gens, pensez aux possibilités d'un point de vue purement commercial.

Sur la base des prédictions du Dr Zaks, qui a supervisé la création du vaccin actuellement administré à des millions de personnes dans le monde, les mêmes grandes sociétés pharmaceutiques qui pourraient potentiellement donner le cancer aux gens avec un vaccin pourraient avancer plus tard avec un autre vaccin offrant le remède pour cancer.

Si vous êtes le PDG d'un méga pharmaceutique qui répond à des actionnaires de Wall Street axés sur le profit, c'est une stratégie brillante!

Mais est-ce éthique d'un point de vue médical? C'est une question que personne ne pose.

En écoutant le Dr Zaks exposer les réalisations de son entreprise dans la création du vaccin ARNm, je ne peux m'empêcher de penser à quel point cela semble incroyablement arrogant.

Que les scientifiques pensent qu'ils peuvent réécrire le code génétique [ses mots ne sont pas les miens pour tous ceux qui ne croient toujours pas que ces vaccins à ARNm changent le code génétique simplement parce qu'un «vérificateur de faits» dit qu'ils ne le font pas], croyant qu'ils peuvent s'améliorer sur la constitution génétique d'une personne donnée par Dieu entre en territoire dangereux.

Qui peut dire qu'ils ne corrigeront pas un problème et créeront quelque chose de bien pire?

Zaks a conclu son discours de 2017 avec les mots suivants.

«Si vous pensez à ce que nous essayons de faire. Nous avons pris des informations et notre compréhension de ces informations et comment ces informations sont transmises dans une cellule, et nous avons pris notre compréhension de la médecine et comment fabriquer des médicaments, et nous fusionnons les deux. Nous considérons cela comme une thérapie de l'information.

Thérapie d'information. Tout comme un code de logiciel informatique.

Ces scientifiques croient vraiment que le corps humain n'est rien de plus qu'une machine qui peut être piratée et réorganisée selon les instructions de certains programmeurs.

La même nature révolutionnaire de cette recherche qui excite certains, est ce qui en horrifie les autres.

La constitution génétique d'une personne est, comme l'a dit le Dr Zak, «le logiciel de la vie».

Si cela est vrai, alors qui devrait être l'autorité ultime sur le code logiciel génétique de chaque être humain?

Si nous vivons vraiment dans une société libre, ne serait-il pas logique que nous voulions avoir un débat énergique sur la façon de répondre à cette question?

Ne devrait-il pas être la question numéro un débattue au Congrès et dans les médias?

Au lieu de cela, personne n'est même autorisé à poser ces questions sans être menacé, censuré, réprimandé, déplatformé. Les membres des médias d'entreprise qui osent aborder la question sont renvoyés.

Contrairement à ce que pensent certains scientifiques, nous ne sommes pas des machines. Nous sommes des êtres humains dotés de corps, d'âmes et de libre arbitre.

Quiconque tente d'imposer l'acceptation d'un traitement expérimental de modification génétique va à l'encontre des codes internationaux de Nuremberg , qui exigent le consentement éclairé de tout traitement expérimental.

Chers lecteurs, ne permettez pas à votre employeur, à votre gouvernement, à votre famille, à vos amis ou à quiconque de vous intimider, ou d'essayer de vous persuader de quelque manière que ce soit, d'accepter ce traitement expérimental si vous ne le souhaitez pas.

Vous êtes votre propre autorité sanitaire, point final. Si votre employeur vous menace de licencier pour avoir refusé cette injection, veuillez contacter un avocat.

Sources: HealthImpactNews.com ; LeoHohmann.com  / Merci à Patrick Wood de Technocracy News pour avoir publié ceci.

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 16:47
Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 16:39
Philippe Béchade – Séance du 09/03/21: « L’affaire Greensill, ça va être chaud ! Le 3ème plus grand scandale financier après Enron, Madoff… »

Le gratin de la finance escroqué par Grensill, les ramifications sont très nombreuses dans le sein des Institutions financières. Du copinage cupide au scandale boueux international. (7 milliards de pertes pour l'instant)

 

La société financière britannique, spécialiste de l’affacturage, a déposé le bilan auprès d’un tribunal britannique ce lundi 8 mars.

 

Partager cet article
Repost0
10 mars 2021 3 10 /03 /mars /2021 16:09
Ministère "xxxx"

 

La technocratie contre les professions libérales : une ...

 

Le Conseil d’Etat interdit la claustration des EHPAD

Pour mémoire, l’ordonnance du Conseil d’Etat est rendue en référé, à la requête de plusieurs plaignants qui considéraient (à juste titre) que la circulaire ministérielle (non signée, et non officiellement portée par un service) est contraire à la liberté constitutionnelle d’aller et venir. 

Le Conseil d’Etat a donné raison aux plaignants en annulant la totalité de la circulaire (et pas seulement telle ou telle disposition), avec ces mots particulièrement clairs :

 

Dans l'ordonnance N° 449759 du 3 mars 2021

 

Le Conseil d'Etat confie ses doutes au sujet de la vaccination et des vaccinés.

 

10. L’administration fait néanmoins valoir, d’une part, l’existence d’études récentes invitant à la prudence quant à l’absence de contagiosité des personnes vaccinées, d’autre part, l’incertitude scientifique sur l’immunité conférée par la vaccination en cours à l’égard des variants du virus, enfin la survenue de foyers de contamination de résidents et de personnels dans certains EHPAD où la campagne de vaccination a eu lieu. Dans son avis du 23 janvier 2021, la Haute autorité de santé présente cependant comme une connaissance scientifique acquise à ce stade « la réponse immunologique satisfaisante et une efficacité vaccinale similaire à celle retrouvée chez les personnes les plus jeunes » chez les personnes les plus âgées pour les deux vaccins à ARN Messager en cours d’utilisation. En outre, selon les informations données sur le site du ministère « les vaccins permettent de prévenir lors d’une contamination le développement d’une forme grave de la maladie » et les cas constatés de nouvelles contaminations dans quelques établissements ne concerneraient en réalité que des personnes n’ayant reçu qu’une dose.

 

11. Au vu de l’ensemble de ces éléments, la prescription d’interdiction de sortie des résidents des EHPAD, qui présente un caractère général et absolu ne peut manifestement pas être regardée comme une mesure nécessaire et adaptée et, ainsi, proportionnée à l’objectif de prévention de la diffusion du virus. En effet, apparaissent désormais compatibles avec la sécurité de l’ensemble des résidents et du personnel de l’établissement, selon la décision du responsable de celui-ci et dans les conditions qu’il définit, notamment des sorties de résidents ayant été vaccinés, ce en fonction de la taille de l’établissement, de la nature de la sortie envisagée, du taux de vaccination des résidents et des personnels ou encore de la proportion constatée des nouveaux variants au niveau départemental ou infra départemental et accompagnées de l’application de mesures de protection renforcée lors du retour dans l’établissement. Par suite, les requérants sont fondés à soutenir que cette prescription qui porte une atteinte grave à la liberté d’aller et venir est manifestement illégale.

 

Qui sont évoqués dans le cadre du litige qui est développé en tête de  procédure :

 

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du même code : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. (…) ».

Sur le cadre du litige : 2. L’émergence d’un nouveau coronavirus, responsable de la maladie à coronavirus 2019 ou Covid-19 et particulièrement contagieux, a été qualifiée d’urgence de santé publique de portée internationale par l’Organisation mondiale de la santé le 30 janvier 2020, puis de pandémie le 11 mars 2020. La propagation du virus sur le territoire français a conduit les autorités compétentes à prendre diverses mesures destinées à réduire les risques de contagion. En raison d’une nouvelle progression de l’épidémie, le Président de la République a pris le 14 octobre dernier, sur le fondement des articles L. 3131-12 et L. 3131-13 du code de la santé publique, un décret déclarant l’état d’urgence sanitaire à compter du 17 octobre sur l’ensemble du territoire national. Le Premier ministre a prescrit, sur le fondement de l’article L. 3131-15 du même code les mesures générales nécessaires pour faire face à l’épidémie par des décrets des 16 et 29 octobre 2020. Une loi du 15 février 2021 a prorogé cet état d’urgence jusqu’au 1 er juin 2021. 3.

 

Selon l’article L. 311-3 du code de l’action sociale et des familles « A...'exercice des droits et libertés individuels est garanti à toute personne prise en charge par des établissements et services sociaux et médico-sociaux. Dans le respect des dispositions législatives et réglementaires en vigueur, lui sont assurés : 1° Le respect de sa dignité, de son intégrité, de sa vie privée, de son intimité, de sa sécurité et de son droit à aller et venir librement ;(…) »

 

Ce qui signifie que par jugement le fait de laisser aller et venir les résidant d'ehpad ou de les laisser sortir ne fait pas retenir l'article L. 311-3 ; ce qui voudrait dire que cet article pourrait bien s'appliquer au passeport vaccinal qui par contre lui ne permet pas le droit d'aller et venir librement.

 

Le ministère de la Santé fait de la résistance… à l’état de droit

Alors que le Conseil d’Etat prône une décentralisation des décisions, notre bureaucratie sanitaire entend bien ne rien lâcher. Loin d’annuler ses circulaires, elle les confirme, en limitant la possibilité de sortir aux seuls résidents ayant reçu deux injections dans un délai de 3 semaines. 

Voilà un véritable refus d’autorité de la chose jugée : ni le renvoi aux décisions locales, ni la possibilité d’apprécier la situation au cas par cas ne sont respectées par le ministère de la Santé. Une fois de plus, la bureaucratie verrouille le pays. 

Il est urgent d’épurer la haute administration

Une fois de plus, donc, nous assistons à un véritable flash totalitaire émis par le ministère de la Santé, qui refuse une décision du Conseil d’Etat qui lui déplait. On se souvient ici que le même ministère avait refusé d’obéir à l’injonction du Conseil d’Etat sur la production du vaccin tétracoque par Sanofi. Aujourd’hui, c’est la liberté d’aller et venir des simples citoyens qui est foulée au pied par de hauts fonctionnaires liberticides. 

Il est temps de prendre une grande loi de dégagement des cadres pour envoyer ces fonctionnaires liberticides faire un petit stage dans les files d’attente de Pôle Emploi. 

CONSEIL ETAT ordonnance N° 449759 du 3 mars 2021

Partager cet article
Repost0

Pages