Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:14

Cet article est reposté depuis Wikistrike.

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:13

Une étude du groupe britannique The Economist constate un fort recul des libertés en 2020 à cause des mesures anti-pandémie. La France arrive à la 24e place sur 167 pays.

Un homme va se lever en France,… despotique, calculateur ...

Les libertés démocratiques ont reflué dans près de 70% des pays du monde en 2020 à cause des restrictions provoquées par la lutte contre la pandémie, selon une étude du groupe britannique The Economist publiée mercredi, insistant sur le repli dans les régimes démocratiques.

«La pandémie de coronavirus a provoqué un énorme recul des libertés démocratiques, conduisant le score moyen de l'indice à son plus bas niveau historique», selon cette étude publiée par l'unité de recherche de l'hebdomadaire britannique.

Le phénomène est mondial, particulièrement marqué dans les régimes autocratiques d'Afrique ou du Moyen-Orient, mais la «suppression des libertés individuelles dans les démocraties avancées a été le fait le plus marquant de 2020», relève l'étude.

«L'abandon volontaire de libertés fondamentales par des millions de gens a été peut être une des occurrences les plus remarquables de cette extraordinaire année [...] mais nous ne pouvons pas conclure que le haut niveau d'acceptation des mesures de confinement signifie que les gens dévalorisent la liberté», a commenté Joan Hoey, responsable de l'étude.

«Ils ont simplement jugé, sur la base des preuves [...], qu'éviter des décès catastrophiques justifiait une perte de liberté temporaire», selon elle.

La France arrive 24e

La France arrive elle à la 24e place sur 167 pays. Elle est ainsi reléguée dans la catégorie des «démocraties défaillantes», avec un indice de démocratie s'élevant à 7,99 sur 10, contre 8,12 l'année dernière. La Belgique est aussi dans cette catégorie avec une note de 7,51.

Pour les chercheurs du groupe britannique, la France a perdu des points en raison des «restrictions de la liberté de déplacement» au travers de «plusieurs confinements et des couvre-feux nationaux», écrivent-ils dans leur rapport.

Au dessus de 8, les pays sont considérés comme des «démocraties à part entière». Cette catégorie regroupe les 23 premiers pays, le premier étant la Norvège avec un indice de 9,81. La Suisse ou le Canada y figurent.

Sur la dernière décennie, la France avait figuré deux fois dans ce groupe : en 2019 et en 2014.

L'indice de démocratie est calculé tous les ans par l'unité de recherche du groupe britannique The Economist. Il est calculé en base 10 selon 60 critères, regroupés en cinq catégories d'évaluation : processus électoral et pluralisme, libertés civiques, fonctionnement du gouvernement, participation politique et culture politique.

Avec un résultat mondial de 5,37, c'est «la pire moyenne mondiale depuis la création de l'indice en 2006». La plus forte baisse concerne le Mali, tandis que Taïwan enregistre de son côté la plus forte hausse.

Le pays le moins bien classé en 2020 est la Corée du Nord, avec un indice de démocratie de 1.08, classée parmi les «régimes autoritaires».

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:12

Des milliers d’Israéliens orthodoxes ont afflué dans les rues de Jérusalem pour assister à deux funérailles distinctes dimanche, malgré l’interdiction du pays de tenir de grands rassemblements publics, selon l’Associated Press.

Le premier cortège funèbre était celui du rabbin Meshulam Dovid Soloveitchik, qui est mort à l’âge de 99 ans après avoir contracté le COVID-19 il y a trois mois.

 

Les photographies du cortège funéraire de Soloveitchik ont montré un grand groupe d’Israéliens ultra-orthodoxes descendant les rues de la ville sans masque ni distanciation sociale appropriée.

De nombreux juifs orthodoxes présents ont défié le troisième confinement du pays relatif au coronavirus. Les médias locaux ont rapporté que la police a mis en place des barrages routiers et a pu refuser vingt bus d’excursion se rendant à la cérémonie.

… mais malgré tout, des milliers de Juifs orthodoxes ont inondé les rues de Jérusalem.

 

Le vice-ministre de la santé, Yoav Kisch, a tweeté que le rassemblement était “très mauvais à tous points de vue”.

Dimanche soir, des milliers de personnes ont assisté à un deuxième enterrement du rabbin Yitzhok Scheiner, 98 ans, décédé des suites de complications liées au virus.

 

Alon Halfon, un responsable de la police de Jérusalem, a déclaré à Channel 13 TV que la police était débordée par la taille de la foule et que des violations de la santé étaient émises.

Les juifs orthodoxes se sont fortement opposés à l’utilisation de masques et aux restrictions liées à la pandémie. Beaucoup d’entre eux ont refusé de respecter les règles en Israël et à New York.

Le ministère israélien de la santé a recensé 640 000 infections et près de 5 000 décès depuis le début de la pandémie. Le pays a enregistré une moyenne d’environ 6 000 infections par jour, l’une des plus élevées au monde.

 

Le temps nous le dira, il pourrait s’écouler des semaines avant que les infections n’éclatent à la suite des rassemblements de masse de ce week-end.

Aube Digitale

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:09
Royaumes Unis : Nursing Home: 24 résidents (un tiers) sont décédés en 3 semaines après des injections expérimentales d'ARNm COVID
HAF 29 janvier 2021
 

par Brian Shilhavy

Dans ce qui devient presque un rapport quotidien sur les décès massifs dans les maisons de soins infirmiers à la suite d'injections de coups expérimentaux d'ARNm COVID , une maison de retraite au Royaume-Uni rapporte que plus d'un tiers de ses résidents sont décédés après avoir reçu les injections expérimentales d'ARNm COVID.

UK Nursing Home 24 résidents (un tiers) décédés en 3 semaines après des injections expérimentales de Mrna Covid

Nous observons maintenant un modèle très prévisible, car nous rapportons partout dans le monde où les personnes âgées meurent à un rythme très alarmant après les vaccinations de masse des injections expérimentales d'ARNm.

Et dans tous ces cas, les médias locaux citent des responsables locaux disant que les «vaccins» n'ont rien à voir avec les décès. Ils déclarent également que les décès suite aux injections expérimentales d'ARNm sont «attendus».

 

Comment les gens peuvent-ils continuer à croire que c'est vrai? Cela se produit maintenant partout dans le monde, dans de nombreux endroits, et nous sommes simplement censés accepter par la foi que les épidémies de COVID se sont produites simultanément avec les vaccinations de masse, mais qu'il n'y a aucun lien avec les injections?

Voici ce que rapporte le Daily Echo sur les décès dans les maisons de soins infirmiers à Basingstoke au Royaume-Uni:

Au moins vingt-deux personnes sont décédées dans un foyer de soins du Hampshire (le Daily Mail rapporte 24 décès ) dans l'une des pires épidémies connues de pandémie de coronavirus à ce jour.

Les décès sont survenus au Pemberley House Care Home à Basingstoke, géré par la société privée Avery Healthcare.

L'épidémie a été déclarée pour la première fois le mardi 5 janvier, 60% de ses résidents ayant été testés positifs pour la maladie, selon des sources.

En trois semaines, 22 personnes sont décédées - plus d'un tiers des habitants de la maison.

 

Il est entendu que l'épidémie a commencé lorsque les résidents ont commencé à recevoir leurs premiers vaccins contre le coronavirus. L'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a déclaré que rien n'indiquait que le vaccin était responsable des décès.

Selon les conseils du gouvernement, «on ne peut pas attraper le Covid-19 avec le vaccin, mais il est possible d’avoir attrapé le Covid-19 et de ne se rendre compte que vous avez les symptômes avant votre rendez-vous de vaccination», ajoutant que cela peut prendre «une semaine ou deux» après la première dose pour renforcer la protection.

Un porte-parole de la MHRA a déclaré qu'ils étaient attristés par les décès, mais ont déclaré qu'ils n'étaient pas liés aux vaccins que les patients auraient pu recevoir, déclarant: «Nous sommes attristés d'apprendre les décès survenus depuis la vaccination contre le COVID-19. Cependant, notre surveillance ne suggère pas que les vaccins COVID-19 ont contribué à des décès.

Il n'est pas surprenant que certaines de ces personnes tombent naturellement malades en raison de leur âge ou de leurs conditions sous-jacentes peu de temps après avoir été vaccinées, sans que le vaccin ne joue un rôle à cet égard. 

Cependant, de nombreux travailleurs de la santé qui travaillent dans ces centres d'aide à la vie privée contestent maintenant ce récit, selon lequel ces décès sont dus à des «maladies naturelles» parmi les personnes âgées qui n'ont rien à voir avec les vaccins, y compris un dénonciateur qui est un infirmier auxiliaire certifié a rendu public ce qu'il voyait dans sa maison de retraite. Il a rapporté que:

après avoir reçu une injection d'ARNm, les résidents qui marchaient seuls ne peuvent plus marcher. Les résidents qui avaient l'habitude d'avoir une conversation intelligente avec lui ne pouvaient plus parler.

Et maintenant, ils meurent. «Ils tombent comme des mouches.» ( Article complet avec vidéo )

La prémisse de base utilisée pour justifier le fait qu'aucun de ces décès n'est lié aux injections expérimentales de COVID est qu '«on ne peut pas attraper Covid-19 à partir du vaccin», ce qui est également la position de la FDA.

De l' écho quotidien :

Selon les conseils du gouvernement, «on ne peut pas attraper le Covid-19 avec le vaccin, mais il est possible d’avoir attrapé le Covid-19 et de ne se rendre compte que vous avez les symptômes avant votre rendez-vous de vaccination», ajoutant que cela peut prendre «une semaine ou deux» après la première dose pour renforcer la protection.

De la FDA :

LE VACCIN MODERNA COVID-19 ME DONNERA-T-IL LE COVID-19?
Non. Le vaccin Moderna COVID-19 ne contient pas de SRAS-CoV-2 et ne peut pas vous donner le COVID-19.

Par conséquent, le raisonnement se poursuit, si ces résidents décédés sont tous testés positifs au COVID-19, alors, selon «des sources gouvernementales», ils ne pourraient pas être morts des vaccins.

Voyez-vous comment tout cet argument s'effondre si la prémisse selon laquelle le «vaccin» ne peut pas administrer le COVID-19 à quelqu'un s'avère en fait fausse?

Et les preuves à ce jour montrent que cette croyance à propos d'un nouveau produit qui n'est sur le marché que depuis quelques semaines et qui a été accéléré pour le mettre sur le marché, et qui ne peut pas donner le COVID-19 à quelqu'un, n'est pas vrai.

La plus grande campagne d'injection de masse qui a eu lieu jusqu'à présent a eu lieu en Israël, et leurs données montrent que plus de 12 000 personnes ont été infectées par le COVID-19 APRÈS les injections. Voir:

12400 Israéliens testés positifs pour le coronavirus après le vaccin expérimental Pfizer COVID-19

Les corrélations entre le déploiement de ces injections expérimentales d'ARNm et les décès en maison de retraite sont très claires.

Le Daily Mail , tout en rendant compte de la tragédie au Pemberley House Care Home à Basingstoke, a également rapporté que des taux similaires de décès sont observés dans tout le Royaume-Uni dans des «maisons de soins», qu'ils attribuent au virus COVID. Ils ont produit ce graphique:

L'organisme national des statistiques du Royaume-Uni a découvert que 1705 résidents de foyers de soins étaient décédés du virus au cours de la semaine se terminant le 22 janvier, contre 661 il y a quinze jours

L'organisme national des statistiques du Royaume-Uni a constaté que 1705 résidents de maisons de soins étaient décédés du virus au cours de la semaine se terminant le 22 janvier, contre 661 il y a quinze jours. Source .

Et tandis que le gouvernement continue de blâmer ces décès sur le virus, que s'est-il passé d'autre en décembre alors que le nombre de décès était en réalité en baisse, jusqu'à ce qu'il augmente rapidement en janvier?

Le déploiement des injections expérimentales d'ARNm COVID de Pfizer, puis de Moderna, a commencé en décembre.

Il est temps de contester la position «officielle» selon laquelle, parce que ces injections ne contiennent pas de virus COVID19, elles ne peuvent pas donner le virus à quelqu'un, car quelque chose amène clairement ces personnes qui meurent «de COVID» à être testées positives.

Peut-être devrions-nous avoir une meilleure compréhension du fonctionnement de ces injections d'ARNm.

Dr Lee Merritt, MD, a récemment été interviewé par Alex Newman de The New America .

La Dre Lee Merritt a commencé sa carrière médicale à l'âge de quatre ans, portant le «sac noir» de son père lors des visites à domicile, le long des petites routes de l'Iowa. En 1980, elle est diplômée de l'École de médecine et de dentisterie de l'Université de Rochester à New York, où elle a été élue membre à vie de l'Alpha Omega Alpha Honor Medical Society.

Le Dr Merritt a terminé une résidence en chirurgie orthopédique dans la marine des États-Unis et a servi 9 ans en tant que médecin et chirurgien de la marine où elle a également étudié les armes biologiques avant de retourner à Rochester, où elle était la seule femme à être nommée Louis A. Goldstein Fellow of Chirurgie de la colonne vertébrale.

Le Dr Merritt exerce dans la pratique privée de la chirurgie orthopédique et vertébrale depuis 1995, a siégé au conseil d'administration de l'Arizona Medical Association et est ancien président de l'Association of American Physicians and Surgeons. ( Source )

Nous avons copié la section de son entretien avec Alex Newman où elle discute des «vaccins à ARNm». Ceci est de notre chaîne Bitchute (il est également disponible sur Rumble ):

 

Lisez aussi: 53 morts à Gibraltar en 10 jours après le début des injections expérimentales de Pfizer MRNA COVID

Une transcription partielle:

Eh bien, j'ai beaucoup de soucis. L’intégrité et la turpitude morale de la profession médicale ne sont pas des moindres.

Si vous regardez l'histoire de ces vaccins, très rapidement, ce sont des produits biologiques expérimentaux. Je n'aime même pas les appeler «vaccins», parce que, classiquement, le fonctionnement d'un vaccin est le suivant: vous cultivez un tas d'agents pathogènes, alors disons sa rougeole. Vous cultivez la rougeole dans une cuve ou dans des œufs, puis vous en prenez une partie, et vous la rendez moins forte.

[Dr. David Martin sur la technologie expérimentale d'ARNm: ce n'est PAS un vaccin! C'est un dispositif médical ]

Vous l'atténuez. Vous l'affaiblissez, et il existe différentes façons de le faire, puis vous l'injectez à des personnes, et leur propre système immunitaire voit ce pathogène affaibli. Et puis ils y réagissent juste assez pour que cela le mette dans leur mémoire immulogique.

Et puis, lorsqu'ils y sont exposés la prochaine fois, ils le mémorisent et théoriquement, ils peuvent mieux répondre.

C'est ce que fait votre vrai corps quand il tombe malade. Sans tout ce matériel de vaccination, vous tombez malade avec un virus, vous obtenez une immunité parfaite à vie, pour la plupart, et c'est fini.

Alors, en quoi est-ce différent (injections d'ARNm)?

Eh bien, ils ne vous donnent pas un agent pathogène, ou un morceau d'un agent pathogène, ou un petit morceau avec un adjuvant.

Ce qu'ils font, c'est programmer l'ARNm. Et l'ARNm a un petit morceau de, c'est comme de l'ADN, mais c'est l'ARN messager.

C'est ce qui produit les protéines dans le corps. C'est un peu comme une puce informatique que vous mettez dans une imprimante 3D, puis vous lui dites ce que vous voulez qu'elle fasse, et elle l'imprime.

Nous avons cela en ingénierie, et c'est l'équivalent biologique. Je fabrique de l'ARNm et cela dit à votre corps de faire certaines choses.

Eh bien, dans ce cas, ce qu'ils ont fait, ils ont fabriqué un morceau de cet ARNm pour créer dans chaque cellule de votre corps ce pic de protéines. Ou du moins en partie.

Et cette protéine de pointe, vous créez réellement le pathogène dans votre corps.

C'est là que l'on ne sait pas trop combien de cette protéine de pointe est réellement créée, et je ne sais pas comment le découvrir, je ne peux pas trouver cela, mais je suis sûr que quelqu'un le sait.

Ce qui se passe, c'est le problème. Je vais vous dire ce qui s'est passé dans les études sur les animaux. Il y a eu quatre vaccins différents et trois études animales différentes que je connais.

Ils ont commencé après le SRAS et ils ont fait des chats. Et puis après cela MERS, qui étaient tous des agents pathogènes du coronavirus qui sont plus mortels (puis COVID-19), et après le MERS, ils l'ont essayé chez les furets.

Donc, ce qui s'est passé, c'est que tous les animaux sont morts.

Permettez-moi juste de souligner. Nous n'avons jamais réussi à réaliser une étude animale sur ce type de virus.

Nous n'avons jamais fait cela chez les humains auparavant. Du moins, nous ne l'avons pas fait. Peut-être que les Chinois l'ont fait.

Nous n'avons pas vraiment de succès. Ce vaccin a été déployé dans les centres de distribution avant même qu'ils ne se montrent soucieux de l'approbation par la FDA. Le réalisez-vous?

Je n'ai jamais vu cela se produire auparavant.

Et le plus long qu'ils ont vraiment suivi les gens après le vaccin est de deux mois.

Ce n'est pas assez de temps pour savoir que nous n'aurons pas ce problème d'amélioration des anticorps.

Sur le potentiel d'utilisation militaire:

Je vais faire valoir ce point militaire. C'est une arme binaire parfaite.

Il n'y a aucun moyen que je sache exactement ce pour quoi cet ARNm est programmé, et vous non plus et la plupart des médecins non plus.

Les médecins ne peuvent pas accéder à ces données. Les gars tout en haut de ce projet, ils le savent. Mais on ne sait pas.

Quels sont les «gars au sommet» de «ce projet» qui savent vraiment à quoi ces injections d'ARNm sont programmées et auxquelles le Dr Merritt a fait allusion?

Vaccin anti-VIH Covid Vaccine Connection

Les leaders mondiaux du vaccin qui ont tous travaillé ensemble dans le passé pour essayer de développer un vaccin à ARNm contre le VIH / SIDA sont désormais tous sur la liste de paie du gouvernement américain (sauf Bill Gates - du moins pas directement.) Rangée du haut de gauche à droite: Directeur du CDC, Robert Redfield , Bill Gates, directeur de l'opération Warp Speed ​​Dr. Moncef Slaoui. Rangée du bas à côté du président Trump: Dr Anthony Fauci et Dr Deborah Birx.

Alors, faites-vous toujours confiance à votre gouvernement en disant que ces injections d'ARNm ne peuvent pas amener quelqu'un à contracter le COVID? Ou les faits parlent-ils d'eux-mêmes?

Parce que les données, les vrais faits, montrent que les personnes âgées meurent très soudainement juste après le début des programmes de vaccination à l'ARNm dans ces centres d'aide à la vie privée.

 

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:04
La résidence Claire Fontaine, à Visé - © Google StreetView

 

La maison de repos Claire Fontaine dépend du centre public d’action sociale. Elle a procédé, comme de nombreux établissements du genre en région wallonne, à une vaccination en règle de ses résidents, en l’occurrence le troisième mardi de janvier. Mais dix jours plus tard, c’est-à-dire vendredi dernier, il a fallu procéder à un dépistage systématique de tout le monde, pensionnaires et travailleurs. C’est qu’entretemps, la campagne de tests salivaires, pratiquée à intervalle régulier parmi les membres du personnel volontaires, a révélé un cas positif.

Newsletter info

Recevez chaque matin l’essentiel de l'actualité.

 

Et, révélés ce lundi, les chiffres de contamination ont de quoi surprendre par leur ampleur : dix-huit résidents sur une nonantaine, et huit personnes parmi les employés.


►►► À lire aussi : #Investigation : des résultats de tests covid positifs ont été "cachés" au personnel de maisons de repos à Herstal


Un confinement en chambre avait évidemment été organisé, avec annulation des visites, et mise en place d’un système de visioconversation. Des recherches doivent encore être menées pour établir l’origine de cette propagation sur des gens en principe immunisés, même si la protection totale n'intervient qu'une semaine après l'inoculation de la seconde dose.

Les recherches, notamment en Israël qui est déjà très avancé dans da campagne de vaccination, montrent qu'une certaine protection intervient déjà une dizaine de jours après l'administration de la première dose. Mais d'une part, on ne sait pas quand ces résidents ont été contaminés, et d'autre part, ce n'est qu'une réduction des transmissions, pas un blocage complet.

La question, à présent, c'est de savoir s'il convient ou non, la semaine prochaine, d’administrer la deuxième dose...

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 18:01

par Lance D Johnson

Le consensus scientifique au début de 2020 était celui de la coercition et de la peur, demandant aux humains partout dans le monde de se séparer, de s'enfermer, de se masquer, de suivre les lignes sur un sol et de tracer des contacts jusqu'à ce qu'un vaccin soit produit et plongé dans les bras de tout le monde.

Épidémie de virus en Grande-Bretagne Politique

Maintenant que des vaccins expérimentaux sont déployés et proposés à la population mondiale, les autorités de santé publique ne semblent pas pouvoir lâcher le contrôle.

Le secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, a réprimandé tout le monde dans le pays pour qu'il continue de se masquer et de continuer à suivre les restrictions de verrouillage et la recherche de contacts pour de faux emprisonnements, même après la vaccination .

 

«Je tiens à réitérer un point important soulevé par les médecins en chef et les conseils cliniques qu'ils ont donnés: même si vous avez eu le coup, les règles s'appliquent toujours», a grondé Matt Hancock lors d'une conférence de presse à Londres.

L'oppression n'a pas de limites: masquage sans fin, verrouillage et vaccins

L'homme derrière la pandémie, le Dr Anthony Fauci , a fait écho à Hancock, avertissant chaque vacciné de continuer à se masquer même après la deuxième dose. Il a même déclaré que deux masques valent mieux qu'un et recommande le double masquage, même après une double vaccination.

Hancock a déclaré que le premier vaccin ne protégeait personne. Il a déclaré qu'il fallait trois semaines et une deuxième dose avant que le corps apprenne à construire une immunité contre les protéines de pointe du coronavirus.

Mais il a déclaré que des masques seraient nécessaires même après la deuxième dose, car «nous ne savons toujours pas si vous pourrez transmettre le coronavirus à quelqu'un d'autre», a-t-il déclaré.

Le gouvernement britannique admet essentiellement que les vaccins covid-19 sont inutiles et n'offrent aucune protection.

Si une personne peut encore tomber malade du covid-19 après la vaccination et propager des particules virales vivantes à travers ses expectorations et ses aérosols, les vaccins ne fonctionnent pas.

 

Combien de doses de vaccin seront nécessaires pour le démontrer?

Le médecin-chef adjoint d'Angleterre, Jonathan Van-Tam, a souscrit à l'évaluation et a averti tous les vaccinés de continuer à suivre les procédures de verrouillage et la recherche des contacts même après les deux premières doses.

Van-Tam a admis que «nous ne connaissons pas encore l'impact du vaccin sur la transmission du virus».

Attendez, les vaccins Moderna et Pfizer n'étaient-ils pas efficaces à 95%? Pourquoi les responsables de la santé publique s'inquiètent-ils du plus grand miracle médical moderne de l'histoire du monde?

«Ainsi, même après avoir reçu les deux doses de vaccin, vous pouvez toujours donner le COVID-19 à quelqu'un d'autre et les chaînes de transmission continueront alors», a averti Van-Tam.

«Si vous changez de comportement, vous pourriez toujours propager le virus, maintenir le nombre de cas à un niveau élevé et mettre en danger d'autres personnes qui ont également besoin de leur vaccin mais qui sont plus loin dans la file d'attente.

CNN: `` Ne vous inquiétez pas '' si les gens commencent à mourir après avoir pris le vaccin

Les systèmes médicaux sont cassés dans le monde, promettent plus d'échecs avec des vaccins inutiles

Le National Health Service (NHS) continue de mettre dangereusement des personnes sous ventilateurs, en contournant la thérapie immunitaire appropriée et en ignorant les dommages que les ventilateurs font aux personnes infectées. Au moment de la conférence de presse de Hancock, 37 899 personnes ont été admises dans les hôpitaux britanniques, avec 4 076 personnes raccordées à des ventilateurs.

Tout au long de la crise du covid-19, le NHS s'est avéré mal équipé pour fournir des antiviraux et une thérapie immunitaire aux patients malades. Cette catastrophe a révélé la fragilité du système médical moderne.

Cette réalité qui donne à réfléchir est accompagnée par des politiciens et des experts en santé publique désemparés, dont le manque de stratégie pour renforcer l'immunité de la population grâce à des campagnes vigoureuses qui promeuvent et distribuent des nutriments renforçant le système immunitaire, des phyto-chimiques antiviraux et des médicaments antiviraux prophylactiques n'ont fait qu'empirer la situation. .

Maintenant, après avoir contraint les gens à attendre les vaccinations en tant que saint sauveur, les autorités sanitaires du monde entier avertissent que les vaccins sont inutiles et n'offrent aucune protection après tout.

À la fin de 2021, le monde se languira de la dévastation nostalgique de 2020. Si les vaccins «n'arrêtent pas la propagation» comme promis précédemment, quel est le prochain niveau de contrôle et de fraude à déployer dans le monde?

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:57

ar Ethan Huff

Les avocats Greg Glaser et Ray Flores s'attaquent à l'industrie du vaccin avec un nouveau procès .

En cas de succès, tous les Américains auront le droit de se dispenser de la vaccination forcée s'ils le souhaitent, quelle qu'en soit la raison.

Les défenseurs de la liberté de la santé intègrent une action en justice pour exempter toutes les personnes de la vaccination obligatoire

Alors que les Américains sont déjà protégés en vertu de la Constitution contre une invasion non sollicitée de l'autonomie corporelle par le gouvernement, la poursuite cherche à réitérer et à rétablir cela dans le contexte spécifique des vaccins.

 

Le 22 février, Glaser et Flores comparaîtront devant la Cour fédérale pour demander une ordonnance du tribunal reconnaissant le rôle que jouent les vaccins dans l'épidémie de santé infantile et exemptant toutes les personnes de l'obligation de vaccination.

Il vise également à souligner l'importance de véritables études de groupes témoins qui comparent les résultats pour la santé des vaccinés par rapport aux non vaccinés.

Des images des documents judiciaires tels que déposés sont disponibles sur ce lien .

L'un d'eux montre que les adultes non vaccinés jouissent d'une meilleure santé de 1 248% que les adultes vaccinés.

De même, les enfants non vaccinés bénéficient d'une meilleure santé de 1 099 pour cent que les enfants vaccinés.

Tous les vaccins sont expérimentaux, dangereux et ne valent pas le risque

Soulignant les déclarations faites par le président Donald Trump en octobre sur le fait que « le remède ne peut être pire que le problème lui - même », la poursuite souligne le fait que les vaccins ne sont tout simplement pas à la hauteur des affirmations faites à leur sujet, en termes de sécurité et d'efficacité. .

 

Une comparaison des données de l'enquête pilote 2020 fournit la preuve numérique que les vaccins «entraînent une augmentation exponentielle du risque de maladie chronique en Amérique. Il est indéniable, sur la base des preuves disponibles, que les personnes non vaccinées sont en meilleure santé que les personnes vaccinées.

«Les vaccins sont un suspect raisonnable dans la pandémie américaine de maladies et de troubles chroniques», explique une autre section du procès.

«Les vaccins comprennent des neurotoxines classées légalement dans des quantités qui n'ont jamais été prouvées sans danger. Les vaccins sont expérimentaux car ils n'ont jamais suivi la méthode scientifique de test avec de vrais placebos ou un groupe témoin d'individus entièrement non vaccinés. »

Un autre graphique décrivant les taux de maladies chroniques au fil des ans montre une forte hausse juste au moment où le programme de vaccination du gouvernement a vraiment commencé à se développer.

L'introduction du calendrier de vaccination des adultes a également entraîné une augmentation précipitée des maladies chroniques à l'âge adulte.

Par définition, tous les vaccins sont expérimentaux car aucun d'entre eux n'a été correctement testé en matière de sécurité et personne ne peut dire avec certitude comment chaque personne y réagira.

Toutes les approbations réglementaires de vaccins sont appuyées par:

Faux placebos (appelés «placebos» contenant des neurotoxines)
Faux contrôles (appelés «témoins» de personnes également vaccinées)
Fenêtres de test à court terme (dits «tests» avec des périodes de surveillance aussi courtes que 3 jours)
Surveillance passive à long terme des blessures liées aux vaccins (soi-disant «surveillance» avec un taux d'échec inconnu à environ 99%)

«De cette manière, la science des vaccins n'a même pas suffisamment évolué pour reconnaître la définition de base du dictionnaire des mots, et encore moins pour devenir suffisamment avancée pour atteindre le statut de« science établie »», expliquent Glaser et Flores.

Une autre chose à considérer est le fait que de nombreux vaccins proviennent désormais de la Chine communiste.

Glaser et Flores préviennent que ces vaccins chinois communistes ont «infiltré les États-Unis» et représentent désormais plus de 50% du marché mondial des ingrédients pharmaceutiques actifs (API).

La Chine communiste «compte plus de 500 entreprises enregistrées pour vendre aux États-Unis et 10 fois plus de sociétés desservant son propre marché», expliquent-ils en outre.

«La Chine est au deuxième rang des pays exportateurs de médicaments et de produits biologiques aux États-Unis.»

Cela vaut certainement la peine de lire le procès car il contient beaucoup de données et d'informations montrant que les vaccins sont dangereux et ne fonctionnent pas comme indiqué. Assurez-vous de partager le lien avec vos amis et votre famille.

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:53

Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de la Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie COVID-19 a fourni une opportunité de «réinitialiser» et de «reconstruire en mieux». Mais que signifie vraiment « reconstruire en mieux »?

Le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, a commencé à faire circuler l'idée de The Great Reset , dont «reconstruire mieux» fait partie intégrante.

Nouvel ordre mondial La grande réinitialisation Reconstruire mieux «Il est urgent que les parties prenantes mondiales coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise du COVID-19», déclare le WEF sur son site Internet Great Reset. Le WEF a donc lancé l'initiative The Great Reset comme une méthode pour «améliorer l'état du monde». 1

C'est une description noble mais encore une fois qui ne vous dit rien. «Reconstruire mieux» est une sorte de slogan pour The Great Reset, et bien que cela soit joué comme une nouvelle initiative, il s'agit simplement d'une nouvelle image de marque pour la technocratie et l'ancien « Nouvel ordre mondial ».

 

Une oligarchie d'élite est derrière ce plan technocratique pour gouverner la société grâce à la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.

COVID-19 utilisé pour justifier la nécessité de `` reconstruire mieux ''

La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Comme l'écrivait Schwab, «Il y a de nombreuses raisons de procéder à une grande réinitialisation, mais la plus urgente est le COVID-19.» 2

Citant un chômage induit par une pandémie, des niveaux records de dette publique mondiale et une économie mondiale en contraction, Schwab prévient que la crise du COVID-19 va exacerber les problèmes environnementaux et les crises sociales, comme la montée des inégalités. La solution? «Nous devons construire des fondations entièrement nouvelles pour nos systèmes économiques et sociaux.» 3

Heureusement, écrit-il, il y a une lueur d'espoir dans la pandémie et c'est «qu'elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie.» 4

Ce sera la clé pour «reconstruire en mieux», qui envisage un monde dans lequel vous êtes lié à une pièce d'identité électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers médicaux, et disposez d'un identifiant de «crédit social» qui peut gérer toutes les facettes de votre vie . Schwab a détaillé trois éléments principaux de l'agenda de The Great Reset: 5

1. Diriger le marché vers des «résultats plus équitables» - «À cette fin, les gouvernements devraient améliorer la coordination (par exemple, en matière de politique fiscale, réglementaire et fiscale), moderniser les accords commerciaux et créer les conditions d'une« économie des parties prenantes ».»

 

Aussi connu sous le nom de capitalisme des parties prenantes, Forbes a décrit l'économie des parties prenantes comme «la notion qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.» 6

L'idée du capitalisme des parties prenantes existe depuis au moins 1932 et a également été approuvée par près de 200 PDG de grandes entreprises en août 2019.7 Cependant, elle est maintenant accélérée dans le cadre de The Great Reset .

«À une époque où les assiettes fiscales diminuent et que la dette publique augmente, les gouvernements sont fortement incités à poursuivre une telle action», a écrit Schwab. «De plus, les gouvernements devraient mettre en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon les pays, cela peut inclure des modifications des impôts sur la fortune, le retrait des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence. »8

Pourtant, comme l'a souligné Forbes, des formes de capitalisme des parties prenantes ont déjà été essayées et ont échoué, car il était presque impossible d'équilibrer les revendications des parties prenantes contradictoires et ne conduisait qu'à une confusion de masse et à de mauvais rendements. L'échec de cette stratégie est ce qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer plutôt sur la maximisation de la valeur pour les actionnaires.

2. S'assurer que les investissements font progresser les objectifs communs - Les objectifs communs, tels que l'égalité et la durabilité, devraient être au cœur des investissements gouvernementaux et privés, et plutôt que de canaliser les fonds de redressement du gouvernement et les fonds de stimulation économique pour «combler les failles de l'ancien système, "Ceux-ci devraient être utilisés pour" en créer un nouveau qui soit plus résilient, équitable et durable à long terme. "

Schwab a ajouté: «Cela signifie, par exemple, la construction d'infrastructures urbaines« vertes »et la création d'incitations pour que les industries améliorent leurs antécédents en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).» 9 Tout cela sonne bien, sauf, comme Technocracy News rapportait en juin 2020, «l'utopie promise a un prix - elle met des entraves à notre liberté personnelle…» 10

Les sacrifices requis ne s'appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système, donc en fin de compte, la grande réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et régner sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a pas puissance, aucun atout et rien à dire.

3. Exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle - La quatrième révolution industrielle, dont Schwab discute depuis au moins 201611, «se caractérise par une fusion de technologies qui brouille les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique».

En termes de gouvernement, la révolution apportera de nouveaux pouvoirs technologiques qui permettront un contrôle accru de la population via «des systèmes de surveillance omniprésents et la capacité de contrôler l'infrastructure numérique» .12 Quant à ses effets sur les personnes, Schwab écrit:

«La quatrième révolution industrielle, enfin, changera non seulement ce que nous faisons, mais aussi qui nous sommes. Cela affectera notre identité et tous les enjeux qui y sont associés: notre sens de la vie privée, nos notions de propriété, nos modes de consommation, le temps que nous consacrons au travail et aux loisirs, et comment nous développons nos carrières, cultivons nos compétences, rencontrons des gens, et entretenir les relations.

Cela change déjà notre santé et conduit à un moi «quantifié», et plus tôt que nous ne le pensons, cela peut conduire à une augmentation humaine. La liste est interminable car elle n’est liée que par notre imagination. »

Lisez aussi: Le grand rejet de la grande réinitialisation: nous sommes le pouvoir

 

Une surveillance accrue est nécessaire pour la réinitialisation

La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l'énergie et des finances à l'alimentation, à la médecine, à l'immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général. Une partie de cela implique une surveillance accrue, qui est déjà en cours de déploiement au nom de la santé publique.

Les passeports de vaccins en sont un exemple. Inaugurés à la hâte en tant que sous-produit de la pandémie de COVID-19, ils devraient devenir «largement disponibles» au cours du premier semestre 2021.14

Si l'initiative réussit, vous devrez probablement afficher un certificat de vaccination sur votre téléphone indiquant quand et où vous avez été vacciné, ainsi que quel type de vaccin, afin de monter dans un avion ou d'assister à un événement en salle, comme en concert, pour commencer.

Le WEF et le projet Commons ont créé le Common Trust Network, qui a développé l'application CommonPass destinée à servir de passeport de santé dans un proche avenir. L'application permet aux utilisateurs de télécharger des données médicales telles qu'un résultat de test COVID-19 ou une preuve de vaccination, qui génère ensuite un code QR que vous montrerez aux autorités en tant que passeport de santé .15

Le cadre commun proposé «pour une réouverture sûre des frontières» dans le monde comprend les éléments suivants: 16

  1. Chaque nation doit publier ses critères de dépistage sanitaire pour entrer dans le pays en utilisant un format standard sur un cadre commun
  2. Chaque pays doit enregistrer les établissements de confiance qui effectuent des tests de laboratoire COVID-19 pour les voyages à l'étranger et administrent les vaccins répertoriés dans le registre CommonPass
  3. Chaque pays acceptera l'état de santé des visiteurs étrangers via des applications et des services basés sur le cadre CommonPass
  4. L'identification du patient doit être collectée au moment du prélèvement de l'échantillon et / ou de la vaccination en utilisant une norme internationale
  5. Le cadre CommonPass sera intégré dans les processus d'enregistrement des réservations de vols et d'hôtels

À terme, le cadre CommonPass sera intégré aux applications de santé personnelles déjà existantes telles que Apple Health et CommonHealth. Si vous souhaitez voyager, votre dossier de santé personnel sera évalué et comparé aux conditions d'entrée d'un pays, et si vous ne les remplissez pas, vous serez dirigé vers un lieu de test et de vaccination approuvé.

Cependant, les préoccupations relatives à la protection de la vie privée continuent d’être soulevées, c’est pourquoi tous les efforts sont déployés pour amener les gens à assouplir leurs opinions sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, il y a aussi la Constitution qui fait obstacle , c'est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.

Même la nourriture sera affectée

Pour ceux qui contrôlent des ressources comme la nourriture, le pouvoir est illimité et le contrôle de l'approvisionnement alimentaire fait également partie de la «reconstruction en mieux». Le WEF s'est associé au Forum EAT, qui définira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été créé avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.

EAT collabore avec près de 40 gouvernements municipaux en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord et du Sud et en Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises d'imitation de viande telles que Impossible Foods, cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates .17

Bill Gates, en passant, possède plus de terres agricoles aux États-Unis que tout autre agriculteur privé, ayant acheté un total de 242000 acres - dont une grande partie est considérée comme l'un des sols les plus riches du pays - au cours des dernières années.18 Gates l'est également. un partisan de The Great Reset19, qui est curieux car son accumulation massive de richesses et de terres est à l'opposé de ce que promeut la Great Reset.

En vérité, les riches technocrates ne redistribueront pas leur propre richesse pendant la réinitialisation, mais continueront seulement à développer leurs empires financiers alors que le reste du monde consent à renoncer à leur vie privée et à la propriété de tous les biens.20

EAT a développé un «régime de santé planétaire» conçu pour être appliqué à la population mondiale et qui consiste à réduire la consommation de viande et de produits laitiers jusqu'à 90%, en le remplaçant en grande partie par des aliments fabriqués en laboratoire, ainsi que des céréales et de l'huile.21

Ils ne veulent pas revenir à la normale

De nombreuses personnes dans le monde comptent les jours jusqu'à la fin de la pandémie de COVID-19 et la vie peut revenir à la normale. Mais le but même de «reconstruire en mieux» est de supprimer ce qui était autrefois «normal» et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de «réinventer le capitalisme»: 22

«Une véritable reprise du COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses ensemble comme elles étaient: nous devons 'reconstruire mieux', 'réinitialiser', si nous voulons remédier aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a exposées.

«… Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire - pour réinitialiser et réinventer plutôt que« revenir à la normale »- les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s'accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.

«Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie du COVID-19 et faire en sorte qu'elle devienne le catalyseur d'une transformation profondément positive de l'économie mondiale, nous rapprochant d'un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète.»

Les signes avant-coureurs sont omniprésents, pour ceux qui sont prêts à les voir pour ce qu'ils sont réellement - un effort sans précédent pour surveiller, modifier et contrôler le comportement humain déguisé en secours en cas de pandémie.

Par le Dr Joseph Mercola , l'auteur de  Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Augment Your Energy .

Source et références:
 
 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:51

Dans ce qui devient une histoire très familière dans le monde entier , 7 résidents d'une maison de retraite dans le centre de l'Espagne sont décédés juste après avoir été injectés avec les injections expérimentales de Pfizer ARNm COVID .

RT.com rapporte que les 78 résidents et 12 membres du personnel sont maintenant testés positifs pour le COVID-19 après avoir reçu les injections, alors qu'avant les injections, la maison de soins infirmiers aurait été «sans virus» lors des «vagues» précédentes de COVID- 19.

7 morts et tous les résidents infectés dans une maison de soins infirmiers espagnole après les tirs expérimentaux de Pfizer Mrna

Un patient de Covid-19 dans une maison de soins parle avec ses proches via une tablette, Espagne, 23 novembre 2020 © AP Photo / Bernat Armangue. Source .

Combien de temps la population âgée du monde continuera-t-elle à être tuée en masse par un produit médical expérimental qui est maintenant non seulement lié à des blessures graves et à des décès, mais aussi à des épidémies de COVID-19 que les gouvernements mondiaux et les agences de santé continuent de déclarer est impossible avec le infections à ARNm?

Des médecins et des scientifiques dissidents préviennent depuis des mois que ces injections expérimentales sont dangereuses et que les gens ne devraient pas se porter volontaires pour les recevoir parce que les études précédentes sur les vaccins à ARNm menées sur des animaux ont été fatales , et il s'agit de la première «vaccination» de masse à grande échelle. essai jamais mené sur des humains, et il n'est possible qu'en raison d'une «autorisation d'utilisation d'urgence» de lutter contre la «pandémie» du COVID.

 

Dénonciateur des foyers de soins: `` Les personnes âgées meurent comme des mouches après des injections COVID! ''

7 meurent dans un foyer de soins espagnol après avoir reçu le vaccin Pfizer Covid-19 alors que TOUS les résidents sont testés positifs pour le virus, les deuxièmes doses restent à venir

par RT.com (extraits)

Les 78 résidents d'une maison de soins infirmiers du centre de l'Espagne ont été testés positifs pour Covid-19 après avoir reçu leur première dose du vaccin Pfizer-BioNTech, et au moins sept personnes sont décédées, a confirmé lundi le personnel.

La plupart de ceux qui ont succombé au virus avaient des conditions existantes, selon l'agence de presse espagnole EFE, tandis que quatre résidents sont actuellement hospitalisés et 12 membres du personnel ont également été infectés.

L'énorme épidémie se situe à la résidence Lagartera pour personnes âgées dans la région de Tolède, au sud-ouest de la capitale Madrid.

Les 33 employés de la maison doivent maintenant présenter un test PCR négatif avant de commencer à travailler, et un porte-parole a déclaré que des mesures sanitaires pour contenir la propagation du virus sont en place «à tout moment».

 

«Le 13 janvier, tous les résidents, y compris le personnel des maisons de retraite, ont été vaccinés avec la première dose du vaccin Pfizer, et après six jours, les premiers symptômes ont commencé à apparaître chez dix des résidents», ont-ils déclaré dans un communiqué.

Certains membres du personnel ont commencé à tomber malades du virus cinq jours après avoir été vaccinés.

Le 21 janvier, la direction a approuvé la décision de tester tous les résidents de la maison et de les mettre en quarantaine dans leurs chambres, les familles étant informées du déménagement.

Les résultats des tests, le 25 janvier, ont montré que tous les résidents avaient attrapé le virus à l'exception d'un, qui a également été testé positif à une date ultérieure.

En décembre, la Cour suprême espagnole a ordonné une enquête sur les décès dans les maisons de soins infirmiers, qui étaient une caractéristique inquiétante de la pandémie précoce, représentant 69% de tous les décès de Covid-19 entre le 6 avril et le 20 juin.

La résidence Lagartera pour personnes âgées a insisté sur le fait que l'épidémie actuelle était la première de la pandémie, étant restée exempte de virus pendant les deux premières vagues d'infections.

Les prochaines doses du vaccin doivent être administrées à domicile le 3 février, et la prochaine série de tests PCR aura lieu le 5 février.

Sources: HealthImpactNews.com ; RT.com

Partager cet article
Repost0
4 février 2021 4 04 /02 /février /2021 17:41

Dan Herbeck, du Buffalo News, rapporte que, bien que le Dr Paul Shields ne puisse évidemment pas faire d’allégations sur le médicament approuvé par la FDA pour le traitement de COVID-19, le directeur médical de sept établissements de soins infirmiers qualifiés le considère comme remarquable dans la mesure où il semble avoir « … aidé 80 de ses 90 patients à se rétablir dans un établissement de soins infirmiers d’Elderwood pour les patients atteints de COVID-19 à Amherst ».

TrialSite félicite The Buffalo News pour ses reportages sur les faits durant la pandémie. Les rapports de censure se multiplient alors que les algorithmes des sites de réseaux sociaux se déclenchent immédiatement sur le mot « ivermectine ». Étant donné que le médicament est approuvé par la FDA et que les National Institutes of Health (NIH) ont récemment changé leur position sur le médicament, passant de non recommandé sauf pour la recherche à non recommandé pour ou contre (suggérant qu’ils attendent des données cliniques supplémentaires pour une position plus définitive et qu’entre-temps ils s’en remettent aux médecins et hôpitaux locaux en conjonction avec le consentement du patient dans le domaine des soins), on ne sait pas clairement ce qui se cache derrière la censure croissante soutenue par les principaux médias sociaux.

Pas un « médicament miracle », mais une partie du régime.

Le Dr. Shields semble pragmatique et réaliste, face aux dangers de la pandémie avec plus de 450 000 morts et plus de 27 millions de cas. Le Dr Martin a déclaré aux nouvelles locales : « Je n’essaie pas de devenir la tête d’affiche de l’ivermectine. Je n’appelle pas cela un médicament miracle. Mais il fait partie du régime de médicaments que nous utilisons maintenant pour traiter les patients atteints de COVID-19. »

L’utilisation de l’ivermectine se répand dans l’État de New York

Entre-temps, le Dr Thomas Madejski, basé à Medina (NY), prescrit également de l’ivermectine aux patients atteints de COVID-19. Ancien président de la New York State Medical Society, le Dr Madejski précise qu’il ne parle pas au nom de cette organisation, mais il a déclaré à Dan Herbeck du Buffalo News qu’il a utilisé ce médicament pour traiter des patients à Erie, Niagara et dans le comté d’Orléans. C’est dans ce dernier comté que TrialSite a fait état de récentes affaires judiciaires dans lesquelles un juge a ordonné qu’un patient continue à recevoir le médicament comme traitement pour le COVID-19.

En parallèle, le Dr Zerline Snyderman, directrice médicale du McGuire Group, un groupe d’établissements de soins de santé desservant l’ouest de New York et Long Island, a rapporté que ce groupe d’établissements de soins infirmiers aux compétences multiples a traité avec succès des patients utilisant le médicament au Harris Hill Nursing Facility d’Amhurst, NY, qui est spécialisé dans les soins COVID-19. Les médecins interrogés ne signalent aucun événement indésirable ou effet secondaire important. Les données du monde réel indiquent qu’il pourrait éventuellement être utile.

Lire aussi : Tokyo envisage des essais d’un médicament antiparasitaire pour le COVID-19

Source : Trial Site News

Partager cet article
Repost0

Pages