Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

20 décembre 2022 2 20 /12 /décembre /2022 17:53

C'est officiel Selon la Food and Drug Administration des États-Unis, le vaccin covid de Pfizer est lié à la coagulation du sang chez les personnes âgées

 

Vaccin covid Pfizer

 

Selon la Food and Drug Administration des États-Unis, le vaccin covid de Pfizer est lié à la coagulation du sang chez les personnes âgées, mais il n'a pris aucune mesure car les résultats "sont toujours à l'étude et nécessitent une étude plus approfondie".

 

Après avoir analysé les données d'une base de données de personnes âgées aux États-Unis, les chercheurs de la FDA ont découvert que la coagulation du sang dans les poumons, l'embolie pulmonaire, atteignait le seuil initial d'un signal statistique et continuait de répondre aux critères après une évaluation plus approfondie.

 

Cependant, la FDA "croit fermement que les avantages potentiels de la vaccination Covid l'emportent sur les risques potentiels d'infection au COVID-19".

 

The Epoch Times rapporte : Trois autres résultats intéressants - un manque d'oxygène au cœur, un trouble des plaquettes sanguines appelé thrombocytopénie immunitaire et un autre type de coagulation appelé coagulation intravasculaire - ont initialement déclenché des signaux d'alerte, ont déclaré les chercheurs. Des évaluations plus approfondies, telles que des comparaisons avec des populations qui ont reçu des vaccins contre la grippe, ont montré que ces trois personnes n'atteignaient plus le seuil statistique d'un signal.

 

Les chercheurs ont examiné des données couvrant 17,4 millions d'Américains âgés qui ont reçu un total de 34,6 millions de doses de vaccin entre le 10 décembre 2020 et le 16 janvier 2022.

L'étude a été publiée par la revue Vaccine le 1er décembre.

La FDA a déclaré qu'elle ne prenait aucune mesure sur les résultats car ils ne prouvent pas que les vaccins causent l'un des quatre résultats, et parce que les résultats "sont toujours à l'étude et nécessitent une étude plus approfondie".

Le Dr Peter McCullough, conseiller médical en chef de la Truth for Health Foundation, a déclaré à Epoch Times par e-mail que le nouvel article « corrobore les inquiétudes des médecins selon lesquelles la forte augmentation des caillots sanguins, la progression de la maladie cardiaque athéroscléreuse et les troubles sanguins sont indépendamment associé à la vaccination contre la COVID-19.

Pfizer n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Comment la recherche a été effectuée

Les chercheurs de la FDA, avec l'aide de chercheurs des Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), ont analysé les données de la base de données CMS. Ils comprenaient les bénéficiaires de Medicare Fee-for-Service âgés de 65 ans ou plus qui ont reçu un vaccin dans les délais, ont été inscrits lorsqu'ils ont été vaccinés et ont été inscrits pour une « fenêtre de temps propre » avant la vaccination. La fenêtre était de 183 jours ou 365 jours, selon le résultat.

Environ 25 millions de personnes reçoivent le Medicare Fee-for-Service, mais seulement 17 millions environ ont été vaccinées au cours de la période étudiée.

 
Rédactrice chez NewsPunch

 

Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 19:18
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
LUNDI 19 DÉCEMBRE 2022 - 15:20

 

Profil Twitter d'Elon Musk sur un smartphone placé sur des logos Twitter imprimés le 28 avril 2022. (Dado Ruvic/Illustration/Reuters)

Turner a exprimé sa confiance que l'enquête du comité obtiendra les réponses qu'il attend du FBI et du ministère de la Justice.

"Heureusement, le comité du 6 janvier a établi un excellent précédent juridique qui montre que le Congrès a un accès complet", a-t- il poursuivi.

"Ils vont donc avoir beaucoup de mal à essayer de nous empêcher d'obtenir ces documents."

Républicains

Turner n'est pas le seul républicain à exiger des réponses du FBI après la publication du sixième volet des "Twitter Files".

"@FBI a beaucoup à répondre après la dernière chute de #TwitterFiles6", a écrit le représentant Matt Gaetz (R-Fla.)  sur Twitter  le 16 décembre.

Gaetz a déclaré qu'il sera rejoint par les représentants  Jim Jordan  (R-Ohio), Mike Johnson (R-La.), Andy Biggs (R-Arizona) et Dan Bishop (RN.C.) pour "poser les questions .”

« Effacez votre calendrier », a-t- il ajouté.

Jordan est sur le point de devenir président du comité judiciaire de la Chambre en janvier.

Selon  Taibbi, le FBI a formé un groupe de travail de 80 agents axé sur les médias sociaux après les élections de 2016, et ils "ont correspondu avec Twitter pour identifier les influences étrangères présumées et les falsifications électorales de toutes sortes".

De plus, le Département de la sécurité intérieure  s'est associé  à des sous-traitants de sécurité tiers et à des groupes de réflexion "pour faire pression sur Twitter pour qu'il modère le contenu", selon Taibbi.

« 80 agents du @FBI étaient de connivence avec Twitter pour contrôler le contenu et modérer le discours des Américains ? Cela ressemble à la Chine communiste pour moi », a écrit le représentant Greg Steube (R-Fla.)  sur Twitter  le 16 décembre, en réponse à la révélation de Taibbi. "Les enquêtes arrivent !"

 

Écrit par Frank Fang via The Epoch Times,

Le FBI fait face à des assignations à comparaître après que les soi-disant «Twitter Files» ont révélé que le bureau travaillait en étroite collaboration avec la société de médias sociaux, selon le représentant Mike Turner (R-Ohio), qui est le nouveau président du House Intelligence Committee. .

"Nous poursuivons définitivement le ministère de la Justice et aussi le FBI", a déclaré Turner  à "Sunday Morning Futures" de Fox News , avant d'ajouter : "Nous avons certainement l'intention de poursuivre le pouvoir d'assignation à comparaître pour exposer dans quelle mesure le FBI a fait cela. ”

 

 

Il a remercié le nouveau chef de Twitter, Elon Musk, d'avoir mis à disposition les documents internes de Twitter.

"Pendant que nous poursuivons la communauté du renseignement pour essayer de les tenir responsables, pendant que nous le faisons, Elon Musk montre ce qui se passe de l'autre côté avec les partenaires volontaires, les médias grand public, les médias sociaux et expose vraiment la coordination qui se produisait entre le FBI et eux », a ajouté Turner.

 

Le PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk, arrive sur le tapis rouge pour le prix des médias Axel Springer à Berlin le 1er décembre 2020. (Hannibal Hanschke/Pool Photo via AP)

Le  sixième lot  de documents internes de Twitter, publié par le journaliste Matt Taibbi le 16 décembre, a révélé que le FBI et  Twitter avaient  des communications «constantes et omniprésentes». Le bureau aurait traité Twitter comme une "filiale" et signalé des comptes et des tweets pour que Twitter prenne des mesures.

Un ensemble particulier de documents que les républicains de la Chambre chercheront à obtenir via les citations à comparaître sont les «dossiers secrets» du FBI, selon Turner.

"D'après ce que j'ai compris de nos contacts que nous avons eus avec le FBI, il existe des fichiers secrets que le FBI possède sur ces contacts qu'ils avaient avec les médias sociaux et avec les médias grand public", a déclaré Turner.

Le républicain de l'Ohio a ajouté que le bureau avait jusqu'à présent résisté à la fourniture de ces fichiers.

"Notre objectif a été de mettre la main sur ces dossiers, d'en voir l'étendue, afin que nous puissions l'arrêter, nous pouvons couper le financement et empêcher, évidemment, que les Américains moyens soient touchés par les actions du FBI", a-t- il déclaré.

En fait, le FBI s'est engagé avec des sociétés de médias sociaux sous de faux prétextes, selon le républicain de l'Ohio.

"Le FBI avait, sous couvert de dire qu'il poursuivait une influence étrangère malveillante, avait vraiment explosé dans des activités qui impliquaient de s'engager avec les médias grand public et les médias sociaux, et qui avaient vraiment un impact sur le débat normal sur la démocratie", a déclaré Turner.

"Ce qui est vraiment troublant ici, à mon avis, c'est que ce n'est pas basé sur l'intelligence."

Le comité du renseignement de la Chambre de la Chambre dirigée par les républicains examinera qui était le cerveau derrière les interactions du FBI avec Twitter.

« Qui est-ce qui coordonne cela ? Comment pouvons-nous couper l'argent, interdire cela à l'avenir ? » dit Turner.

"Nous utiliserons notre pouvoir d'assignation à comparaître pour retrouver cela et nous assurer que cela ne se reproduira plus."

 

Le représentant James Comer Jr. (R-Ky.), membre du classement, prend la parole lors d'une audience du comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme sur la violence armée à Washington le 8 juin 2022. (Andrew Harnik-Pool/Getty Images)

Le représentant James Comer (R-Ky.), le nouveau président du comité de surveillance de la Chambre, s'est également opposé au groupe de travail du FBI, lors d'une apparition sur  Hannity de Fox News  le 16 décembre.

"Ce que nous avons découvert aujourd'hui, c'est que le FBI avait son propre ministère de la propagande - 80 agents du FBI dédiés à rien d'autre qu'à censurer la liberté d'expression sur Internet", a déclaré Comer.

"Quatre-vingt! En tant que nouveau président du comité de surveillance de la Chambre, cela représente environ 12 millions de dollars de dépenses pour les contribuables en salaires et avantages sociaux.

Deux républicains ont suggéré que le sixième volet des "Twitter Files" pourrait suggérer que le FBI a travaillé avec Facebook et Google dans une capacité similaire.

"Et si le FBI a utilisé Twitter pour censurer, vous pariez qu'ils ont également utilisé Google et Facebook", a écrit le sénateur Josh Hawley (R-Mo.)  sur Twitter .

"Maintenant, appliquez ce que nous savons qu'ils ont fait sur Twitter à @facebook @Google et plus encore",  a écrit la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Sur Twitter . "J'ai vraiment hâte au contrôle républicain, au travail en comité et au pouvoir d'assignation."

 

les membres démocrates avertissent Facebook de ne pas "revenir en arrière" sur la censure

 

 

 

 
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 19:09

Les gouvernements du monde entier, opérant sous le contrôle du Forum économique mondial, font la guerre à nos enfants.  Les jeunes leaders mondiaux de Klaus Schwab tentent systématiquement de normaliser la pédophilie et de décriminaliser les relations sexuelles avec des enfants à travers le monde.

 

Les gouvernements infiltrés à travers le monde, opérant sous le contrôle direct du Forum économique mondial, font la guerre à nos enfants. Les Young Global Leaders de Klaus Schwab tentent systématiquement de normaliser la pédophilie et de décriminaliser les relations sexuelles avec des enfants et ils sont maintenant si arrogants qu'ils n'essaient même plus de le cacher.

 

Cela se passe sous nos yeux et les grands médias sont complices de leur silence. 

Cette semaine, dans la Nouvelle-Zélande d'extrême gauche de Jacinda Ardern, un juge a déclaré que des enfants de 12 ans pouvaient consentir à des relations sexuelles avec des adultes. Pas besoin d'appuyer sur rembobiner. Vous m'avez bien entendu. L'affaire en question mettait en scène un homme de 45 ans dont la défense était centrée sur l'affirmation selon laquelle sa victime de 12 ans "le voulait". Selon l'homme d'âge moyen, la fille de 12 ans a fait pression sur lui pour avoir des relations sexuelles.

 

 

«Je sais que c'était une enfant, mais la façon dont elle est venue à moi était comme une femme mûre. Je l'ai refusée mais elle n'arrêtait pas de revenir vers moi. Elle voulait vraiment faire ça », a déclaré la femme de 45 ans à propos de l'enfant qui avait 12 ans à l'époque.

 

Dans les derniers jours du procès, le juge Earwaker a abordé la question du consentement pour une personne de moins de 16 ans, selon un rapport du New Zealand Herald :

Légalement, une personne de moins de 16 ans ne peut pas donner son consentement pour des accusations d'actes indécents, donc en tant que jury, tout ce que vous devez décider, c'est si les actes indécents ont eu lieu ", a-t-il déclaré.

Puis vint le botteur. Le juge a dit au jury :

« Mais comme pour les rapports sexuels, une personne de moins de 16 ans peut donner son consentement. Vous devez déterminer si le consentement a été donné ou non sur la base des preuves dont vous disposez.

 

 

Lundi, le juge Earwaker a clôturé le procès, exhortant le jury à rester «totalement impartial» lorsqu'il s'agit de juger si le ministère public a prouvé ou non sa thèse. Gardez à l'esprit que nous parlons d'un homme qui a avoué avoir eu des relations sexuelles avec une fille de 12 ans et l'a justifié en disant qu'elle "le voulait".

Il ne suffit pas que la Couronne vous persuade qu'il est très probablement coupable, cela doit être hors de tout doute raisonnable."

Temps effrayants en Nouvelle-Zélande. Mais êtes-vous surpris? Nous parlons d'un État autoritaire d'extrême gauche, dirigé par la jeune leader mondiale Jacinda Ardern, où les citoyens sont invités à faire entièrement confiance au gouvernement.

La Nouvelle-Zélande est tombée. Mais ils ne sont pas les seuls.

Emmanuel Macron a été réélu président de la France plus tôt lors d'une élection largement considérée comme suspecte. Il n'est peut-être pas surprenant qu'il soit également l'un des Young Global Leaders de Klaus Schwab et que la France normalise également la pédophilie.

Le gouvernement du président Macron a voté contre l'âge du consentement en France en 2018, devenant l'une des premières nations à céder aux pressions d'une cabale internationale déterminée à décriminaliser les relations sexuelles avec des enfants à travers le monde.

Cela signifie que la loi fédérale en France n'a pas d'âge légal pour le consentement , et les adultes qui ont des relations sexuelles avec des enfants de tout âge ne seront pas poursuivis pour viol si l'enfant victime n'est pas en mesure de prouver " la violence, la menace, la contrainte ou la surprise ".

Le projet de loi contre les violences sexuelles et sexistes, connu sous le nom de loi Schiappa , a été promulgué par le Parlement français le 3 août, provoquant l'indignation en France alors que les parents et les groupes de défense des droits de l'enfant accusaient le gouvernement Macron de trahir les enfants de la nation.

L'absence d'âge de consentement expose des millions d'enfants à un grave danger d'abus sexuels en France, selon des responsables de la protection de l'enfance.

 

Si quoi que ce soit, c'est un euphémisme. Mais doivent-ils être surpris ? Comme Jacinda Ardern de Nouvelle-Zélande, Macron est l'un des jeunes leaders mondiaux de Klaus Schwab. Ils sont tous déterminés à faire la guerre à nos enfants.

Aimez-le ou détestez-le, le président russe Vladimir Poutine nous a avertis il y a des années que l'élite mondiale avait l'intention de normaliser la pédophilie en Occident. Selon Poutine, l'élite mondiale se livre au culte de Satan. « Fais comme tu veux » est leur devise. Il semble qu'il avait raison.

J'ai dit plus tôt que les médias grand public sont complices de son silence. Plus intéressés par la promotion des produits Big Pharma et agissant en tant que département des relations publiques du Parti démocrate, les médias semblent complètement indifférents aux problèmes du monde réel qui ont une influence directe sur la vie de nos enfants.

Mais lorsque vous grattez la surface, vous réalisez que les médias sont complices de bien plus que simplement fermer les yeux.

La tentative de normalisation de la pédophilie se déroule sous nos yeux depuis des années. Et qui de mieux pour désensibiliser les masses que leurs stars préférées.

Oprah profite de toutes les occasions pour saper discrètement et de manière trompeuse les valeurs familiales traditionnelles depuis des années maintenant. Selon Bill Maher, une relation entre un trentenaire et un enfant de 12 ans est tout à fait acceptable et la société devrait cesser d'être aussi tendue.

Et évidemment, CNN profite de chaque occasion pour glisser du contenu pro-pédophilie parmi le reste des déchets qu'ils colportent. Selon l'analyste juridique en chef du réseau, Jeffrey Toobin, qui a été brièvement suspendu pour s'être masturbé en direct lors d'un appel Zoom en 2020, les pédophiles pris avec de la pornographie juvénile devraient être condamnés à des peines plus légères ces jours-ci parce que… Internet les a obligés à le faire ?

Vous ne pouvez pas inventer ça.

 

Nous n'avons même pas encore atteint la tête du serpent. Hollywood. L'industrie du divertissement. Responsable du lavage de cerveau des masses pendant des décennies, Hollywood est largement compris comme étant contrôlé par des pédophiles sataniques.

Rencontrez John Paul Rice . C'est un producteur de films basé à Los Angeles qui a travaillé sur Remember the Titans de Jerry Bruckheimer avant de produire une série de films acclamés par la critique.

Selon Rice, l'industrie du divertissement est dirigée par des pédophiles d'élite qui trafiquent et sacrifient des enfants pour leur propre plaisir dépravé. Et la plupart de ces enfants ne vivent pas au-delà de 7 ou 8 ans.

Des trucs maudits.

Si vous voulez vivre dans un monde sûr pour nos enfants, il est temps de prendre position.

 

Baxter Dimitri
 
 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 18:54

Décidément on trouve Blackrock dans tous les mauvais coups, enfin ceux qui nuisent à la population et aux Etats. Tout tourne autour de la sphére d'influence Blackrock, vous savez cette société qui a financée  gracieusement la campagne de Macron, et qui nous le la fait payer bien cher à notre grand désarrois.

Blackrock s'intéresse à l'environnement, tout ce qui concerne la taxe carbone, l'énergie, les retraites, l'armement, la guerre, la reconstruction des pays dévastés par celle ci, Big Pharma et dans ce cadre évidemment Le nouvel ordre mondial prôné par le bienfaisant Klaus Schawb !

 

Mais aux USA le doute s'installe sur les véritables intentions du géant au rocher Noir et 19 Etats lui ont coupés les vivres !

 

 

Dormez tranquille ! Blackrock veille sur vous !

 

Imagen - Nosferatus.jpg | Wiki PAdeprueba | FANDOM powered by Wikia

 

 

Le président de Blackrock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde et partenaire clé du Forum économique mondial, a déclaré publiquement l'arrivée du "Nouvel Ordre Mondial" en 2022.

 

"Nous sommes dans un nouvel ordre mondial de fragmentation géopolitique", déclare Tom Donilon, président de l'Institut d'investissement de Blackrock et ancien conseiller de la NSA de Barack Obama.

 

BlackRock gère près de 10 billions de dollars d'investissements, ce qui en fait le plus grand gestionnaire d'actifs au monde et est un acteur majeur dans les entreprises développant des passeports numériques pour les vaccins et des «portefeuilles numériques» qui suivent et allouent les quotas de carbone. Sa promotion d'un "Nouvel Ordre Mondial" légitime ce que les médias traditionnels tentent encore de tourner en dérision comme une "théorie du complot".

 

 

Expose-news reportages : Dans son Global Investment Outlook 2023 , la multinationale d'investissement BlackRock a déclaré que "nous sommes entrés dans un nouvel ordre mondial", dans lequel "la coopération géopolitique et la mondialisation" "évoluent vers un monde fragmenté avec des blocs concurrents".

 

Le rapport note que nous sommes maintenant dans "l'environnement mondial le plus difficile depuis la Seconde Guerre mondiale".

Selon le rapport, la fragmentation du monde en blocs de puissance (en particulier les États-Unis, la Russie et la Chine) "se fait au détriment de l'efficacité économique". Les sanctions occidentales contre la Russie, par exemple, ont fait de la « sécurité énergétique » une priorité pour de nombreux pays européens.

Cette "fragmentation géopolitique" "contribuera probablement au nouveau régime d'une plus grande volatilité macroéconomique et du marché - et d'une inflation constamment plus élevée", selon le rapport BlackRock.

À la page 3, il est également indiqué: "La transition vers des émissions nettes de carbone nulles a provoqué des inadéquations entre l'offre et la demande d'énergie."

 

 

BlackRock gère près de 10 000 milliards de dollars d'investissements, ce qui en fait le plus grand gestionnaire d'actifs au monde. Il a joué un rôle clé dans la promotion de l'agenda mondialiste. Il prend en charge les sociétés sans numéraire et les monnaies numériques, les transitions énergétiques vertes et les scores ESG.

Les scores ESG encouragent les investissements dans des entreprises ayant des objectifs de justice sociale de gauche, comme les énergies renouvelables, l'équité raciale et l'accès à l'avortement. En plus d'intégrer les principes ESG, BlackRock a promis de tirer parti de ses "produits financiers axés sur l'ESG" pour promouvoir "la diversité, l'équité et l'inclusion".

BlackRock répertorie le Forum économique mondial comme l'un de ses "partenaires clés de la diversité", qui promeut les vaccinations et les confinements obligatoires, l'accès à l'avortement et la "Grande réinitialisation" mondialiste.

La promotion par BlackRock d'un "Nouvel Ordre Mondial" légitime ce que beaucoup appellent encore les théories du complot. En mars, le Sommet mondial des gouvernements 2022 a posé la question : « Sommes-nous prêts pour un nouvel ordre mondial ?

 

Baxter Dimitri
 
 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : baxter@newspunch.com
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 18:40

Vous pouvez suivre les replay de "La belle Histoire de France" avec Franck Ferrand, Marc Menant animés par  l'excellente Christine Kelly. Des émissions de qualité, passionnantes dont on ne se lasse pas !

Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 18:29
 
 
 
 
Le parc nucléaire français à l'ère du numérique - L'EnerGeek
 
 

La commission d’enquête parlementaire sur les raisons de la perte d’indépendance et de souveraineté énergétique de la France poursuit ses auditions : après celle d’Yves Bréchet, haut commissaire à l’énergie atomique et membre de l’Académie des sciences, qui avait très vigoureusement dénoncé les errements de l’État en matière énergétique et, surtout, la décision insensée, aberrante scientifiquement, d’abandonner le nucléaire au profit d’énergies aléatoires, c’est au tour d’Henri Proglio d’expliquer les fautes majeures des gouvernements français de ces quinze dernières années en matière de choix stratégiques, de politiques énergétique et industrielle.

Et le moins que l’on puisse dire, c’est que cela secoue ! Henri Proglio, ancien président d’EDF de 2009 à 2014, raconte pendant plusieurs heures comment EDF a été littéralement saccagé au profit d’intérêts politiques et, surtout, au détriment de la France.

EDF, dit-il, était en 2009 un outil industriel florissant, c’était l’entreprise préférée des Français, le premier opérateur européen de l’électricité. « Lors de sa création en 45, le gouvernement considérait que l’électricité était un élément essentiel de l’économie et qu’on devait donc la considérer comme stratégique », raconte-t-il. « Au vu du peu de ressources naturelles de la France (charbon, gaz), le gouvernement s’est lancé trois défis : indépendance énergétique, compétitivité du territoire, et le défi du service public de l’électricité. Défi adossé à un choix technologique clair, l’hydraulique et le nucléaire. »

Le parc nucléaire fournit alors 75 à 80 % de l’énergie en France, l’hydraulique 12 à 15 %. Henri Proglio explique que sur ces bases solides et extrêmement avantageuses pour notre pays, on pouvait envisager de réserver une portion congrue aux énergies renouvelables qui sont, rappelle-t-il, intermittentes, pas utiles en période de pointe et qu’on ne peut stocker : il faudra encore 20 à 25 ans de recherche pour trouver comment stocker l’énergie produite par les renouvelables… « L’injection du renouvelable dans le système impose une flexibilité au nucléaire qu’il n’a pas spontanément », ajoute-t-il. Pour lui, « la France n’est pas un pays dans lequel le renouvelable a une place considérable à prendre ». Vertigineux.

Puis tout a dérapé avec la décision « prise au doigt mouillé » de la politique du mix énergétique, avec la part du nucléaire réduite à 50 %.

De plus, comme l’explique brillamment Géraldine Woessner, dans une chronique sur Europe 1, « en 2010, Jean-Louis Borloo fait voter cette loi qui oblige la France à vendre à prix cassé un quart de sa production nucléaire à ses concurrents, qui vont s’enrichir sans rien faire au détriment des Français dont la facture augmente pour compenser la perte. Ça va plomber pendant douze ans les capacités d’investissement d’EDF. »

 

Pourquoi ces choix politiques désastreux qui s’apparentent à de la haute trahison ?

Cette situation florissante et de quasi-monopole européen d’EDF ne plaît pas à Bruxelles, obsédée par la concurrence et dont les choix ou diktats sont presque toujours d’origine allemande. En effet, le problème vient d’Allemagne, de la faillite de sa transition énergétique et des conséquences de celle-ci sur l’industrie allemande : « Les énergéticiens allemands étaient à la ramasse totale et l’Allemagne était totalement vulnérable en matière énergétique. Comment voulez-vous que ce pays, qui a fondé sa richesse, son efficacité et sa fiabilité sur son industrie, accepte que la France dispose d’un outil compétitif aussi puissant qu’EDF à sa porte ? L’obsession allemande depuis trente ans, c’est la désintégration d’EDF. Ils ont réussi. » Puis Henri Proglio porte l’estocade : « Il n’y a qu’en France qu’on parle du couple franco-allemand, on n’en parle jamais en Allemagne […] on n’a rien négocié contre le sacrifice d’EDF, je n’ai pas connaissance de contreparties qu’on ait obtenues. »

Ajoutons que l’intérêt bassement politique et électoral de François Hollande en 2012 le pousse à négocier avec les Verts et à leur promettre la fermeture de 28 réacteurs nucléaires, politique poursuivie et aggravée par Emmanuel Macron.

Sciemment, ils ont cloué le cercueil de la puissance et surtout de l’indépendance énergétique française au profit d’intérêts adverses – l’Allemagne – ou supranationaux - l’Europe.

Et la guerre en Ukraine ne fait que révéler cette faiblesse structurelle de la France, elle n’est en rien la cause de nos problèmes d’approvisionnement en électricité, elle en est juste le révélateur. Alors que, comme le dit rageusement Henri Proglio, la France était exportatrice nette d’électricité en 2009.

Au fait, une dernière question à nos dirigeants : « Pourquoi la France ne prend pas l’initiative, comme l’Espagne et le Portugal, de sortir du marché européen de l’énergie ? »

Que retenir de ces différentes auditions, toutes plus explosives les unes que les autres ? Incompétence, inconséquence, idéologie, trahison ? Nos dirigeants politiques ont atteint des sommets. En cochant toutes les cases.

 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 18:25
Le Forum économique mondial demande l'abattage de millions de chats et chiens pour lutter contre les bouleversements climatiques

 

Le Forum économique mondial demande l'abattage de millions de chats et chiens pour lutter contre les bouleversments climatiques

Le Forum économique mondial appelle maintenant à l'abattage de millions de chats et de chiens dans le monde dans le but de réduire "l'empreinte carbone" qu'ils produisent en raison de la consommation de viande, rapporte Newspunch.com .

Le WEF, qui a chargé les médias grand public de promouvoir ce récit, veut introduire une politique internationale qui obligerait la majorité des propriétaires d'animaux à euthanasier leurs animaux.

Toujours à l'avant-garde de la promotion de l'agenda mondialiste, CNN a commencé à exhorter ses téléspectateurs à affamer leurs animaux de compagnie dans le but de lutter contre le changement climatique.

CNN a récemment publié un article sur son site Web intitulé : Nos animaux de compagnie font partie du problème climatique. Vous pouvez minimiser leur empreinte carbone grâce à ces conseils . Dans l'article, les sadiques libéraux de CNN affirment que le régime riche en viande de nombreux animaux de compagnie est la cause de la libération de gaz à effet de serre dans l'atmosphère.

Les propriétaires d'animaux responsables devraient échanger leur meilleur ami contre une tortue au profit de la planète. "Les serpents, les tortues et les reptiles ont des impacts très faibles", a déclaré CNN.

Votre chat et votre chien, explique CNN, devront manger des insectes comme vous, en supposant que Klaus Schwab vous autorise à les garder à l'avenir.

Bloomberg, un autre porte-parole de l'élite mondiale, a pris le train en marche en même temps, exhortant les propriétaires d'animaux à laisser leurs animaux mourir pour lutter contre l'inflation.

La célébrité hollywoodienne Emma Thompson est allée encore plus loin en disant aux propriétaires d'animaux de compagnie de manger leurs propres animaux de compagnie pour survivre à la soi-disant crise climatique.

La politique proposée a suscité l'indignation des groupes de défense des droits des animaux et des propriétaires d'animaux qui disent que c'est contraire à l'éthique et inutile. Beaucoup s'inquiètent également du manque de consultation des propriétaires d'animaux avant de prendre une décision aussi radicale.

Malgré l'opposition, le WEF insiste sur le fait que cette mesure est nécessaire, estimant que la réduction du nombre d'animaux de compagnie dans le monde contribuera à réduire le réchauffement climatique et d'autres problèmes environnementaux causés par la surpopulation. Il affirme également que la politique contribuera à réduire la cruauté envers les animaux car elle garantira qu'aucun animal de compagnie ne soit négligé ou maltraité.

Le WEF a également été critiqué pour le manque de transparence dans la manière dont cette initiative a été proposée et développée. L'organisation n'a encore fourni aucune preuve que l'euthanasie des animaux de compagnie ait un effet positif sur l'environnement ou prévienne la cruauté.

Cependant, si vous avez prêté attention aux politiques du WEF ces derniers temps, vous vous rendrez compte qu'il ne s'agit pas vraiment de sauver le monde. Les politiques du WEF ont toutes une chose en commun : elles nous déshumanisent, nous rabaissent et se moquent de nous. Ils sont conçus pour nous priver de tous les plaisirs de la vie et infliger un maximum de douleur.

La campagne pour forcer l'humanité à renoncer à la viande et à se nourrir de coléoptères et de grillons en est un bon exemple. Un initié du WEF a admis qu'il s'agissait «d'écraser l'âme humaine».

Pourquoi la foule dans la dystopie imminente devrait-elle être autorisée à avoir des animaux de compagnie comme moyen de faire face au désespoir et à l'aliénation moribonds ? C'est à ça que servent les antidépresseurs psychiatriques "inefficaces et potentiellement nocifs" , idiot.

Ensuite, il y a la campagne de dépopulation, qui a longtemps été une théorie du complot, mais qui est maintenant complètement ouverte. Ils n'essaient même plus de garder le secret.

Selon ces deux comparses du WEF, tous les groupes religieux sont contre le Forum économique mondial car les religions veulent « plus d'âmes » et le WEF en veut « moins sur la planète ».

À quel moment s'arrête-t-on et dit-on « ça suffit » ? Combien de fois le Forum économique mondial doit-il proclamer sa sinistre intention avant que le monde ne s'arrête et n'écoute ?

 

Source FNieuws

Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 18:13
Les 2 allers-retours de Macron au #Qatar pour assister aux matchs contre le Maroc et contre l’Argentine ont coûté un demi-million d’euros d’argent public, soit 31 ans de SMIC !
Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 18:11
Des suspendus, des (in)humains et des chiens…
 
Voir la France s’enfoncer dans sa psychose paranoïaque est une véritable vision d’horreur pour tout esprit qui n’a pas encore été infecté par cette nouvelle peste brune, savamment inoculée par des « élites » perverses et corrompues.

L’exception française, autrefois synonyme de raffinement esthétique et de finesse d’esprit, de galanterie pleine de truculence et de respect pour l’Éternel féminin, ne s’applique plus aujourd’hui qu’à signaler des monstruosités dont plus aucun pays au monde n’oserait prétendre qu’elle font sens.

 

 

Entendre l’Académie de médecine (prostituée et corrompue), le Ministre (du naufrage) de la santé prétendre que la-dite suspension se justifie « par des motifs scientifiques et éthiques » donne franchement la nausée. Sans parler du toupet obscène en ce sens d’énergumènes comme le « Pr » Philippe Juvin, lequel avait, souvenons-nous en, bruyamment loué l’étude Surgsiphere contre l’hydroxychloroquine montée par une actrice porno et associés avant d’être piteusement rétractée…

Le premier épithète est faux, absurde, et même plus : frauduleux et putassier ! On laisse des soignants injectés contagieux contaminer des patients mais des non-injectés naturellement immunisés (la plus robuste forme d’immunité rappelons-le) sont interdits de pratique…

La posture française sur cette question est à la science ce que le fascisme est au respect des droits humains, le viol à l’amour ou la pédophilie à l’éducation…

Quant à l’argument éthique, on se demande par quel mystère de la nature humaine des esprit aussi dépravés que ceux dont il est question osent employer ce terme, si ce n’est par le sentiment tout-puissant d’impunité qui les enivre… et leur fureur perverse à tout profaner, jusqu’au sens des mots.

La persécution que j’évoque va bien sûr bien au-delà de l’interdiction de travailler. Comme le tyran qu’il est bel et bien (au sens le plus littéral, celui du dictionnaire), Emmanuel Macron entend châtier ces professionnels de leur insoumission à son diktat, lequel violait et viole allègrement le code de Nuremberg, les conventions internationales ainsi que le droit constitutionnel, civil et pénal.

Ma foi, tant qu’à se donner la peine de devenir tyran, quelle jouissance y aurait-il si cela ne s’accompagnait de la licence de maltraiter avec un quasi-pouvoir de vie ou de mort des innocents ayant l’outrecuidance de ne pas se soumettre aux injonctions sadiques du potentat ?

La privation des moyens d’existence infligée à ces malheureux, la stigmatisation et la mort sociale auxquelles ils sont condamnés est une ignominie digne des pires régimes totalitaires de l’histoire. Tout ceci se déroulant aujourd’hui, en France, avec la complicité vile et veule des corps constitués et des castes de privilégiés (élus, fonctionnaires, corporations corrompues) qui osent croire et encore prétendre qu’il sont l’élite de ce pays. Que l’Académie de médecine, en particulier, se vautre ainsi dans la fange totalitaire est d’une indignité indicible.

Tous ces gens ne sont plus qu’une lie d’humanité fanatisée, mauvaise, haineuse, et, précisément, déshumanisée.

*******

Je reproduis ici une très belle tribune publiée sur France Soir par Pierre Lecot, d’une limpide et implacable pertinence, avec ma gratitude à son auteur ainsi qu’à ce média digne de ce nom pour leur autorisation. Précédée d’une vidéo que j’ai enregistrée à l’occasion de la journée d’hommage aux victimes des injections géniques expérimentales fallacieusement appelées vaccins.

Je n’y souris point et le ton est sombre de colère.

Je sais (nombre d’âmes bien intentionnées ont attiré mon attention sur ce fait) que le style que j’emploie parfois -comme ici- ne va pas dans le sens de s’adresser de manière engageante aux personnes sous hypnose qu’il s’agirait de convaincre. Et que je fragilise ma position d’expert en renonçant à une parole ayant plus de recul, sinon de diplomatie.

Michel Maffesoli vient d’ailleurs de rappeler fort à propos dans un entretien essentiel accordé à France Soir comment il convient que la posture du savant soit contemplative et non militante. Tout en nommant sans ambages la réalité du système de mensonge qui prévaut actuellement parmi les « élites » – montrant par là la combinaison du penseur et de l’homme vivant dans son temps, attaché à en nommer les phénomènes avec lucidité et une courageuse honnêteté.

  • Pour lire et voir “La puissance populaire ne se reconnaît plus dans cette élite et se moque de ses mensonges”, entretien avec Michel Maffesoli dans France Soir : cliquer ici.

Je crois qu’aucun d’entre nous ne peut jouer tous les rôles. Ma conception du savoir n’est pas dissociée de l’action -c’est mon expérience et mon parcours, je ne prétends pas qu’il doive en être ainsi pour tout le monde, bien au contraire !

J’ai pour ma part renoncé à une carrière universitaire ou administrative pour travailler à appliquer les compréhensions géniales des grands penseurs à la glèbe humaine, dans son quotidien. C’est ainsi que j’ai passé ma vie à créer des dispositifs novateurs en santé, mais aussi vulgarisé au niveau du terrain, pour que les intéressés s’en emparent, des concepts fructueux.

J’assume donc cette position, n’ayant aucune ambition à me faire aussi gros que le bœuf (même si mon corps prend hélas de plus en plus cette direction…)

Je suis et reste un modeste anthropologue de terrain, quand bien même j’y importe des sagacités fulgurantes comme celles de Gaston Bachelard, Gilbert Durand, Michel Maffesoli, Viktor Frankl, David Graeber ou Brenee Brown et bien d’autres, au service des humains là où ils vivent et souffrent.

J’ai l’impression que cette inscription m’a été bénéfique, en soi comme dans la mesure où elle me permet de n’avoir rien ni personne à ménager pour préserver une position, des avantages ou l’approbation de qui que ce soit.

Et quand quelque chose me pue au nez autant que ce que nous évoquons ici, je me laisse la liberté de l’aborder en artiste autant qu’en penseur. Au fond, je revendique (sans prétention) de faire une littérature de combat, certes appuyée sur une expertise intellectuelle et professionnelle, mais essentiellement parole adressée par un pauvre humain à ses frères et sœurs humains.

Alors, je n’emploie pas toujours des mots prudents. Parfois même au contraire. Comme le disait notre vieux complice Léo Ferré :

Nous aboyons avec des armes dans la gueule
Des armes noires et blanches comme des mots noirs et blancs
Noirs comme la terreur que vous assumerez
Blancs comme la virginité que nous assumons
Nous sommes des chiens et les chiens
Quand ils sentent la compagnie, ils se dérangent
Ils se décolliérisent
Et posent leur os comme on pose sa cigarette
Quand on a quelque chose d’urgent à faire
Même et de préférence si l’urgence contient l’idée
De vous foutre sur la margoulette
Je n’écris pas comme de Gaulle ou comme Perse
Je cause et je gueule comme un chien
Je suis un chien !


Soignants suspendus : pourquoi le gouvernement les laisse crever ?

Auteur : Pierre Lecot, pour France Soir. Publié le 13 décembre 2022

Nous avons une nouvelle fois vécu une parodie de démocratie. Le 24 novembre, la petite bande au pouvoir en France a encore usé de tous les stratagèmes à sa disposition pour satisfaire aux caprices de Jupiter : continuer de laisser crever les soignants suspendus. La France est désormais seule en Europe à maintenir cette loi inhumaine. Le ministre de la Santé a même dévoilé les vraies raisons du blocage : l’ego du chef et la rancœur de quelques soldats qui ont obéi et préfèrent bannir les dissidents que d’y être confronté. Comme pour toutes les statistiques, le gouvernement maintient le flou sur leur nombre réel et ne compte que ce qui l’arrange. Enfin, nous verrons que la totalité des statistiques à notre disposition nous montre à quel point cette décision ne repose sur rien de scientifique. Une vidéo sur le sujet est disponible ici.

Un gouvernement minoritaire qui s’arroge tous les pouvoirs

Les Français se sont malheureusement habitués à vivre dans un régime ploutocratique et sans contre-pouvoirs. Dans la mandature précédente, l’hyperprésident Macron avait réussi à faire élire un nombre suffisamment grand de députés LREM, dont le seul rôle a été de voter toutes les propositions du gouvernement en refusant le reste. Cette mascarade a permis de cacher un totalitarisme gouvernemental, gardant l’illusion de la démocratie en faisant voter des lois par le Parlement. Pour cette nouvelle mandature, les règles du jeu ont changé. Les soldats LREM ne sont plus assez nombreux pour faire passer toutes les volontés de leurs maîtres. Heureusement, le désormais célèbre 49.3 est là pour pallier à tous les manques. L’intervention pleine d’ironie du député Pierre Dharréville permet d’en apprécier toute la saveur. Les partis se présentant comme “de l’opposition” déposent des motions de censure pour faire bonne figure, mais les parlementaires s’arrangent toujours pour qu’elles ne passent jamais. On les comprend, la soupe est bonne. Le 24 novembre, à l’occasion du projet de loi concernant la réintégration des soignants, le gouvernement a encore innové. Le député Manuel Bompard nous détaille dans un thread Twitter comment le gouvernement s’est sorti de l’impasse. Lorsque les membres du gouvernement se sont rendu compte que la proposition de loi allait passer, ils ont fait déposer 200 sous-amendements aux députés LREM de façon à empêcher le vote de se tenir. Certaines pépites sont diffusées par la députée Martine Etienne. Par exemple, un amendement doit être débattu pour écrire “personnes” au lieu de “personnels”. Malheureusement pour les députés LREM, le député LR ayant déposé l’amendement d’origine sur lesquels se sont appuyés les 200 sous-amendements était absent à la reprise des débats, faisant s’écrouler la stratégie mesquine. Pour ne pas perdre la face, c’est le gouvernement lui-même qui est venu déposer un amendement en catastrophe pour récupérer les 200 sous-amendements factices et empêcher la tenue du vote avant la fermeture des débats. Dans la mandature précédente, nous avions un gouvernement qui œuvrait contre le peuple en utilisant un Parlement fantoche. Aujourd’hui, nous avons un gouvernement qui œuvre contre le peuple et qui lutte contre le Parlement. Vous avez dit démocratie ?

 

Lire la suite ICI

Partager cet article
Repost0
19 décembre 2022 1 19 /12 /décembre /2022 17:45
Pourquoi les victimes d'effets secondaires auront-elles gain de cause ?
 
Le « scandale du Qatar » au Parlement européen n’est que la partie émergée d’un iceberg de corruption
 

 

 

Dans le scandale de corruption qui frappe le cœur de la gouvernance de l’Union européenne, une vice-présidente du Parlement européen, la Grecque Eva Kaili, a été déchue de ses responsabilités par le Parlement européen, ses avoirs ont été gelés et elle a été inculpée après que la police a trouvé des « sacs d’argent liquide » à son domicile.

 

Une descente a également eu lieu au domicile d’un député européen belge, Marc Tarabella, vice-président de la délégation de l’UE pour les relations avec la péninsule arabe. Les autorités belges ont effectué une autre visite sans préavis au domicile de l’assistant d’un autre député européen. En début de semaine, les autorités ont fouillé les bureaux du Parlement européen comme s’il s’agissait d’une vulgaire scène de crime, et auraient saisi des données. Jusqu’à présent, 1,5 million d’euros ont été saisis au domicile de particuliers. Le parquet fédéral belge accuse les quatre personnes arrêtées et inculpées de « participation à une organisation criminelle, blanchiment d’argent et corruption. » Il s’avère que les fonctionnaires présumés impliqués sont également accusés d’avoir fait pression pour que les voyageurs de l’UE et du Qatar puissent voyager sans visa entre les deux pays et pour blanchir le bilan du Qatar en matière de droits du travail.

 

Pour une institution comme l’Union européenne, qui prêche constamment aux autres pays de faire le ménage dans leurs affaires, on pourrait penser qu’elle aurait elle-même mis en place des garde-fous solides pour empêcher ce genre de choses de se passer chez elle. Mais ce n’est pas le cas. « Les allégations sont extrêmement préoccupantes et très sérieuses« , a déclaré Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, d’un ton inhabituellement mesuré. Elle a proposé la création d’un organe d’éthique indépendant chargé d’établir des règles pour les institutions de l’UE « où il existe des règles très claires« , ajoutant que cela « constituerait un grand pas en avant. » Vous voulez dire que cela n’existait pas déjà ? Et pourquoi donc ?

 

Ceux qui croient que les institutions démocratiques occidentales pratiquent ce qu’elles prêchent constamment pourraient être surpris d’apprendre que le manque de freins et de contrepoids pour prévenir la corruption chez eux est en fait assez stupéfiant. Au début de l’année, par exemple, trois représentants du Congrès américain ont présenté une loi bipartisane visant à combler les lacunes permettant le financement étranger de groupes de réflexion, de fonctionnaires et de participants aux élections. « À l’heure actuelle, les gouvernements étrangers sont en mesure de financer secrètement des groupes de réflexion pour promouvoir leurs propres programmes, d’engager d’anciens fonctionnaires et officiers militaires pour faire pression en faveur de leurs intérêts et de demander à leurs agents de collecter des millions de dollars pour des campagnes politiques« , a expliqué le parrain du projet de loi, le député Jared Golden.

 

C’est presque comme si la corruption systémique est un secret de polichinelle qui bénéficie d’une omerta, car très peu de fonctionnaires semblent vouloir reconnaître ou aborder le problème.

 

Lorsque Mme von der Leyen a eu l’occasion d’aborder la question avec la presse bruxelloise lundi, elle a fait obstruction aux journalistes, à leur grande frustration, qu’ils n’ont pas hésité à exprimer sur Twitter. Selon Politico, un journaliste a même crié à Mme von der Leyen au moment où elle partait : « Vous n’avez pas répondu à une seule de nos questions. » Ce n’est pas exactement le genre de comportement auquel on pourrait s’attendre de la part d’une personne qui parle régulièrement de tenir les autres dirigeants responsables pour leur corruption, leur manque de transparence et d’autres pratiques antidémocratiques.

 

La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, a dépeint le scandale comme quelque chose que subit l’UE, plutôt qu’un phénomène dont elle est directement responsable ou dont elle doit répondre par ses pratiques systémiques au pire ou par son manque de garanties liées au lobbying au mieux. « Ne vous y trompez pas : le Parlement européen, chers collègues, est attaqué. La démocratie européenne est attaquée. Et notre style de société, ouverte, démocratique et libre est attaquée« , a déclaré Metsola.

 

Les commentaires de Metsola font écho aux articles de la presse grand public nommant ce scandale « la corruption du Qatar » au sein de l’UE, mais il faut considérer qu’il s’agit avant tout d’un problème de corruption au sein de l’Union européenne. En rejetant la faute sur le Qatar, l’UE se décharge de ses responsabilités et donne la fausse impression que les problèmes commencent et se terminent avec un seul pays. Combien d’autres pays [ou de multinationales, NdT] peuvent aussi bénéficier d' »accords de lobbying » similaires avec des personnes occupant des postes de pouvoir politique et d’influence à Bruxelles ?

 

Transparency International suggère que ce genre de choses est en fait assez courant. « Il ne s’agit pas d’un incident isolé. Pendant plusieurs décennies, le Parlement a laissé se développer une culture de l’impunité, en combinant des règles et des contrôles financiers laxistes et une absence totale de contrôle éthique indépendant« , a déclaré le directeur de l’ONG, Michiel van Hulten.

 

Un autre problème de ce fiasco pour l’UE est qu’il nuit à son message bien conçu qui met constamment l’accent sur deux points. Le premier est que l’Europe veut faire croire aux gens qu’elle est vertueuse et juste. Ce scandale braque les projecteurs sur une question sale dans un coin sombre que personne n’évoque jamais, et finit par ternir son auréole, qu’ils brandissent constamment. Le deuxième point que l’UE promeut toujours – et que tout cela entrave – est la façon dont la Russie serait responsable de toutes les blessures auto-infligées de l’UE parce que l’UE est si innocente et infiniment compétente et digne de confiance, sans absolument aucun intérêt caché ou particulier.

 

La corruption dans l’UE semble être relative et peut être utilisée comme monnaie d’échange ou pour augmenter ou diminuer la pression. L’Union a récemment bloqué les fonds destinés à la Hongrie sous prétexte que les institutions du pays sont si fragiles que l’argent pourrait servir à alimenter la corruption. Mais lorsque la Hongrie a accepté de lever son veto à l’octroi de fonds supplémentaires à l’Ukraine, les fonds ont soudainement été débloqués et les craintes de corruption ont disparu.

 

Si tout ceci n’est que la partie visible de l’iceberg en ce qui concerne les activités louches de l’UE, quelle est la taille réelle de l’iceberg ? Qui sera vraiment intéressé à creuser davantage pour le découvrir ?

 

Rachel Marsden

 

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone

Le plus grand scandale sanitaire de tout les temps est entrain d'éclater !
 
Partager cet article
Repost0

Pages