Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

3 juillet 2022 7 03 /07 /juillet /2022 17:42

Décédé 3 jours après la première dose ; ignoré comme des milliers d’autres victimes de vaccins.

Cliquez pour agrandir

Le sujet C4591001 1162 11621327, un homme blanc de 60 ans avec des antécédents médicaux pertinents d’obésité (depuis 2010), de traumatisme cérébral (en 2011, récupéré), de dépression (depuis 2011) et de remplacement de la hanche (en 2015), a reçu la dose 1 ou le vaccin ARNm le 10 septembre 2020. Le sujet est décédé d’artériosclérose le 13 sept 2020, 3 jours après avoir reçu la dose 1. Les médicaments concomitants signalés dans les 2 semaines précédant l’apparition de l’artériosclérose comprenaient du chlorhydrate de venlafaxine (depuis 2015) et de l’aripiprazole (depuis 2011), tous deux pour la dépression.

Le site de l’étude a reçu un rapport de police indiquant que la police s’est rendue au domicile du sujet pour effectuer un contrôle de bien-être le 13 septembre 2020 (jour 4) et l’a trouvé mort. Il a été signalé que le corps du sujet était froid et présentait une lividité visible. Selon le médecin légiste, la cause probable du décès était la progression d’une maladie athérosclérotique. Les tests pertinents étaient inconnus. Les résultats de l’autopsie n’étaient pas disponibles au moment de la rédaction du présent rapport. De l’avis de l’investigateur, il n’y avait aucune possibilité raisonnable que l’artériosclérose soit liée à l’intervention de l’étude, aux médicaments concomitants ou aux procédures de l’essai clinique, mais plutôt qu’elle soit liée à une maladie sous-jacente soupçonnée. Pfizer a souscrit à l’évaluation de la causalité faite par l’investigateur.

Cher lecteur : Essayez de suivre ceci comme une série télévisée sur les crimes. Activez toutes vos réflexions sur les scènes de crime.

Lisez attentivement : cet homme vivait seul. Il a été retrouvé mort PAR LA POLICE, à cause d’une demande de contrôle de bien-être de l’état civil demandée par quelqu’un. Il a été trouvé le quatrième jour après la première dose. Il était froid et sa peau était livide. Un bon laps de temps s’est donc écoulé après sa mort. La police a envoyé son corps à un médecin légiste local, qui a conclu à une « artériosclérose ».

Le médecin légiste, qui a reçu un cadavre de routine à examiner, avait-il la moindre idée que le sujet mort avait reçu une injection Pfizer ? De toute évidence, non. Il a donc conclu que le décès était dû à l’« artériosclérose », sans penser qu’il s’agissait d’un cas particulier méritant un examen plus approfondi.

Quelqu’un a-t-il au moins essayé de déterminer l’heure du décès ? Le sujet C4591001 1162 11621327 a été trouvé à cause d’une demande de CONTROLE DE BIEN-ETRE. L’un de ses proches n’a donc pas pu le joindre pendant un long moment, s’est inquiété, a éventuellement consulté d’autres proches et a fini par contacter la police. Il a fallu un certain temps à la police pour obtenir l’autorisation et se rendre à son domicile, où il a été retrouvé mort et froid.

Sans en savoir beaucoup, il est possible que le défunt était déjà mort depuis quelques jours en raison de la vérification de son bien-être, et qu’il ne soit donc pas mort le quatrième jour, mais peut-être le premier ou le deuxième. Le rapport est muet sur ce point évident.

Qu’a fait Pfizer ? A-t-elle demandé un examen plus approfondi ? A-t-elle demandé un deuxième avis à un autre examinateur ? A-t-elle réexaminé la personne décédée ? N’aurait-elle pas voulu regarder de plus près, si elle voulait que les futurs bénéficiaires des vaccins Covid soient en sécurité ?

Ils n’ont pas regardé de près. Le patient est décédé le 13 septembre 2020. Le rapport de Pfizer à son sujet a été publié le 22 novembre 2020. Ils avaient largement le temps de demander au moins le rapport d’un examinateur. Ils n’ont pas pris la peine d’obtenir le rapport.

Ils ont juste pris au mot le rapport de police disant qu’il était mort d’une « artériosclérose », ont déclaré que le Vax Covid ne peut pas causer « l’artériosclérose », et ont statué qu’il n’y avait pas de lien. Le patient a été enterré et oublié.

Si je peux deviner, le diagnostic de l’examinateur n’était même pas exact. Les médicaments que le défunt prenait n’indiquent aucune maladie scléreuse sévère en cours. Les seuls médicaments que prenait ce patient étaient des médicaments contre la dépression.

Commentaire d’un médecin

Un lecteur de cette page, « un médecin du Midwest », a fait ce commentaire :

Cliquez pour agrandir

Il propose des articles étonnants sur son site et je vous recommande de le consulter.

Qui était le sujet C4591001 1162 11621327 ?

C’était un homme blanc de 60 ans, solitaire et en surpoids. Il était déprimé et cherchait probablement quelque chose pour donner un sens à sa vie. Lorsque des annonces ont été publiées pour l’étude de Pfizer sur le vaccin à ARNm, il s’est probablement inscrit parce qu’il voulait contribuer à l’avenir de l’humanité, nous sauver du terrible virus et faire progresser la science. Il avait quelqu’un, probablement un parent, vivant loin de chez lui, qui se souciait de lui – et ce parent a en fait remarqué rapidement son silence et a appelé la police pour une vérification du bien-être. Il était donc probablement une bonne personne dans l’ensemble.

On nous a dit que personne n’était mort du vaccin Covid

On nous a dit que personne n’était mort du vaccin. La mort du sujet 4591001 1162 11621327 a dû être dissimulée pour garantir l’adoption du vaccin et faire taire les « théoriciens du complot » qui disent que les vaccins peuvent être mortels.

Le sujet C4591001 1162 11621327 était comme des milliers d’autres, qui sont morts plus tard à cause des vaccins Covid. Leurs décès ont dû être dissimulés, vraisemblablement pour combattre « l’hésitation vaccinale » et ne pas donner de munitions aux sceptiques, comme Steve Kirsch et Jessica Rose, qui insistaient pour que les décès soient dissimulés. La science exigeait le silence !

Ils ont donc dissimulé la mort du sujet C4591001 1162 11621327. Les théoriciens du complot ont été mis sur la touche avec succès. L’adoption des vaccins n’a pas été interrompue, grâce à l’ignorance de la mort du sujet C4591001 1162 11621327 causée par le vaccin. Des millions de personnes ont reçu le vaccin de Pfizer en croyant qu’il était sûr et efficace et que personne n’en mourrait – et plusieurs milliers sont morts par la suite. Nous ne savons pas combien sont morts, car ces décès ont également été dissimulés, non signalés ou les rapports VAERS supprimés.

Rêvons un peu

Si le sujet C4591001 1162 11621327 n’était pas mort, il aurait probablement son premier Covid en 2021. Ce premier Covid serait probablement « bénin » et il serait reconnaissant pour les vaccins sûrs et efficaces. Il recevrait un rappel par la suite. Son deuxième Covid, probablement en janvier 2022, serait également bénin. Cet homme penserait probablement qu’avec ses trois vaccins et ses deux Covid, il avait une assez bonne « immunité multicouche ».

Le troisième Covid en juin 2022 que le sujet C4591001 1162 11621327 pourrait avoir, s’il n’est pas mort le 13 septembre 2020, serait probablement bien pire pour lui, comme pour un utilisateur de Twitter, Cameron :

Pourtant, ses Covid mis à part, le sujet C4591001 1162 11621327 serait toujours en vie, en surpoids, bavardant souvent au téléphone avec quiconque demandait à vérifier son bien-être, etc. C’était une bonne personne. Il voulait nous aider. Veuillez accorder au sujet C4591001 1162 11621327 une minute de silence.

Tout n’est pas terrible. Il y a aussi de bonnes nouvelles. Albert Bourla, le PDG de Pfizer, s’est plutôt bien débrouillé.

Cliquez pour agrandir

Lire aussi : Des documents de Pfizer révèlent qu’au moins 800 personnes n’ont jamais terminé l’essai du vaccin COVID pour cause de décès, de blessure ou de retrait du consentement

Source : Igor’s Newsletter

Partager cet article
Repost0
3 juillet 2022 7 03 /07 /juillet /2022 16:08
Partager cet article
Repost0
29 juin 2022 3 29 /06 /juin /2022 18:01

 

 

ATTENTION !

Partager cet article
Repost0
29 juin 2022 3 29 /06 /juin /2022 17:55

Les médecins se réveillent-il spontanément ou après avoir cauchemardé de la guillotine pour leur participation aveugle au crime contre l’humanité ?

LES MEDECINS SONT MAJORITAIREMENT HOSTILES AUX INJECTIONS : 2,3 fois plus de risques de contamination après un ou deux rappels que pour les non vaccs. Idem pour les soins critiques

1°Une large majorité de médecins ne croit plus dans les injections covid . Hélas on ne leur donnera pas la parole

https://www.legeneraliste.fr/services/debats-sondages/proposerez-vous-le-2e-rappel-de-vaccin-anti-covid-vos-patients-eligibles-des-cet-ete

Cecondix • Médecin ou Interne • Le 25/06/2022 à 17:14

VACCIN. n. m. ■ Terme de Médecine. Virus d’une maladie éruptive recueilli dans les pustules p. 704 du pis des vaches et qui, inoculé à l’homme, le préserve de la variole. Il se dit, par extension, de Toute substance qui, inoculée à un individu, lui confère l’immunité contre la maladie parasitaire qui a produit directement ou indirectement cette substance. Le vaccin de la rage. Le vaccin de la rougeole. Il se dit encore de Tout microbe atténué ou même virulent ou de tout produit microbien qui, injecté à l’homme ou à un animal, le prémunit contre la maladie que ce microbe pourrait provoquer. Nous ne sommes donc pas en présence de vaccins mais d’inducteurs de sérum de courte efficacité. Conclusion: “on“ nous ment depuis 28 mois. En conclusion: « fecit qui prodest » me semble être un excellent sujet de réflexion dans toutes les directions

Docteur François P. le 23/06/2022. Aucune efficacité de ce pseudo vaccin qui n’en est pas un et qui nécessiterait théoriquement une mise à jour en fonction des variants ; or , »on » ( ces soit disant bien pensants qui ,la plupart du temps ne savent pas ce représenté un patient) nous incite à utiliser un « vaccin » qui n’est plus d’actualité. bravo Ne parlons pas des effets catastrophiques chez les femmes et les nouveaux nés! Bravo Pfizer et tout le marketing qui suit !!!!!!

  • DIMITRI D  francois P • Autre Professionnel Santé • Le 27/06/2022 à 17:55Tres bien ecrit!!! 0 répondre
  • PATRICE M • Médecin ou Interne • Le 22/06/2022 à 23:53Je ne risque pas de le proposer dès cet été car depuis quelques semaines, j’ai décidé de le déconseiller à tous mes patients (une patiente qui y est suivie m’a indiqué qu’un centre de cancérologie que je ne nommerai pas a adopté la même attitude). Il ne me viendrait pas à l’esprit de vacciner contre la grippe l’hiver prochain avec la souche d’il y a 2 ans. Avec la Covid, c’est pire, puisque le virus ne mute pas une fois par an mais entre 3 et 4 fois par an à peu près. Au point qu’actuellement, la protéine spike d’un Omicron BA 5 doit ressembler à celle du virus de Wuhan contre lequel ce vaccin a été élaboré à peu près autant qu’un chimpanzé à un dromadaire. J’observe au passage que les deux laboratoires producteurs de vaccins à ARNm nous avaient expliqué que cette technologie permettait d’actualiser le vaccin au gré des mutants dans des délais extrêmement brefs, de l’ordre de 2 semaines. Pour autant, celui que nous pouvons proposer aujourd’hui est toujours celui d’origine, sans doute parce qu’il faut écouler des stocks extrêmement juteux sur le plan financier. Ceci me conduit à penser que de toute façon, le virus aura toujours un temps d’avance sur le vaccin en mutant et que partant, la stratégie vaccinale dans cette maladie est un échec cuisant, ce qui n’est pas très étonnant dans la mesure où la maladie elle-même est très peu immunisante et ne protège pas des variants suivants : l’observation montre que l’on peut avoir fait un BA 2 en mars et un BA 5 en juin, quel que soit le statut vaccinal au demeurant. Personne ne peut croire que ce vaccin empêche la transmission du virus quand un lundi de janvier on dénombrait plus d’un demi-million de contaminations alors que 91 % de la population adulte était vaccinée. Quant à la protection contre les formes graves, j’y croirai peut-être quand SPF publiera quotidiennement les chiffres de décès, réanimations et hospitalisations ventilés par classe d’âge et statut vaccinal, mais là on aurait peut-être des surprises. Le seul décès par Covid de ma patientèle est celui d’une femme de 89 ans à qui ses pathologies ne laissaient au mieux que 3 ou 4 mois à vivre et à qui j’avais injecté son booster. Sa dernière phrase avant de sortir de mon bureau a été « Quand même, Docteur, 3 doses pour en arriver là ». Elle est morte 5 jours plus tard. Personne ne peut me qualifier d’anti-vax. D’abord parce que, même si c’est à contre cœur, je suis vacciné 3 doses. Ensuite parce qu’ayant effectué mon premier remplacement en 1979 et posé ma plaque en 1981, j’ai vacciné plus souvent qu’à mon tour, y compris contre la Covid et même avec de l’Astra Zeneca, ce dont je ne suis pas très fier aujourd’hui. Enfin parce que longtemps avant la pandémie, je déclarais à qui voulait l’entendre que les deux progrès majeurs de l’humanité au 20ème siècle n’étaient pas l’électricité ou l’avion mais bien les antibiotiques et les vaccins. Mais personne ne me fera abdiquer ma lucidité intellectuelle et ma rigueur scientifique. Et surtout pas le quarteron de religieux qui nous psalmodient depuis des mois « Vaccinez-vous, vaccineeeeeez vous » sur l’air de « Chaussée aux Moines ». J’abandonne bien volontiers à ces moines, à ces prêtres, à ces imams, le vaccin et l’espoir que les anticorps qu’il produit prendront les chimpanzés pour des dromadaires. Moi, je ne confonds pas la science et la religion. L’erreur est humaine. Persévérer est diabolique.
DOC 21450 • Médecin ou Interne • Le 21/06/2022 à 21:10

Je suis enfin satisfait que la majorité de mes confrères raisonnent à nouveau. L’explosion des effets secondaires graves, des décès post-vaccinaux, …etc, montre que l’Etat et nos autorités sanitaires politiques et professionnelles nous ont mentis intentionnellement depuis le début !! Il est temps de se ressaisir et de faire de nouveau notre métier de médecin. Ce vaccin ne sert à rien, ne protège pas des formes graves, mais il provoque des maladies. D’autant plus que le variant omicron, même sa variante B4, etc, n’est pas dangereux. Il faut seulement traiter nos patients comme nous l’avons toujours fait pour les infections virales surinfectées. Nos patients fragiles avec des co-morbidités, nous les connaissons et nous devons les protéger, mais pas avec ce vaccin qui a montré son inefficacité ! Restaurons un dialogue entre nous et nos patients qui sont toujours dans une peur morbide, car on nous a menti, abusé de notre confiance. Ces psychopathes ne doivent plus nuire, et sont responsables devant la justice. Réveillons nous !

2° LES DERNIERS CHIFFRES DE LA DREES SONT SANS APPEL. PLUS VOUS AVEZ DE DOSES PLUS VOUS SEREZ MALADES

Lanceur d’alerte: Marco Nius

Source : ns2017

Partager cet article
Repost0
29 juin 2022 3 29 /06 /juin /2022 17:26

ça fait des années que j'ai mis ça en ligne (sur l'origine du covid) ! Bref !

_______________________________________________________________

 

 

 

 

 

En octobre 2021, Radio Canada révélait les dessous de la création du Sars-Cov-2 en laboratoire. Au premier semestre 2022, la confirmation de ces hypothèses se révèle de plus en plus évidente. Des événements objectivement vérifiables ont notamment mis les autorités américaines en difficultés mais les mensonges ont été maintenus dans l’objectif de limiter la désapprobation de l’opinion publique et de maintenir la confusion dans les esprits. L’équipe de l’Institut de virologie de Wuhan travaillait bien à rendre plus infectieux pour l’humain des virus animaux avec des financements américains.

Ces travaux ont débuté aux États-Unis il y a 10 ans à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill. C’est à cette époque que la chercheuse Shi Zheng Li, spécialiste du SRAS à l’Institut de virologie de Wuhan, collaborait avec l’Américain Ralph Baric. L’article de Radio Canada rappelait ce qui est aujourd’hui admis par de nombreux spécialistes et que nous développons dans notre dernier dossier sur les origines du Sars-Cov-2.

Des travaux commencés aux USA

Ralp Baric a mis au point une technique qu’il a baptisée la méthode no-see’m; elle permet d’assembler des éléments de différents virus sans laisser la moindre trace d’intervention humaine sur le génome. Une autre prestigieuse biologiste moléculaire, Alina Chan, explique qu’il est à présent possible de construire des virus de A à Z, sans qu’il y ait la moindre trace d’une intervention humaine.

Shi Zheng Li et Ralph Baric ont alors collaboré pour construire un nouveau virus chimère. Ils ont pris le spicule du virus SRAS original, et l’ont inséré dans la structure génomique d’un virus de type SRAS jamais caractérisé auparavant. Ils ont ainsi créé un nouveau virus chimère capable d’infecter en laboratoire des cellules humaines, ainsi que des animaux créés pour exprimer des caractéristiques de cellules humaines, résume Richard Ebright. Ces travaux ont immédiatement attiré une large attention de la communauté des scientifiques et des spécialistes de politiques publiques.

Un gain de fonction pour créer une menace ?

Ce type de travaux correspond à ce que l’on appelle un gain de fonction, contesté dans les milieux scientifiques car ces recherches permettent de créer de nouveaux virus dangereux pour l’homme. Les recherches les plus inquiétantes étaient en particulier celles menées sur des virus à potentiel pandémique, comme le MERS, le SRAS, le H5N1, lorsque des chercheurs modifiaient ces pathogènes afin de les rendre plus virulents, plus infectieux ou plus transmissibles. Il était de l’avis général, que les expériences les plus risquées étaient celles qui modifiaient l’espèce hôte, se souvient Richard Ebright. Si vous prenez un pathogène incapable d’infecter l’humain, et que vous le rendez capable d’infecter l’humain, vous venez de créer une nouvelle menace.

Parmi les chercheurs qui s’inquiétaient des risques que posaient ces expériences se trouvait le virologue Simon Wain-Hobson, codécouvreur du VIH : Personne ne peut prédire l’issue de ces expériences de gain de fonction. Ni madame Shi Zheng Li, ni monsieur Ralph Baric. Supposons qu’il y ait une fuite, personne ne peut prédire la trajectoire de ces virus. Et même si le risque est faible, les conséquences peuvent être gigantesques.

Simon Wain-Hobson a dès 2013 fait campagne pour sensibiliser les pouvoirs publics français et européens sur la dangerosité pour l’homme des recherches de gain de fonction pour combiner par exemple le H5N1 et le H1N1, un supervirus créé par une équipe chinoise. Il dénonce l’appât du gain derrière ces recherches, « on créée une menace, et le remède qui va avec, et on fait payer très cher ce remède ». Cela implique aussi de libérer volontairement la menace, sinon il n’y a pas de profits.

Le fruit de la collaboration de Ralph Baric et Shi Zhengli a été publié en 2015 et dans leur article, ils écrivaient eux-mêmes que “plusieurs (membres) de notre communauté pourraient penser que ces expériences sont trop risquées“, Pourtant cette collaboration s’est poursuivie dans les années qui ont suivi et leurs travaux portaient sur les gains de fonction de pathogènes.

L’article de Radio Canada nous indique que dès 2017, Shi Zheng Li a repris ces recherches, mais cette fois à l’Institut de virologie de Wuhan, dans des laboratoires dont le niveau de biosécurité était inférieur à celui des laboratoires américains de Ralph Baric. Les chercheurs de Wuhan reprenaient alors l’approche transmise par Ralph Baric pour la construction de virus chimères : [En 2017], ils ont tenté l’expérience huit fois. Et, sur les huit tentatives, ils ont réussi à construire deux lignées de virus capables d’infecter des cellules humaines, rapporte Richard Ebright. Aucune publication ne détaille les expériences menées à Wuhan par la suite. Mais des demandes de subventions déposées au gouvernement américain permettent de comprendre que ces travaux se sont poursuivis, comme l’explique Richard Ebright : La demande de subvention déposée pour 2018 propose d’étendre ce programme de construction de coronavirus chimères, mais de le faire à plus large échelle, tirant profit du grand nombre de nouveaux gènes de spicules découverts par le programme d’échantillonnage du laboratoire de Wuhan. Sur quels virus les chercheurs de l’Institut de virologie faisaient-ils des expériences ? Quels types d’expériences menaient-ils ? Avaient-ils en leur possession les éléments nécessaires pour créer l’ancêtre immédiat du Sars-CoV-2 ? C’est possible, selon plusieurs chercheurs.

Ces allégations montrent que les Etats-Unis ont continué de financer des recherches sur les gains de fonction via des structures étrangères et ont contourné la législation américaine datant de 2014. C’est Donald Trump qui, en 2017, a de nouveau autorisé la recherche sur les gains de fonction des virus. Et comme indiqué plus haut, c’est aussi en 2017 que les équipes de l’Institut de virologie de Wuhan ont réussi à construire deux lignées de virus capables d’infecter des cellules humaines.

Dès février 2020, Francis Boyle dénonçait une arme biologique

Francis Boyle est professeur de droit international à l’Université de l’Illinois College of Law. Il a rédigé la législation nationale américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques, connue sous le nom de « Loi sur la lutte contre le terrorisme des armes biologiques » de 1989. Ce n’est donc ni un illuminé ni un complotiste mais plutôt une personne ayant une bonne connaissance du sujet.

Selon lui, « le coronavirus a été conçu comme une arme pour se diffuser de manière efficace dans la population humaine avec la complicité du National Institutes of Health (NIH). Avec 27 Instituts et Centres de Recherche et plus de 18.000 employés, le NIH est le plus grand centre de recherche biomédicale dans le monde.

Ses allégations ont été enterrées par le Dr Fauci dès 2020 par la médiatisation d’une transmission de l’animal – chauve / Pangolin – à l’homme sans aucune preuve. La guerre de la communication sur Covid venait de commencer sans que l’opinion publique ne soupçonne quoi que ce soit.

Les questions que la caste ne veut pas voir pénétrer dans l’esprit de l’opinion publique sont les suivantes : Le Sars-Cov-2 a-t-il été volontairement propagé ? Par qui et dans quel objectif ? Pas sûr que l’étiquetage « idée complotiste » suffise pour reprendre un contrôle fragilisé par des mensonges institutionnels récurrents.

Dernier dossier Covid disponible : Origines du Covid et armes biologiques

Partager cet article
Repost0
28 juin 2022 2 28 /06 /juin /2022 18:20

L'Autriche abandonne la vaccination obligatoire jusqu'au 31 août, le GAAC écrit une lettre ouverte à l'autorité de l'aviation civile australienne, les médias d'entreprise répliqués une histoire de blessure par vaccin au Canada, l'Union européenne prolongée le système de certificat numérique Covid, les Français sont invités à porter à nouveau des masques, l'homéopathie est utilisée pour traiter avec succès les personnes blessées par le vaccin en Irlande, Israël connaît une « sixième vague », les États-Unis ont une épidémie de méningococcie chez les homosexuels et le Dr Robert Malone se préparent pour une audience au Sénat du Texas.


Ne perdons pas le contact… Votre gouvernement et Big Tech tentent de censurer les informations rapportées par TheExposerpour servir leurs propres besoins. Abonnez-vous maintenant pour vous assurer de recevoir les dernières nouvelles non censurées dans votre boîte de réception…


Suivez la chaîne officielle de The Exposé sur Telegram ici
Rejoignez la conversation dans notre groupe de discussion Telegram ici


L'Autriche

Le ministre de la Santé, Johannes Rauch, a annoncé lors d'une conférence de presse que l'obligation de vaccination corona en Autriche serait abandonnée.

"La vaccination obligatoire n'oblige personne à vacciner", a déclaré Rauch. Vous avez également creusé de profondes tranchées dans des clubs, des entreprises et des familles. La mesure est actuellement suspendue par voie réglementaire jusqu'au 31 août.

Lire la suite : Corona : L'obligation de vacciner en Autriche tombe , K.AT, 23 juin 2022

Australie

Dans une lettre ouverte à l'Autorité australienne de la sécurité de l'aviation civile, 13 membres du GAAC, dirigés par Aussie Freedom Flyers, interrogent le régulateur australien de l'aviation, CASA, sur des questions essentielles concernant la conduite en toute sécurité des opérations aériennes dans le contexte de la politique Covid-19.

Lire la suite : Lettre ouverte du GAAC à l'Autorité australienne de la sécurité de l'aviation civile , Global Aviation Advocacy Coalition, 27 juin 2022

Canada

Les grands médias ont en fait couvert une histoire de blessure causée par un vaccin – et le gouvernement canadien l'a en fait admis.

Le résident et pilote de Kelowna, en Colombie-Britannique, Ross Wightman, est le premier Canadien à recevoir une lettre du Vaccine Injury Support Program («VISP»), confirmant ce qu'il soupçonnait depuis le début - qu'il avait été gravement Blessé par son injection de Covid.

En mai 2021, Wightman a pris sa première injection d'AstraZeneca et a présenté des symptômes pseudo-grippaux typiques. Puis, 10 jours plus tard, il a souffert de maux de dos, de brûlures et de piqûres dans les ischio-jambiers avec de graves douleurs au dos, ce qui a entraîné trois voyages aux urgences.

Lors de son quatrième voyage à la salle de traitement d'urgence, il a ressenti des picotements et une paralysie faciale. Après un scanner, des analyses de sang et une ponction lombaire, il a appris l'existence du syndrome de Guillain-Barré [SGB]. Finalement, Wightman a été partiellement paralysé, incapable de monter les escaliers, de conduire, de jouer avec ses jeunes enfants et certainement incapable de travailler comme un pilote.

Au Canada, CBC, Global, CTV et le National Post, pour n'en nommer que quelques-uns des anciens médias traditionnels, ont en fait couvert cette histoire, mais dans le même souffle, vous dites qu'il vous faut trois injections pour être considéré comme complètement vacciné, au cas où vous aimeriez jouer au russe. Roulette avec votre corps.

Lire la suite : Enfin, le Canada admet des dommages par coup , News Uncut, 27 juin 2022

 

 Union européenne

La plénière du Parlement européen a approuvé l'accord avec les États membres visant à prolonger le cadre juridique du certificat numérique Covid de l'UE ("EUDCC") pour une nouvelle période de 12 mois.

Les règles actuelles, qui devaient expirer le 30 juin 2022, seront valables jusqu'au 30 juin 2023.

Lire la suite : Certificat Covid de l'UE, les députés approuvent une prolongation d'un an, Actualités du Parlement européen , 23 juin 2022

En mars 2022, le National Health Service (« NHS ») du Royaume-Uni a annoncé que le NHS Covid Pass peut désormais être scanné pour vérifier votre statut de vaccination contre la COVID-19 dans tous les lieux et événements dans plus de 60 pays.

« Le Royaume-Uni s'est lié à la passerelle de l'UE le 1er novembre [2021]… Cet accord permettra désormais au Royaume-Uni et à tous les États membres de l'UE de scanner le statut de vaccination COVID de leurs citoyens respectifs à l'aide du certificat numérique COVID de l'UE (DCC). Cela permettra aux citoyens britanniques d'accéder plus facilement aux musées, restaurants et autres lieux nécessitant une preuve de vaccination dans l'UE et dans près de 35 autres pays.

Lire la suite : EU DCC (European Union Digital COVID Certificate) , NHS, 1er mars 2022

Pensiez-vous que « se tenir à jour en matière de vaccination », pour n'importe quelle maladie et n'importe quel nombre, allait bientôt disparaître ?

France

Les Français devraient recommencer à porter des masques dans les zones surpeuplées, notamment dans les transports publics, car la France doit faire face à une nouvelle vague d'infections au Covid-19 alimentée par de nouvelles variantes de la maladie, a déclaré lundi 27 juin la ministre de la Santé Brigitte Bourguignon.

Lire la suite : La France demande aux citoyens de porter à nouveau des masques dans les transports publics alors que les cas de Covid-19 augmentent , The Straits Times, 27 juin 2022

Irlande

La Dre Tess Lawrie a discuté avec Janey Lavelle de la restauration de la santé grâce à l'homéopathie.

Lavelle est un homéopathe enregistré, originaire de Nouvelle-Zélande et résidant maintenant en Irlande. Dans cette conversation, Janey partage le fonctionnement de l'homéopathie et ses applications, y compris comment elle et d'autres homéopathes l'utilisent pour traiter avec succès les personnes blessées par le vaccin. À une époque où la médecine allopathique peine à trouver un traitement efficace contre les lésions vaccinales, l'homéopathie offre des possibilités intéressantes.

Regarder : Tess parle avec Janey Lavelle , 26 juin 2022 (60 min)

Israël

Dimanche, 11 438 personnes ont été testées positives pour le coronavirus et 68 000 ont été testées positives au cours des sept derniers jours, a rapporté lundi le ministère de la Santé. Au dernier décompte, 53 828 personnes avaient une infection active, la plupart d'entre elles avec le sous-type BA5 de la variante Omicron.

"Si le critère pour être dans une autre vague de COVID-19 est une augmentation extrême du nombre de tests positifs, alors nous sommes au milieu d'une vague." a déclaré le Dr Nadav Sorek, directeur du laboratoire des maladies infectieuses de l'hôpital Samson Assuta Ashdod. Lundi, il a déclaré que 25% des tests antigéniques pour le coronavirus étaient désormais positifs, contre 10% le mois dernier.

Lire la suite : Début de la 6ème vague de COVID-19, avec plus de malades et plus de décès , The Jerusalem Post, 27 juin 2022

les États-Unis d'Amérique
La pire épidémie de méningococcie de l'histoire des États-Unis

Le CDC a essayé d'avertir les hommes en Floride ou voyageant en Floride, en particulier ceux qui s'identifient comme gays, bisexuels, homosexuels ou trans, qu'ils doivent se faire vacciner pour les empêcher de contracter la méningococcie.

Il y a une épidémie en cours en Floride dans ce que le CDC décrit comme "l'une des pires épidémies de méningococcie chez les hommes gays et bisexuels de l'histoire des États-Unis".

Lire la suite : Le CDC affirme que les hommes gais et bisexuels de Floride ont besoin du vaccin contre le méningocoque, pour assurer leur sécurité lors de la « pire » épidémie de l'histoire des États-Unis , CNN, 24 juin 2022

Je vous avais prévenu, les injections de Covid font des dégâts, a écrit le Dr Paul Alexander.

« Quiconque a reçu les injections de Covid est immunodéprimé… Nous sommes exposés, ceux qui sont vaccinés, à une multitude d'infections aiguës ayant maintenant été injectées par Covid, par exemple la grippe saisonnière, le VRS et même des pandémies de maladies évitables par la vaccination ; chronique inf. dis. : maladies herpétiques, CMV, EBV, TB, VIH,..). Cela inclut le monkeypox et la grippe aviaire.

Lire la suite : Méningite dans la communauté GAY : "Le CDC affirme que les hommes gays et bisexuels de Floride ont besoin du vaccin contre le méningocoque, pour les protéger de la "pire" épidémie de l'histoire des États-Unis" , Dr Paul Alexandre, 27 juin 2022

L'OMS orchestre le programme de la FDA pour ignorer tous les futurs essais cliniques pour les injections de Covid

Vendredi en fin d'après-midi, la FDA a publié son  ordre du jour pour la réunion du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparents (« VRBPAC ») qui votera sur le « Future Framework » orwellien le  mardi 28 juin . Puis samedi matin, la FDA a publié un  document d'information  dans le cadre de ce programme visant à mettre fin à la science telle que nous la connaissons dans le cadre des futures injections de Covid-19.

Toby Rogers explique le contenu du document d'information, ce qui est susceptible de se produire lors de la réunion et ce qui peut être fait à ce sujet.

Lire la suite : Des documents récemment publiés ont montré que l'OMS orchestre le plan de la FDA pour ignorer tous les futurs essais cliniques pour les injections de Covid-19 , Toby Rogers, 27 juin 2022

Dans un article de suivi, Rogers a déclaré qu'"avant la réunion de demain du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC), la FDA et Pharma divulguent leurs récits préférés sur le" futur cadre "à Sharon LaFranière au NY Times. Mais des fissures apparaissent dans le plan généralement bien scénarisé de la FDA. Mme LaFraniere cite trois personnes qui expriment des doutes sur la viabilité et l'opportunité des injections Covid-19 reformulées. Même si le NY Times fait son pom-pom fille Pharma habituelle, il y a un courant sous-jacent d'inquiétude qui court tout au long de l'article.

Lire la suite : Des fissures se développent dans le récit « Future Framework » de la FDA , Toby Rogers, 27 juin 2022

Préparation d'une audience du comité sénatorial de la santé et des services sociaux du Texas le 27 juin 2022

Le Dr Robert Malone a publié son témoignage et ses remarques avant les audiences du Sénat du Texas :

"D'après mon expérience professionnelle, lors de toutes les épidémies et programmes de développement de vaccins antérieurs, les risques et les avantages ont toujours été évalués et stratifiés par groupe de risque, et les recommandations de santé publique ont été adaptées pour tenir compte des différences dans les rapports risques/avantages (souvent ajustés en fonction d'évaluations actuarielles).

« Cette approche n'a pas été mise en œuvre pour nuire à la crise du COVID. Au cours de l'épidémie de SRAS-CoV-2/COVID-19, de nouvelles politiques et pratiques ont été mises en œuvre.

« Les NIH (et en particulier) le NIAID ont développé et propagé des protocoles de traitement à travers les États-Unis. Ces protocoles ont été élaborés de manière non transparente sans audiences ni commentaires publics significatifs ni contribution de médecins praticiens indépendants, apparemment en grande partie sous la forte influence et la surveillance d'un petit nombre de responsables gouvernementaux (principalement le Dr Anthony Fauci et son ancien stagiaire le Dr Deborah Birx).

Lire la suite : Témoignage et remarques, Réponse à la pandémie , Dr Robert Malone, 26 juin 2022

Actualités Covid du monde entier

Partager cet article
Repost0
28 juin 2022 2 28 /06 /juin /2022 17:52

 

 

Ensuite, ils se livrent à une performance élaborée appelée «processus de sélection des souches grippales» où ils sélectionnent quatre souches grippales qui entreront dans le vaccin contre la grippe cette année-là (il y a un vaccin contre la grippe pour tous les pays de l'hémisphère nord et un vaccin contre la grippe pour tous les pays dans l'hémisphère sud, c'est tout).

Ce processus soigneusement chorégraphié aboutit le plus souvent à un échec. Ce n'est pas une surprise - l'utilisation d'une approche à vaccin unique pour prévenir un virus à évolution rapide qui varie selon la région a peu de chances de fonctionner. Lisa Grohskopf de la division Influenza du CDC rapporte (lire ci-dessous) que l'année dernière, le vaccin antigrippal était efficace entre 8% et 14% (sur la base des données de sept sites qui participent au US Flu Vaccine Effectiveness Network).

 

Mais une étude de cas d'une épidémie de grippe à l'Université du Michigan entre octobre et novembre 2021 a révélé que l'efficacité du vaccin contre la grippe était littéralement nulle.

 

Pfizer et Moderna ont un problème. Leurs injections d'ARNm Covid-19 n'arrêtent pas l'infection, la transmission, l'hospitalisation ou la mort du virus SARS-CoV-2. Plus d'un demi-milliard de doses ont été injectées à des Américains au cours des 17 derniers mois et ces injections n'ont eu aucun impact perceptible sur le cours de la pandémie. Beaucoup plus d'Américains sont morts du coronavirus depuis l'introduction des vaccins qu'avant leur introduction.

Pfizer et Moderna gagnent environ 50 milliards de dollars par an sur ces clichés et ils veulent que cela continue. Ils doivent donc reformuler. Peut-être cibler une nouvelle variante, peut-être changer certains des ingrédients – qui sait, ces plans ont déçu, donc on ne sait pas ce qu'il faudra pour les faire fonctionner.

 
 

C'est un problème car les injections reformulées signifient de nouveaux essais cliniques et un nouvel examen réglementaire par la FDA. Il y a une chance décente que tout vaccin reformulé échoue à un nouvel essai clinique, et le public est déjà profondément sceptique à l'égard de ces vaccins, de sorte que l'examen minutieux serait intense.

Pfizer et Moderna ont donc trouvé un moyen d'utiliser la capture réglementaire pour faire approuver leurs injections Covid-19 reformulées SANS autres essais cliniques. Leur programme s'appelle le «Future Framework» et il sera voté par le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la FDA le 28 juin .

Les virus varient selon les régions. À tout moment, la souche grippale circulant en Angleterre est différente de ce qu'elle est en Thaïlande, aux États-Unis ou en Afrique du Sud. Cependant, les sociétés pharmaceutiques préfèrent créer des vaccins à taille unique afin de réduire les coûts de fabrication et ainsi d'augmenter les bénéfices. Ainsi, l'OMS et les agences de santé publique du monde entier (dont la FDA et les CDC) ont créé un vaste "réseau de surveillance de la grippe" qui identifie les différentes souches de grippe en circulation.

 
 
ABONNEZ-VOUS À GREATGAMEINDIA

Entrez votre adresse e-mail pour vous abonner à GGI et recevoir les notifications de nouveaux messages par e-mail.

 
 
 
 

EV préliminaire : 0 % IC : -25 % à 20 %)

Au cours des trente dernières années, le gouvernement fédéral a versé plus d'indemnités pour les événements indésirables liés au vaccin contre la grippe que tout autre vaccin - nous savons donc que le vaccin s'accompagne d'un taux élevé de dommages anticipés. Étant donné que le vaccin antigrippal n'arrête pas l'écrasante majorité des cas de grippe, les méfaits l'emportent probablement sur les avantages.

Dans un monde sain d'esprit, l'OMS, la FDA et le CDC admettraient qu'ils ont commis une erreur stratégique dans leur réponse au SRAS-CoV-2, puis changeraient de cap pour trouver de meilleurs moyens de soutenir le système immunitaire humain. Mais nous ne vivons pas dans un monde sain d'esprit. Au lieu de cela, la FDA propose de prendre le processus de sélection des souches grippales qui a échoué et de l'appliquer aux futurs vaccins Covid-19.

 

Il y a un quadrillion x quadrillion de virus dans le monde (littéralement plus de virus sur terre que d'étoiles dans l'univers connu). Seuls quelques centaines d'entre eux semblent avoir le potentiel d'avoir un impact sur la santé humaine. Mais certains virus font de meilleurs candidats pour un vaccin que d'autres. Les virus qui existent depuis longtemps, qui sont très stables et évoluent lentement sont les meilleurs candidats pour un vaccin.

 

Les virus qui évoluent rapidement sont de mauvais candidats pour un vaccin. Il n'existe pas de vaccin contre le rhume ni le VIH car ces virus évoluent trop rapidement pour qu'un vaccin soit efficace. Le virus SARS-CoV-2 est un mauvais candidat pour un vaccin, car il a rapidement muté, c'est pourquoi toutes les tentatives précédentes de développement d'un vaccin contre les coronavirus ont échoué (ils ne sont jamais sortis des essais sur les animaux car les animaux sont morts pendant le défi essais ou ont été blessés par le vaccin).

Quelles sont certaines des mauvaises choses qui peuvent arriver lorsque vous vous faites vacciner contre un virus qui évolue rapidement ? Le péché antigénique originel, l'amélioration dépendante des anticorps et la possibilité d'accélérer l'évolution du virus de manière à le rendre plus virulent (et même plus résistant à la vaccination) sont quelques impacts négatifs connus.

 

Trevor Bedford a son propre laboratoire au Fred Hutchinson Cancer Center où il étudie l'évolution de Covid-19. Il a fait une présentation fascinante lors de la réunion du 6 avril du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés de la FDA, où il a expliqué que le SRAS-CoV-2 évolue rapidement. Il a expliqué que le SARS-CoV-2 évolue deux à dix fois plus vite que le virus de la grippe et que ces mutations réduisent "substantiellement" l'efficacité du vaccin. Suite à l'introduction des vaccins Covid-19, l'évolution du virus s'est accélérée.

 
La présentation du Dr Bedford a semblé secouer certains des membres du VRBPAC parce que ses données criaient : « Le SRAS-CoV-2 est un mauvais candidat pour un vaccin ! Mais les responsables de la FDA se sont contentés de marmonner quelques platitudes, puis ont poursuivi la réunion.
 

Le seul moyen de sortir de la pandémie est de retirer ces vaccins du marché et de se tourner vers la thérapeutique. Au lieu de cela, la FDA propose d'abandonner complètement les essais cliniques liés à ces vaccins.

L'objectif du «Future Framework» est de truquer le processus de réglementation du vaccin Covid-19 à perpétuité en faveur de l'industrie pharmaceutique. Si ce «Future Framework» est approuvé, tous les futurs vaccins Covid-19 – quelle que soit la formulation – seront automatiquement considérés comme «sûrs et efficaces» sans essais cliniques supplémentaires, car ils sont considérés comme «biologiquement similaires» aux vaccins existants.

 

Si vous modifiez une seule molécule d'ARNm dans ces injections, cela modifiera les résultats pour la santé d'une manière que personne ne peut anticiper. Cela nécessite nécessairement de nouveaux essais cliniques – ce que la FDA propose de sauter.

 

Le « comité consultatif d'experts » (VRBPAC) de la FDA s'est réuni le 6 avril 2022 pour discuter du «Future Framework» pour la première fois. Tous les membres du comité ont convenu que les injections de Covid-19 ne fonctionnaient pas, qu'il n'était pas possible de booster plusieurs fois par an et que les injections devaient être reformulées. Ils ont également convenu à l'unanimité qu'il n'y a pas de « corrélats de protection » que l'on puisse utiliser pour prédire quels niveaux d'anticorps seraient suffisants pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2.

Le 28 juin , le VRBPAC se réunira à nouveau pour discuter du "Future Framework". Il sera présenté comme un fait accompli car les fabricants veulent une décision sur la sélection des souches vaccinales d'ici juin afin de livrer les vaccins pour les rendez-vous de vaccination d'automne.

 
 

La FDA a autorisé les injections de Covid-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans les 14 et 15 juin . Donc, si la FDA approuve le «Future Framework» le 28 juin, les injections qui seront administrées aux enfants (et aux Américains de tous âges) à l'automne seront les injections reformulées qui ont sauté les essais cliniques.

En ce qui concerne le vaccin contre la grippe, la FDA essaie de couvrir ses paris en mettant quatre souches du virus dans un seul vaccin (appelé vaccins «quadrivalents»). C'est essentiellement ce qu'ils prévoient de faire également avec les futurs vaccins Covid-19 (passage aux vaccins multivalents).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Moderna développe une gamme de clichés bivalents Covid-19. En avril, il a vanté un tir bivalent ciblant les variantes Alpha et Beta. En juin, la stratégie de Moderna est passée à un tir bivalent qui cible spécifiquement la variante originale d'Omicron. Mais les souches Omicron qui ont balayé les États-Unis au début de 2022 sont rapidement supplantées par de nouvelles sous-variantes (dont BA.4 et BA.5). Il est tout à fait possible que tout vaccin reformulé, au moment où il arrive sur le marché, soit un mauvais match pour ce virus en évolution rapide. Plutôt que de résoudre la pandémie, cette approche pourrait accélérer l'évolution des variantes qui échappent aux vaccins. De plus, en sautant les essais cliniques, personne ne saura si ces injections reformulées sont sûres.

Pour résumer, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés de la FDA se réunira le 28 juin pour voter sur un «cadre futur» pour évaluer les injections Covid-19 dites de «nouvelle génération». Le «Future Framework» est un plan visant à truquer le processus de réglementation du vaccin Covid-19 à perpétuité.

Le «Future Framework» prendrait le «processus de sélection des souches grippales» qui échoue chaque année et l'appliquerait aux futurs vaccins Covid-19 (reformulés). Les bureaucrates fédéraux, dont beaucoup ont des conflits d'intérêts financiers, choisiraient les variantes du SRAS-CoV-2 à inclure dans un vaccin Covid-19 annuel (ou semestriel). Dans le processus, tous les futurs vaccins Covid-19 seront automatiquement considérés comme « sûrs et efficaces » sans autres essais cliniques.

 

Le «Future Framework» est irresponsable. Cela montre que la FDA a abandonné la science et son obligation légale de protéger le public.

Toby Rogers est titulaire d'un doctorat. en économie politique de l'Université de Sydney en Australie et une maîtrise en politique publique de l'Université de Californie à Berkeley. Ses recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption dans l'industrie pharmaceutique. Cet article a été initialement publié sur Brownstone Institute .

Partager cet article
Repost0
28 juin 2022 2 28 /06 /juin /2022 17:32

 

Le parlement européen reconnait le statut de cobaye, en participant à un « essai » sur les nouvelles formes d’injections on vous promet une carotte, même contagieux vous aurez le futur pass. En France tout est prêt pour réinjecter…On peut donc s’attendre à une nouvelle vague de rappels et de décès.

  1. TOUS VACCINES …. POUR RIEN

Les douze mois qui viennent de s’écouler constituent une période plus meurtriere que l’année 2020. Le nombre de décès covid a augmenté de 40% (40 000). Pourtant au cours de cette période les Français se sont fait injecter à 90% avec un ou deux rappels pour 70% des adultes. A ce jour 20% de la totalité de la population (enfants compris) ne sont pas injectés

L’inefficacité des boosters est évidente pour les populations fragiles (plus de 60ans ) Pour les 60-79 ans début juin 7.3 % de non vaccinés dans la population 10.3% des hospitalisations 12% des soins critiques 8.7% des décès

 

 

 

@NiusMarco

Ile de France début juin , 31 entrée en soins critiques 2 non vaccinés. En plus au moins un des 2 ventilés (de statut inconnu et mis en non vax) car 0.16 + 1.6 +0.25.

Les statistiques de Oneworld in data (lanceuse d’alerte Felicittina) montrent elles aussi l’incroyable inefficacité

 

2 LES COBAYES SONT RECOMPENSES

Le texte adopté par le Parlement européen est une merveille, les cobayes participants à des essais sur les futurs vaccins seront considérés comme vaccinés même si le futur vaccin est inefficace et dangereux , même s’ils ne reçoivent qu’un placebo….Et ce jusqu’au refus de mise sur le marché

  Compte tenu notamment de l’apparition de nouveaux variants préoccupants du SARS-CoV-2, la poursuite du développement et de l’étude des vaccins contre la COVID-19 est un facteur crucial dans la lutte contre la pandémie de COVID-19. Dans ce contexte, il importe de faciliter la participation de volontaires aux essais cliniques, c’est-à-dire aux études réalisées pour évaluer la sécurité ou l’efficacité d’un médicament, tel qu’un vaccin contre la COVID-19. La recherche clinique joue un rôle fondamental dans la mise au point de vaccins et il convient dès lors d’encourager une participation volontaire aux essais cliniques. Empêcher les participants aux essais cliniques d’obtenir des certificats de vaccination pourrait constituer un élément dissuasif majeur en ce qui concerne la participation à de tels essais, ce qui retarderait la conclusion de ces essais et nuirait plus globalement à la santé publique. En outre, il convient de préserver l’intégrité des essais cliniques, y compris en ce qui concerne les procédures d’insu et la confidentialité des données, afin de garantir la validité de leurs résultats. Les États membres devraient dès lors avoir la possibilité de délivrer des certificats de vaccination aux participants aux essais cliniques qui ont été approuvés par les comités d’éthique et les autorités compétentes des États membres, indépendamment de la question de savoir si le participant a reçu le candidat vaccin contre la COVID-19 ou, afin d’éviter que les études ne soient compromises, la dose administrée au groupe témoin.

  En outre, il est nécessaire de préciser qu’il devrait être possible pour d’autres États membres d’accepter les certificats de vaccination délivrés pour des vaccins contre la COVID-19 faisant l’objet d’essais cliniques afin de lever les restrictions à la libre circulation mises en place, conformément au droit de l’Union, en réaction à la pandémie de COVID-19. La durée d’acceptation de tels certificats de vaccination ne devrait pas être supérieure à celle des certificats délivrés sur la base de vaccins contre la COVID-19 pour lesquels une autorisation de mise sur le marché a été délivrée en vertu du règlement (CE) nº 726/2004 du Parlement européen et du Conseil

3 LA CHENILLE REDEMARRE

Cet article a été publié dans éducation prépa école de commerce. Ajoutez ce permalien à vos favoris.
Partager cet article
Repost0
28 juin 2022 2 28 /06 /juin /2022 17:08

Partager cet article
Repost0
24 juin 2022 5 24 /06 /juin /2022 18:26
Retour du Pass sanitaire dès le 1er août 2022 pour certaines catégories de population
 
Partager cet article
Repost0

Pages