L'Autriche abandonne la vaccination obligatoire jusqu'au 31 août, le GAAC écrit une lettre ouverte à l'autorité de l'aviation civile australienne, les médias d'entreprise répliqués une histoire de blessure par vaccin au Canada, l'Union européenne prolongée le système de certificat numérique Covid, les Français sont invités à porter à nouveau des masques, l'homéopathie est utilisée pour traiter avec succès les personnes blessées par le vaccin en Irlande, Israël connaît une « sixième vague », les États-Unis ont une épidémie de méningococcie chez les homosexuels et le Dr Robert Malone se préparent pour une audience au Sénat du Texas.
Ne perdons pas le contact… Votre gouvernement et Big Tech tentent de censurer les informations rapportées par TheExposerpour servir leurs propres besoins. Abonnez-vous maintenant pour vous assurer de recevoir les dernières nouvelles non censuréesdans votre boîte de réception…
Le ministre de la Santé, Johannes Rauch, a annoncé lors d'une conférence de presse que l'obligation de vaccination corona en Autriche serait abandonnée.
"La vaccination obligatoire n'oblige personne à vacciner", a déclaré Rauch. Vous avez également creusé de profondes tranchées dans des clubs, des entreprises et des familles. La mesure est actuellement suspendue par voie réglementaire jusqu'au 31 août.
Dans une lettre ouverte à l'Autorité australienne de la sécurité de l'aviation civile, 13 membres du GAAC, dirigés par Aussie Freedom Flyers, interrogent le régulateur australien de l'aviation, CASA, sur des questions essentielles concernant la conduite en toute sécurité des opérations aériennes dans le contexte de la politique Covid-19.
Les grands médias ont en fait couvert une histoire de blessure causée par un vaccin – et le gouvernement canadien l'a en fait admis.
Le résident et pilote de Kelowna, en Colombie-Britannique, Ross Wightman, est le premier Canadien à recevoir une lettre du Vaccine Injury Support Program («VISP»), confirmant ce qu'il soupçonnait depuis le début - qu'il avait été gravement Blessé par son injection de Covid.
En mai 2021, Wightman a pris sa première injection d'AstraZeneca et a présenté des symptômes pseudo-grippaux typiques. Puis, 10 jours plus tard, il a souffert de maux de dos, de brûlures et de piqûres dans les ischio-jambiers avec de graves douleurs au dos, ce qui a entraîné trois voyages aux urgences.
Lors de son quatrième voyage à la salle de traitement d'urgence, il a ressenti des picotements et une paralysie faciale. Après un scanner, des analyses de sang et une ponction lombaire, il a appris l'existence du syndrome de Guillain-Barré [SGB]. Finalement, Wightman a été partiellement paralysé, incapable de monter les escaliers, de conduire, de jouer avec ses jeunes enfants et certainement incapable de travailler comme un pilote.
Au Canada, CBC, Global, CTV et le National Post, pour n'en nommer que quelques-uns des anciens médias traditionnels, ont en fait couvert cette histoire, mais dans le même souffle, vous dites qu'il vous faut trois injections pour être considéré comme complètement vacciné, au cas où vous aimeriez jouer au russe. Roulette avec votre corps.
La plénière du Parlement européen a approuvé l'accord avec les États membres visant à prolonger le cadre juridique du certificat numérique Covid de l'UE ("EUDCC") pour une nouvelle période de 12 mois.
Les règles actuelles, qui devaient expirer le 30 juin 2022, seront valables jusqu'au 30 juin 2023.
En mars 2022, le National Health Service (« NHS ») du Royaume-Uni a annoncé que le NHS Covid Pass peut désormais être scanné pour vérifier votre statut de vaccination contre la COVID-19 dans tous les lieux et événements dans plus de 60 pays.
« Le Royaume-Uni s'est lié à la passerelle de l'UE le 1er novembre [2021]… Cet accord permettra désormais au Royaume-Uni et à tous les États membres de l'UE de scanner le statut de vaccination COVID de leurs citoyens respectifs à l'aide du certificat numérique COVID de l'UE (DCC). Cela permettra aux citoyens britanniques d'accéder plus facilement aux musées, restaurants et autres lieux nécessitant une preuve de vaccination dans l'UE et dans près de 35 autres pays.
Pensiez-vous que « se tenir à jour en matière de vaccination », pour n'importe quelle maladie et n'importe quel nombre, allait bientôt disparaître ?
France
Les Français devraient recommencer à porter des masques dans les zones surpeuplées, notamment dans les transports publics, car la France doit faire face à une nouvelle vague d'infections au Covid-19 alimentée par de nouvelles variantes de la maladie, a déclaré lundi 27 juin la ministre de la Santé Brigitte Bourguignon.
La Dre Tess Lawrie a discuté avec Janey Lavelle de la restauration de la santé grâce à l'homéopathie.
Lavelle est un homéopathe enregistré, originaire de Nouvelle-Zélande et résidant maintenant en Irlande. Dans cette conversation, Janey partage le fonctionnement de l'homéopathie et ses applications, y compris comment elle et d'autres homéopathes l'utilisent pour traiter avec succès les personnes blessées par le vaccin. À une époque où la médecine allopathique peine à trouver un traitement efficace contre les lésions vaccinales, l'homéopathie offre des possibilités intéressantes.
Dimanche, 11 438 personnes ont été testées positives pour le coronavirus et 68 000 ont été testées positives au cours des sept derniers jours, a rapporté lundi le ministère de la Santé. Au dernier décompte, 53 828 personnes avaient une infection active, la plupart d'entre elles avec le sous-type BA5 de la variante Omicron.
"Si le critère pour être dans une autre vague de COVID-19 est une augmentation extrême du nombre de tests positifs, alors nous sommes au milieu d'une vague." a déclaré le Dr Nadav Sorek, directeur du laboratoire des maladies infectieuses de l'hôpital Samson Assuta Ashdod. Lundi, il a déclaré que 25% des tests antigéniques pour le coronavirus étaient désormais positifs, contre 10% le mois dernier.
La pire épidémie de méningococcie de l'histoire des États-Unis
Le CDC a essayé d'avertir les hommes en Floride ou voyageant en Floride, en particulier ceux qui s'identifient comme gays, bisexuels, homosexuels ou trans, qu'ils doivent se faire vacciner pour les empêcher de contracter la méningococcie.
Il y a une épidémie en cours en Floride dans ce que le CDC décrit comme "l'une des pires épidémies de méningococcie chez les hommes gays et bisexuels de l'histoire des États-Unis".
Je vous avais prévenu, les injections de Covid font des dégâts, a écrit le Dr Paul Alexander.
« Quiconque a reçu les injections de Covid est immunodéprimé… Nous sommes exposés, ceux qui sont vaccinés, à une multitude d'infections aiguës ayant maintenant été injectées par Covid, par exemple la grippe saisonnière, le VRS et même des pandémies de maladies évitables par la vaccination ; chronique inf. dis. : maladies herpétiques, CMV, EBV, TB, VIH,..). Cela inclut le monkeypox et la grippe aviaire.
L'OMS orchestre le programme de la FDA pour ignorer tous les futurs essais cliniques pour les injections de Covid
Vendredi en fin d'après-midi, la FDA a publié son ordre du jour pour la réunion du Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparents (« VRBPAC ») qui votera sur le « Future Framework » orwellien le mardi 28 juin . Puis samedi matin, la FDA a publié un document d'information dans le cadre de ce programme visant à mettre fin à la science telle que nous la connaissons dans le cadre des futures injections de Covid-19.
Toby Rogers explique le contenu du document d'information, ce qui est susceptible de se produire lors de la réunion et ce qui peut être fait à ce sujet.
Dans un article de suivi, Rogers a déclaré qu'"avant la réunion de demain du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques connexes (VRBPAC), la FDA et Pharma divulguent leurs récits préférés sur le" futur cadre "à Sharon LaFranière au NY Times. Mais des fissures apparaissent dans le plan généralement bien scénarisé de la FDA. Mme LaFraniere cite trois personnes qui expriment des doutes sur la viabilité et l'opportunité des injections Covid-19 reformulées. Même si le NY Times fait son pom-pom fille Pharma habituelle, il y a un courant sous-jacent d'inquiétude qui court tout au long de l'article.
Préparation d'une audience du comité sénatorial de la santé et des services sociaux du Texas le 27 juin 2022
Le Dr Robert Malone a publié son témoignage et ses remarques avant les audiences du Sénat du Texas :
"D'après mon expérience professionnelle, lors de toutes les épidémies et programmes de développement de vaccins antérieurs, les risques et les avantages ont toujours été évalués et stratifiés par groupe de risque, et les recommandations de santé publique ont été adaptées pour tenir compte des différences dans les rapports risques/avantages (souvent ajustés en fonction d'évaluations actuarielles).
« Cette approche n'a pas été mise en œuvre pour nuire à la crise du COVID. Au cours de l'épidémie de SRAS-CoV-2/COVID-19, de nouvelles politiques et pratiques ont été mises en œuvre.
« Les NIH (et en particulier) le NIAID ont développé et propagé des protocoles de traitement à travers les États-Unis. Ces protocoles ont été élaborés de manière non transparente sans audiences ni commentaires publics significatifs ni contribution de médecins praticiens indépendants, apparemment en grande partie sous la forte influence et la surveillance d'un petit nombre de responsables gouvernementaux (principalement le Dr Anthony Fauci et son ancien stagiaire le Dr Deborah Birx).
Ensuite, ils se livrent à une performance élaborée appelée «processus de sélection des souches grippales» où ils sélectionnent quatre souches grippales qui entreront dans le vaccin contre la grippe cette année-là (il y a un vaccin contre la grippe pour tous les pays de l'hémisphère nord et un vaccin contre la grippe pour tous les pays dans l'hémisphère sud, c'est tout).
Ce processus soigneusement chorégraphié aboutit le plus souvent à un échec. Ce n'est pas une surprise - l'utilisation d'une approche à vaccin unique pour prévenir un virus à évolution rapide qui varie selon la région a peu de chances de fonctionner. Lisa Grohskopf de la division Influenza du CDC rapporte (lire ci-dessous) que l'année dernière, le vaccin antigrippal était efficace entre 8% et 14% (sur la base des données de sept sites qui participent au US Flu Vaccine Effectiveness Network).
Mais une étude de cas d'une épidémie de grippe à l'Université du Michigan entre octobre et novembre 2021 a révélé que l'efficacité du vaccin contre la grippe était littéralement nulle.
Pfizer et Moderna ont un problème. Leurs injections d'ARNm Covid-19 n'arrêtent pas l'infection, la transmission, l'hospitalisation ou la mort du virus SARS-CoV-2. Plus d'un demi-milliard de doses ont été injectées à des Américains au cours des 17 derniers mois et ces injections n'ont eu aucun impact perceptible sur le cours de la pandémie. Beaucoup plus d'Américains sont morts du coronavirus depuis l'introduction des vaccins qu'avant leur introduction.
Pfizer et Moderna gagnent environ 50 milliards de dollars par an sur ces clichés et ils veulent que cela continue. Ils doivent donc reformuler. Peut-être cibler une nouvelle variante, peut-être changer certains des ingrédients – qui sait, ces plans ont déçu, donc on ne sait pas ce qu'il faudra pour les faire fonctionner.
C'est un problème car les injections reformulées signifient de nouveaux essais cliniques et un nouvel examen réglementaire par la FDA. Il y a une chance décente que tout vaccin reformulé échoue à un nouvel essai clinique, et le public est déjà profondément sceptique à l'égard de ces vaccins, de sorte que l'examen minutieux serait intense.
Pfizer et Moderna ont donc trouvé un moyen d'utiliser la capture réglementaire pour faire approuver leurs injections Covid-19 reformulées SANS autres essais cliniques. Leur programme s'appelle le «Future Framework» et il sera voté par le Comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC) de la FDA le 28 juin .
Les virus varient selon les régions. À tout moment, la souche grippale circulant en Angleterre est différente de ce qu'elle est en Thaïlande, aux États-Unis ou en Afrique du Sud. Cependant, les sociétés pharmaceutiques préfèrent créer des vaccins à taille unique afin de réduire les coûts de fabrication et ainsi d'augmenter les bénéfices. Ainsi, l'OMS et les agences de santé publique du monde entier (dont la FDA et les CDC) ont créé un vaste "réseau de surveillance de la grippe" qui identifie les différentes souches de grippe en circulation.
ABONNEZ-VOUS À GREATGAMEINDIA
EV préliminaire : 0 % IC : -25 % à 20 %)
Au cours des trente dernières années, le gouvernement fédéral a versé plus d'indemnités pour les événements indésirables liés au vaccin contre la grippe que tout autre vaccin - nous savons donc que le vaccin s'accompagne d'un taux élevé de dommages anticipés. Étant donné que le vaccin antigrippal n'arrête pas l'écrasante majorité des cas de grippe, les méfaits l'emportent probablement sur les avantages.
Dans un monde sain d'esprit, l'OMS, la FDA et le CDC admettraient qu'ils ont commis une erreur stratégique dans leur réponse au SRAS-CoV-2, puis changeraient de cap pour trouver de meilleurs moyens de soutenir le système immunitaire humain. Mais nous ne vivons pas dans un monde sain d'esprit. Au lieu de cela, la FDA propose de prendre le processus de sélection des souches grippales qui a échoué et de l'appliquer aux futurs vaccins Covid-19.
Il y a un quadrillion x quadrillion de virus dans le monde (littéralement plus de virus sur terre que d'étoiles dans l'univers connu). Seuls quelques centaines d'entre eux semblent avoir le potentiel d'avoir un impact sur la santé humaine. Mais certains virus font de meilleurs candidats pour un vaccin que d'autres. Les virus qui existent depuis longtemps, qui sont très stables et évoluent lentement sont les meilleurs candidats pour un vaccin.
Les virus qui évoluent rapidement sont de mauvais candidats pour un vaccin. Il n'existe pas de vaccin contre le rhume ni le VIH car ces virus évoluent trop rapidement pour qu'un vaccin soit efficace. Le virus SARS-CoV-2 est un mauvais candidat pour un vaccin, car il a rapidement muté, c'est pourquoi toutes les tentatives précédentes de développement d'un vaccin contre les coronavirus ont échoué (ils ne sont jamais sortis des essais sur les animaux car les animaux sont morts pendant le défi essais ou ont été blessés par le vaccin).
Quelles sont certaines des mauvaises choses qui peuvent arriver lorsque vous vous faites vacciner contre un virus qui évolue rapidement ? Le péché antigénique originel, l'amélioration dépendante des anticorps et la possibilité d'accélérer l'évolution du virus de manière à le rendre plus virulent (et même plus résistant à la vaccination) sont quelques impacts négatifs connus.
Trevor Bedford a son propre laboratoire au Fred Hutchinson Cancer Center où il étudie l'évolution de Covid-19. Il a fait une présentation fascinante lors de la réunion du 6 avril du comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés de la FDA, où il a expliqué que le SRAS-CoV-2 évolue rapidement. Il a expliqué que le SARS-CoV-2 évolue deux à dix fois plus vite que le virus de la grippe et que ces mutations réduisent "substantiellement" l'efficacité du vaccin. Suite à l'introduction des vaccins Covid-19, l'évolution du virus s'est accélérée.
La présentation du Dr Bedford a semblé secouer certains des membres du VRBPAC parce que ses données criaient : « Le SRAS-CoV-2 est un mauvais candidat pour un vaccin ! Mais les responsables de la FDA se sont contentés de marmonner quelques platitudes, puis ont poursuivi la réunion.
Le seul moyen de sortir de la pandémie est de retirer ces vaccins du marché et de se tourner vers la thérapeutique. Au lieu de cela, la FDA propose d'abandonner complètement les essais cliniques liés à ces vaccins.
L'objectif du «Future Framework» est de truquer le processus de réglementation du vaccin Covid-19 à perpétuité en faveur de l'industrie pharmaceutique. Si ce «Future Framework» est approuvé, tous les futurs vaccins Covid-19 – quelle que soit la formulation – seront automatiquement considérés comme «sûrs et efficaces» sans essais cliniques supplémentaires, car ils sont considérés comme «biologiquement similaires» aux vaccins existants.
Si vous modifiez une seule molécule d'ARNm dans ces injections, cela modifiera les résultats pour la santé d'une manière que personne ne peut anticiper. Cela nécessite nécessairement de nouveaux essais cliniques – ce que la FDA propose de sauter.
Le « comité consultatif d'experts » (VRBPAC) de la FDA s'est réuni le 6 avril 2022 pour discuter du «Future Framework» pour la première fois. Tous les membres du comité ont convenu que les injections de Covid-19 ne fonctionnaient pas, qu'il n'était pas possible de booster plusieurs fois par an et que les injections devaient être reformulées. Ils ont également convenu à l'unanimité qu'il n'y a pas de « corrélats de protection » que l'on puisse utiliser pour prédire quels niveaux d'anticorps seraient suffisants pour prévenir l'infection par le SRAS-CoV-2.
Le 28 juin , le VRBPAC se réunira à nouveau pour discuter du "Future Framework". Il sera présenté comme un fait accompli car les fabricants veulent une décision sur la sélection des souches vaccinales d'ici juin afin de livrer les vaccins pour les rendez-vous de vaccination d'automne.
La FDA a autorisé les injections de Covid-19 pour les enfants âgés de 6 mois à 5 ans les 14 et 15 juin . Donc, si la FDA approuve le «Future Framework» le 28 juin, les injections qui seront administrées aux enfants (et aux Américains de tous âges) à l'automne seront les injections reformulées qui ont sauté les essais cliniques.
En ce qui concerne le vaccin contre la grippe, la FDA essaie de couvrir ses paris en mettant quatre souches du virus dans un seul vaccin (appelé vaccins «quadrivalents»). C'est essentiellement ce qu'ils prévoient de faire également avec les futurs vaccins Covid-19 (passage aux vaccins multivalents).
Moderna développe une gamme de clichés bivalents Covid-19. En avril, il a vanté un tir bivalent ciblant les variantes Alpha et Beta. En juin, la stratégie de Moderna est passée à un tir bivalent qui cible spécifiquement la variante originale d'Omicron. Mais les souches Omicron qui ont balayé les États-Unis au début de 2022 sont rapidement supplantées par de nouvelles sous-variantes (dont BA.4 et BA.5). Il est tout à fait possible que tout vaccin reformulé, au moment où il arrive sur le marché, soit un mauvais match pour ce virus en évolution rapide. Plutôt que de résoudre la pandémie, cette approche pourrait accélérer l'évolution des variantes qui échappent aux vaccins. De plus, en sautant les essais cliniques, personne ne saura si ces injections reformulées sont sûres.
Pour résumer, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés de la FDA se réunira le 28 juin pour voter sur un «cadre futur» pour évaluer les injections Covid-19 dites de «nouvelle génération». Le «Future Framework» est un plan visant à truquer le processus de réglementation du vaccin Covid-19 à perpétuité.
Le «Future Framework» prendrait le «processus de sélection des souches grippales» qui échoue chaque année et l'appliquerait aux futurs vaccins Covid-19 (reformulés). Les bureaucrates fédéraux, dont beaucoup ont des conflits d'intérêts financiers, choisiraient les variantes du SRAS-CoV-2 à inclure dans un vaccin Covid-19 annuel (ou semestriel). Dans le processus, tous les futurs vaccins Covid-19 seront automatiquement considérés comme « sûrs et efficaces » sans autres essais cliniques.
Le «Future Framework» est irresponsable. Cela montre que la FDA a abandonné la science et son obligation légale de protéger le public.
Toby Rogers est titulaire d'un doctorat. en économie politique de l'Université de Sydney en Australie et une maîtrise en politique publique de l'Université de Californie à Berkeley. Ses recherches portent sur la capture réglementaire et la corruption dans l'industrie pharmaceutique. Cet article a été initialement publié sur Brownstone Institute .
Le parlement européen reconnait le statut de cobaye, en participant à un « essai » sur les nouvelles formes d’injections on vous promet une carotte, même contagieux vous aurez le futur pass. En France tout est prêt pour réinjecter…On peut donc s’attendre à une nouvelle vague de rappels et de décès.
TOUS VACCINES …. POUR RIEN
Les douze mois qui viennent de s’écouler constituent une période plus meurtriere que l’année 2020. Le nombre de décès covid a augmenté de 40% (40 000). Pourtant au cours de cette période les Français se sont fait injecter à 90% avec un ou deux rappels pour 70% des adultes. A ce jour 20% de la totalité de la population (enfants compris) ne sont pas injectés
L’inefficacité des boosters est évidente pour les populations fragiles (plus de 60ans ) Pour les 60-79 ans début juin 7.3 % de non vaccinés dans la population 10.3% des hospitalisations 12% des soins critiques 8.7% des décès
Ile de France début juin , 31 entrée en soins critiques 2 non vaccinés. En plus au moins un des 2 ventilés (de statut inconnu et mis en non vax) car 0.16 + 1.6 +0.25.
Les statistiques de Oneworld in data (lanceuse d’alerte Felicittina) montrent elles aussi l’incroyable inefficacité
2 LES COBAYES SONT RECOMPENSES
Le texte adopté par le Parlement européen est une merveille, les cobayes participants à des essais sur les futurs vaccins seront considérés comme vaccinés même si le futur vaccin est inefficace et dangereux , même s’ils ne reçoivent qu’un placebo….Et ce jusqu’au refus de mise sur le marché
Compte tenu notamment de l’apparition de nouveaux variants préoccupants du SARS-CoV-2, la poursuite du développement et de l’étude des vaccins contre la COVID-19 est un facteur crucial dans la lutte contre la pandémie de COVID-19. Dans ce contexte, il importe de faciliter la participation de volontaires aux essais cliniques, c’est-à-dire aux études réalisées pour évaluer la sécurité ou l’efficacité d’un médicament, tel qu’un vaccin contre la COVID-19. La recherche clinique joue un rôle fondamental dans la mise au point de vaccins et il convient dès lors d’encourager une participation volontaire aux essais cliniques. Empêcher les participants aux essais cliniques d’obtenir des certificats de vaccination pourrait constituer un élément dissuasif majeur en ce qui concerne la participation à de tels essais, ce qui retarderait la conclusion de ces essais et nuirait plus globalement à la santé publique. En outre, il convient de préserver l’intégrité des essais cliniques, y compris en ce qui concerne les procédures d’insu et la confidentialité des données, afin de garantir la validité de leurs résultats. Les États membres devraient dès lors avoir la possibilité de délivrer des certificats de vaccination aux participants aux essais cliniques qui ont été approuvés par les comités d’éthique et les autorités compétentes des États membres, indépendamment de la question de savoir si le participant a reçu le candidat vaccin contre la COVID-19 ou, afin d’éviter que les études ne soient compromises, la dose administrée au groupe témoin.
En outre, il est nécessaire de préciser qu’il devrait être possible pour d’autres États membres d’accepter les certificats de vaccination délivrés pour des vaccins contre la COVID-19 faisant l’objet d’essais cliniques afin de lever les restrictions à la libre circulation mises en place, conformément au droit de l’Union, en réaction à la pandémie de COVID-19. La durée d’acceptation de tels certificats de vaccination ne devrait pas être supérieure à celle des certificats délivrés sur la base de vaccins contre la COVID-19 pour lesquels une autorisation de mise sur le marché a été délivrée en vertu du règlement (CE) nº 726/2004 du Parlement européen et du Conseil
3 LA CHENILLE REDEMARRE
SOUMISSION – Adrien Quatennens sur l'éventualité d'un retour du port du masque dans les transports en commun… pic.twitter.com/vanbOmiBkX
Après vérification, @cestrosivient bien d’annoncer qu’il détiendrait des informations privilégiées selon lesquelles le #PassVaccinal serait réinstauré dès le 1er août prochain, avec une possibilité de rappel pour toute la population. Ahurissant.
Le Parlement européen a voté la reconduction du passe sanitaire communautaire pour un an (nous prédisons que, si rien n'y fait, ce passe sera désormais "éternel"). Virginie Joron nous donne quelques éléments de contexte sur ce vote sans débat. Elle pointe en particulier la duplicité de Manon Aubry, députée France Insoumise, qui s'est déclarée officiellement contre le passe sanitaire... mais a voté pour ! Débriefing de cette séance de NUPES !
La NUPES est-elle réellement opposée au passe sanitaire, France Insoumise comprise qui, officiellement, se déclare contre et a même fait campagne sur ce sujet ?
Nous reproduisons ici quelques éléments significatifs sur les votes de chacun. Il s’agit des députés qui ont voté l’amendement de rejet déposé contre le renouvellement du passe. Le premier bloc indiqué ceux qui ont voté l’amendement, le deuxième bloc ceux qui ont voté contre.
On voit que, parmi les Français, dceux qui ont voté contre le passe sanitaire sont tous de droite : Bilde, Garraud, Griset, Joron, Juvin, Lacapelle, Mariani, mais aussi Bay, Rivière et Bellamy.
On retrouve ici les ténors républicains : Didier, Evren, Morano. Mais aussi les Macronistes : Loiseau et Canfin, notamment. Le socialiste Glucksmann a aussi voté pour. L’Insoumise Aubry (qui affirme hypocritement s’être trompée de bouton). Et les Verts Jadot et Cormand.
On fera bien attention, donc, à ne pas être dupe de la NUPES qui affirme combattre la dictature sanitaire. Massivement, la NUPES aime le passe vaccinal et cela risque de se voir dès cet été.
Pierrick pompier suspendu « Salaire à 0€, 0€ d’allocation chômage, j’ai vendu ma voiture pour tenir quelques mois, manger et payer mon loyer. Les Français ne se rendent pas compte qu’on est encore suspendu »@THEVENONPierri1pic.twitter.com/fLwVXW5z5L
Vaccination : une infirmière suspendue gagne son procès contre l'hôpital public
C’est une décision de justice importante qui pourrait faire jurisprudence. Le tribunal administratif de Dijon a en effet prononcé l’annulation de la suspension d’une infirmière du centre hospitalier de Joigny, dans l’Yonne, pour défaut de vaccination contre la Covid-19, rapporte Actu.fr le mercredi 15 juin.
La soignante avait été placée en arrêt maladie le 26 août 2021, arrêt prolongé jusqu’au 18 juin 2022, en raison d’un accident de travail qui a résulté de violentes douleurs à l’épaule pour l'infirmière. Cette dernière avait ensuite été suspendue, comme 15.000 autres personnels soignants, le 15 septembre 2021, pour défaut de vaccination à la Covid-19.
Face à cette situation, le tribunal a jugé qu'il était illégal de suspendre un agent public pour défaut de présentation d’un justificatif de vaccination contre la Covid-19, dès lors que celui-ci ne peut plus exercer ses fonctions avant la fin de son congé maladie.
Cette décision fait la joie de Tarek Koraitem, l'avocat de la plaignante : "Je le dis très humblement, sans fausse modestie, mais il s’agit d’un jugement très important car une seule annulation avait été prononcée à ce jour en France dans ce type de contentieux."
L'avocat est d'autant plus satisfait que l'annulation est rétroactive. L'infirmière va donc percevoir ses salaires, ses congés payés, ses droits à la retraite, ses primes, rétroactivement à la date du 15 septembre 2021, date effective de sa suspension.
Une décision qui pourrait faire jurisprudence
Maître Koraitem se veut optimiste pour la suite : "Même si le centre hospitalier voulait faire appel, il serait perdant. Nos confrères pourront désormais s’appuyer sur ce jugement. Cette décision va faire jurisprudence pour les requêtes en annulation déposées à travers le pays."
Ce jugement pourrait donc avoir un effet boule de neige. Selon Maître Koraitem, c'est plus d'une centaine de contentieux du même type qui sont actuellement en attente de jugement en France.
C'est la deuxième fois qu'une cour de justice annule la suspension d'un personnel soignant mis à pied pour défaut de vaccination à la Covid-19. En mars dernier, le conseil des prud’hommes d’Alençon avait ordonné la réintégration d'une infirmière non vaccinée travaillant dans un Ehpad de l’Orne.
La Cour de Rome considère également que la vaccination obligatoire du personnel de santé est illégitime.
Le Tribunal de Rome, le plus important d’Italie et d’Europe, prend enfin position sur la question de la vaccination obligatoire des professionnels de la santé et donc de tout le monde en général.
Dans une procédure initiée par le recours d’un travailleur sanitaire suspendu, assisté par Andrea Perillo, avocat à la Cour de Rome, le juge a considéré, avec des arguments amples et acceptables, que la disposition de la suspension sans salaire était en contradiction évidente avec les articles 2, 3, 32, alinéa 2, et 36 de la Constitution (“Vu les articles 134 de la Constitution et 23 de la loi n° 87 du 11.3.53. Vu les articles 2, 3, 32, alinéa 2, de la Constitution, considérant, en relation avec les dispositions susmentionnées, la question de la légitimité constitutionnelle concernant l’article 4, alinéa 5, du décret-loi n° 44 du 1er avril 2021 (in Gazz. Uff, n° 79 du 1er avril 2021), converti en loi avec modifications par la loi n° 76 du 28 mai 2021, dans la mesure où, en prévoyant que “pour la période de suspension, aucun salaire ou autre rémunération ou émolument, quelle que soit sa dénomination, n’est dû”, il exclut, en faveur d’un agent public exerçant une profession de santé ou une profession sanitaire, pendant la période de suspension prévue à l’art. 4 Décret-loi 44/2021, le paiement de l’indemnité d’entretien (quelle que soit sa dénomination) prévue par la loi ou par la convention collective pour la catégorie en cas de suspension préventive ou disciplinaire.
La Cour de Rome déclare que « considérant que les questions de légitimité constitutionnelle soulevées semblent pertinentes et non manifestement infondées et conseille de recourir à l’institution de la soi-disant « suspension indue » en attendant l’issue des arrêts relatifs».
En substance, le juge considère que la suspension du travail pour non-respect de l’obligation de vaccination est effectivement illégitime.
Cette mesure est très importante car elle est prononcée par un tribunal qui, jusqu’à présent, avait toujours rejeté les recours en la matière présentés par les agents de santé suspendus.
La Cour ne va pas plus loin, en ce sens que le juge ne pense pas avoir le pouvoir d’obliger le travailleur de la santé à reprendre le travail puisque la question est en instance devant la Cour constitutionnelle.
Cependant, l’avocat Andrea Perillo, qui assiste l’agent de santé suspendu, envisage de faire appel de la décision pour exiger sa réintégration immédiate au travail.
Selon le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de la recherche sur les allergies et les voies respiratoires chez Pfizer, les verrouillages, les exigences de masque et les exigences de vaccination sont toutes des mesures prises pour garder les individus sous contrôle et progresser vers l'objectif ultime de l'identification numérique et monnaie numérique. La fraude COVID-19 à l'échelle mondiale est conçue pour contrôler les gens , explique l'ancien vice-président de Pfizer.
Dans une récente interview , Yeadon a déclaré : "En bref, je vois une fraude à l'échelle mondiale, dont les compagnies pharmaceutiques ne sont qu'une partie."
«Il y a une énorme pression dans le monde pour persuader les gens qu'il existe une menace pour la santé afin de les amener à se conformer à diverses mesures destructrices de l'économie, puis à les suivre avec ces injections. Et je crois que tout cela a finalement à voir avec le contrôle.
Yeadon a écrit un article intitulé "The Covid Lies" (lire ci-dessous) et il a été publié en avril. La recherche a démystifié une douzaine de croyances largement répandues sur le COVID-19, y compris les affirmations selon lesquelles les fermetures ralentiraient la transmission et réduiraient le nombre de cas et de décès, que la vaccination universelle mettrait fin à la pandémie et que les nouvelles vaccinations seraient à la fois sûr et efficace.
"J'ai su que c'était faux au moment où j'ai entendu qu'ils développaient un vaccin. Nous n'avons même jamais cherché à supprimer ou à mettre fin à une pandémie en courant parallèlement à la création d'un nouveau vaccin, puis en intervenant avec lui », a déclaré Yeadon. "Pourquoi? Parce que - c'est vraiment important - le temps écoulé pour obtenir une quantité adéquate de données sur la sécurité est toujours plus long que la durée possible de toute pandémie dans l'histoire.
ABONNEZ-VOUS À GREATGAMEINDIA
"Et si vous prenez moins de temps, cela signifie que vous ne disposez pas d'une quantité appropriée de données de sécurité."
Les vaccins subissent trois étapes d'essais cliniques, selon les Centers for Disease Control and Intervention (CDC), pour garantir leur efficacité et leur innocuité. « Lors du développement des vaccins COVID-19, ces phases se sont chevauchées pour accélérer le processus afin que les vaccins puissent être utilisés le plus rapidement possible pour contrôler la pandémie. Aucune phase d'essai n'a été sautée », a déclaré le CDC.
"Les essais cliniques n'ont montré aucun problème de sécurité sérieux dans les huit semaines suivant la vaccination. Il s'agit d'une étape importante, car il est inhabituel que des effets indésirables causés par les vaccins apparaissent après ce laps de temps », a ajouté le CDC.
Yeadon a fait valoir que seulement deux mois de données sur la sécurité institutionnelle ne devraient pas être utilisées par le gouvernement pour forcer les gens à se faire vacciner. « Quel est le profil d'innocuité six mois après l'avoir pris ? Personne ne peut vous le dire.
« Je travaille dans la découverte et le développement de médicaments depuis 34 ans maintenant. La sécurité est la chose la plus importante, encore plus importante que l'efficacité. Pourquoi? Parce que vous allez le donner à beaucoup de gens. Donc, si vous n'êtes pas vraiment sûr de la sécurité, vous pouvez facilement blesser plus de personnes que vous ne pourriez en sauver. Ce serait doublement le cas lors de l'utilisation d'un nouveau type de technologie », a déclaré Yeadon.
Yeadon avait passé 17 ans à travailler pour Pfizer. En 2011, il a quitté Pfizer pour co-fonder l'entreprise de biotechnologie Ziarco, que Novartis a ensuite rachetée.
"Ils ont dit:" Non. Nous n'avons pas coupé les coins ronds. Nous avons fait des choses en parallèle », a déclaré Yeadon. « Non, ils n'ont pas fait beaucoup d'études, et ils sont absents de la soumission réglementaire. Ce que cela signifie, j'en ai bien peur, c'est que les régulateurs sont coupables de fraude.
"[Que] l'organisme de réglementation ne leur ait pas demandé de mesurer l'apparition et la disparition dans le sang de ces matériaux à base de gènes est stupéfiant. Pourquoi est-ce si important ? Cela signifie que je n'ai aucune idée si les quantités qui circulent dans votre corps ou dans mon corps après l'injection sont une petite quantité, une quantité moyenne ou beaucoup. Aucune idée. Et ils n'ont pas mesuré combien de temps le matériel à base de gènes a fonctionné pour produire la protéine de pointe. Ça a duré une heure ? Une semaine? Toujours? Ils ne l'ont pas étudié. Donc, nous ne savons pas.
Les agences fédérales de santé ont été vivement critiquées pour leur retour en arrière sur un certain nombre de dispositions relatives au COVID-19 et leur refus de rendre publiques les informations complètes sur les vaccins. Les données sur le vaccin COVID-19 de Pfizer ont été demandées par la FDA il y a 55 ans. Le CDC a retenu des données cruciales sur le COVID-19 sur les rappels, les hospitalisations et d'autres analyses, selon une enquête du New York Times en février.
"Aucun des vaccins n'a fait l'objet d'essais cliniques contre placebo avec ce critère composite", a récemment déclaré McCullough . "Ce qui s'est passé au fil du temps est un faux récit développé à partir de données d'observation."
Le codage de la protéine de pointe viole le principe de conception du vaccin
La révélation que les quatre principaux fabricants de vaccins COVID-19 – Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson et AstraZeneca – ont tous choisi des protéines de pointe pour induire la réponse immunitaire a alarmé Yeadon. Il a souligné pourquoi cela est contraire aux normes de conception des vaccins.
Pour commencer, les fabricants de vaccins doivent sélectionner une partie non nocive d'un organisme.
«Nous savions avant qu'ils ne le choisissent que le bout de pointe qui dépasse à l'extérieur de ces virus appartient à une famille de protéines superficielles connues pour être biologiquement actives, pour avoir des effets neurologiques, pour avoir des effets thromboemboliques ou de caillots sanguins, et plus encore, ", a déclaré Yeadon. "Donc, je savais que dès que j'aurais fait un peu de recherche fondamentale… il y aurait des problèmes de sécurité importants."
Deuxièmement, les concepteurs de vaccins doivent sélectionner "une partie de l'organisme qui est génétiquement la plus stable".
«Eh bien, ils choisissent le morceau qui mute apparemment le plus rapidement. Je savais donc que cela signifiait que dès que la dérive génétique standard se produirait, les vaccins cesseraient de fonctionner. »
Il a suggéré que les chercheurs en vaccins choisissent une section d'un organisme qui est la plus différente de l'homme, « afin que lorsque vous déclenchez une réponse immunitaire à cela, elle ne se chevauche pas et ne vous frappe pas.
«Mais malheureusement, la protéine de pointe, bien que peu similaire, est la moins différente des protéines humaines. Il existe des dizaines de protéines humaines légèrement similaires. Et je pense que cela rend les réponses auto-immunes très probables.
Une maladie auto-immune survient lorsque le mécanisme de défense naturel du corps est incapable de faire la distinction entre ses propres cellules et les cellules étrangères, ce qui incite le corps à attaquer les cellules saines. Il a été rapporté que la vaccination contre le COVID-19 provoque une auto-immunité.
Selon le CDC, les vaccins à ARN messager (ARNm) et à vecteur viral COVID-19 génèrent des protéines de pointe dans le corps pour stimuler la réponse immunitaire. Le CDC, d'autre part, soutient que les vaccinations COVID-19 sont à la fois sûres et efficaces.
Les vaccins Pfizer et Moderna COVID-19 utilisent la technologie de l'ARNm. En comparaison, Johnson & Johnson et AstraZeneca utilisent un adénovirus humain ou de chimpanzé comme vecteur viral et codent pour la protéine de pointe SARS-CoV-2.
Sachant que ses anciens collègues n'étaient pas stupides, Yeadon était perplexe quant à la raison pour laquelle ils avaient choisi "la pire chose que vous puissiez faire".
« Je ne peux pas rendre cela bénin. J'ai fait de mon mieux. Je ne peux pas en faire une erreur bien intentionnée.
Selon Yeadon, les quatre principaux fabricants de vaccins ont choisi de coder la même protéine de pointe dans leurs vaccins à base de gènes, indiquant « collusion et malversation ». Beaucoup de ses contemporains et collègues à la retraite de sa profession ont informé Yeadon qu'ils ne choisiraient pas cette option inférieure aux normes et que les concepteurs pourraient «boucler ensemble».
Yeadon a parlé tôt, mais sa vie a été bouleversée en une semaine.
Yeadon et le Dr Wolfgang Wodarg ont cosigné une pétition à l'Agence européenne des médicaments le 1er décembre 2020, demandant que toutes les recherches sur la vaccination contre le COVID-19 soient interrompues pour des raisons de sécurité. C'était avant que la Commission européenne n'accorde sa première autorisation d'utilisation d'urgence pour un vaccin COVID. Wodarg a été l'ancien président du comité de la santé de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.
"En une semaine, Mike Yeadon aux manières douces, qui n'a jamais rien dit en public sur quoi que ce soit de toute ma vie en dehors de ma sphère professionnelle, a été soudainement goudronné et emplumé comme un anti-vaxxer", a déclaré Yeadon.
"Pourquoi est-ce que je fais cela? Ce n'est pas pour l'argent. Ce n'est pas pour la célébrité. C'est parce que ce que je te dis est vrai. C'est la seule raison. Et je le fais pour mes enfants et petits-enfants », a déclaré Yeadon. Il a poursuivi en notant qu'en plus de perdre une "grosse somme à six chiffres", il avait également subi du harcèlement, des calomnies, de la censure et l'exclusion de son ancien groupe social.
"Tout cela a finalement à voir avec le contrôle"
Selon Yeadon, plaider pour la vaccination obligatoire ainsi que de nombreuses autres tactiques de lutte contre la pandémie "n'ont pas à voir avec la santé publique, mais avec le contrôle".
"Les seules personnes que vous pourriez vouloir protéger seraient les personnes très âgées et celles qui souffrent déjà de maladies chroniques", a déclaré Yeadon. « Pourquoi voudriez-vous vacciner les 90 % restants ? Vous gaspillez de l'argent. Vous exposez la population à des risques inutiles. Et nous ne l'avons jamais fait auparavant.
Yeadon a fait référence à trois catégories d'individus qui ne devraient pas subir de pression pour se faire vacciner comme "trois éléments de preuve que je ne pense pas que quiconque puisse réfuter", y compris les personnes qui se sont remises du virus, les femmes enceintes et les jeunes enfants en bonne santé.
Yeadon a noté que les survivants de COVID-19 ont une immunité plus forte parce que leur corps était capable de faire face à l'ensemble du virus, pas seulement à la protéine de pointe. Étant donné que le bébé qui grandit est extrêmement fragile et qu'aucun test de toxicité reproductive à long terme n'a été effectué, les femmes enceintes ne doivent pas être vaccinées. De plus, le virus représente une menace très minime pour les jeunes enfants.
Toutes les personnes éligibles, y compris celles qui ont déjà contracté la maladie, les femmes enceintes et les enfants âgés de cinq ans et plus, sont invitées par le CDC à se faire vacciner et à recevoir des injections de rappel le moment venu.
L'administration Biden a publié le 9 juin un plan opérationnel pour les vaccinations contre le COVID-19 pour les enfants de moins de cinq ans, indiquant que la FDA et le CDC examineraient s'il fallait autoriser et prescrire les premiers vaccins contre le COVID-19 pour cette catégorie d'âge la semaine prochaine.
Si la FDA et le CDC approuvent et recommandent les vaccins COVID-19 pour cette tranche d'âge, les premières vaccinations pourraient commencer dès le 20 juin.
Le 15 juin, un comité consultatif de la FDA a voté pour recommander que les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 reçoivent une autorisation d'urgence pour les enfants aussi jeunes que 6 mois.
"Je pense que le jeu final est l'identification numérique obligatoire - la récompense réelle pour être vacciné, vous obtenez un laissez-passer de vaccination", a déclaré Yeadon. "Et puis l'autre moitié serait obligatoirement sans numéraire, de l'argent numérique, des monnaies numériques de la banque centrale. Et voilà, ces deux choses semblent se produire partout, et elles fusionnent.
La Commission européenne a suggéré en juin 2021 que chaque citoyen reçoive un ensemble d'identifiants d'identité numérique. D'ici septembre 2023, chaque État membre doit fournir aux particuliers un portefeuille d'identification numérique pouvant être utilisé au sein de l'UE.
La ministre d'État auprès du chancelier fédéral et commissaire du gouvernement fédéral à la numérisation, Dorothee Baer, montre un portefeuille d'identité sur l'écran d'un téléphone portable à la réception de l'hôtel Steigenberger à Berlin, en Allemagne, le 17 mai 2021. (Filip Singer- Piscine/Getty Images)
Affirmant que "nous devons soutenir les avancées technologiques qui favorisent le développement et l'utilisation responsables des actifs numériques", le président Joe Biden a publié un décret le 9 mars pour faire avancer le développement des actifs numériques.
Yeadon a averti que puisque vous ne pouvez pas l'effacer, celui qui contrôle la base de données aura un pouvoir total sur votre vie pour toujours.
"Je supplie les gens, même si vous achetez ce que le gouvernement vous a dit, soyez conscients et résistez, opposez-vous à la grille de contrôle numérique", a déclaré Yeadon. « Parce que je ne vois aucun moyen de le défaire. Une fois que c'est fait… il ne sera plus possible de l'enlever.
Pr Didier Raoult cite Bernanos : « Les ratés ne vous rateront pas »
ANSM, Olivier Véran… : « Les ratés ne vous rateront pas »
L’investigation de l’ANSM porte sur des essais sur la tuberculose. Pour cette accusation de recherche qui aurait été faite au détriment de malades, des dossiers de patients ont été fouillés illégalement par Médiapart et des collègues. Le ministre de la Santé a envoyé une lettre demandant à l’ANSM de prouver la culpabilité de Didier Raoult.
Or, les seuls reproches réels pourraient être faits auprès de l’Assistance publique (et non auprès de l’IHU). On pourrait également demander d’arrêter un projet arrêté depuis trois ans. Il s’agissait d’auto-prélèvement d’étudiants en médecine avant et après un séjour à l’étranger pour savoir s’ils avaient acquis des bactéries multirésistantes. C’est de l’observation de soins courants. Parallèilement il y a eu deux publications qui ont été faites à Pari — une de M. Coignard, qui travaille à la Santé publique, et une de M. Andremont, conseiller spécial pour la microbiologie de la ministre de l’Enseignement et de la Recherche. A Marseille c’était de l’interventionnel, donc illégal. À Paris, la loi n’est pas la même, puisque la même chose est qualifiée d’observationnelle. Le Pr Didier Raoult résume l’affaire : « Quand on veut tuer son chien on l’accuse de la rage. Je n’ai pas la rage. On n’a pas l’intention de se laisser faire sur cette affaire-là… » et cite Bernanos : « Les ratés ne vous rateront pas ». Il ne nous a pas semblé inutile de remettre cette dernière phrase dans son contexte :
« Nous sommes tous des ratés, puisque ça finit par la mort. Tout ce que l’on réussit, on le rate d’abord. Il vaut mieux être un raté intelligent qu’un con efficace. Sois fort, car si tes ennemis te ratent, tes amis ne te rateront pas. »
« Le Chemin de la Croix-des-âmes » rassemble les lettres et les textes de Bernanos pour la radio écrits à partir du 18 juin 1940. Il s’adresse au peuple français et critique l’esprit collaborationniste.
Pourquoi vacciner contre une maladie qui tue peu ?
Depuis le début de l’épidémie de covid, si on exclut les comorbidités, il y a eu cinq décès d’enfants qui sont morts du covid. Une vingtaine d’enfants meurent chaque année de la varicelle. Il existe un vaccin, mais il n’est pas recommandé en France. Les gastroentérites causent aussi des décès (il y a 150.000 cas chaque année). On ne peut pas forcer les gens à se vacciner. Il faut les convaincre. C’est toujours suspect de vouloir faire le bien des gens contre leur volonté.
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
