Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

12 avril 2020 7 12 /04 /avril /2020 13:47

Une enquête menée par le Journaliste d'investigation Joshua Philipp de The Epoch Times. Cette investigation démontre la construction d'un virus de laboratoire par la combinaison de différents virus naturels provenant d'animaux dont notamment la chauve souris nommée fer à cheval. Je joins donc les éléments prouvant la création d'un virus de laboratoire (chimère) par le Dr Shi Zhengli au laboratoire P4 de Wuhan dépôt de recherches dans la revue Nature dans le cadre de la collaboration internationale de recherche pour la communauté scientifique. (en 2016)

 

Alors pourquoi les gouvernements ne peuvent valider la thèse d'un virus - chimère, parce que pour certains il y avait des liens directs avec le laboratoire de Wuhan (France et l'institut Pasteur Mérieux) et les USA par exemple qui ont dégagées des lignes de crédits pour les recherches sur les virus, notamment les coronavirus.

Pour preuve l'administration américaine a déléguée une visite au laboratoire de Wuhan, ayant eu vent certainement de recherches moins orthodoxe. La conclusion en fût que ce laboratoire n'était pas véritablement sécurisé (vous trouverez les liens plus bas).

 

Donc on a tout intérêt à nous servir des INFOX comme quoi ce virus serait directement d'origine naturelle et qu'avec les petits poings il aurait réussir a passer la barrière des espèces tout en restant pratiquement identique. Là ç'est se foutre de la gueule du monde littéralement.

On voit également des vols de virus notamment à Winnipeg au Canada, qui travaillait avec Wuhan dans le cadre de recherches collaboratives, certainement pour améliorer le virus chimère ou la façon de le traiter ? Mais là ç'est une supposition.

S'il reste des doutes alors pourquoi les autorités Chinoises ont elles remplacée la dirigeante du labo par une générale de l'armée Populaire de Chine et pourquoi, les personnels ont ils reçu des circulaires interdisant toutes communications. A l'heure actuelle, tous les documents pouvant être en ligne sur le sujet en Chine sont enlevés.

 

Donc je vous laisse le soin de découvrir cette enquête qui démonte totalement l'INFOX d'un virus naturel sauteur d'espèces en espèces.

 

 

 

Vous noterez les alertes de Pr. de l'Institut Pasteur mais aussi les soupçons des services de renseignements Français quand au sujet des activités du laboratoire P4 de Wuhan, alors comment l'Etat pouvait il l'ignorer

 

Partie I

Le premier janvier 2020 le Marché aux fruits de mer de Wuhan était fermé, car on y avait décelé par analyses plusieurs contaminations du Covid19 dans les produits ; la théorie officielle d’une transmission par des animaux sauvages commençait.

Mais le premier cas d’affection au coronavirus fut déclaré le 1er décembre 2019, le 10 3 nouveaux cas se présentaient.

L’ étude du Lancet montre que sur 41 patients 17 n’avaient aucun rapport avec ce marché.

Marché ou il n’y a pas de vente de chauves-souris par ailleurs ou a proximité, donc cela rend invraisemblable la thèse d’une propagation par le vecteur de cet animal.

Le 29 janvier 2020 une nouvelle étude du Lancet corrobore les faits, aucun rapport entre le marché et les contaminés.

Les 45 cas déclarés en décembre 2019, notamment le 1er montre que l’infection se serait déclarée en novembre si l’on prend en compte la période d’incubation.

Après de multiples recroisements méthodologiques il s’avère que la contamination ne pouvait provenir du marché de Wuhan, elle propagée, par un patient zéro de manière silencieuse et insidieuse.

Des acteurs présents lors de la propagation du SRAS voient se répéter le même type de procédure que le gouvernement Chinois semble réitérer. Invention d’une théorie au moment ou la connaissance de l’épidémie devient publique et blocage des informations réelles la concernant.

 

 

Partie II – le mystérieux gène séquence –

Le 10 janvier 2020 la Chine dévoilait le gène séquence afin que les universitaires du monde entier puissent procéder à des études.

Mais le 7 janvier dans le revue Nature un scientifique Chinois découvrait que  le Covid 19 était étroitement lié a deux autres corovavirus le Co VZC45 et le Co VZX21, deux virus prélevés sur des chauves-souris par l’armée populaire de Chine. Le Covid 19 à 89,1 % de similarités de génomes avec le CoVZC45 entre autre.

Une autre étude américaine rejoint les faits sur des similarités plus que troublantes entre ces coronavirus.

Le 12 janvier une étude chinoise montre 88 % de similarités entre le covid19 et les coronavirus de type SRAS précités. Les deux études soulignent que les lignes protéiniques et d’acides aminés sont identiques  à 100 % et cela ne peut être le fait que d’une manipulation génétique en laboratoire, car le saut d’une espèce à une autre ne permet pas de garder cette totalité.

Le 21 janvier l’Institut Pasteur et l’Académie des Sciences de Shanghai exposent dans Science China Life Sciences que la séquence d’une partie de la protéine S est identique au virus du SRAS ; cette protéine es la cléf qui permet de dévérouiller une cellule humaine pour y faire entrer le coronavirus, ç’est donc un élément essentiel dans l’infection.

Le 28 février le laboratoire P3 de Shanghai est fermé, car il avait publié le génome du Covid19 à l’intention de la communauté scientifique internationale ; dès ce jour les informations concernant le coVid 19 sont interdites à la publications, ainsi que les données associées.

Depuis silence radio du côté scientifique Chinois.

 

Partie III – Les découvertes du DR Shi Zhengli –

 

La Docteur Shi Zhengli est la meilleure experte dans ce domaine de recherches en Chine mais aussi celle qui fût la première à montrer que la protéine S permettait le passage des barrières inter espèces, que le virus du SRAS pouvait se recombiner synthétiquement avec celui du coronavirus des chauves-souris. 

Depuis 2010 ses recherches et celles de son équipe étaient orientées justement vers la transmission de coronavirus entre espèces ; mettant spécifiquement l’accent sur la protéine S, ce notamment au laboratoire de Wuhan.

Dans un document elle explique la recombinaison du coronavirus de la chauve-souris pour le lier au SRAS de manière synthétique.

En 2013 elle réussit à isoler trois virus dont un permet par la protéine S d’entrer dans les cellules humaines.

En 2015 elle republie et signifiant la découverte d’un coronavirus de synthèse ( Chimère) capable de s’auto générer. Des essais sur souris de laboratoires montraient de graves lésions pulmonaires.(voir lien revue Nature dans les liens du 9 novembre 2015)

Ces recherches sont très controversées notamment par le Pr Wain Hobson de l’Institut Pasteur qui exprime  le 12 novembre 2015 ses préoccupations dans la revue Nature : « Si ce nouveau virus s’échappait, personne ne pourrait prédire sa trajectoire. La propagation pourrait se produire n’importe où ! »

Le 16 octobre 2016 l’Administration Obama était alertée sur le sujet et semblait préoccupé par ce dernier et coupait les crédits sur ce type de recherches. Cependant une ligne de crédit apparaît en 2017 sur des recherches concernant les chauves souris

Après la déclaration de la pandémie, les scientifiques  Indiens notent quatre séquences similaires à celles du VIH, chez le Covid19 sur GenBank. (voir lien)

Hors ce séquençage ne se retrouve que sur le VIH lui-même, le coronavirus chimère du Pr Shi Zhengli et le covid19.

Le gp41 est l’une des clés du VIH pour entrer dans les cellules.

 

IV – Dans le secret du laboratoire  de Wuhan-

Le 3 février dans la revue Nature le Pr Shi Zhengli propose la version de la contamination via le biais de la chauve-souris. Evoquant avec  force démonstration l’origine naturelle de ce virus.

Les autorités Chinoises ont mis sous scellés les virus du Laboratoire P4 de Wuhan et empêchent une enquête  internationale (voir mon article sur la nomination d’une générale Chinoise à la tête du laboratoire  P4 de Wuhan après le début de la pandémie)

Gordon Chang dit que ce n’est pas une théorie du complot que de croire que ce laboratoire P4 est responsable de l’émission de ce Covid19 volontaire ou non.

Le 2 janvier 2020 dans une note interne du laboratoire P4 de Wuhan il est demandé «  Un avis concernant la stricte interdiction de divulgation de toute informations concernant la pneumonie de Wuhan »

Toutes les informations de quelques nature que ce soient ne peuvent être en aucun cas publiées ni diffusées.

Le 21 janvier un nouveau médicament le Remdesivir fournit par les USA est breveté préventivement par la Chine.

Le 3 février le Dr Wu XiaoHua alerte que le covid19 pourrait être issu du labo P4 de Wuhan.

Le 4 fevrier le Président Duoyi, XuBo confirme les soupçons de  fuites du labo,

 Le 7 février le meilleur expert en arme biochimique Chinois Chen Wei prend officiellement le contrôle du laboratoire P4 de Wuhan,

Le 14 fevrier le Président Xi Jinping d’inclure une loi sur la biosécurité dans le cadre de la Sécurité Nationale Chinoise,

Le 15 février les rumeurs concernant le décès de la patiente zéro Huang Yangling sont infirmés.

Elle était employée au labo P4 en tant que microbiologiste.

Le 17 février le chercheur à l’Institut Chen QuanJiao revèle que la directrice du laboratoire Wang Yanyi était soupçonnée d’avoir laissée échappé le virus,

 

Mais ç’est là que la France entre en jeu

Dans le Challenge du 23 janvier 2020 il est démontré l’alliance entre la France et la Chine au sujet du laboratoire P4 de  Wuhan (en effet le journaliste américains le découvre, comme les populations françaises et américaines qui ne s’intéressaient pas forcément au sujet, et à cet effet, vous trouverez les éléments nécessaires dans le dossier coronavirus, moi-même j’avoue ne pas avoir connu ces faits auparavant)

Donc l’investigateur poursuit et montre que les services de renseignements Français se doutaient que le régime Chinois utilisait le laboratoire pour des expériences de bio armement.

Les USA ont délégué leur ambassade pour visiter le laboratoire de Wuhan, en janvier 2018 Voici ce qui en ressort (article de Josh Rogin dans le Washington Post : " Ce que ces fonctionnaires ont vu, à l’Institut de virologie de Wuhan, les a fortement inquiétés. Ils ont rapidement envoyé deux avertissements à Washington. "

Le Journaliste démêle pour trouver les dirigeants exacts et leurs lien avec le Parti Communiste Chinois (mais il ne peut en être autrement évidemment), puis il cerne les liens avec les laboratoires pharmaceutiques dont le producteur du Remdesivir,  un autre est également Président de la Croix Rouge Chinoise, mais plus inquiétant on y retrouve les théoriciens de la « guerre sans restriction » ; concept qui permet d’utiliser tous les moyens pour déstabiliser un adversaire cela rappelle sans nul doute la guerre à outrance au final.

Ensuite quelques experts prennent la parole pour démontrer le rôle du gouvernement Chinois dans cette affaire.

 

Il se pose donc en effet la question de la diffusion de l’information, car il semble que le Parti communiste Chinois puisse interférer sur les organismes mondiaux tel  que l’OMS  ainsi  que sur des Institutions d’importances internationales comme la banque Mondiale.

Nous ne serons pas plus surpris que les financeurs de tel ou tel média puissent dissimuler suivant leur pouvoir telle ou telle informations.

Nous avons pu observer non sans recul cette vérité qui éclate de jour en jour devant nos yeux, car ce qui était vrai hier, ne l’est plus le lendemain, parce que les médias alternatifs s’en  emparent et que le public d’une manière générale vient a bouder l’information officielle.

Merci de votre lecture

Cordialement

 

Je rajoute pour les sceptiques  cet extrait du Washington Post par Josh Rogin :

’hypothèse d’un accident de laboratoire comme source de la pandémie de nouveau coronavirus avait déjà été évoquée par Richard Ebright, professeur au Waksman Institute of Microbiology de la Rutgers University et expert en biosécurité, dans un article publié fin mars sur le site Bulletin of the Atomic Scinetists.

L’expert américain expliquait alors qu’à l’exception du SRAS-CoV et du MERS-CoV, deux virus mortels responsables d’épidémies dans le passé, les coronavirus ont été étudiés dans des laboratoires opérant à un niveau de biosécurité modéré connu sous le nom de BSL-2. M. Ebright affirmait également que les coronavirus des chauves-souris ont été étudiés dans de tels laboratoires à Wuhan et ses environs. ‘En conséquence, les coronavirus des chauves-souris à Wuhan [Centre de contrôle des maladies] et à l’Institut de virologie de Wuhan ont été régulièrement collectés et étudiés au niveau BSL-2, qui ne fournit qu’une protection minimale contre les infections aux personnel de laboratoire’, précisait-il.

Richard Ebright estimait qu’un niveau de sécurité plus élevé seraient plus appropriés pour un virus présentant les caractéristiques du nouveau coronavirus. ‘La collecte, la culture, l’isolement ou l’infection d’animaux au niveau BSL-2 pour un virus ayant les caractéristiques de transmission de celui de l’épidémie poserait un risque substantiel d’infection d’un travailleur de laboratoire, et de ce dernier vers la population’, mettait-il en garde."

 

Donc cela corrobore le fait des recherches de la Scientifique Shi Zhengli, on ne peut également contredire les dépôts de recherches de celle ci dans la revue Nature. Ce que l'on peut observer ç'est que la communauté scientifique connait les risques tel Wain Hobson de l'Institut Pasteur le 12 novembre 2015 dans le revue Nature alerte du danger de ces recherches. L'administration Obama est au courant également du danger de ces recherches puisqu'elle délègues ses diplomates et experts au laboratoire de Wuhan, de leur côté les renseignements Français sont aussi alertés de la situation : Alors comment se fait il que les politiques ne le soient pas, sauf évidemment Agnès Buzyn qui prévient la Présidence début 2020. Alors la réponse du "Nous n'avons pas pris la mesure...." ne tiens pas.

Traduction de l'introduction du dépôt de recherches sur un virus de laboratoire Chimère crée à partir d'un virus naturel de chauve souris dites fer à cheval du 9 novembre 2015 par le Dr Shi Zhengli du laboratoire P4 de Wuhan.

"L'émergence du coronavirus du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV) et du syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) -CoV souligne la menace d'événements de transmission inter-espèces conduisant à des épidémies chez l'homme. Ici, nous examinons le potentiel de maladie d'un virus de type SRAS, SHC014-CoV, qui circule actuellement dans les populations de chauves-souris chinoises en fer à cheval1. En utilisant le système de génétique inverse SARS-CoV2, nous avons généré et caractérisé un virus chimérique exprimant le pic du coronavirus de chauve-souris SHC014 dans un squelette SARS-CoV adapté à la souris. Les résultats indiquent que les virus du groupe 2b codant pour la pointe SHC014 dans un squelette de type sauvage peuvent utiliser efficacement plusieurs orthologues de l'enzyme de conversion de l'angiotensine humaine II (ACE2), se répliquer efficacement dans les cellules des voies respiratoires humaines primaires et atteindre des titres in vitro équivalents à une épidémie souches de SARS-CoV. De plus, des expériences in vivo démontrent la réplication du virus chimérique dans le poumon de souris avec une pathogenèse notable. L'évaluation des modalités immunothérapeutiques et prophylactiques basées sur le SRAS a révélé une faible efficacité; les approches à base d'anticorps monoclonaux et de vaccins n'ont pas réussi à neutraliser et à protéger contre l'infection par les CoV en utilisant la nouvelle protéine de pointe. Sur la base de ces résultats, nous avons dérivé synthétiquement un virus recombinant infectieux SHC014 de pleine longueur et démontrons une réplication virale robuste à la fois in vitro et in vivo. Nos travaux suggèrent un risque potentiel de réémergence du SRAS-CoV à partir de virus circulant actuellement dans les populations de chauves-souris."

 

Partager cet article

Repost0
10 avril 2020 5 10 /04 /avril /2020 17:09

En effet les premiers cas de recontamination ont déjà lieu à en Corée.

Mais cela ne sort pas sur les médias mainstream alors que faire : s'informer par soi même

"Des études plus récentes indiquent maintenant qu'un certain pourcentage (peut-être un tiers?) De patients "guéris" ont si peu d'anticorps anti-covid-19 qu'ils peuvent se réinfecter à une date ultérieure.

Si c'était effectivement le cas à l'échelle mondiale, cela atténuerait les espoirs en retardant considérablement les progrès vers l'immunité collective. Et augmenter le risque pour la santé publique, d'autant plus que la gravité de l'infection semble nettement pire la deuxième fois. (ce qui avait été invoqué par Pascal Borel dans une vidéo précédente)

Ne désespérez pas encore, car il existe des questions ouvertes importantes concernant ces nouvelles données qui nécessitent une étude plus approfondie. Mais cela renforce la complexité néfaste virus mutagène.

En attendant, poursuivez vos efforts d'autoprotection - distance sociale (sanitaire), bonne hygiène, équipement de protection individuelle, et continuez!"

Texte de Chris Mortenson (seconde vidéo)

Partager cet article

Repost0
10 avril 2020 5 10 /04 /avril /2020 09:55

Cette enquête est à raccorder à l'enquête de Joshua Philipp de Epoch Times que j'ai mis en ligne avec documents pour preuves, les deux affaires sont liées. Le Centre est donc le laboratoire P4 de Wuhan et des virus ont été volés pour permettre d'améliorer un virus -Chimère crée en Wuhan par le Dr Shi Zhengli, voir le lien merci!

 

Après en enquête menée par le GreatgameIndia, de nouveaux éléments incontournables permettent de mieux comprendre pourquoi la piste d'une infiltration et de vol par des agents chinois dans le Laboratoire 4  de Winnipeg au Canada n'est invoqué directement par les médias, en effet cela provoquerait des graves dissensions au sein de la communauté internationale, voire l'équilibre fragile de la paix internationale.

Ce vol s'est soldé après enquête par la mort du Pr. Frank Plummer chercheur sur le HIV, il était selon ses confrères sur le point d'annoncer un vaccin sur cette dernière maladie.

"Le scientifique de renommée mondiale Frank Plummer de Winnipeg est décédé.

Plummer, 67 ans, était au Kenya, où il a été conférencier d'honneur lors de la réunion annuelle du centre collaboratif de l'Université de Nairobi pour la recherche et la formation sur le VIH / SIDA / IST.

Le Dr Larry Gelmon, qui a aidé à organiser cette réunion, a déclaré que Plummer s'était effondré et avait été transporté à l'hôpital de Nairobi, où il a été déclaré mort à son arrivée."

Il était responsable de recherche là ou a été volé le coronavirus Canadien de Winnipeg.

 

Je vous invite donc sérieusement à vous pencher sur les informations suivantes afin d'éclairer sous un nouveau Jour votre jugement.

 

A partir de ces documents, vous trouverez les liens nécessaires pour cette compréhension l'Inde traîne la Chine devant la Cour Internationale pour fait de guerre pour le Covid 19

 

Mais rappelons les faits :

"L'année dernière, une mystérieuse cargaison a été capturée en contrebande de coronavirus en provenance du Canada. Elle a été attribuée à des agents chinois travaillant dans un laboratoire canadien"

Les conclusions de cette enquête ont été corroborées par nul autre que l' expert en armes biologiques, le Dr Francis Boyle, qui a rédigé la loi sur la Convention sur les armes biologiques

l'échantillon original provient d'un SARS saoudien prelevé sur patient le 13 juin 2012, dans un hôpital privé de Jeddah en Arabie Saoudite.

Le virologue égyptien Dr Ali Mohamed Zaki a isolé et identifié un coronavirus inconnu dans ses poumons. Après que les diagnostics de routine n'aient pas identifié l'agent causal, Zaki a contacté Ron Fouchier, un virologue de premier plan au Centre médical Erasmus (EMC) à Rotterdam, aux Pays-Bas, pour obtenir des conseils.

Fouchié séquence le virus et le compare au coronavirus.

Dans le même temps cet échantillon de coronavirus a été acquis par le directeur scientifique, le Dr Frank Plummer (clé de l'enquête sur les coronavirus, Frank Plummer a récemment été assassiné en Afrique ) du Laboratoire national de microbiologie (LNM) du Canada à Winnipeg.

Ce laboratoire expérimenté essayait de trouver l'origine de ce nouveau virus et son moyen de véhicule par les espèces animales ; ç'est ainsi qu'il fût le cible d'espions Chinois à des fins bactériologiques.

En Mars 2019 le virus est décelé en Chine, les experts internationaux sont alertés et demandent au Canada pourquoi ce type de virus exceptionnellement virulent se retrouve en Chine ; les scientifiques du laboratoire Canadien agrée niveau 4 signifient que ç'est une bio arme potentielle.

Après enquête, en Juillet 2019 des chercheurs Chinois (dont un couple) sont évincés du laboratoire sous forte présomption d'espionnage. Le nom de Xiangguo Qiu est avancé.

Xiangguo Qiu est un scientifique chinois exceptionnel né à Tianjin. Elle a principalement obtenu son diplôme de docteur en médecine de la Hebei Medical University en Chine en 1985 et est arrivée au Canada pour des études supérieures en 1996. Plus tard, elle a été affiliée à l'Institut de biologie cellulaire et au Département de pédiatrie et de santé infantile de l'Université du Manitoba. Depuis 2006, elle étudie des virus puissants dans le LNM canadien. Elle a étudié par exemple les virus expédiés du LNM en Chine en 2014 (avec les virus Machupo, Junin, Rift Valley Fever, Crimean-Congo Hemorrhagic Fever et Hendra).

Elle est marié à un autre scientifique chinois - le Dr Keding Cheng, également affilié au LNM, en particulier le «Science and Technology Core». Le Dr Cheng est principalement un bactériologiste qui est passé à la virologie. Le couple est responsable de l'infiltration du LNM canadien avec de nombreux agents chinois en tant qu'étudiants d'une gamme d'installations scientifiques chinoises directement liées au programme de guerre biologique de la Chine , à savoir:

  1. Institut de médecine vétérinaire militaire, Académie des sciences médicales militaires, Changchun
  2. Centre de contrôle et de prévention des maladies, région militaire de Chengdu
  3. Institut de virologie de Wuhan, Académie chinoise des sciences, Hubei
  4. Institut de microbiologie, Académie chinoise des sciences, Pékin

Le Dr Xiangguo Qiu a effectué au moins cinq voyages au cours de l'année scolaire 2017-2018 au laboratoire national de biosécurité de Wuhan susmentionné de l'Académie chinoise des sciences, qui a été certifié BSL4 en janvier 2017. En outre, en août 2017, la Commission nationale de la santé de la Chine a approuvé des activités de recherche sur les virus de la fièvre hémorragique Ebola, Nipah et Crimée-Congo dans l'installation de Wuhan. Selon le journal Great game India le coronavirus aurait été subtilisé au Canada et aurait été modifié pour en faire une arme biologique.

D'après  Dany Shoham, un ancien officier de renseignement militaire israélien qui a étudié le biocombat en Chine . Il a dit. "Le SRAS est inclus dans le programme chinois de guerre bactériogolique.

Propos également corroboré par James Giordano, professeur de neurologie à l'Université de Georgetown et chargé de recherche en biowarfare à l'US Special Operations Command

Il dévoile cet argument : "La Chine ne cherche pas la guerre bactériologique"  «Mais ce qu'elle fait, c'est tirer parti de sa capacité à agir en tant que sauveur mondial, ce qui crée ensuite divers niveaux de dépendances macro et microéconomiques et de bioénergie.»

La Chine privilégierait la "victoire sans effusion de sang"

 

Conclusion : "OUVREZ LES YEUX ET N ECOUTEZ PAS LES BELLES HISTOIRES A DORMIR DEBOUT QUE L ON RACONTE AUX ENFANTS AVANT D ALLER SE COUCHER, REVEILLEZ VOUS !"

Partager cet article

Repost0
8 avril 2020 3 08 /04 /avril /2020 17:41

Fascicule Brevet Européen :

NOUVELLE SOUCHE DE CORONAVIRUS ASSOCIE AU SRAS ET SES APPLICATIONS.

Date de publication et mention de la délivrance du brevet: 04.08.2010 Bulletin 2010/31

Numéro de dépôt: 04805625.3(22)

Date de dépôt: 02.12.2004(51) Int Cl.:C12N 7/00(2006.01)(86)

Numéro de dépôt international: PCT/FR2004/003106(87)

Numéro de publication internationale: WO 2005/056584 (23.06.2005 Gazette 2005/25)

Merci Infiniment !

Je rajoute que ce document est a relier avec la fameuse vidéo qui fait polémique que je joins ; en effet d'après les recherches scientifiques les génomes viraux ne seraient pas identiques à celui du coronavirus actuel.

Les allégations du Dr Cottrel de copiage d'au moins trois parties de séquençages de l'ancien virus sur le nouveau se confirme bien par l'enquête du GreatgameIndia que vous trouverez jointe.

 

Cependant je vous invite sérieusement à lire mon autre article qui démonte cet ensemble critique au sujet d'une fuite du virus du laboratoire de Wuhan. Vous découvrirez preuves à l'appui qu'il y a eut  déjà 4 fuites de virus de ce labo et ensuite que le responsable de labo à été démissionné pour faire place à une générale experte dans la lutte des armes biochimiques

 

Tout ces éléments montrent un système d'espionnage et de récupération de virus, mais également montrent le silence global sur cette affaire, dont tous les services d'intelligence sont au courant ; seule la population ne l'est pas.

Nous avons a faire un virus trafiqué en laboratoire sans aucun doute possible Merci ! de votre attention !

Partager cet article

Repost0
31 mars 2020 2 31 /03 /mars /2020 10:18

Je rajoute ces phrases, car je viens d'obtenir de nouveaux éléments prouvant, le vol d'un coronavirus au laboratoire classé 4 de Winnipeg (vous trouverez l'article joint), courant 2019 par des espions chinois. Une enquête internationale a été diligentée pour connaitre la responsabilité de la fuite de ce virus retrouvé en Chine. En Juillet les chercheurs Chinois responsables de la fuite de Winnipeg au Canada sont limogés.

Les renseignements américains ont prévenus le Pentagone d'un évènement cataclysmique dans un rapport pour la Maison Blanche, mais le Pentagone nie évidemment avoir reçu un tel document.

Quoiqu'il en soit la majorité des services secrets étaient au courant, dont ceux anglais, à moins que ceux Français ne le soient pas. En tout cas une l'était sérieusement ç'était bien Agnès Buzyn

 

 

Il faut se poser la question de savoir si les gouvernants successifs ont été au courant d'une potentielle pandémie :

" En 2009-2010, Roselyne Bachelot-Narquin se retrouve au centre d'une importante controverse au sujet de la commande par le gouvernement français de 95 millions de doses de vaccin pour lutter contre la grippe A (H1N1) et du coût global de la campagne de vaccination mise en place par le gouvernement. Le coût global de la campagne de vaccination en France est estimé à 1,5 milliards d'euros alors que seulement 8 % des Français se sont fait vacciner23. Un rapport d'enquête du Sénat, présidé par François Autain, est rendu public le 29 juillet 201024. Il met en lumière le poids des lobbys ainsi que l'acceptation par les décideurs politiques et administratifs de contrats commerciaux trop contraignants. Son action est rétrospectivement jugée plus appropriée lors de la pandémie de coronavirus de 2020, au moment où la France tombe à court de masques de protection25,26."

extrait wikistrike

Moi même je l'avoue rouspétait contre ces dépenses que je jugeait inutiles, mais avec cette affaire, je comprends que Mme. Bachelot avait totalement raison et je lui prie de m'excuser de mon erreur de jugement.

Pour ce qui nous concerne actuellement :

Agnès Buzyn déclare au Monde le 17 mars 2020 :

« Je savais que la vague du tsunami était devant nous. » « Le 30 janvier, j’ai averti [le premier ministre] Edouard Philippe que les élections ne pourraient sans doute pas se tenir. » « On aurait dû tout arrêter, c’était une mascarade. »

et pour cause son mari était en lien avec le laboratoire P4 de Wuhan

Egalement il y a un article du Canard Enchainé qui montre que le Ministère de la Santé émet une deuxième mouture du "Plan de lutte contre la pandémie grippale" le 20 février 2009

Les mesures signalent qui faut en cas de pandémie : "Controles aux frontières et interruptions des arrivées et départs internationaux, notamment aériens, vecteurs d'importations de l'épidémie" "préparation de stocks de masques", ce plan indique "brusque signalement par des sources concordantes, quelque part dans le monde d'une extension de grande ampleur de la maladie, avec un grand nombre de cas de syndrome grippal, avec suspicion d'extension rapide, forte contagiosité, avec une mortalité anormalement élevée, et ou la gravité clinique nécessitant une hospitalisation sensiblement plus fréquente que la grippe saisonnière"

PLAN DE CONTINUITE D’ACTIVITES EN CAS DE PANDEMIE GRIPPALE

Alors on ne peut pas dire que les gouvernants successifs n'étaient pas au courant !

Egalement au moment ou il manque de masque dans les secteurs les plus exposés, M. Macron se permet d'aborer un masque... Conclusion !

Les gouvernants Français étaient ils au courant d'une possible pandémie
Les gouvernants Français étaient ils au courant d'une possible pandémie

Partager cet article

Repost0
31 mars 2020 2 31 /03 /mars /2020 07:45

Oui, beaucoup d'informations circulent sur le coronavirus, notamment sur sa nature est il naturel ou bien modifié en laboratoire.

En vidéo en effet nous avons cette démonstration par la RAI Léonardo en 2015 sur un virus potentiellement dangereux étudié à WUHAN.

Cette vidéo est ressortie récemment à l'occasion de l'apparition du CoVid19 laissant penser que le virus aurait pu être modifié et échappé du laboratoire P4 de Wuhan.

A priori il semble que le virus soit d'origine animale par étude des génomes, mais cela ne prouve pas qu'il ne se soit pas échappé du laboratoire P4 de Wuhan. Donc il est bien difficile en cas de dire qu'il provient du laboratoire puisqu'il n'y a pas de signature à priori de manipulation.

Cependant je vais remettre en ligne plusieurs liens qui permettent de mettre en doute cette allégation de non fuite du laboratoire.

une étude scientifique chinoise sur justement le SARS-COV-2 ou l'on signale :

" Le coronavirus du SRAS (SARS-CoV) est l'agent étiologique du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), un syndrome pulmonaire aigu qui, lorsqu'il est apparu à l'hiver 2002-2003, a entraîné la mort d'environ 800 personnes, près de 10% des personnes infectées ( Drosten et al , 2003 ; Fouchier et al , 2003 ; Ksiazek et al , 2003 ; Kuiken et al , 2003 ). Malgré la crainte que le SRAS-CoV ne réapparaisse, l'hiver dernier (2003-2004), seule une poignée d'individus ont été trouvés infectés par le virus. Ces individus semblaient présenter des symptômes beaucoup moins graves et aucune transmission secondaire n'a été observée ( Liang et al , 2004 ; Peiris et al , 2004 ; Song et al , 2005 ). De graves cas de SRAS ont également été signalés en 2004, mais ils étaient dus à des infections de laboratoire ( Normile, 2004 ). "

source : https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/sj.emboj.7600640

Donc cette étude montre bien qu'il y a eut des fuites dues à des infections de laboratoire

Vous trouverez joints plusieurs articles concernant les fuites virales de laboratoires en Chine.

Dans un autre article du French.China.org.cn du 20/02/2020

L’Institut de virologie de Wuhan réfute les théories du complot

Il est signalé :

" Etabli en 1956, l’Institut de virologie de Wuhan est une agence de virologie majeure en Chine, qui abrite un laboratoire de biosécurité du plus haut niveau en Asie. Depuis le début de l’épidémie, il a fait l’objet de rumeurs selon lesquelles le virus aurait été créé artificiellement et fuité de son laboratoire P4. Ces accusations visent également les dirigeants et le personnel de l’institut. Elles prétendent que le patient zéro serait l’un des étudiants de deuxième cycle travaillant sur le site et remettent en cause la compétence de son directeur. "

"Lundi, Chen Quanjiao, une chercheuse de l’Institut, a réfuté une théorie du complot postée sur Sina Weibo par un utilisateur répondant au pseudonyme « Weiketiezhi », qui affirmait qu’elle avait dénoncé la vente d’animaux de laboratoires par le directeur de l’institut, Wang Yanyi, ce qui aurait permis au virus de fuiter. « Je n’ai jamais fourni aucune information de ce type et je suis en colère contre ceux qui ont usurpé mon identité pour fabriquer un faux message », a-t-elle fait savoir dans une déclaration publiée sur le site de l’Institut. La chercheuse a affirmé qu’elle poursuivrait en responsabilité la personne répandant ces rumeurs.

Mercredi, le Bureau régional de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour la Méditerranée orientale a fait savoir lors d’une conférence de presse, que le virus provenait d’un animal et qu’il n’y avait aucune preuve permettant d’affirmer qu’il était issu d’un laboratoire.

Lundi, les autorités locales de la sécurité de la province du Jiangsu ont publié un communiqué, indiquant qu’elles avaient remonté le compte répandant ces rumeurs jusqu’à une adresse IP située à l’étranger et correspondant à une organisation spécialisée dans la propagation de contenus diffamant la Chine. « Les internautes doivent garder l’œil ouvert et ne pas se laisser induire en erreur », ont-elles rappelé.

« Il s’agit soit d’une mauvaise intention soit d’une ignorance absurde, qui a mené certains individus et médias à publier des déclarations à sensation, suggérant que le nouveau coronavirus serait une arme biologique ayant fuité du laboratoire », a déclaré Geng Shuang, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, lors d’une conférence de presse organisée jeudi en ligne."

Source : http://french.china.org.cn/china/txt/2020-02/21/content_75730359.htm

 

Donc une rumeur évoque la vente d'animaux du laboratoire à l'extérieur

 

Dans les Observateurs.ch du 16/03/2020

Il est précisé :

" Les Chinois ne révèlent pas quelles étaient les expériences réalisées. A-t-on le droit de se poser une question sans aucune idée complotiste ?Oui, le P4 est, semble-t-il, indiscutablement protégé. Mais qu’en est-il de son alimentation en animaux d’expériences ? Il faut aussi noter que les responsables concernés, à Wuhan, ont été démis de leurs fonctions. Pékin a dépêché sur place la générale de division Chen Wei (qui est une experte en chef de la défense contre les armes biochimiques) pour prendre le contrôle des opérations.

Source : https://lesobservateurs.ch/2020/03/16/coronavirus-lorigine-dune-pandemie/

 

Donc on voit la réaction du gouvernement Chinois qui démissionne les responsables du laboratoire pour envoyer la générale de division Chen Wei (experte en chef de la défense contre les armes biochimiques. Curieux non !

 

Alors aux vues des informations on est capable de se poser des questions, évidemment les intérêts en jeux sont conséquents, d'autant plus que se mêlent des intérêts internationaux !

 

Informations complémentaires :

 
Crashdebug.fr :
 
 

Partager cet article

Repost0
29 mars 2020 7 29 /03 /mars /2020 16:02

Une petite vidéo qui explique la réaction ou la réaction tardive de nos gouvernements pour des raisons économiques. Mais ces raisons pourrons donner lieu a des véritables catastrophes sanitaires !

 

Partager cet article

Repost0
29 mars 2020 7 29 /03 /mars /2020 15:14

Je vous poste cette vidéo très explicite sur le Covid19 ou le Sars Cov2

Une re contamination peut être extremement dangereuse, écoutez bien cette vidéo, elle est essentielle dans la compréhension du comportement de ce virus. Elle également essentielle pour votre protection.

Partager cet article

Repost0
28 mars 2020 6 28 /03 /mars /2020 14:20

Je vous poste ce reportage télévisé de la chaine Italienne RAI LEONARDO de 2015

Dans cette vidéo, signée Maurizio Menicucci, a est affirmé que les Chinois avaient créé un "supervirus pulmonaire à partir de chauves-souris et de souris" à des "fins d'étude". Une protéine de surface SHCO de la chauve souris a été rajoutée a un virus qui provoque le SRAS à la souris est qui est transmissible à l'homme.

Ce supervirus pourrait être selon cette vidéo comme la source de contagion du SARS-COV-2 qui aurait échappé aux expérimentation du laboratoire de Wuhan.

Je vous poste deux liens sur une même vidéo pour vérification de sources indispensables. L'une de Jim que je remercie ! et l'autre la source informative originale

Je vous poste ensuite un lien d'une étude scientifique chinoise sur justement le SARS-COV-2 ou l'on signale :

" Le coronavirus du SRAS (SARS-CoV) est l'agent étiologique du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), un syndrome pulmonaire aigu qui, lorsqu'il est apparu à l'hiver 2002-2003, a entraîné la mort d'environ 800 personnes, près de 10% des personnes infectées ( Drosten et al , 2003 ; Fouchier et al , 2003 ; Ksiazek et al , 2003 ; Kuiken et al , 2003 ). Malgré la crainte que le SRAS-CoV ne réapparaisse, l'hiver dernier (2003-2004), seule une poignée d'individus ont été trouvés infectés par le virus. Ces individus semblaient présenter des symptômes beaucoup moins graves et aucune transmission secondaire n'a été observée ( Liang et al , 2004 ; Peiris et al , 2004 ; Song et al , 2005 ). De graves cas de SRAS ont également été signalés en 2004, mais ils étaient dus à des infections de laboratoire ( Normile, 2004 ). "

source : https://www.embopress.org/doi/full/10.1038/sj.emboj.7600640

Récepteurs et déterminants viraux de l'adaptation du coronavirus du SRAS à l'ECA2 humaine

EMBO J (2005) 24: 1634-1643 https://doi.org/10.1038/sj.emboj.7600640
 
 
Merci de votre attention

Pour faire bonne part je vous partage également cet autre lien qui attaque cette controverse.

Pour ma part, aux vues de l'apparition du coronavirus et des circonstances j'opterai plutôt pour un échappement de laboratoire soit inopiné soit volontaire, par d'autres tractations ; à savoir ensuite à qui profite le crime disons cela ! Egalement je pense qu'une autre vague est probable et plus mortelle que celle ci, celle ci étant volontaire, l'autre moins pour un groupe nettement plus restreint d'individus. Alors restez vigilants !

"Un hasard? Un cas typique de complot de réseau? Cependant, il est impossible de ne pas remarquer l'incroyable service du Tg Leonardo, l'étude scientifique de RaiTre, diffusée le 16 novembre 2015, intitulée "Le Super Virus".

«Les scientifiques chinois créent un super virus pulmonaire à partir de chauves-souris et de souris: il n'est nécessaire qu'à des fins d'étude, mais il existe de nombreuses protestations. Vaut-il le risque? " c'est le boulon du service de Maurizio Menicucci. Tout voir.

Aussi parce que le 12 février dernier (et ici nous ne sommes plus dans le domaine des hypothèses et des prévisions, mais en réalité) l'Istituto Superiore di Sanità a publié l'article suivant intitulé "CovidD-19, un rôle très probable pour les chauves-souris".

Pendant ce temps, le journal en ligne Open a publié un article intitulé la vidéo de TGR Leonardo de 2015 et le coronavirus conçu en laboratoire: ce n'est pas Sars-cov-2.

Avec ces conclusions:

Ne vous inquiétez pas, on ne peut pas dire que le service TGR Leonardo soit tombé sur un faux car c'est l'étude qui était connue, notamment dans la communauté scientifique, en 2015 lorsque le service lui-même a été diffusé. Enfin, le virus mentionné dans le rapport n'a rien à voir avec le nouveau coronavirus et ne prouve pas que l'actuel Covid-19 est né en laboratoire."

Partager cet article

Repost0
24 mars 2020 2 24 /03 /mars /2020 16:52

 

"Didier Raoult , la chloroquine et le gouvernement"

Une fable à la Jean De La Fontaine :

Un professeur qui en 2003 disait :

« La France apparaît comme l’un des moins bien préparés à un problème d’épidémie massive »

«Il y a eu démission, accuse ce spécialiste de bactériologie-virologie, parce que l'Etat n'a jamais fait des maladies infectieuses une priorité.» (premier article)

 

Alors suivons en les conséquences :

 

Covid-19 : l’infectiologue Didier Raoult accusé de fake news par les Décodeurs du Monde (voir deuxième article)

 

Didier Raoult n’a pas obtenu d’Yves Lévy (alors patron de l’Inserm et époux de l’ex-ministre de la Santé Agnès Buzyn), le label qui lui aurait donné une reconnaissance indiscutable (article 3)

 

Coronavirus : La chloroquine classée comme « substance vénéneuse » depuis le 13 janvier 2020 (cliquez sur le lien)

 

Novartis, Mylan et Teva vont fournir des dizaines de millions de doses de chloroquine pour lutter contre le COVID-19 (cliquez sur le lien (article 4 en anglais)

 

MOTIF DE LA DISCORDE ENTRE le Professeur Raoult  et Yves Lévy :

"

Yves Lévy est un médecin reconnu, spécialiste dans le domaine du VIH. En 2014, il a pris la tête de l’Inserm. Cette institution est placée sous la cotutelle des ministères de la santé et de la recherche. Lorsque sa femme, Agnès Buzyn, a été nommée ministre de la santé en mai 2017, des soupçons de conflits d’intérêts ont émergé. Dès la prise de fonctions de cette dernière, un décret avait été pris pour retirer au ministère de la santé la cotutelle de l’Inserm. Mais la situation a continué à créer l’embarras, poussant M. Lévy à retirer en 2018 sa candidature pour un second mandat.

Entre Didier Raoult et Yves Lévy, il y a bien eu un différend. L’infectiologue marseillais a été l’un des premiers à dénoncer un possible conflit d’intérêts entre l’Inserm et le ministère de la santé. Il s’est aussi montré très critique envers l’institution, comme l’explique le journaliste Hervé Vaudoit, auteur de L’IHU Méditérranée Infection. Le défi de la recherche et de la médecine intégrées (éd. Michel Lafon, 2018) : « Avec des articles (…) pour déplorer que l’Inserm ait, depuis trente ans, fait sortir la recherche médicale des hôpitaux universitaires, il pouvait difficilement espérer le soutien indéfectible d’Yves Lévy. »

Le conflit s’est cristallisé autour des statuts et labels de l’IHU de Marseille. Ces instituts hospitalo-universitaires bénéficiaient, depuis leur création en 2010, d’un statut de fondation de coopération scientifique, qui leur accordait une large autonomie et liberté de recherche. Or Yves Lévy plaidait pour l’abandon de ce statut, selon le journaliste Hervé Vaudoit. Quand Mme Buzyn a annoncé vouloir changer ce statut en septembre 2017, l’annonce a provoqué la colère de M. Raoult, qui s’en est ému dans la presse. Matignon a été contraint d’intervenir.

Autre motif de courroux, en 2018, l’Inserm et le CNRS ont retiré leur label aux unités de recherche de l’IHU de Marseille. Une conséquence de cette bataille engagée entre les deux hommes, selon le camp Raoult. L’Inserm explique au Monde que cette décision n’émanait pas d’Yves Lévy seul :

« Les projets d’unités de recherche sont évalués par le Haut Conseil de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur, puis par les instances d’évaluation de l’Inserm : commissions scientifiques spécialisées et conseil scientifique. Ces dernières émettent un avis sur lequel la direction de l’Inserm se base pour accepter ou non la création ou le renouvellement de l’unité avec un label Inserm. La décision a été prise à la suite du processus décrit. »

 

Source :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/03/27/coronavirus-et-hydroxychloroquine-le-couple-buzyn-levy-cible-de-publications-mensongeres_6034663_4355770.html

 

Alors juste une interrogation : Est ce que dire la vérité est capable d'entraver une carrière utile au bien public ?

Partager cet article

Repost0

Pages