Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

22 mai 2020 5 22 /05 /mai /2020 15:22

Ca fait beaucoup d'éléments joints ensemble, Macron tout d'abord nous parle de "l'arrivée de la Bête de l'évènement" Pourquoi parler de cela dans un contexte qui semble assez inadapté, on sait bien que le Président est assez évaporé, mais la qualification n'est pas anodine surtout si on la rattache à ce qui suit, Macron apparaît comme emporté, un enlèvement céleste qui le pousserait à accomplir une mission transcendantale. Il paraît habité ! Mais on ne sait pas par quoi !

Ensuite nous avons un mot de l'abbé Salenave, je pencherai plus pour un sermon ; je n'ai pas par habitude de faire l'apologie de telle ou telle église, mais le contexte s'y prête et qui qu'un homme d'église est plus a même de juger du contexte, des évènements, des personnages en présence et de leurs actions surtout quand celles ci se confrontent à l'Apocalypse de Jean.

Je trouve très courageux son intervention, et elle est appréciable dans le contexte actuelle, notamment pour ceux qui sont Chrétiens mais aussi les autres, et l'humanité d'une manière générale.

Il y a un plan, oui un plan aussi je vous invite à consulter les rubriques "nouvel ordre Mondial" et "Fondation Bill et Mélinda Gates. De ce fait je rentre dans la catégorie des "complotistes" mais je m'en tape comme de l'an 40. Disons que j'appartiens à ligne de ceux qui ont compris les enjeux d'un certain néo ultra libéralisme, dont la tendance est le contrôle de l'humanité pour l'asservir et nous sommes à un carrefour, ou il faudra réagir.

excellente vidéo montage faites par "On nous cache tout"

Partager cet article

Repost0
7 mai 2020 4 07 /05 /mai /2020 17:30
Comment Bill Gates a infiltré la santé mondiale

Traduction de l'article

"How Bill Gates Infiltrated Global Health"

La Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a récemment fait les manchettes pour affecter des «milliards» à la lutte contre COVID-19 et faire pirater leurs comptes et divulguer des informations sensibles - la fondation était en charge d'actifs d'un peu moins de 48 milliards de dollars au fin 2018. Mais on sait peu de choses sur la façon dont son argent et ses amis consultants exercent une influence considérable dans le domaine de la santé publique et de la gouvernance internationale. Voici comment Bill Gates a infiltré Global Health .

 

 

Contenu

 

Fondation Bill et Melinda Gates

Le BMGF compte parmi ses fiduciaires Bill Gates, son épouse Melinda Gates et les investisseurs milliardaires Warren Buffet. Les principaux objectifs de la fondation sont d'améliorer les soins de santé et de réduire l'extrême pauvreté à l'échelle mondiale. Il a été créé en 2000, l'année même où les Nations Unies ont fixé leurs objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) autour d'objectifs liés à la santé, qui appelaient à une réduction des maladies infectieuses qui "menaçaient de renverser des décennies de développement".

 

Le BMGF a rapidement fondé l'initiative Grands Défis pour la santé mondiale (GCGH), fortement influencée par les OMD. Le GCGH a obtenu un financement accru du gouvernement américain à un moment où les fonds étaient retirés d'autres programmes nationaux. Gates avait quelques idées préconçues sur ce que le GCGH devrait financer - comme trouver de nouvelles approches pour prévenir et traiter le VIH (nous serions négligents si nous ne mentionnions pas qu'il y avait peu de progrès dans la guérison du VIH). La fondation a depuis donné plus de 50 milliards de dollars!

Pas de cadeau gratuit

La fondation est profondément attachée aux agences de santé internationales telles que l'Organisation mondiale de la santé (OMS) et UNITAID. Ses dépenses globales pour l'OMS sont étonnamment élevées, avec près de 229 millions de dollars rien qu'en 2018 . Linsey McGoey, professeur à l'Université d'Essex et auteur du livre « No Such Thing as a Gift Free: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy », a déclaré que le BMGF fait des dons volontaires à l'OMS, qui est strictement liée .

 

Selon un communiqué de presse d'UNITAID, il a été financé à hauteur de 150 millions de dollars par la fondation entre 2006 et 2017. Le BMGF a dépensé beaucoup pour Gavi, l'alliance internationale pour les vaccins, contribuant 750 millions de dollars rien qu'à son lancement et 1,56 milliard de dollars. depuis 2016.

 

Web des cabinets de conseil en gestion

Le BMGF distribue régulièrement des contrats de plusieurs millions de dollars à des sociétés de conseil en gestion, bien qu'il doive réduire de 50% ses dépenses en consultants à partir de 2015 . Il a dépensé 300 millions de dollars pour des cabinets de conseil entre 2006 et 2017.

Depuis 2017, il a dépensé un peu moins de 12 millions de dollars sur les seuls programmes de consultation transformationnelle de l'OMS.

Dans un seul cas d'influence indue et de dépenses somptueuses, le BMGF a poussé un projet de collecte de fonds appelé «MassiveGood» à UNITAID en 2008. Le projet a coûté à UNITAID 11 millions de dollars en honoraires de consultation seulement, le bénéficiaire étant l'un des amis consultants de Gates. , McKinsey & Company.

 

Les cabinets de conseil en gestion ne tirent pas de revenus significatifs directement du secteur de la santé publique, mais ils seraient extrêmement reconnaissants à Bill Gates pour l'influence générale qu'ils obtiennent. Un tel «effet de halo» du travail de santé publique contribuerait sans aucun doute de manière significative aux importantes sources de revenus que ces cabinets de conseil obtiennent des gouvernements, qui, au moins au Royaume-Uni, ont contribué à hauteur de 25% au chiffre d'affaires global des cabinets de conseil en 2017.

Les projets du secteur social ont eu «un impact disproportionné sur l'image externe et le sens interne de l'entreprise», a admis McKinsey & Company. Les projets se sont également révélés être un puissant outil de recrutement pour les entreprises.

Montée des philanthropes mondiaux

Bill Gates et sa coterie de consultants ont fini par croire qu'ils sont si bien connectés aux dépenses mondiales de santé, qu'ils sont «idéalement adaptés» pour s'attaquer à des problèmes transversaux, tels que l'épidémie de VIH.

Des documents internes secrets obtenus par Vox d'une grande société de conseil, McKinsey, ont révélé que «la montée des philanthropes mondiaux» a clairement exercé une influence indue sur les dépenses mondiales de santé.

«Aux États-Unis seulement, des particuliers feront un don de 5,5 à 7,4 billions de dollars à des œuvres de bienfaisance entre 1998 et 2017. Des institutions à vocation mondiale comme la Fondation Gates mènent un changement radical dans les dons philanthropiques: leurs fondateurs sont activement impliqués, ils distribuent des sommes bien plus importantes plus rapidement, ils exigent des résultats mesurables et sont des pionniers de solutions innovantes, à l'échelle nationale et mondiale. »

Conflit d'intérêt

Les diverses sociétés de conseil en gestion telles que BCG et McKinsey ont de graves problèmes de conflits d'intérêts. Ces entreprises travaillent pour l'industrie des boissons, avec des entreprises telles que PepsiCo, poussant au public les boissons sucrées, bien connues pour être une cause de cancer et d'obésité. Les sociétés de conseil travaillent avec le secteur du charbon, favorisant l'énergie impure et polluant l'air. De même, les consultants ont des parts de portefeuille profondes dans les industries du tabac et de l'alcool, qui pédalent sur les produits toxiques, à l'origine de tant de maladies.

Devons-nous fermer les yeux lorsque ces consultants se retournent et remportent des contrats de plusieurs millions de dollars auprès de grandes fondations et de gouvernements pour lutter contre la tuberculose et le cancer?

Le cartel pharmaceutique

Une enquête menée par GreatGameIndia a révélé la collaboration de Bill Gates avec des sociétés de biotechnologie américaines et chinoises dans le développement de médicaments et de vaccins contre le COVID-19. En utilisant le concept du pool de brevets, son BMGF d'une valeur de 50 milliards de dollars a formé un cartel des grandes sociétés pharmaceutiques sous UNITAID .

 

Ces subventions accordées au secteur de la médecine et des soins de santé par  Bill Gates ont fait des ravages sur des nations  qui ont été récemment révélées sur la scène mondiale par nul autre que Robert F. Kennedy Jr., le neveu de l'ancien président américain John F. Kennedy. Et l' Inde est leur domaine d'expérimentation .

Partager cet article

Repost0
5 mai 2020 2 05 /05 /mai /2020 17:38
L'etrange Brevet Microsoft et Bill Gates ainsi que leur étrange réponse

Ceci mérite tout de même la plus grande attention !

Et notez bien la réponse, je vous laisse mouliner tout seul !

Le brevet WO/2020/060606 décrit un « système de cryptomonnaie utilisant les données de l’activité corporelle »

Intitulé du Brevet :

"L'activité du corps humain associée à une tâche fournie à un utilisateur peut être utilisée dans un processus de minage d'un système de cryptomonnaie. Un serveur peut fournir une tâche à un dispositif d'un utilisateur qui est couplé de manière à communiquer avec le serveur. Un capteur couplé de manière à communiquer avec un dispositif de l'utilisateur ou compris dans ce dernier peut détecter l'activité corporelle de l'utilisateur. Des données d'activité corporelle peuvent être générées sur la base de l'activité corporelle détectée de l'utilisateur. Le système de cryptomonnaie de la présente invention couplé de manière à communiquer avec le dispositif de l'utilisateur peut vérifier si les données d'activité corporelle satisfont une ou plusieurs conditions définies par le système de cryptomonnaie, et attribuer une cryptomonnaie à l'utilisateur dont les données d'activité corporelle sont vérifiées."

 

Lien Brevet

 

Réponse : "

"le brevet WO/2020/060606 n’est pas directement lié à M. Gates, qui a techniquement quitté le conseil d’administration de Microsoft pour se consacrer à la gestion de la Fondation Bill & Melinda Gates, dont il est le président avec sa femme. Il ne mentionne pas non plus la micropuce, mais décrit plutôt des « capteurs » couplés à un « dispositif » pour enregistrer l’activité du corps. L’un des objectifs présumés de cette technologie décrite est d’encourager un mode de vie sain, les utilisateurs se voyant attribuer des jetons de cryptomonnaie pour faire du sport. "

Nous voilà rassurés

Source : RT.com

Partager cet article

Repost0
5 mai 2020 2 05 /05 /mai /2020 17:23

" Le journaliste Lionel Astruc a enquêté sur la fondation de l'ex-patron de Microsoft, Bill Gates, l'un des hommes les plus riches de la planète. Avec un budget annuel de près de 5 milliards de dollars, et sous prétexte de lutter contre les inégalités, la fondation Gates nourrirait un système destructeur. "

Source : Le Média

 

Partager cet article

Repost0
4 mai 2020 1 04 /05 /mai /2020 14:29
Le journal Le Monde sous l'influence du lobby Bill Gates par financement

Que n'entends t on pas comme rhétorique sur le 4ème pouvoir, notamment en France, qui semble institué une aura quasi luminescente teinté d'impartialité mais à y regardé de plus près nous voilà que l'aura dévoilé révèle une  teinte plus sombre que celle dont on l'aurait cru parée.

 

d'une part les subventions d'état qui sont assez conséquentes, alors comment parler d'indépendance et surtout comment parler de 4ème pouvoir quand on sait que le meilleur des pouvoir est celui qui rend indépendant les trois premiers les uns des autres. C'est a dire exécutif, législatif et le judiciaire et l'on sait avec quelles peines le dernière réussit à subsister quand le second pour l'instant est réduit à une chambre d'enregistrement et ou le premier trône de son Olympe Jupitérienne. Alors il est un peu présomptueux, voire indécent de parler de l'indépendance 4ème

 

Puis l'on apprends ça et là, mais la liste serait bien trop longue que certains médias, et non des moindres sont financés par des lobby, si ce n'est qu'ils appartiennent la plupart du temps à des groupes financiers, comme autrefois, le groupe Hersant, dont les journalistes libres s'insurgeaient de état de fait, Ici, les temps on changé, on peut accepter aussi l'argent de l'étranger tellement les ventes sont pitoyables. Alors que penser de cette sorte de misérabilisme.

 

Aussi dans le cadre d'un misérabilisme prononcé est il normal qu'une oeuvre de bienfaisance telle que la Fondation Bill et Melinda Gates donne à ses pauvres du Monde une somme de 2 126 790 $

Partager cet article

Repost0
4 mai 2020 1 04 /05 /mai /2020 12:22

Visionnaire ou escroc ! Mais je suppose qu'avec les éléments qui sont notés dans mon dossier Fondation Bill Gates votre choix sera rapidement fait !

 

Donc le texte en ligne de son Ted Talk de 2015 intitulé "La prochaine épidémie ! Nous ne sommes pas prêts!"

Visiblement lui si !

 

J'ai mis en exergue en jaunes les phrases les plus significatives de l'action de Bill Gates, car il finance bien l'OMS pour une grande part, et ce notamment depuis que les USA se sont retirées de sont financement, ensuite il a investit dans de nombreuses recherches sur les vaccins, et notamment dans un système de puçage de vérification de la vaccination qui semble lui tenir à coeur. Aux vues de ses expériences passées dans différents pays au sujet de campagnes de vaccinations qui se sont soldées pour certaines par des échecs cuisants (notamment en Inde ou plus de 490 000 enfants ont développés une paralysie flasque conséquente de cette vaccination ; tant et si bien que le gouvernement Indien lui a demandé, (son association) de quitter le pays.

Bill Gates est dans les premières fortunes mondiales si ce n'est la première et ce milliardaire mégalomane, à vision messianique qui caractérise la culture américaine mais à l'avers de la pièce corrompue par l'avidité et la cupidité n'hésite pas à faire du lobbying auprès des médias influents, notamment en France tel le Monde. Médias en déliquescence subventionnés et acceptants des dons de lobbys privés qui donnent une piètre image du soit disant 4ème pouvoir indépendant. En ce cas il vaut mieux aller voir outre Atlantique ou même si le veau d'or est adoré il existe encore quelques parcelles d'éthique professionnelle.

 

« Nous avons investi énormément dans les moyens de dissuasion nucléaire, mais nous avons investi très peu dans un système pour arrêter les épidémies. Nous ne sommes pas prêts pour la prochaine épidémie. »

Dans le documentaire « Dans le cerveau de Bill Gates » produit par Netflix en 2019, Gates a prédit qu’un virus mortel pourrait provenir des marchés humides de la Chine pour infecter rapidement le monde.

Transcription de la conférence de Bill Gates

"Quand j’étais enfant, le désastre qui nous inquiétait le plus était une guerre nucléaire. C’est pourquoi nous avions un baril comme celui-ci dans notre sous-sol, rempli de bidons de nourriture et d’eau. Lorsque l’attaque nucléaire est survenue, nous étions censés descendre, mordre et manger dans ce baril. Aujourd’hui, le plus grand risque de catastrophe mondiale ne ressemble pas à cela. Au lieu de cela, cela ressemble à ceci. Si quelque chose tue plus de 10 millions de personnes au cours des prochaines décennies, il s’agit très probablement d’un virus hautement infectieux plutôt que d’une guerre. Pas des missiles, mais des microbes.

Maintenant, une partie de la raison en est que nous avons investi énormément dans la dissuasion nucléaire, mais nous avons en fait investi très peu dans un système pour arrêter une épidémie. Nous ne sommes pas prêts pour la prochaine épidémie. Regardons Ebola. Je suis sûr que vous en avez tous lu dans le journal. Beaucoup de défis difficiles. Je l’ai suivi attentivement à travers les outils d’analyse de cas que nous utilisons pour suivre l’éradication de la polio. Et si vous regardez ce qui s’est passé, le problème n’était pas qu’il y avait un système qui ne fonctionnait pas assez bien. Le problème était que nous n’avions pas de système du tout.

En fait, il manque des pièces clés assez évidentes. Nous n’avions pas de groupe d’épidémiologistes prêts à partir qui seraient partis, vu ce qu’était la maladie, voir jusqu’où elle s’était propagée. Les rapports de cas sont arrivés sur papier. Cela a été très retardé avant leur mise en ligne et ils étaient extrêmement inexacts. Nous n’avions pas d’équipe médicale prête à partir. Nous n’avions aucun moyen de préparer les gens. Maintenant, Médecins Sans Frontières a fait un excellent travail en orchestrant des bénévoles, mais même ainsi, nous avons été beaucoup plus lents que nous aurions dû faire entrer des milliers de travailleurs dans ces pays. Et une grande épidémie nous obligerait à avoir des centaines de milliers de travailleurs.

Il n’y avait personne pour étudier les approches de traitement. Personne pour regarder les diagnostics, personne pour déterminer quels outils doivent être utilisés. À titre d’exemple, nous aurions pu prendre le sang des survivants, le traiter et remettre ce plasma chez les gens pour les protéger, mais cela n’a jamais été essayé. Il manquait donc beaucoup de choses, et ces choses sont vraiment un échec mondial. L’OMS est financée pour surveiller les épidémies, mais pas pour faire ces choses dont j’ai parlé. Maintenant dans les films, c’est assez différent. Il y a un groupe de beaux épidémiologistes prêts à partir. Ils emménagent, ils sauvent la situation, mais ce n’est que du pur Hollywood. L’absence de préparation pourrait permettre à la prochaine épidémie d’être dramatiquement plus dévastatrice qu’Ebola.

Regardons la progression d’Ebola cette année. Environ 10 000 personnes sont décédées et presque toutes se trouvaient dans les trois pays d’Afrique de l’Ouest. Il y a trois raisons pour lesquelles cela ne s’est pas propagé davantage. La première est qu’il y a eu beaucoup de travail héroïque de la part des agents de santé. Ils ont trouvé les gens et ont empêché plus d’infections. La seconde est la nature du virus. Ebola ne se propage pas dans l’air et au moment où vous êtes contagieux, la plupart des gens sont tellement malades qu’ils sont alités. Troisièmement, il n’est pas entré dans de nombreuses zones urbaines, et ce n’était que de la chance. S’il avait pénétré dans beaucoup plus de zones urbaines, le nombre de cas aurait été beaucoup plus élevé. La prochaine fois, nous n’aurons peut-être pas autant de chance.

Vous pouvez avoir un virus où les gens se sentent assez bien lorsqu’ils sont contagieux qu’ils prennent l’avion ou qu’ils se rendent au marché. La source du virus pourrait être une épidémie naturelle comme Ebola ou le bioterrorisme. Et donc il y a des choses qui aggraveraient littéralement les choses mille fois. En fait, regardons un modèle de virus propagé dans l’air, comme la grippe espagnole en 1918.

 

Voici donc ce qui se passerait. Elle se répandrait dans le monde très, très rapidement. Et vous pouvez voir que plus de 30 millions de personnes meurent de cette épidémie. C’est donc un grave problème. Nous devons être inquiets. Mais en fait, nous pouvons construire un très bon système de réponse. Nous bénéficions de toutes les sciences et technologies dont nous avons parlé ici. Nous avons des téléphones portables pour obtenir des informations du public et leur communiquer des informations. Nous avons des cartes satellites où nous pouvons voir où se trouvent les gens et où ils se déplacent. Nous avons des avancées dans le domaine de la biologie qui devraient considérablement modifier le délai d’exécution pour examiner un pathogène et être en mesure de fabriquer des médicaments et des vaccins adaptés à ce pathogène. Nous pouvons donc avoir des outils, mais ces outils doivent être intégrés dans un système de santé mondial global, et nous avons besoin de préparation.

Les meilleures leçons que je pense sur la façon de se préparer ou encore, ce que nous faisons pour la guerre. Pour les soldats, nous avons plein temps à attendre. Nous avons des réserves qui peuvent nous étendre à un grand nombre. Et l’OTAN dispose d’une unité mobile qui peut se déployer très rapidement. L’OTAN fait beaucoup de jeux de guerre pour vérifier, les gens sont-ils bien formés? Comprennent-ils le carburant et la logistique et les mêmes fréquences radio? Ils sont donc absolument prêts à partir. Voilà donc le genre de choses dont nous avons besoin pour faire face à une épidémie.

Quels sont les éléments clés? Premièrement, nous avons besoin de systèmes de santé solides dans les pays pauvres. C’est là que les mères peuvent accoucher en toute sécurité. Les enfants pourraient recevoir tous leurs vaccins, mais aussi où nous verrons l’épidémie très tôt. Nous avons besoin d’un corps de réserve médicale. Beaucoup de gens qui ont la formation et l’expérience qui sont prêts à aller avec l’expertise. Et puis nous devons jumeler ces médecins avec les militaires, en profitant de la capacité des militaires à se déplacer rapidement, à assurer la logistique et à sécuriser les zones.

Nous devons faire des simulations, des jeux de germes, pas des jeux de guerre pour voir où sont les trous. La dernière fois qu’un jeu de germes a été fait aux États-Unis, c’était en 2001, et ça ne s’est pas si bien passé. Jusqu’à présent, le score est un germes un, les gens zéro. Enfin, nous avons besoin de beaucoup de R&D avancée dans les domaines des vaccins et des diagnostics. Il existe de grandes percées comme le virus adéno-associé qui pourraient fonctionner très, très rapidement.

Maintenant, je n’ai pas de budget exact pour ce que cela coûterait, mais je suis sûr que c’est très modeste par rapport au préjudice potentiel. La banque mondiale estime que si nous avons une épidémie mondiale de grippe, la richesse mondiale diminuera de plus de 3 billions de dollars, et nous aurions des millions et des millions de morts. Ces investissements offrent des avantages importants au-delà de la simple préparation à l’épidémie. Les soins de santé primaires, la R&D, ces choses réduiraient l’équité en santé mondiale et rendraient le monde plus juste et plus sûr.

Je pense donc que cela devrait absolument être une priorité. Pas de panique. Nous n’avons pas à amasser des boîtes de spaghetti ou à descendre dans le sous-sol, mais nous devons y aller parce que le temps n’est pas de notre côté. En fait, s’il y a une chose positive qui peut sortir de l’épidémie d’Ebola, c’est qu’elle peut servir d’alerte précoce, de réveil pour se préparer. Si nous commençons maintenant, nous pouvons être prêts pour la prochaine épidémie. Je vous remercie."

__________

RÉFÉRENCES :

Partager cet article

Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 14:04

La pétition de la Maison Blanche pour enquêter sur la «Fondation Bill Gates» pour les crimes contre l'humanité et les fautes professionnelles médicales dépasse les 80 000 signatures.

La pétition de la Maison Blanche  pour enquêter sur la «Fondation Bill Gates» pour les crimes contre l'humanité et les fautes professionnelles médicales dépasse les 80 000 signatures.

Roger Stone a suggéré lundi que Bill Gates pourrait avoir contribué à la création d'un coronavirus afin qu'il puisse planter des micropuces dans la tête des gens pour savoir qui a et n'a pas été testé pour COVID-19.

Roger Stone a suggéré lundi que Bill Gates pourrait avoir contribué à la création du coronavirus

«Le fait que Bill Gates ait joué un rôle dans la création et la propagation de ce virus est sujet à débat. J'ai des amis conservateurs qui disent que c'est ridicule et d'autres disent absolument », a déclaré Stone à Joe Piscopo, animateur de l'émission de radio« The Answer »à 9 h 70, qui avait posé des questions sur les théories du complot concernant la pandémie.

«Lui et d'autres mondialistes l'utilisent pour les vaccinations obligatoires et les micropuces afin que nous sachions s'ils ont été testés. Sur mon cadavre. Vaccinations obligatoires? Pas question, Jose! " Stone a déclaré à un adepte de Piscopo, qui a qualifié le conseiller de longue date du président Trump de «légende».

Maintenant, une pétition de la Maison Blanche appelle à des enquêtes sur la «Fondation Bill & Melinda Gates» pour faute professionnelle médicale et crimes contre l'humanité

La pétition déclare:

Alors que nous examinons les événements entourant la «pandémie de COVID-19», diverses questions restent sans réponse. Le 18 octobre 2019, quelques semaines seulement avant la déclaration de Ground Zero à Wuhan, en Chine, deux événements majeurs ont eu lieu.

L'un est «l'événement 201», l'autre est les «Jeux mondiaux militaires», qui se déroulent à Wuhan. Depuis lors, une campagne mondiale pour les vaccins et le suivi biométrique a été lancée.

Au premier plan, Bill Gates, qui a déclaré publiquement son intérêt à «réduire la croissance de la population» de 10 à 15% par la vaccination. Gates, l'UNICEF et l'OMS ont déjà été accusés de manière crédible d'avoir stérilisé intentionnellement des enfants kenyans en utilisant un antigène HCG caché dans des vaccins contre le tétanos.

CLIQUEZ ICI POUR SIGNER LA PÉTITION

Le Congrès et tous les autres organes directeurs sont laissés pour compte jusqu'à ce qu'une enquête approfondie et publique soit terminée.

Source : breakingwide du 15 avril 2020

Partager cet article

Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 12:45
GAVI, la Fondation Bellinda et Bill Gates, son réseau d'influence financiers et médiatique

"

Gavi, la Vaccine Alliance Marketing Vaccines

L'OMS et le gouvernement américain sont les partenaires fondateurs de Gavi, la Vaccine Alliance. En 2000, la Fondation Bill et Melinda Gates a fourni 750 millions de dollars d'amorçage pour diriger la création de Gavi, un partenariat public-privé et un mécanisme de financement multilatéral impliquant l'OMS, les gouvernements, l'industrie des vaccins, la Banque mondiale, des fondations philanthropiques et la société civile «d'améliorer l'accès aux vaccins nouveaux et sous-utilisés pour les enfants vivant dans les pays les plus pauvres du monde». 60

Sur les plus de 15 milliards de dollars collectés par Gavi depuis 2000 pour vacciner les enfants du monde, les contributions du gouvernement américain ont totalisé 1,9 milliard de dollars, soit 12% de toutes les contributions reçues par Gavi. Le Royaume-Uni a contribué 2,2 G $, soit 14% du total des contributions de Gavi. La plus grande source de financement pour Gavi est la Fondation Gates, qui a fait don de plus de 3 milliards de dollars ou 20 pour cent du revenu total de Gavi. 61   Entre 2000 et 2013, seulement environ 10% du financement total fourni par Gavi (862 millions de dollars) a été utilisé pour renforcer les systèmes de santé dans les pays en développement, comme l'amélioration de l'assainissement et de la nutrition, tandis que près de 80% ont été utilisés pour acheter, livrer et promouvoir des vaccins. . 62

Gavi, dont le siège est à Genève, a un bureau à Washington, DC, qui effectue des opérations quotidiennes et l'un des principaux objectifs de Gavi est de «façonner les marchés des vaccins et autres produits de vaccination».

En 2008, Gavi a annoncé que cinq pays - l'Italie, la Norvège, le Canada, le Royaume-Uni et la Russie - avaient rejoint la Fondation Gates pour promettre 1,5 milliard de dollars dans les engagements anticipés sur le marché (AMC) pour accélérer l'accès aux vaccins contre le pneumocoque, les donateurs fournissant des engagements de financement initiaux soutenir l'achat de vaccins et accélérer l'introduction et l'utilisation de vaccins dans les pays partenaires de Gavi. Actuellement, l'AMC incite les fabricants de vaccins à signer des contrats pour fournir des vaccins contre le pneumocoque aux pays en développement à des prix plus bas par dose et être remboursé par les fonds Gavi. En mars 2015, Pfizer et GlaxoSmithKline avaient reçu plus de 1 milliard de dollars des fonds AMC de Gavi. 63

Les responsables du CDC fournissent à Gavi un soutien technique et des conseils. En 2015, le Congrès américain s'est engagé à affecter 1 G $ à Gavi, répartis sur quatre ans (2015-2018). 64

Le 16 octobre 2018, lors du Sommet mondial de la santé à Berlin, le PDG de Gavi, le Dr Seth Berkley, a annoncé que 11 dirigeants des principales organisations mondiales de santé et de développement avaient signé un «engagement historique» pour trouver de nouvelles façons d'accélérer la réalisation des objectifs des États-Unis. Objectifs de développement durable de la nation créés en 2015. La nouvelle initiative de commercialisation des vaccins du Plan d'action mondial est coordonnée par l'OMS. 65 Relier les objectifs de développement durable à la vaccination de toutes les personnes dans le monde, Gavi déclare que: 66

  • «La vaccination protège les gens contre la pauvreté par des dépenses élevées;»
  • «Les vaccins protègent la santé des enfants et soutiennent le développement cognitif, permettant aux enfants de mieux performer à l'école et d'avoir plus d'opportunités;»
  • «Les enfants en bonne santé vaccinés deviennent une main-d'œuvre productive et deviennent d'importants contributeurs à l'économie, et les enfants en bonne santé libèrent du temps pour les parents afin qu'ils puissent travailler;»
  • «Les vaccins sont essentiels pour renforcer la résilience des populations et atténuer les risques d'épidémies liées au changement climatique…;» et
  • «Une bonne santé est un déterminant essentiel de la paix et du bien-être dans une société. Les systèmes de santé centrés sur la personne sont les principales institutions sociales de chaque pays et la vaccination est souvent le premier point de contact entre ces systèmes et la population. »

En 2016, le Dr Berkley et d'autres dirigeants de Gavi ont été critiqués au Royaume-Uni en 2016 pour avoir pris des salaires trop élevés. Selon un article d'investigation: 67 «Seth Berkley a remporté plus de 2 millions de livres sterling au cours des quatre dernières années en tant que directeur général de l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi), qui a reçu 1,5 milliard de livres sterling de la Grande-Bretagne. Un autre responsable du groupe basé à Genève perçoit un salaire de plus de 500 000 £ par an. Incroyablement, le Dr Berkley a reçu une allocation de logement en plus de son salaire de 623 370 £. » 

En décembre 2018, le Dr Berkley a déclaré à CNN que «bien que la rougeole soit l'une des rares maladies que nous pourrions potentiellement éradiquer, cela ne se produira jamais si des pays riches comme les États-Unis ne peuvent pas maintenir l'immunité collective. Parce qu'un cas de rougeole partout est une menace partout. » Il a déclaré que les parents aux États-Unis retardent les vaccinations de leurs enfants «peut-être parce qu'ils croient en la vaccination mais s'inquiètent d'une partie de l'alarmisme anti-vaccin. Cela doit cesser. " Faisant écho à l'idée que les parents qui ne suivent pas le programme de vaccination sont égoïstes, a-t-il ajouté, «dans des pays comme les États-Unis, nous devons cesser de penser à la vaccination comme quelque chose que vous ne faites que pour protéger ceux que vous aimez, et au lieu de cela voir c'est aussi un acte de bonne volonté pour le bien d'autrui. » 68

Selon le CDC, en 2017-2018, «la couverture vaccinale des enfants de la maternelle est restée élevée», 94 pour cent des enfants ayant reçu deux doses de vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR); 4 ou 5 doses de vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTaP) et deux doses de vaccin contre la varicelle-zona (varicelle) (parmi de nombreux autres vaccins requis par les États pour la fréquentation scolaire). Deux pour cent des jardins d'enfants avaient une exemption d'un ou plusieurs vaccins requis par l'État. 69

La Fondation Bill et Melinda Gates pour la commercialisation des vaccins

La Fondation Gates a été créée en 2000 par le fondateur de Microsoft Corporation, Bill Gates, et son épouse, Melinda. 70 Basée à Seattle, dans l'État de Washington, la Gates Foundation est la plus grande fondation philanthropique au monde avec une fiducie de 43,5 milliards de dollars qui verse des subventions de plus de 3 milliards de dollars par an pour faire avancer les objectifs de la fondation en matière de réforme des systèmes éducatifs, tels que l'institution d'un programme d'études commun de base. dans toutes les écoles des États-Unis, 71 et le financement d'initiatives de santé publique, principalement des programmes mondiaux de vaccination. 72 L' un des principaux objectifs de la Fondation Gates est de s'assurer que chaque enfant dans le monde est vacciné. 73

L'homme d'affaires investisseur Warren Buffet, qui a pris le contrôle du fabricant de textile Berkshire Hathaway, Inc. en 1965 et a amassé une fortune personnelle de plus de 60 milliards de dollars, a promis 31 milliards de dollars et est devenu codirecteur de la Fondation Gates en 2006. 74

En 1998, la même année où le ministère américain de la Justice a déposé une plainte antitrust contre Microsoft Corporation, 75 Bill et Melinda Gates ont engagé 100 millions de dollars pour créer le programme de vaccins pour enfants Bill & Melinda Gates. L'un des objectifs de ce programme était d'établir un consensus international sur les recommandations relatives à l'utilisation des vaccins: «Des efforts seront faits pour soutenir les conférences internationales ainsi que l'élaboration et la diffusion de déclarations et de recommandations de consensus international solides concernant l'utilisation des nouveaux vaccins.» 76

La page d'accueil de la Fondation Gates proclame TOUTES LES VIES ONT UNE VALEUR ÉGALE et déclare: 77

«Nous pensons que nous pouvons sauver des vies en fournissant les dernières avancées scientifiques et technologiques à ceux qui en ont le plus besoin. Nous travaillons avec des partenaires pour fournir des vaccins, des médicaments et des diagnostics efficaces et pour développer des approches innovantes pour fournir des services de santé à ceux qui en ont le plus besoin. Et nous investissons massivement dans le développement de nouveaux vaccins pour prévenir les maladies infectieuses qui imposent le plus lourd fardeau. »

En 2016, Global Justice Now a publié un rapport d'enquête, Gated Development: la Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien? Les auteurs ont critiqué le pouvoir politique non contrôlé et l'influence sur les programmes de santé mondiaux et les politiques agricoles de Bill Gates et de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF): 78

«Dire que le BMGF est devenu un acteur important du développement international serait un euphémisme. En ce qui concerne les politiques mondiales de santé et d'agriculture, deux de ses principaux domaines de subvention, le BMGF est probablement devenu l'acteur le plus influent au monde. Il est également probable que Bill Gates, qui a régulièrement accès aux dirigeants mondiaux et qui finance en fait personnellement des centaines d'universités, d'organisations internationales, d'ONG et de médias, est devenu la voix la plus influente du développement international. »

«Mais l'influence mondiale croissante du BMGF n'est pas soumise à un examen démocratique. Contrairement aux gouvernements, qui sont officiellement responsables devant leurs électeurs, le BMGF est une fondation privée américaine et n'a pas de comptes à rendre aux organismes publics (sauf à des fins de déclaration fiscale). Pire encore, le BMGF semble avoir acheté le silence des universitaires, des ONG et des médias qui, autrement, pourraient critiquer certains aspects du travail de la fondation. »

L'argent fait tourner le monde

Le Congrès a affecté près de 90 milliards de dollars au ministère américain de la Santé et des Services sociaux en 2018 et le plus gros poste budgétaire du budget de 11 milliards de dollars du CDC était le programme Vaccines for Children (VFC) (4,5 milliards de dollars), créé par le Congrès en 1993   79. Dans le cadre du programme VFC, le gouvernement fédéral achète les vaccins recommandés par les CDC auprès des fabricants de vaccins pour les administrer aux enfants qui sont sous Medicaid, qui ne sont pas assurés ou dont les régimes d'assurance maladie ne couvrent pas entièrement les vaccins recommandés par les CDC. 80 81 Des centaines de millions de dollars sont en outre alloués au budget du HHS pour les programmes de vaccination, dont 700 millions de dollars pour le Centre national de vaccination et des maladies respiratoires. 

Aujourd'hui, l'un des partenariats public-privé les plus puissants du monde sur le plan politique est celui qui a été forgé par l'industrie pharmaceutique avec le gouvernement, 82 83 84 85 86 les médias traditionnels 87 et les fondations philanthropiques riches avec des programmes politiques. 88 89

Au cours de la dernière décennie, ces partenariats public-privé ont été examinés de près par les analystes des politiques publiques. En 2015, les auteurs d'un rapport spécial publié par le Global Policy Forum ont observé: 90

«Cependant, ce ne sont pas seulement les« grandes entreprises »mais aussi la« grande philanthropie »qui ont une influence croissante dans la politique de développement mondial, en particulier les grandes fondations philanthropiques. L'étendue de leur influence dans les discours et les processus décisionnels passés et présents est parfaitement égale et, dans certains cas, dépasse celle des autres acteurs privés. En raison de l'ampleur de leurs subventions, de leur réseautage personnel et de leur plaidoyer actif, de grandes fondations mondiales, notamment la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates, ont joué un rôle de plus en plus actif dans la définition de l'agenda et des priorités de financement des organisations internationales. et les gouvernements. "

Par exemple, la Fondation Gates a octroyé à Johns Hopkins plus de 100 millions de dollars en subventions de recherche depuis 2015, y compris pour le développement et la promotion de vaccins. 91 Parallèlement, l'Université Johns Hopkins reçoit plus de 2 milliards de dollars par an en financement d'organismes gouvernementaux américains, tels que les National Institutes of Health (NIH) et la National Science Foundation (NSF), pour mener des recherches, notamment pour le développement de vaccins. et promotion de l'utilisation des vaccins. 92

Les National Institutes of Health (NIH) et d'autres agences fédérales de la santé donnent des millions de dollars aux contribuables aux établissements universitaires et aux fabricants de vaccins pour améliorer la technologie des vaccins, trouver de nouveaux marchés de vaccins lucratifs et stimuler la commercialisation des vaccins. 93  Le gouvernement américain s'associe également à la Fondation Gates pour développer et promouvoir l'utilisation des vaccins.

Par exemple, en 2013, la Fondation CDC a reçu trois subventions totalisant 13,5 millions de dollars de la Fondation Gates pour «faire progresser la mise en œuvre» des programmes de vaccination contre la méningite et le rotavirus à l'échelle mondiale. 94 Les Centers for Disease Control et la CDC Foundation ont reçu plus de 167 millions de dollars de la Fondation Gates. 95 fabricants de vaccins ont également reçu des millions de dollars de subventions de la Fondation Gates, dont GlaxoSmithKline (plus de 50 millions de dollars); 96 Merck 1,4 M $; 97 Pfizer 16,5 M $; 98 et Sanofi Pasteur 3,6 M $. 99

 

 

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center

Big Media: sous l'influence 

Les sociétés de médias de masse sont également sous l'influence de l'argent Big Pharma et Big Philanthropy. Par exemple, la National Public Radio a reçu 20 millions de dollars en subventions 100 et Solutions Journalism Network a reçu 4 millions de dollars 101 en subventions de la Fondation Gates. Récemment, Microsoft Corporation de Gates s'est associée à NewsGuard Technologies, Inc., 102 103, une nouvelle société qui évalue les sites Web et les publications en ligne pour «lutter contre les fausses nouvelles, la désinformation et la désinformation». 104 105 106  La société NewsGuard collabore également avec d'autres sociétés, telles que Google, 107 108 qui détient plus de 90% du marché de la recherche sur Internet. 109

Publicis, l'un des plus grands investisseurs de NewsGuard, est Publicis, la plus ancienne société de publicité au monde et la troisième plus grande entreprise de communication de masse aujourd'hui. 110 Publicis est payé des milliards de dollars par les sociétés pharmaceutiques pour commercialiser les vaccins, 111 dont un contrat de 1,5 milliard de dollars avec GlaxoSmithKline. 112 PDI, une société de santé de Publicis déclare: 113

   « La couverture vaccinale aux États-Unis est élevée, mais face à la résurgence de maladies évitables par la vaccination telles que la coqueluche et la rougeole, les lacunes existantes dans la couverture vaccinale de la population américaine sont devenues inquiétantes. Des lacunes existent car tous les patients qui ont besoin d'une vaccination ne l'obtiennent pas à l'âge recommandé. De plus, les recommandations pour de nouveaux vaccins, y compris des vaccins contre la grippe et le papillomavirus humain (HPV), ont été élargies ...

Les représentants médicaux sur le terrain de PDI et les représentants médicaux internes de notre centre de contact pour les soins de santé peuvent augmenter l'adoption des vaccins en répondant aux questions et aux préoccupations ... Pour augmenter les taux de vaccination, nous devons construire des systèmes de vaccination durables dans le contexte d'une évolution des soins de santé système. Voici quelques étapes recommandées pour atteindre cet objectif: évaluation du taux de vaccination réel dans la pratique d'un prestataire; faire constamment des recommandations pour des vaccinations opportunes aux parents des patients pédiatriques et des patients adultes; s ordonner au personnel non médecin d'effectuer des vaccinations à l'heure prévue sans implication des médecins; éduquer les médecins sur les recherches émergentes sur les risques liés aux vaccins et sur la façon d'interagir avec les parents qui sont préoccupés par les effets néfastes des vaccins ROR et VPH; et éduquer les médecins sur les programmes parrainés par l'État et d'autres programmes qui peuvent aider les patients à surmonter les obstacles financiers à la vaccination. »

Il est clair que les communications des médias de masse sont aujourd'hui contrôlées par des sociétés liées financièrement aux sociétés pharmaceutiques et influencées par de puissantes institutions politiques dans la société. Cela explique en grande partie pourquoi les médias traditionnels se sont unis pour attaquer les parents et les médecins qui défendent le principe éthique du consentement éclairé, y compris le consentement éclairé à la vaccination, et demandent que les exemptions de vaccins soient sévèrement restreintes ou supprimées. 114

Aujourd'hui, les cinq plus grandes sociétés au monde sont Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook. 115 Ces sociétés technologiques et d'autres dominent les communications et les ventes en ligne et sont en mesure de se regrouper pour commercialiser de manière agressive les vaccins et promouvoir des politiques d'utilisation des vaccins «sans exception» approuvées par l'OMS et les gouvernements. La menace à l'autonomie et à la liberté de pensée et d'expression posée par ces sociétés, en particulier pour censurer les conversations publiques en ligne sur la vaccination et la santé, est considérable. 116 117

Le peuple n'est pas représenté

Aujourd'hui, tout le monde connaît quelqu'un qui était en bonne santé, a été vacciné et n'a plus jamais été en bonne santé. Les personnes, dont la vie est affectée par les accords commerciaux entre les gouvernements, Big Pharma et Big Philanthropy, sont de plus en plus marginalisées dans le processus décisionnel public descendant par des institutions riches et puissantes de la société finançant l'industrie mondiale des vaccins de plusieurs milliards de dollars. 118 Cela est évident lorsque les gens élèvent la voix pour demander une meilleure science des vaccins et des politiques de santé publique plus humaines et sont diabolisés, discriminés et punis par ceux qui contrôlent ces institutions riches et puissantes. 

Un système qui ne pliera pas se brisera. La responsabilité de la crise de confiance dans le système mondial de vaccination incombe entièrement à ceux qui exploitent le système et refusent de reconnaître la souffrance des personnes blessées par les vaccins. 119 120

 

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center

60 Gavi, l'Alliance des vaccins. La mission de Gavi.

 

61 Fondation de la famille Henry J. Kaiser. Le gouvernement des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé . 14 mai 2018.

 

62 Martens J, Seitz K. Pouvoir philanthropique et développement: qui façonne le programme? L'entrée de la Fondation Gates dans l'arène mondiale de la santé. Le Global Policy Forum de novembre 2015.

 

63 Ibid.

 

64 Fondation de la famille Henry J. Kaiser. Le gouvernement des États-Unis et l'Organisation mondiale de la santé . 14 mai 2018.

 

65 Berkley S. Les organisations de santé mondiales s'engagent à de nouvelles façons de travailler ensemble pour un plus grand impact . Gavi, la Vaccine Alliance le 16 octobre 2018.

 

66 Gavi, l'Alliance des vaccins. Objectifs de développement durable . (Affiche sur les objectifs de vaccination et de développement durable).

 

67 Birrell I. Le plus gros chat de charité de tous: le patron de l'aide étrangère a fait des MILLIONS des 1,5 milliard de livres sterling remis à son œuvre par les contribuables britanniques . Daily Mail 31 décembre 2016.  

 

68 Berkley S. Faire vacciner votre enfant est un cadeau pour les autres . CNN 30 décembre 2018.

 

69 CDC. Couverture vaccinale pour certains vaccins et taux d'exemption parmi les enfants de la maternelle - États-Unis, année scolaire 2017-2018 . MMWR 12 octobre 2018; 67 (40): 1115-1122.

70 Fondation Bill et Melinda Gates. Fiche d'information: Qui nous sommes . Janvier 2019.

 

71 Pullman J. Bill Gates admet tacitement que son expérience de base commune a été un échec. Le fédéraliste

25 octobre 2017.

 

72 Mathiesen K. Qu'est-ce que la Fondation Bill et Melinda Gates? The Guardian , 16 mars 2015.

 

73 Fondation Bill et Melinda Gates. Le premier Sommet mondial sur les vaccins met en évidence des progrès remarquables vers la vaccination de chaque enfant . 23 avril 2013.

 

74 Encyclopédie Britannica. Warren Buffet.

 

75 Beattie A. Pourquoi Microsoft a-t-il fait face à des charges anti-trust en 1998? Investopedia 18 mai 2018.

 

76 Fondation Bill et Melinda Gates. Bill et Melinda Gates annoncent un don de 100 millions de dollars pour établir le programme de vaccins pour enfants Bill et Melinda Gates . Décembre 1998.

 

77 Fondation Bill et Melinda Gates. Page d'accueil du site Web de la Fondation Gates . Janvier 2019.

 

78 Curtis M. Gated Justice: La Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien? Global Justice Now janvier 2016.

 

79 Département américain de la santé et des services sociaux. HHS FY2018 Budget in Brief - CDC. Bureau du budget le 23 mai 2017.

 

80 CDC. Programme de vaccins pour les enfants (VFC).  25 mai 2018.

 

81 CDC.  Programme des vaccins pour les enfants (VFC) Liste des prix des vaccins CDC . 2 janvier 2019.

 

82 Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Partenariats public-privé .

 

83 Perry S. Les révélations du financement de l'industrie de la CDC soulèvent des questions sur certaines de ses décisions . MinnPost le 28 mai 2015.

 

84 Organisation de l'industrie de la biotechnologie. BIO fait l'éloge de la loi de 2015 sur l'accès, la certitude et l'innovation en matière de vaccins . Communiqué de presse de BIO du 6 février 2015. Liste des membres de BIO, notamment  AstraZeneca, BioCSL, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, MedImmune, Merck, Monsanto, Novartis, Pfizer, Sanofi Pasteur .

 

85 Hilzik M. The 21 st Century Cures Act: un énorme document à l'intention de l'industrie pharmaceutique déguisé en une prime pour la recherche . Los Angeles Times , 5 décembre 2016.

 

86 NVIC. Le Centre national d'information sur les vaccins appelle la loi du 21 e siècle sur la guérison «un loup déguisé en mouton» et demande instamment au président américain de veto pour protéger la santé publique . Business Wire le 8 décembre 2016.

 

87 Rein L. Les relations publiques et la publicité sont une «boîte noire» dans les dépenses publiques . Washington Post , 14 octobre 2015.

 

88 Fondation Gates. Bill et Melinda Gates promettent 10 milliards de dollars pour une décennie de vaccins . Janvier 2010.

 

89 Belluz J. Les médias adorent la Fondation Gates. Ces experts sont plus sceptiques . Vox 10 juin 2015.

 

90 Martens J, Seitz K. Pouvoir philanthropique et développement: qui façonne le programme? Forum sur les politiques mondiales, novembre 2015.

 

91 Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à l'Université Johns Hopkins jusqu'en 2018.

 

92 Charuchandra S. Johns Hopkins est à la tête de toutes les universités américaines en dépenses de recherche pour la 38 e année consécutive . Université Johns Hopkins, 23 mars 2018.

 

93 Comment les NIH utilisent les dollars américains pour sécuriser les bénéfices des développeurs et fabricants de vaccins . The Vaccine Reaction 2 mai 2018.

 

94 Fondation CDC. La Fondation CDC reçoit trois subventions totalisant 13,5 millions de dollars pour les avancées mondiales de la méningite et du rotavirus . 17 décembre 2013.

 

95 Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à Centers for Disease Control ou CDC Foundation (2009 ou avant - 2018).

 

96 Fondation Gates. Octroi de subventions de recherche à GlaxoSmithKline (2011-2018).

 

97 Fondation Gates. Octroi de bourses de recherche à Merck (2013 et 2017).

 

98 Fondation Gates. Octroi d'une subvention de recherche à Pfizer (2016 ).

 

99 Fondation Gates. Octroi de bourses de recherche à Sanofi Pasteur (2012 et 2015) .

 

Fondation 100 Gates. Subventions accordées à la radio publique nationale (2009 ou avant - 2018).

 

101 Fondation Gates. Les subventions accordées à des solutions Journalism Network, Inc . (2014-2018).

 

102 Fischer S. NewsGuard lance le premier produit avec l'aide de Microsoft. Axios 23 août 2018.

 

103 Burt T.Défendre contre la désinformation en partenariat avec NewsGuard Microsoft 23 août 2018.

 

104 NewsGuard. Site Web de NewsGuard Technologies, Inc. et à propos de nous: pourquoi devriez-vous nous faire confiance?

 

105 NewsGuard Technologies, Inc. Brill et Crovitz annoncent le lancement de NewsGuard pour lutter contre les fausses nouvelles. 5 mars 2018.

 

106 Morgan D. New venture vise à lutter contre les «fausses nouvelles» sur les réseaux sociaux avec des étiquettes d'avertissement . CBS News 5 mars 2018.

 

107 Abrams L. L'extension de navigateur NewsGuard vise à vous alerter sur les faux sites d'actualités. Ordinateur en sommeil 26 août 2018.

 

108 Burt T.Défendre contre la désinformation en partenariat avec NewsGuard Microsoft 23 août 2018.

 

109 Andriole S. Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook possèdent d'énormes parts de marché = Oligarchie technologique . Forbes 26 septembre 2018.

 

110 Publicis Groupe. Brill et Crovitz annoncent le lancement de NewsGuard pour lutter contre les fausses nouvelles. Global Newswire 3 mars 2018.

 

111 Publicis Groupe. Résultats annuels 2017. Publicis Health (Novartis (USA), Genentech (USA), Shire (USA), Adapt (USA), AMAG (USA), Sunovion (USA), Clinigen Group (Global), Purdue (USA), Merck & Co (USA) , Intarcia Therapeutics (USA), Flexion Therapeutics (USA), AbbVie (USA), Ipsen (USA), Emmaus Life Sciences (USA), Ultragenyx Pharmaceutical (USA), AcelRx Pharmaceuticals (USA), Merck KGaA (USA), Roche (Roche) ( Royaume-Uni), AstraZeneca (États-Unis), Hospital Corporation of America (États-Unis), Stryker Corporation (États-Unis), Swanson Health Products (États-Unis), Alcon Laboratories (États-Unis), Boehringer Ingelheim (États-Unis), Paratek Pharmaceuticals, Pfizer Inc. (États-Unis) , Biogen Inc. (États-Unis), Galderma (Europe) .8 février 2018.

112 Oster E. GSK envoie un compte média de 1,5 milliard de dollars à Publicis . Semaine de la publicité le 5 octobre 2018.

113 PDIA Publicis Health Company. Stratégies de vente de produits pharmaceutiques pour les vaccins.

114  Législation d'État sur les vaccins en Amérique 2015-2017. Centre national d'information sur les vaccins, 25 octobre 2017.

115 Andriole S. Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook possèdent d'énormes parts de marché = Oligarchie technologique . Forbes 26 septembre 2018.

116 Fisher BL. La nouvelle politique Internet vous protégeant de la liberté de pensée et de parole. Centre national d'information sur les vaccins, le 3 décembre 2018.

117 Mercola J. Beware: New Plan to Censor Health Websites . Newsletter de Mercola , 4 décembre 2018.

118 Storeng KT, deBengy Puyvalee A . Participation de la société civile aux partenariats mondiaux public-privé pour la santé. Politique et planification de la santé 2018; 33 (8): 928-936.

119 Administration des ressources et des services de santé (HRSA). Compensation des blessures par les vaccins Données du Programme de compensation des blessures par les vaccins (VICP).

120 Centre national d'information sur les vaccins (NVIC). Pleure pour le mur de la liberté des vaccins.

 

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center

Partager cet article

Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 10:32

Oui, au vue de certaines études scientifiques : Etes vous prêt à prendre le risque d'une vaccination pour le coronavirus :

 

 

"© 11 avril 2020 Children's Health Defense, Inc. Ce travail est reproduit et distribué avec la permission de Children's Health Defense, Inc. Vous voulez en savoir plus sur Children's Health Defense? Inscrivez-vous pour recevoir gratuitement des nouvelles et des mises à jour de Robert F. Kennedy, Jr. et de la Children's Health Defense. Votre  don  nous aidera à nous soutenir dans nos efforts.

Pourquoi les meilleurs promoteurs de vaccins au monde, comme Paul Offit et Peter Hotez, nous mettent-ils en garde frénétiquement contre les dangers uniques et effrayants inhérents au développement d'un vaccin contre les coronavirus?

Les scientifiques ont d'abord tenté de développer des vaccins contre les coronavirus après l'épidémie de SRAS-CoV en 2002 en Chine. Des équipes de scientifiques américains et étrangers ont vacciné les animaux avec les quatre vaccins les plus prometteurs. Au début, l'expérience semblait réussie car tous les animaux ont développé une réponse anticorps solide contre le coronavirus. Cependant, lorsque les scientifiques ont exposé les animaux vaccinés au virus sauvage, les résultats ont été horribles. Les animaux vaccinés ont subi des réponses hyper-immunes, y compris une inflammation dans tout leur corps, en particulier dans leurs poumons. Les chercheurs avaient vu cette même «réponse immunitaire accrue» lors des tests sur l'homme des tests de vaccination contre le VRS échoués dans les années 1960. Deux enfants sont morts .

Dans cette séquence vidéo, Offit, Hotez et même Anthony Fauci (dans un moment non surveillé), avertissent que tout nouveau vaccin contre le coronavirus pourrait déclencher des réactions immunitaires létales «amélioration du vaccin» lorsque les personnes vaccinées entrent en contact avec le virus sauvage. Au lieu de procéder avec prudence, Fauci a fait le choix imprudent d' accélérer les vaccins, partiellement financés par Gates , sans études animales critiques avant de passer à des essais cliniques humains qui pourraient fournir un avertissement précoce de réponse immunitaire incontrôlée.

Gates (dans la vidéo) est tellement préoccupé par le danger d'événements indésirables qu'il dit que les vaccins ne devraient pas être distribués jusqu'à ce que les gouvernements acceptent d'indemniser les poursuites. Le 4 février 2020, selon le site Web des Centers for Disease Control (CDC) , il n'y avait que 11 cas de CV actifs aux États-Unis, mais les États-Unis ont discrètement poussé les réglementations fédérales à accorder aux fabricants de vaccins contre les coronavirus une immunité totale contre toute responsabilité.

Êtes-vous prêt à prendre le risque?"

 

Source : Choix éclairé Washington du 13 avril 2020

L'immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SRAS conduit à une immunopathologie pulmonaire à l'épreuve du virus du SRAS.

Erratum dans

  • PLoS One. 2012; 7 (8). doi: 10.1371 / annotation / 2965cfae-b77d-4014-8b7b-236e01a35492.

Abstrait

CONTEXTE:

Le syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) est apparu en Chine en 2002 et s'est propagé à d'autres pays avant d'être maîtrisé. En raison d'un souci de réémergence ou d'une libération délibérée du coronavirus du SRAS, le développement d'un vaccin a été lancé. Les évaluations d'un vaccin à virus entier inactivé chez les furets et les primates non humains et d'un vaccin à particules de type viral chez la souris ont induit une protection contre l'infection, mais les animaux éprouvés ont présenté une maladie pulmonaire de type immunopathologique.

CONCEPTION:

Quatre vaccins candidats pour les humains avec ou sans adjuvant d'alun ont été évalués dans un modèle murin du SRAS, un vaccin VLP, le vaccin administré aux furets et aux PSN, un autre vaccin à virus entier et une protéine S produite par l'ADNr. Des souris Balb / c ou C57BL / 6 ont été vaccinées par im les jours 0 et 28 et sacrifiées pour des mesures d'anticorps sériques ou soumises à une provocation avec un virus vivant au 56e jour. Au 58e jour, des souris contestées ont été sacrifiées et des poumons ont été obtenus pour le virus et l'histopathologie.

RÉSULTATS:

Tous les vaccins induisaient un anticorps neutralisant le sérum avec des doses croissantes et / ou de l'alun augmentant significativement les réponses. Des réductions significatives du SARS-CoV deux jours après la provocation ont été observées pour tous les vaccins et le SARS-CoV vivant antérieur. Toutes les souris ont présenté des changements histopathologiques dans les poumons deux jours après l'épreuve, y compris tous les animaux vaccinés (Balb / C et C57BL / 6) ou ayant reçu un virus vivant, un vaccin antigrippal ou du PBS suggérant qu'une infection s'est produite en tout. L'histopathologie observée chez les animaux recevant l'un des vaccins contre le SRAS-CoV était uniformément une immunopathologie de type Th2 avec une infiltration éosinophile proéminente, confirmée par des colorations éosinophiles spéciales. Les changements pathologiques observés dans tous les groupes témoins n'avaient pas la proéminence éosinophile.

CONCLUSIONS:

Ces vaccins contre le SRAS-CoV ont tous induit des anticorps et une protection contre l'infection par le SRAS-CoV. Cependant, la provocation de souris recevant l'un des vaccins a conduit à l'apparition d'une immunopathologie de type Th2 suggérant une hypersensibilité aux composants du SRAS-CoV. La prudence est de mise lors de l'application d'un vaccin contre le SRAS-CoV chez l'homme.

PMID:
22536382
PMCID:
PMC3335060
EST CE QUE JE:
10.1371 / journal.pone.0035421
[Indexé pour MEDLINE]

Article PMC gratuit

 

Source : Dépôt de recherches du 20 avril 2012 dans US National Library of Medecine  National Institute of Health

Partager cet article

Repost0
20 avril 2020 1 20 /04 /avril /2020 10:15

Un article qui démontre le financement de plusieurs organismes afin de créer un vaccin à implantation de nano particules traçables. En effet Bill Gates tente de récupérer le marché de la vaccination notamment pour ce qui concerne le Covid-19 (soit 7 milliards d'individus ; du moins le croit il). J'ai mis en ligne des affaires que l'on peut considérer comme criminelles sur des campagnes de vaccinations en Afrique par la Fondation Bill Gates ou celles ci se sont soldées par quelques milliers  de morts.

 

Bill Gates et Intellectual Ventures financent la technologie des vaccins implantaires à puce électronique 

Par la blogueuse invitée Celeste McGovern

La Fondation Bill et Melinda Gates a fait don de plus de 21 millions de dollars pour développer une technologie de vaccin qui utilise un mécanisme semblable à un tatouage qui injecte des nanoparticules invisibles sous la peau qui est actuellement testé dans un vaccin contre le virus qui cause le COVID-19. 

 La technologie des microaiguilles est également associée à la technologie injectable, financée par la Fondation Bill et Melinda Gates, qui intègre sous la peau un carnet de vaccination visible par la lumière infrarouge proche qui peut être lue par la technologie des smartphones.

La Fondation Bill et Melinda Gates finance les technologies dans le but de permettre des campagnes de vaccination «maison à maison» entreprises par des personnes ayant une «formation minimale».

Des chercheurs de l'Université de Pittsburgh ont rapporté dans leur étude publiée le 1er avril dans EBiomedicine, un journal du Lancet, que leur vaccin à micro-aiguille contre le virus du SRAS CoV-2 qui cause le COVID-19   "a déclenché une production d'anticorps robuste chez la souris en deux semaines". [Note de réflexion de l'ICWA: la production robuste d'anticorps n'a pas été un problème avec les vaccins expérimentaux dans cette famille de virus - le problème a été avec « amorçage pathogène » ou « renforcement immunitaire » . «L'exposition à certains vaccins peut avoir l'effet inverse souhaité, ce qui expose la personne vaccinée à un risque élevé de maladie grave lorsqu'elle est ensuite exposée au virus sauvage ou à un virus de la même famille.)

Les patchs ressemblent à un morceau de velcro épineux, avec des centaines de minuscules micro-aiguilles en sucre. Les aiguilles piquent juste dans la peau et se dissolvent rapidement, libérant le vaccin dans les minuscules abrasions et induisant une réponse immunitaire puissante malgré la quantité infime de matériel vaccinal - beaucoup plus puissante qu'une injection intramusculaire. [Note de réflexion de l'ICWA: une réponse immunitaire puissante est-elle toujours une bonne chose? Le processus naturel d'exposition à une infection sauvage conduit à une réponse immunitaire complexe qui est généralement équilibrée et contrôlée et auto-limitante. Que se passe-t-il lorsque, à travers un point d'entrée non naturel - injection avec une aiguille standard ou des  micro-aiguilles - une puissante réponse immunitaire «étrangère» est déclenchée?] 

Les chercheurs avaient testé des vaccins en utilisant le patch microneedle pour d'autres coronavirus, y compris celui qui provoque le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS) et ont rapporté que trois vaccins expérimentaux MERS différents induisaient la production d'anticorps contre le virus. Ces réponses étaient plus fortes que les réponses générées par l'injection régulière d'un des vaccins avec un puissant stimulant immunitaire (un adjuvant). Les niveaux d'anticorps ont continué à augmenter au fil du temps chez les souris vaccinées par patch de micro-aiguille - jusqu'à 55 semaines, à la fin des expériences. Les chercheurs ont maintenant tourné leur technologie vers le virus COVID-19, le SRAS CoV-2. [Note de réflexion de l'ICWA: quel est l'effet à long terme d'une augmentation anormale des taux d'anticorps pendant plus d'un an? Y a-t-il eu des études?]

"Les tests chez les patients nécessiteraient généralement au moins un an et probablement plus", a déclaré le co-auteur principal de l'étude, le professeur de dermatologie Louis Falo . «Cette situation particulière est différente de tout ce que nous avons jamais vu, nous ne savons donc pas combien de temps prendra le processus de développement clinique. Les révisions récemment annoncées des processus normaux suggèrent que nous pourrons peut-être progresser plus rapidement. » [Note de réflexion de l'ICWA: les tests effectués sur des patients pendant un an ne suffisent pas pour apprendre les effets secondaires, les risques et les conséquences imprévues d'une provocation artificielle du système immunitaire avec un nouveau produit. Cela a été une plainte majeure contre l'industrie des vaccins et les réglementations de la FDA pour l'octroi de licences. L'accélération des exigences de test qui sont déjà beaucoup trop rapides ne peut pas conduire à des données de sécurité utiles. Une réaction immunitaire qui prend des semaines, des mois ou quelques années pour être reconnue (si jamais nous manquons d'un système de surveillance robuste et que le déni des lésions vaccinales est fortement commercialisé) et dans les populations non choisies pour les essais cliniques, ne peut pas être forcée à la surface par n'importe quel calendrier. Le développement précipité de vaccins transforme toute la population en animaux de laboratoire,et la commercialisation actuelle de la peur destinée à contraindre les gens à se conformer à la loi viole le Code de Nuremberg, la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies et de nombreux codes de réglementation fédérale relatifs aux essais cliniques.]

Une autre étude financée par la Fondation Bill et Melinda Gates  et publiée en décembre 2019 par des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology, de l'Institut de chimie de la Chinese Academy of Sciences de Pékin et du Global Good, Intellectual Ventures Laboratory de Bellevue, WA, décrit comment des «points quantiques proche infrarouge» peuvent être implantés sous la peau avec un vaccin pour coder les informations pour «le stockage décentralisé des données et la bio-détection». 

«Des points quantiques biocompatibles dans le proche infrarouge délivrés à la peau par des patchs de micros aiguille enregistrent la vaccination
Kevin J. McHugh1 * †, Lihong Jing1,2 *, Sean Y. Severt1, Mache Cruz1, Morteza Sarmadi1,3, Hapuarachchige Surangi N. Jayawardena1 ‡, Collin F. Perkinson4, Fridrik Larusson5,
Sviatlana Rose1, Stephanie Tomasic1, Tyler Graf1, Stephany Y. Tzeng1§, James L. Sugarman1, Daniel Vlasic6, Matthew Peters5, Nels Peterson5, Lowell Wood5, Wen Tang1, Jihyeon Yeom1,
Joe Collins1, Philip A. Welkhoff7, Ari Karchin5, Megan Tse1, Mingyuan Gao2, Moungi G. Bawendi4 , Robert Langer1 ||, Ana Jaklenec1
La tenue de dossiers médicaux précis est un défi majeur dans de nombreux milieux à faibles ressources où il n'existe pas de bases de données centralisées bien entretenues, contribuant à 1,5 million de décès évitables par la vaccination chaque année. Ici, nous présentons une approche pour coder les antécédents médicaux sur un patient en utilisant la distribution spatiale des points quantiques biocompatibles dans le proche infrarouge (NIR QD) dans le derme. Les QD sont invisibles à l'œil nu mais détectables lorsqu'ils sont exposés à la lumière NIR. Les QD avec un noyau en séléniure de cuivre et d'indium et une coque en sulfure de zinc dopé à l'aluminium ont été réglés pour émettre dans le spectre NIR en contrôlant la stœchiométrie et le temps de décorticage. La formulation présentant la plus grande résistance au photoblanchiment après exposition au soleil simulée (équivalence sur 5 ans) à travers la peau humaine pigmentée a été encapsulée dans des microparticules pour une utilisation in vivo. En parallèle,la géométrie des microaiguilles a été optimisée in silico et validée ex vivo à l'aide de peau humaine porcine et synthétique. Des microparticules contenant de la QD ont ensuite été incorporées dans des microaiguilles solubles et administrées à des rats avec ou sans vaccin. L'imagerie longitudinale in vivo à l'aide d'un smartphone adapté pour détecter la lumière NIR a démontré que les modèles QD délivrés par micro-aiguille restaient brillants et pouvaient être identifiés avec précision à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique 9 mois après l'application. De plus, la délivrance de codes avec le vaccin antipoliomyélitique inactivé a produit des titres d'anticorps neutralisants supérieurs au seuil considéré comme protecteur.L'imagerie longitudinale in vivo à l'aide d'un smartphone adapté pour détecter la lumière NIR a démontré que les modèles QD délivrés par micro-aiguille restaient brillants et pouvaient être identifiés avec précision à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique 9 mois après l'application. De plus, la délivrance de codes avec le vaccin antipoliomyélitique inactivé a produit des titres d'anticorps neutralisants supérieurs au seuil considéré comme protecteur.L'imagerie longitudinale in vivo à l'aide d'un smartphone adapté pour détecter la lumière NIR a démontré que les modèles QD délivrés par micro-aiguille restaient brillants et pouvaient être identifiés avec précision à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique 9 mois après l'application. De plus, la délivrance de codes avec le vaccin antipoliomyélitique inactivé a produit des titres d'anticorps neutralisants supérieurs au seuil considéré comme protecteur.Ces résultats suggèrent que les QD intradermiques peuvent être utilisés pour coder de manière fiable les informations et peuvent être délivrés avec un vaccin , ce qui peut être particulièrement précieux dans le monde en développement et ouvrir de nouvelles voies pour le stockage décentralisé des données et la biodétection. » (pas d'italique dans l'original)

Les auteurs continuent en disant dans la partie discussion de l'article:

"Pour maximiser l'utilité de cette technologie pour les campagnes de vaccination, nous avons cherché à créer une plate-forme compatible avec les vaccins délivrés par micro-aiguilles qui pourrait coder de manière fiable les données sur un individu pendant au moins cinq ans après l'administration", a déclaré le document du MIT, intitulé Biocompatible near- les points quantiques infrarouges délivrés à la peau par des patchs de microaiguilles enregistrent la vaccination . «En outre, ce système devait également être hautement biocompatible, fournir une quantité suffisante de colorant après un temps d'application de 2 min ou moins, et être détectable à l'aide d'un smartphone peu adapté.»

[Note ICWA: le concept de marquage et de suivi des humains devrait rester dans les intrigues des romans de science-fiction. Ils n'ont pas leur place dans une société libre et juste.]

Fridrik Laurusson, un auteur de l'étude sur les micropuces, est du Global Good, Intellectual Ventures Labarotory . Son site Web présente le fondateur de Microsoft, Bill Gates, sur sa première page et se décrit comme une «collaboration entre Bill Gates et Intellectual Ventures», une société fondée par Nathan Myhrvold et Edward Jung de Microsoft.   Wikipédia décrit Intellectual Ventures dans l'État d'origine de Gates comme une entreprise américaine privée qui «se concentre sur le développement et l'octroi de licences de propriété intellectuelle» et «l'un des cinq principaux propriétaires de brevets américains, en 2011.»

"Son modèle commercial est axé sur l'achat de brevets et leur agrégation dans un large portefeuille de brevets et l'octroi de licences de ces brevets à des tiers", selon Wikipedia . L'entreprise a été décrite comme la plus grande et la plus célèbre   entreprise de pêche à la traîne du pays .

Le site Web de Bill et Melinda Gates répertorie plusieurs subventions accordées pour développer le «patch de microneedle array» - à utiliser dans les   «campagnes de maison à maison via l'administration par du personnel peu formé».

La plus récente subvention de 370 035 $ a été octroyée en février 2020 aux Centers for Disease Control and Prevention pour un patch de vaccin ROR qui ne nécessite pas de réfrigération et «permet des campagnes de porte à porte» via des personnes sans expérience médicale ni formation. [Note de réflexion de l'ICWA: Si le concept de «campagnes de porte à porte» ne vous effraie pas, nous vous suggérons de lire l'histoire des  gouvernements totalitaires . N'abandonnez jamais votre droit américain à la liberté politique, religieuse et médicale.] 

Bill Gates a octroyé des subventions beaucoup plus importantes pour la technologie des patchs de matrice de microaiguilles aux entreprises et organisations, notamment:

  • Vaxxas Pty Ltd à Brisbane, Queensland (4,99 millions de dollars en novembre 2019) pour développer un «patch de micro-aiguilles pour la vaccination contre la rougeole et la rubéole qui permet des campagnes de porte à porte via l'administration par du personnel peu formé. Vaxxas a été créé en 2011 après que le groupe de recherche de Mark Kendall à l'Université du Queensland a commercialisé la nanotechnologie sous la société UniQuest. L'entreprise a levé plus de 35 millions de dollars pour la nanotechnologie. Il est en partenariat avec le fabricant de vaccins Merck - une société dont le médicament Vioxx a causé plus de 27 000 décès par crise cardiaque avant que la société ne révèle les risques qu'elle avait cachés au public. Merck a été à plusieurs reprises accusé par des juges de violations éthiques «flagrantes» et de  «Tests inappropriés et falsification des données » sur ses vaccins Gardasil HPV et MMR. Merck fait 
  •  Micron Biomedical Inc (6 744 906 $ en novembre 2019) «pour développer un patch de micro-aiguilles pour la vaccination contre la rougeole et la rubéole qui permet des campagnes de porte à porte via l'administration par du personnel peu formé»
  •  Georgia Institute of Technology (958 849 $ en décembre 2019) «pour développer un patch de micro-aiguilles pour la vaccination contre la rougeole et la rubéole qui permet des campagnes de porte à porte via l'administration par un personnel peu formé»
  • Vaxess Inc , (2 967 741 $ en novembre 2016) à Boston, MA «pour soutenir le développement préclinique et la fabrication d'un patch de micro-aiguille thermostable dans le but de réduire les obstacles à l'accès aux vaccins en simplifiant le dosage et l'administration, en allégeant les contraintes de la chaîne du froid et en réduisant les coûts
  • Université de Cardiff (3 570 376 $ en décembre 2019)   «pour développer un patch de micros aiguilles dissolvable pour la délivrance cutanée soutenue d'un contraceptif progestatif, y compris la réalisation d'études de preuve de concept précliniques»

Gates a commencé à financer la biotechnologie implantable en 2011 via une petite subvention (100 000 $) à la société TransDerm Inc basée à Santa Cruz dont la page Linkedin renvoie à un site Web pour le géant pharmaceutique Allergan .

Le mois dernier, le service de presse Reuters a rapporté - à tort - qu'un article populaire sur Facebook sur le projet de loi Gates d'utiliser des implants à micropuces pour lutter contre la pandémie de coronavirus était une «fausse affirmation». Le service de nouvelles lié à la publication Facebook censurée . 

Gates, dont le père était directeur de la Planned Parenthood Federation of America et sa mère travaillait pour la filiale de financement de PPFA, United Way, a été reconnu pour son idéologie du contrôle de la population. Son épouse, Melinda Gates, a lancé un Sommet sur la planification familiale lors de la Journée mondiale de la population en 2012 dans le but de recueillir des impôts auprès des gouvernements pour étendre les services de santé en matière de reproduction visant à réduire le taux de natalité mondial.

Une dernière note de réflexion de l'ICWA: Alors que la Fondation Gates et l'industrie pharmaceutique dépensent des milliards pour pousser le monde vers une vision dystopique de faire de chaque être humain sur la planète un client à vie «écaillé» et traçable, le remède au COVID-19 et autres les infections transmissibles protègent et guérissent tranquillement. Nous encourageons tout le monde à lire, penser, agir. Optimisez votre santé et protégez votre liberté . Le pouvoir est à vous. Ne le remettez jamais à personne d'autre.

 

Source : Choix éclairé Washington 12 avril 2020

Invité dans l’émission The Ellen Show présentée par Ellen DeGeneres du 13 avril 2020, le multimilliardiare philanthro-capitaliste Bill Gates, visiblement réjoui par la situation, a confirmé ses intentions : « Le vaccin changera la donne. »

Partager cet article

Repost0

Pages