/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
Eloise Benhammou :"McKinsey est pas le plus gros scandale du quinquennat Macron, le plus gros scandale c le traité d'Aix-la-Chapelle. En France on a trouvé du lithium qui est l'or blanc de la 4ème révolution industrielle. Mais ce traité partage cette richesse avec l'Allemagne. " pic.twitter.com/69yqYiuVDN
— MIKE BOROWSKI (@BOROWSKIMIKE) April 1, 2022
…
Raoult à la sulfateuse : "Aux Etats-Unis, les sociétés les plus punies par corruption depuis 10 ans sont les banques et l'industrie pharmaceutique"
pic.twitter.com/CMtbqCAMiL
— JDLM (@NicolasPichot6) April 4, 2022
_________________________
Liste sommaire des clients de McKinsey, élaborée par le cabinet
Source : devis de McKinsey du 27 novembre 2020, transmis par le ministère des solidarités et de la santé
Cette liste de clients ne sera plus produite dans les commandes suivantes.
Oui Pfizer est bien un client de McKinsey (p262 du rapport du Sénat) !
McKinsey était donc en conflit d’intérêt total en conseillant l’ État sur le vaccin Pfizer, le passe vaccinal.
C’est bien du pénal !
Jetez un oeil sur ce magnifique jeu de chaises musicales et de conflit d’ intérêt entre macron, moderna, Pfizer, lrem, conseil d’état, Conseil constitutionnel… C’est juste effrayant.
Vérifiable facilement en tapotant les noms dans Google.
![France : SCOOP, le plus grand HOLD-UP du siècle des caisses de l'État fomenté en Racket global sur les Français, voici la toile d'araignée, McKInsey décortiqué point par point sous forme de tableau en 2 saisons. [Saison 2]](https://image.over-blog.com/5eEZlYu9I9My7i11AdBLvVgkUqY=/170x170/smart/filters:no_upscale()/https%3A%2F%2Fi0.wp.com%2Fqactus.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F04%2FCapture-decran-2022-04-03-193303.jpg%3Ffit%3D1200%2C874%26ssl%3D1)
SCOOP, le plus grand HOLD-UP du siècle des caisses de l'État fomenté en Racket global sur les Français, voici la toile d'araignée, McKInsey décortiqué point par point sous forme de tableau e...
Ils sont partout, c’est une pieuvre, une armée de l’ombre.
McKinsey est un cabinet conseil de la CIA pour arriver à la conformité des règles européennes qui sont celles du groupe Bilderberg et de Davos ( deux émanations de l’agence fédérale américaine CIA)
Quel que soit le sujet étudié lors de cette crise sanitaire nous retrouvons toujours le cabinet McKinsey.
Stephen Hoge est le président de Moderna et dirige l’ensemble des activités de recherche et développement de la société. Il a rejoint Moderna fin 2012 après avoir travaillé chez McKinsey & Company, où il était associé dans le secteur des soins de santé.
McKinsey & Company a décroché de nouveaux contrats gouvernementaux, dont un projet de conseil pour le déploiement du vaccin Covid-19 en Australie.
En 2016, une mission a été confiée à McKinsey pour aider l’Office fédéral allemand des migrations à gérer la crise migratoire. Der Spiegel révèle que ces interventions auraient rapporté plus de 20 millions d’euros au cabinet de conseil depuis octobre 2015. McKinsey a également une mission auprès du groupe de travail pour l’emploi. Une mission facturée 4,96 millions.
McKinsey était le cabinet stratégique qui conseillait la société américaine Enron et maintenant ils pilotent le projet de privatisation d’EDF.
McKinsey a violé la loi de protection des consommateurs aux USA.
Ils ont contribué à la crise des opioïdes aux États-Unis en vendant pendant une décennie des schémas marketing et des services de conseil aux fabricants d’opioïde, notamment Purdue Pharma, Endo Pharmaceuticals, Johnson & Johnson ou Mallinckrodt Pharmaceuticals. Ils ont été condamné à payer une amende de 573,9 millions de dollars.
Un ex-McKinsey pour diriger la Grèce, une première.
S’il n’est pas rare que d’anciens consultants en stratégie de McKinsey deviennent ministres, la victoire de Kyriakos Mitsotakis, 51 ans, qui a remporté dimanche les élections législatives en Grèce, est une première pour le réseau des anciens du cabinet.
Diplômé d’Harvard et de Stanford, il entra à la Chase Bank comme analyste à Londres en début de carrière avant de passer deux ans au bureau de McKinsey également dans la capitale anglaise où il s’est occupé principalement de services financiers et de télécommunications, sa spécialité tout comme Macron est le private equity.
Dans le New York Times, Microsof et Bill Gates estiment avoir un rôle clé à jouer dans le développement des vaccins à l’échelle planétaire. Ces démarches les ont amené à avoir recours aux services du cabinet McKinsey en 2020, et ce pour plusieurs millions de dollars. C’est l’une des très nombreuses missions, pro bono et rémunérées, assumées par le cabinet en réponse à la gestion de la pandémie de coronavirus.
François Henrot ancien bras droit de David de Rothschild a recruté Macron en 2008. Il a publié « Le Banquier et le Philosophe » en 2010. Dans cet ouvrage il dialogue avec le philosophe Roger-Pol Droit à propos de la crise de 2008 et des banquiers.
« On s’attache moins aux compétences financières stricto sensu, et on porte une attention particulière croissante à la personnalité, à la maturité, à l’intelligence comportementale et à l’intellectualité des candidats », témoigne Denis Marcadet.
Arnaud de Courson : « cela s’explique d’abord par leur dimension et leur culture internationale. Mais aussi parce qu’ils sont des pure players du conseil et n’utilisent donc pas leur capital pour des opérations de financement par exemple. En cela, leur politique de recrutement se rapproche de celle des grands cabinets de conseil comme McKinsey ».
McKinsey et la CIA
Des sources internes des services de renseignement américains affirment que la refonte de la communauté, dirigée par McKinsey, a couté plusieurs millions de dollars, pour peu d’efficacité.
Le tentaculaire service d’espionnage américain s’est construit autour de la guerre froide avec des assassinats et des agents doubles. Aujourd’hui, ce monde s’est fracturé et a migré sur internet, avec des pirates informatiques et des cellules terroristes, laissant les agents de renseignement se débrouiller seuls pour garder le contact. Pour garder le contact, les agences de renseignement ont donc fait ce que d’innombrables autres services gouvernementaux ont fait : Ils ont fait appel à un cabinet de consultant.
Au cours des quatre dernières années, la puissante société McKinsey a aidé à restructurer la bureaucratie du pays en matière d’espionnage, dans le but d’améliorer le temps de réaction et de faciliter la communication.
McKinsey qui conseillait les groupes pollueurs, veut décarboner le monde
McKinsey a tout particulièrement été mis en cause alors qu’une fronde interne a été rendue publique. Pour les consultants soucieux du climat, l’enjeu est de bien choisir son cabinet. Pour les cabinets, une marge de manœuvre existe pour mieux choisir les clients.
À la 26e conférence onusienne sur le changement climatique, qui se tient à Glasgow du 31 octobre au 12 novembre, les cabinets de conseil en stratégie rivalisent par l’ampleur de leurs efforts pour accompagner les dirigeants dans leur transition énergétique, via force panels, workshops, rapports, études… : McKinsey, Bain, Oliver Wyman, Roland Berger, pas un ne manque ! BCG est même le partenaire exclusif de la COP 26 du côté des consultants.
Le gouvernement italien sous-traite sa stratégie économique à McKinsey, consultant en gestion privée.
Le mois dernier (février 2021), l’ancien directeur de la Banque centrale européenne, Mario Draghi, a formé un nouveau gouvernement dont les principaux ministères ont été confiés à des technocrates non élus. Son « gouvernement d’experts » a maintenant externalisé son plan économique à McKinsey, consultant en gestion privée - sans que les électeurs n’aient jamais eu leur mot à dire.
Covid : le rôle supposé d’une ex-McKinsey dans l’autorisation d’un anticorps en France fait polémique.
Le 12 février 2021, la branche française du laboratoire américain Eli Lilly a reçu, de la part de l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), une autorisation d’utilisation pour le médicament Bamlanivimab, un anticorps contre le Sars-CoV-2 en cours d’étude, comme Libération en faisait le récit début mars.
Au sein du comité de direction d’Eli Lilly figure Béatrice Cazeneuve. Un nom qui a fait tiquer certains observateurs, elle est l’épouse du député LREM du Gers Jean-René Cazeneuve. Marguerite Cazeneuve compte a fortiori dans son parcours un passage par McKinsey.
Russie : fermeture du marché pour les consultants américains ?
Le quotidien Russian Izvestiya indique que les entreprises publiques russes se verraient interdire le recours aux cabinets de conseil en stratégie americains à l’image de ce qui a été mis en place en Chine. Ces restrictions pourraient surtout affecter le Boston Consulting Group (BCG) qui a travaillé pour des compagnies publiques telles que Rosneft ou La Poste Russe ainsi que McKinsey.
Russie : McKinsey obligé de rétropédaler face aux manifestations pro-Navalny
Le géant McKinsey rétropédale face à la révolte populaire en Russie en faveur de l’avocat dissident Alexeï Navalny dont l’arrestation dès son retour de Berlin a suscité une vague de manifestations dans tout le pays. Le groupe avait envoyé des consignes très claires à ses employés de son bureau moscovite :
« Restez en sécurité, restez neutres, profitez du week-end »
les « employés de McKinsey ne doivent pas soutenir des activités politiques de façon publique ou privée ». Le contenu du message a fuité et s’est retrouvé dans le Moscow Times provoquant un tollé auprès des internautes, dont des journalistes, des activistes des droits de l’homme et même le sénateur américain Marco Rubio. Sur son site, l’élu républicain de Floride a publié un communiqué le 24 janvier indiquant avoir écrit à la firme et indique que cet e-mail interne interrogeait sur « les valeurs au cœur de McKinsey et de sa culture corporate ».
La société de conseil en gestion McKinsey & Co. a reconnu un lien commercial avec « le gouvernement chinois », selon un document judiciaire, même si la société a déclaré à un sénateur américain qu’elle n’avait aucun lien commercial avec le régime de Pékin.
« Il a été porté à mon attention que McKinsey & Company semble m’avoir menti ainsi qu’à mon personnel à plusieurs reprises concernant les relations de McKinsey avec le Parti communiste chinois (PCC) et le gouvernement chinois »
« Il est de plus en plus clair qu’on ne peut pas faire confiance à McKinsey & Company pour continuer à travailler au nom du gouvernement des États-Unis, y compris notre communauté du renseignement. »
Pénuries de matériel pendant la crise du Covid aux Etats Unis
Peter Walker, ancien chef de McKinsey du bureau de New York, interrogé sur le rôle présumé de McKinsey dans les pénuries de matériel médical que connaissent aujourd’hui les États-Unis, du fait des recommandations de McKinsey aux dirigeants américains de sous-traiter en Chine, Peter Walker a défendu que les conseils prodigués correspondaient à une époque de libre-échangisme sans limites et que cette époque, avec la crise du covid-19, arrivait probablement à un terme.
Jared Kushner, le gendre de Donald Trump, a constituée un groupe de personnes issues du secteur privé, notamment des consultants en stratégie du Boston Consulting Group et de McKinsey and Company pour pallier d’importantes pénuries de matériel médical devant l’afflux extraordinaire de patients atteints par le coronavirus : masques, gants, gel hydroalcoolique, thermomètres...
L’ex-Ms. Boss de McKinsey incarne « l’activisme actionnarial » de BlackRock
L’ancienne senior partner de McKinsey Londres, Sandy Boss, partie en 2014 du cabinet, prend la tête de l’engagement actionnarial de BlackRock, acteur peu connu par le grand public, mais devenu ultra-influent de la vie économique mondiale.
Contribuer à une reprise économique inclusive et durable.
BlackRock cofinance une coalition mondiale avec McKinsey & Company, Microsoft et Verizon pour aider davantage de personnes à accéder à l’emploi à la suite de la pandémie. Dans le cadre de son plan de soutien face au COVID-19 BlackRock fait un don de 13 millions USD à Generation, une organisation à but non lucratif qui lutte contre le chômage à l’échelle mondiale, avec des programmes ciblés en France, en Italie, en Espagne, en Inde, aux États-Unis et au Royaume-Uni.
France 2022
« Quelle est la plus-value d’un cabinet de conseil généraliste comme McKinsey dans la mise en œuvre d’une politique de santé publique ? »
Martin Hirsch n’a pas livré son ressenti direct sur la prestation du cabinet américain, appelé par le gouvernement pour le conseiller sur la logistique de la campagne de vaccination notamment. « Je n’ai pas eu à travailler avec eux », a-t-il répondu.
Nous rentrons dans une nouvelle conception politique :
La privatisation de l’Etat.
21 janvier 2022
Le Forum économique mondial a clôturé vendredi son Davos Agenda annuel, qui, cette année, a pris la forme d’une série de sessions virtuelles axées sur la résolution des plus grands défis du monde, du rétablissement de la confiance dans le commerce mondial à la préparation de l’avenir. Apprenez-en davantage sur le partenariat stratégique entre McKinsey et le Forum économique mondial, et plongez dans les sujets qui ont dominé les sessions en ligne de cette année, notamment :
- la coopération technologique dans la quatrième révolution industrielle
- renouveler le contrat social mondial
- accélérer et intensifier l’innovation climatique
- relever le défi de l’équité en matière de vaccins
La quatrième révolution industrielle sera alimentée par l’homme
Mettre l’accent sur le S dans ESG
Innover pour atteindre le niveau zéro : Guide de la technologie climatique à l’usage des dirigeants
Le monde est-il prêt à relever le défi de la vaccination de masse par le COVID-19 ?
Comment le COVID-19 remodèle les chaînes d’approvisionnement
Nos vies et nos moyens de subsistance futurs : Durables, inclusifs et en croissance
Quand la pandémie de COVID-19 prendra-t-elle fin ?
L’impératif de résilience : Réussir en période d’incertitude
L’état de l’IA en 2021
Le contrat social au XXIe siècle
A venir
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
mckinsey - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
Blackrock à la manoeuvre sur les mesures de rétorsions du gaz russe, infiltré dans le gouvernement actuel et plus gros actionnaires dans les sociétés de fracturation hydraulique, Blackrock a tout intérêt à promouvoir ou rendre essentiel le gaz américain à des prix prohibitif. Biden sous influence augmente le blocus quitte à ruiner l'Europe, ç'est à dire ses principaux alliés. En échos en France Blackrock est aussi à la manoeuvre à l'Elysée. Après Mc Kinsey on découvre comme par hasard l'infiltration totale de la direction du pays pour la France, mais également celle des USA. Donc ce sont bien des intérêts privés qui sont en oeuvre, qui sont anti états, qui agissent contre les populations, et qui n'ont qu'un seul but faire un maximum de profits, quitte à tuer l'hôte qui accueille de tels parasites. Donc l'affaire est grave !
Que ce soit le gaz, la fracturation hydraulique, l'industrie de l'armement, le dossier du coronavirus, la privatisation des retraites vous retrouverez Blackrock aux manoeuvres :
_____________________________________________
Anice Lajnef: « Suite aux sanctions contre la Russie, nous allons importer le gaz de schiste américain qui est très polluant à extraire et à transporter ! Une aubaine pour l’industrie américaine du gaz de schiste qui était au bord de la faillite il y a peu. Ils sont forts ces américains ! »
Suite aux sanctions contre la Russie, nous allons importer le gaz de schiste américain qui est très polluant à extraire et à transporter !
Une aubaine pour l'industrie américaine du gaz de schiste qui était au bord de la faillite il y a peu.
Ils sont forts ces américains ! pic.twitter.com/fJavnbvczs
— Anice Lajnef (@AniceLajnef) March 22, 2022
______________________________________
Joe Biden: « Couper le gaz russe va nuire à l’Europe mais c’est le prix que je suis prêt à payer »
Joe Biden: "Cut off Russian gas gonna hurt Europe but that's the price I am willing to pay"
pic.twitter.com/iqFL3RrdTe— Joost Broekers (@JoostBroekers) March 25, 2022
_________________________________________________
Laurent Ozon: « L’Algérie rejette la demande américaine d’augmenter l’acheminement de gaz vers l’Europe en rouvrant le gazoduc Maghreb-Europe qui passe par le Maroc. »
L'Algérie rejette la demande américaine d'augmenter l'acheminement de gaz vers l'Europe en rouvrant le gazoduc Maghreb-Europe qui passe par le Maroc. https://t.co/QaJ89hWJds
— Laurent Ozon (@LaurentOzon) March 18, 2022
_______________________________________________________________________
Le champion de l'environnement BlackRock au sein du gouvernement américain
Source :
En parlant de cela : Laurence Fink, le principal défenseur de l'environnement et de la durabilité de l'Occident capitaliste dirigé par les États-Unis - il ne se soucie apparemment pas non plus des décès par fracturation hydraulique. Fink est à la tête de BlackRock, le plus grand organisateur de capitaux du monde occidental, basé à New York, et propagandiste du canon de valeurs ESG. Aucun mot sur l'étude de Harvard d'ici non plus.
BlackRock a trois managers de haut niveau dans l'administration américaine du président Biden. (1) Par exemple, l'ancien chef de la division d'investissement durable de BlackRock est maintenant l'économiste en chef de l'administration. Il encourage la fracturation hydraulique, maintenant encore stimulée par les boycotts russes.
Et BlackRock & Co ne sont pas seulement les principaux actionnaires de l'industrie de la défense américaine, qui comptabilisent actuellement durement leurs bénéfices de 20 ans de guerre en Afghanistan. BlackRock & Co sont également des actionnaires de premier plan dans l'industrie de la fracturation aux États-Unis, tels que EOG Resources, Devon Energy, Tellurian, Cheniere et les plus grands fournisseurs d'équipement de fracturation Halliburton, Schlumberger et Baker Hughes. Pour les profits croissants des champions de l'environnement de BlackRock, non seulement les gens meurent dans le lointain Afghanistan, mais aussi leurs propres citoyens aux États-Unis même.
Et l'acheteur trop zélé de gaz de fracturation américain, la présidente de la Commission von der Leyen – avec Biden, elle a accepté de tripler les importations de GNL – prend conseil sur la mise en œuvre du nouveau canon de valeurs ESG de nul autre que BlackRock.
Négateurs des faits, ennemis de la science. Auto-aveuglement organisé de manière transatlantique avec (multiple) issue fatale.
Les gens meurent pour les bénéfices croissants de BlackRock non seulement dans le lointain Afghanistan, mais aussi aux États-Unis eux-mêmes.
En janvier 2022, l'université de Harvard a publié les résultats d'une étude : les personnes de plus de 65 ans qui vivent à proximité des sites de fracturation hydraulique aux États-Unis meurent plus tôt que les personnes qui ne vivent pas dans un tel quartier. La fracturation hydraulique est pratiquée aux États-Unis depuis des décennies. Les atteintes à l'environnement sont bien connues. Mais maintenant, pour la première fois, cela a été étudié : des gens meurent-ils à cause de cela ?
L'étude élaborée a été menée par 10 chercheurs dirigés par Longxiang Li à l'École de santé publique de l'université d'élite Harvard : Exposition au développement pétrolier et gazier non conventionnel et mortalité toutes causes confondues chez les bénéficiaires de Medicare . Achevée le 17 juillet 2020, l'étude a été publiée le 27 janvier 2022 dans la revue Nature Energy. Dès août 2021, l'étude avait été présentée au congrès annuel de l'International Society for Environmental Epidemiology (ISEE). Donc quiconque voulait savoir pouvait savoir. Le gouvernement américain et le gouvernement allemand et l'Union européenne, qui ont maintenant commandé beaucoup plus de gaz de fracturation américain en raison du boycott de la Russie.
2,5 millions de sites de puits de fracturation
Les données de santé examinées étaient celles de 15 millions (15 198 496 pour être exact) de résidents américains de plus de 65 ans qui reçoivent des soins de santé du programme fédéral Medicare et vivent à proximité de sites de fracturation hydraulique. Ces données sur la santé ont été comparées à d'autres résidents américains de ce groupe d'âge qui ne vivent pas dans ces quartiers. Parce que 95% des personnes de plus de 65 ans aux États-Unis sont couvertes par Medicare, l'étude a une validité élevée.
Des données sur la santé ont été recueillies sur plus de 100 000 sites de fracturation, pour les années 2001 à 2015, où un total d'environ 2,5 millions de sites de forage fonctionnaient. Les sites sont situés dans toutes les principales régions de fracturation des États-Unis : du Dakota du Nord au Nouveau-Mexique, à l'est de New York à la Virginie et au sud entre le Texas et le Missouri.
Fracking : nocif pour l'environnement - bien sûr !
Développement pétrolier et gazier non conventionnel : c'est la fracturation hydraulique. Il s'agit de dynamiter des couches ouvertes de roche à de grandes profondeurs sous une pression hydraulique élevée en utilisant du sable, de l'eau, des produits chimiques et d'autres additifs. Cela permet au gaz et au pétrole de s'échapper puis d'être collectés.
Le fait que l'air, les nappes phréatiques, les rivières, les lacs, l'eau potable, les plantes et les animaux sont empoisonnés dans le processus et que la santé des personnes en est affectée - tout cela est connu dans le monde entier depuis des années, en fait. Des milliers d'initiatives citoyennes, de scientifiques, de conseils municipaux organisent depuis trois décennies la résistance entre la Californie et le Wyoming – le plus souvent en vain et les grands médias politiques ont démenti.
L'étude cite de nombreuses études qui confirment ces résultats : L'air ambiant contient des composés organiques volatils, des oxydes d'azote et des matières radioactives naturelles libérées par le forage. Les sites de forage émettent également des composés organiques, des chlorures et des solides en suspension. De plus, le gaz méthane s'échappe également de manière incontrôlable lors de la fracturation : il est encore plus nocif pour le climat que le CO2. Les effets connus sur la santé comprennent des dommages aux grossesses, au système respiratoire, aux muscles cardiaques et à l'augmentation du cancer - qui sont tous connus depuis longtemps.
Mais non seulement nocif pour l'environnement, mais mortel
Mais l'étude de Harvard a demandé pour la première fois : la fracturation hydraulique cause-t-elle aussi la mort ? Réponse : Oui : risque significativement élevé de mortalité toutes causes confondues .
Ainsi, la fracturation n'est pas seulement nocive pour l'environnement, elle est également mortelle pour les gens. Plus ils vivent près des sites de fracturation hydraulique, plus tôt ils meurent. L'augmentation de la mortalité est de 2,5 %, mais de 3,5 % dans les résidences sous le vent des sites de forage. L'étude a utilisé 136 millions (plus précisément, 136 215 059) d'années-personnes, dont 2,5 % représenteraient environ quatre millions d'années de vie qui auraient pu être vécues mais qui ont été détruites par la fracturation hydraulique.
Les taux de mortalité sont légèrement plus élevés sous le vent que sous le vent. Cela est dû à l'empoisonnement de l'atmosphère. Mais ce n'est là qu'une des causes de maladie et de décès. L'empoisonnement de l'eau et du sol, le trafic intensif de camions avec des gaz d'échappement de diesel, le bruit, l'éclairage continu aveuglant la nuit, etc. jouent également un rôle.
Mais qu'en est-il des travailleurs de la fracturation ?
L'étude n'a pas porté sur les personnes de moins de 65 ans. Là aussi, il y a des "groupes vulnérables", comme les bébés ou aussi - comme dans le cas du virus Corona - les personnes atteintes de maladies chroniques, qui aux États-Unis sont connues pour commencer en grand nombre à un âge précoce.
Et un autre groupe particulièrement important n'a pas été étudié, à savoir les personnes les plus directement exposées aux émissions dangereuses et toxiques : les travailleurs sur les sites de forage eux-mêmes, y compris les chauffeurs qui apportent et transportent les produits chimiques, les matériaux auxiliaires et de grandes quantités d'eau dans les camionnettes et les camions. Mais les entreprises de fracturation ont imposé des exemptions contre l'Occupational Safety and Health Administration OSHA, comme ne pas avoir à arrêter les plates-formes de forage pendant les réparations.
Interrogé, le chef de l'enquête a déclaré : Nous n'avons pas étudié cela, et nous ne connaissons aucune étude sur les impacts sur la santé et les décès des travailleurs sur les sites de fracturation hydraulique.
Et le mouvement climatique et environnemental dans le capitalisme dirigé par les États-Unis - Fridays for Future, Greenpeace, l'ONU, l'Union européenne, les Verts - comment se portent les employés dépendants, même dans les entreprises directement liées à l'environnement, comme l'industrie de la fracturation hydraulique ici – gros non-non.
Production accélérée
La méthode de fracturation a été développée dans les années 1940 aux USA, notamment par Halliburton. Mais ce n'est qu'au tournant du millénaire que la production s'est accélérée à grande échelle industrielle : les États-Unis veulent devenir indépendants des importations de pétrole et de gaz. Le grand pilote était le vice-président américain Dick Cheney, ancien PDG de Halliburton. Il a imposé que les entreprises de fracturation n'aient pas à se conformer à la loi sur la sécurité de l'eau potable ("Halliburton loophole").
Au cours de la période couverte par l'étude, de 2001 à 2015, les entreprises de fracturation ont plus que décuplé le nombre de sites, passant d'environ 10 000 à plus de 100 000. Ainsi, l'étude ne tient même pas compte de l'accélération de la fracturation, qui s'est encore accélérée après 2015. Cette accélération supplémentaire a été déclenchée, entre autres, par la construction du gazoduc russo-allemand Nordstream 2, auquel s'opposent les États-Unis. l'industrie de la fracturation hydraulique et donc aussi par les gouvernements américains, que le président soit Obama, Trump ou Biden.
De 2015 à 2020, le nombre de sites de fracturation a été porté à 160 000. Ainsi, de 2000 à 2018, l'industrie de la fracturation hydraulique a plus que décuplé sa production, passant de 243 milliards de pieds cubes à 3,61 billions de pieds cubes. Les exportations à ce jour vont à 33 états.
Plus de dégâts qu'enregistré dans l'étude de Harvard
Ainsi, à cet égard également, l'étude de Harvard n'a pas capturé toute l'étendue actuelle de la fracturation hydraulique aux États-Unis.
L'accélération depuis 2015 a également consisté à forer encore plus de puits sur le même site qu'auparavant : plus de 50 sites de puits au même emplacement ( méga pads ) ne sont désormais plus rares.
Cela augmente également la quantité et la concentration de toxines dans ces sites, et donc les résidences, au-delà de ce qui a été étudié dans l'étude de Harvard.
Consommation d'énergie élevée : nouvelle et coûteuse économie des combustibles fossiles
Non seulement le gaz fracturé est nocif pour l'environnement à produire, mais il nécessite également beaucoup plus d'énergie que la production traditionnelle de pétrole et de gaz que, par exemple, en Russie.
Et ce n'est pas seulement la production qui nécessite plus d'énergie, mais tout le reste de la chaîne d'approvisionnement : un apport énergétique élevé est d'abord utilisé pour liquéfier le gaz à un six centième de son volume précédent. Vient ensuite la prochaine dépense énergétique élevée : le gaz liquéfié doit être maintenu refroidi à moins 162 degrés Celsius pendant le transport transatlantique et transpacifique.
Et la construction de terminaux techniquement complexes nécessite également beaucoup d'énergie en plus des matières premières, tout comme le stockage et la regazéification.
Cet apport énergétique supplémentaire et diversifié, ainsi que les matières premières qui lui sont encore nécessaires (pour l'extraction, les navires et les terminaux), représente une nouvelle et coûteuse économie des combustibles fossiles. Le gouvernement américain encourage la construction de nouvelles centrales nucléaires et l'UE a maintenant déclaré l'énergie nucléaire « durable ». La demande de charbon augmente - les éoliennes et les centrales solaires ne peuvent pas suivre, également parce que la numérisation accélérée nécessite beaucoup plus d'énergie qu'auparavant, pour l'e-mobilité, pour les nuages, pour l'intelligence artificielle dans les entreprises, les hôpitaux, les écoles, les universités….
Ainsi, la politique environnementale de l'UE et des États-Unis s'avère encore plus nocive pour l'environnement que la politique environnementale précédente, et aussi beaucoup plus coûteuse, et finalement mortelle pour les personnes.
Il s'agit également d'une guerre de classe tacite : les entreprises localisent délibérément des sites à proximité de communautés pauvres à faible revenu et abritant davantage de personnes de couleur, note l'étude de Harvard. Ils sont déjà plus faibles sur le plan de la santé – et ajoutent ensuite la fracturation au mélange.
Auto-aveuglement collectif
L'UE et surtout le gouvernement allemand sont particulièrement "conscients de l'environnement". Ils ont établi le nouveau canon de valeurs occidental : l'ESG. E = Environnement, S = Social, G = bonne gouvernance. Tous regardent Harvard avec admiration, par exemple le ministre allemand de la Santé, Karl Lauterbach, qui a étudié ici deux fois puis obtenu son deuxième doctorat, à l'Institute for Public Health puis à la Medical School – mais les yeux fermés et à travers : cécité.
À "Corona", ils invoquent la protection des "groupes vulnérables" - mais les groupes vulnérables sur les sites de fracturation - ils sont autorisés à mourir sans pitié pour le nouveau gaz.
Ils sont en « bonne compagnie » : selon le responsable de l'étude d'Harvard, tous les grands médias américains comme le New York Times, le Los Angeles Times, le Boston Globe, le Wall Street Journal et le Washington Post n'ont pas rendu compte de la étude.
_______________________________________________________________
Les banques parallèles non réglementées sont désormais propriétaires même des grandes banques réglementées, mais aussi, par exemple, de toutes les grandes entreprises numériques. Dans le même temps, BlackRock & Co ont réussi à rester quasiment inconnus du grand public.
BlackRock Corporation est actuellement copropriétaire ou actionnaire de 18 000 banques, entreprises et prestataires de services financiers, principalement aux États-Unis et au Canada, dans l'Union européenne et dans les pays à vocation occidentale. Une présence simultanée aussi nombreuse d'un seul propriétaire n'a jamais été vue auparavant dans l'histoire du capitalisme.
Pourtant, BlackRock n'est que la pointe de l'iceberg capitaliste nouvellement formé. Les prochains plus grands organisateurs de capitaux de ce nouveau type sont Vanguard, State Street, Capital Group, Amundi, Wellington, Fidelity, T Rowe Price, Pimco, Norges. BlackRock est exemplaire pour ces acteurs actuellement déterminants du capitalisme occidental dirigé par les États-Unis. De nouveaux acteurs du capital plus petits avec des modèles commerciaux connexes, également peu réglementés, tels que les investisseurs en capital-investissement ("criquets"), les fonds spéculatifs, les banques d'investissement et les sociétés de capital-risque font également partie de la phase actuelle du capitalisme nouvellement formé au plus tard depuis la crise bancaire de 2007 – elles ne sont ici que brièvement évoquées. (1)
BlackRock - Rise of the Leading Shadow Bank
BlackRock est le résultat d'une longue série de déréglementations aux États-Unis, mais déborde également sur l'ensemble du système économique, financier, fiscal et gouvernemental occidental, en Europe principalement via des filiales dans la ville de Londres.
Siège social dans le plus grand paradis financier américain, le Delaware
BlackRock a son siège opérationnel à New York et des succursales dans quelques dizaines d'États. Mais le siège social légal de la société en tant que société se trouve dans l'oasis financière américaine du Delaware.
Ce petit État américain a construit sa position de paradis financier occidental de premier plan au 20e siècle, initialement pour les entreprises américaines : impôts particulièrement bas sur les bénéfices, faibles exigences de divulgation, création et gestion de sociétés boîtes aux lettres en tant que segment d'activité, et extrêmement «libéral» droit des sociétés : la responsabilité et la transparence sont particulièrement limitées, par exemple, par rapport à une société par actions classique. Depuis les années 1920, la société américaine DuPont (produits pharmaceutiques, armement, fournitures automobiles) a été à l'avant-garde de ce développement : elle y avait et a toujours son domicile légal et a ainsi échappé au contrôle public et au paiement des impôts même pendant son expansion mondiale ; il a également coopéré, par exemple, avec le cartel pharmaceutique allemand IG Farben à l'époque nazie.
L'UE a reconnu la légalité de ce droit des sociétés sur son territoire. La République fédérale d'Allemagne, qui a été fondée après la Seconde Guerre mondiale à l'instigation des États-Unis, a déjà reconnu dans le traité d'amitié germano-américain de 1954 sous la direction de son chancelier fondateur Konrad Adenauer que les entreprises américaines pouvaient opérer en République fédérale en vertu des lois de le paradis financier du Delaware. (2)
Déréglementation depuis le président américain William Clinton
Les libertés en vertu de la loi du Delaware ont été continuellement étendues et sont devenues importantes au-delà des États-Unis à grande échelle dans le monde depuis le début du 21e siècle.
Dans les années 1980, les banquiers de Wall Street ont lancé de nouveaux produits et pratiques financiers, qui ont ensuite été légalisés sous la présidence du « démocrate » William Clinton. Par exemple, à Bank First Boston dans les années 1980, Laurence Fink, qui a ensuite fondé BlackRock, en a fait un modèle commercial pour regrouper et vendre des prêts hypothécaires individuels (pour l'achat de condominiums et de maisons) aux banques et les transformer en titres négociables. Fink a d'abord pratiqué cela dans l'un des nouveaux acteurs financiers également déréglementés, la société de capital-investissement Blackstone. En 1988, il se sépare de Blackstone avec Blackrock (écrit beaucoup plus tard comme BlackRock) : La petite pierre noire est devenue la grande pierre noire. (3)
Blackrock & Co n'étaient pas et ne sont pas soumis à l'ancienne réglementation bancaire, renouvelée après la crise financière de 2008. Le président américain Obama a même fait de BlackRock le conseiller pour la résolution de la crise financière : en tant que conseiller de la Réserve fédérale américaine, Blackrock a aidé à décider du sort des banques, des compagnies d'assurance et des entreprises insolvables : qui serait sauvé, qui ne le serait pas ? Dans le processus, l'échelle commerciale de BlackRock est montée en flèche.
L'UE a emboîté le pas, et BlackRock est également conseiller de la BCE depuis que le patron de la Banque centrale européenne, Mario Draghi (jusqu'en 2020), est venu de Goldman Sachs. En 2020, BlackRock a également obtenu un contrat de conseil avec la Commission européenne pour l'ESG (Environnement, Social, Gouvernance). (4)
BlackRock : la plus grande "banque fantôme"
BlackRock & Co ne sont pas considérées comme des banques au regard du droit des sociétés, malgré de nombreuses opérations assimilables à des banques. La Banque mondiale, les banques centrales et les pays du G7 considèrent encore officiellement BlackRock and Co comme des « banques fantômes ». À ce jour, ils restent non réglementés "sous observation" dans la banque centrale des banques centrales, la Banque des règlements internationaux (BRI, dont le siège est à Bâle/Suisse), qui est dominée par la Federal Reserve Bank. (5) Grâce à leur lobby, BlackRock & Co ont réussi à ce que les gouvernements occidentaux continuent de reporter la réglementation. (6)
La base du pouvoir du capital : les super-riches et la localisation aux États-Unis
BlackRock & Co obtiennent leur capital grâce aux capitaux qu'ils lèvent auprès d'entrepreneurs, de fondations d'entreprises, de banques, d'assurances, de fonds de pension. Un groupe de plus en plus important de fournisseurs de capitaux est le nombre de super-riches, de multimillionnaires et de multimilliardaires, qui augmente à pas de géant avec la déréglementation : ils sont connus sous le nom de High Net Worth Individuals (HNWI) et Ultra High Net Worth Individuals. (UHNWI).
BlackRock commande plus de 8 billions de dollars en 2021, se rémunérant en frais, commissions et ses propres transactions, mais agissant essentiellement en tant que représentant légal et gestionnaire des fournisseurs de capitaux. À tous, BlackRock garantit également des rendements annuels plus élevés que les précédents gestionnaires d'actifs, banques traditionnelles et entreprises en raison de ses plus grandes libertés.
BlackRock sous les administrations américaines depuis William Clinton
Wall Street et les organisateurs de la nouvelle capitale ont soutenu majoritairement le Parti démocrate aux États-Unis depuis les années 1990 parce qu'ils étaient devenus puissants grâce à ses déréglementations. C'est pourquoi le PDG de BlackRock, Fink, était dans la conversation pour être secrétaire au Trésor sous la candidate présidentielle Hillary Clinton. Il avait amené des membres du personnel de l'administration Obama à BlackRock.
Mais lorsque le républicain anti-Wall Street Donald Trump a remporté les élections de 2016, réduisant les impôts des entreprises tout en leur promettant des subventions gouvernementales plus élevées, Fink a déclaré : « Trump est bon pour l'Amérique. " (7)
Le président américain Joe Biden, en poste depuis 2021, a nommé plusieurs hauts dirigeants de BlackRock dans son administration. Alors Brian Deese : Le chef de la division mondiale d'investissement durable de BlackRock sera l'économiste en chef du président. Wally Adeyemo a été conseiller en chef du président américain Obama pour les relations économiques internationales, puis a rejoint BlackRock en tant que chef de la chancellerie de Fink et est président de la Fondation Obama depuis 2014 ; maintenant, il est secrétaire adjoint au Trésor sous Biden. Michael Pyle était responsable des relations financières internationales au département du Trésor sous Obama. Puis il est devenu responsable de la stratégie d'investissement mondiale chez BlackRock, maintenant il est économiste en chef pour le vice-président Kamala Harris.
Biden lui-même a été sénateur de l'État du Delaware de 1973 à 2009. Il a contribué à faire du Delaware le paradis financier des entreprises le plus important au monde - et donc un outil pour BlackRock & Co. Ainsi, BlackRock est plus que jamais une partie active de "America First". .
Le nouveau pouvoir des capitalistes invisibles
BlackRock & Co ont également remplacé les grandes banques traditionnelles au plus tard depuis la crise financière de 2008 : les banques parallèles non régulées sont désormais propriétaires même des grandes banques régulées, mais aussi, par exemple, de toutes les grandes entreprises numériques comme Amazon, Google, Apple, Microsoft et Facebook. Dans le même temps, BlackRock & Co ont réussi à rester quasiment inconnus du grand public.
BlackRock combine les caractéristiques et pratiques suivantes :
*Constitution d'entreprise ultralibérale en vertu des lois du paradis financier du Delaware
*Statut de « banque parallèle » non réglementée
*le volume unique de capitaux employés, actuellement de 8 000 milliards de dollars
*la position unique d'initié et de monopole en tant qu'actionnaire majeur simultané dans 18 000 entreprises, banques, prestataires de services financiers
*la fonction de conseil auprès des gouvernements importants, de la Réserve fédérale américaine, de la BCE et de la Commission européenne
*avec ALADDIN, le plus grand système de collecte et d'analyse du monde occidental de données financières, économiques et politiques
*un système d'agents d'influence rémunérés dans des pays clés tels que les États-Unis, l'Allemagne, le Royaume-Uni, la France, le Mexique, la Suisse
* Intégration avec les systèmes politiques, médiatiques, juridiques, de notation, de conseil, de renseignement et militaires "America First". Par exemple, BlackRock est actionnaire du principal média libéral occidental, le New York Times.
C'est cette combinaison qui crée le pouvoir. A partir de là, il devient clair que dans le capitalisme, il ne suffit pas pour l'exercice du pouvoir d'être simplement riche ou super-riche, multimillionnaire ou multimilliardaire. C'est plutôt la présence multiple dans les entreprises, les banques, les institutions financières, les gouvernements, les principaux médias et le réseautage multiple systémique multiforme qui est décisif.
Propriété multiple simultanée : exemple Wirecard
Il est souvent affirmé dans les cercles "critiques" que BlackRock & Co. ne peut pas avoir une si grande influence car ils ne possèdent jamais que 3 ou 5 ou au plus 10 % des actions. C'était aussi l'argument de l'ancien lobbyiste en chef de BlackRock en Allemagne, le politicien CDU Friedrich Merz.
Mais BlackRock est lié à la douzaine d'organisateurs de capitaux similaires suivants par le biais de la propriété croisée et consulte pour les décisions dans les entreprises communes, comme avant les assemblées d'actionnaires : pour coordonner le vote, les Trois Grands en particulier, BlackRock, Vanguard et State Street, embauchent souvent les agences financières Institutional Shareholder Services (ISS) et Glass Lewis.
Et il y a la propriété multiple autour d'une entreprise où BlackRock & Co sont les actionnaires déterminants. Prenons l'entreprise de fraude Wirecard, qui fait actuellement l'objet d'un scandale en Allemagne. Les membres du Bundestag et les principaux médias publics et privés dénoncent férocement le ministre des Finances Scholz, le régulateur financier Bafin et les auditeurs Ernst & Young (EY) pour ne pas avoir découvert la fraude de plusieurs milliards de dollars perpétrée par ce fournisseur de services financiers pendant de nombreuses années.
Mais personne ne demande : qui sont réellement les propriétaires de Wirecard ? C'est vrai, BlackRock a été actionnaire le plus longtemps avec 5%, ce qui en fait le troisième actionnaire. Mais BlackRock est en même temps bien plus :
*BlackRock est actionnaire des autres principaux actionnaires de Wirecard, par exemple Goldman Sachs,
*BlackRock est actionnaire des plus grands prêteurs de Wirecard, Commerzbank, Société Générale et Deutsche Bank,
*et Blackrock est actionnaire de l'agence de notation Moody's, qui a déterminé la solvabilité et les conditions de crédit de Wirecard. (8)
Cette présence multiple de facto de BlackRock & Co est aussi importante pour le fonctionnement du capitalisme contemporain que leur obscurité publique.
Réseau d'agents influents
BlackRock maintient des agents d'influence rémunérés dans tous les principaux États : ce sont des dirigeants de gouvernements, de partis politiques, d'entreprises, de banques centrales et d'autres banques. Ces personnes reçoivent des contrats de conseil bien rémunérés et siègent aux conseils d'administration de sociétés dont BlackRock est un actionnaire majeur.
Laurence Fink, PDG de BlackRock, agit (ou a agi) lui-même en tant qu'agent d'influence :
*Membre du Business Council du président américain Donald Trump
*Directeur du Council on Foreign Relations (CFR)
* Présentateur au Forum économique mondial
*Rencontre en personne les chefs d'État, de gouvernement et d'entreprises
*Bureau du lobby à Washington, donateur des deux partis politiques américains
*Bureau Lobby à Bruxelles.
Friedrich Merz, ex-chef de faction de la CDU au Bundestag : associé du cabinet américain d'avocats d'affaires Mayer Brown, jusqu'en 2020 président du conseil de surveillance de BlackRock Deutschland AG.
Michael Rüdiger, ex-directeur de Dekabank Deutsche Girozentrale, au conseil de surveillance de Deutsche Börse AG : successeur de Merz chez BlackRock Deutschland AG.
Hildegard Müller, présidente de l'Association allemande de l'industrie automobile, membre du conseil d'administration du conseil économique de la CDU et du comité central des catholiques allemands : membre du conseil de surveillance de la plus grande société de logement en Allemagne, Vonovia, dont BlackRock est l'un des principaux actionnaires .
Cherryl Mills, ex-chef de cabinet d'Hillary Clinton au département d'État : membre du conseil de surveillance de BlackRock.
George Osborne, ancien ministre des Finances du gouvernement conservateur britannique, rédacteur en chef du journal The Evening Standard : conseiller de BlackRock avec un contrat de 650 000 livres par an.
Philipp Hildebrand, ex-président de la Banque nationale suisse : responsable du siège européen de BlackRock à Londres.
Jean-François Cirelli, ancien directeur général des plus grandes sociétés énergétiques françaises GDF/Suez/Engie : directeur de BlackRock France.
Marco Antonio Slim Domit, fils du Mexicain le plus riche, Carlos Slim : membre du conseil de surveillance de BlackRock.
Comment BlackRock génère-t-il les super bénéfices ?
Grâce à sa position de pouvoir, BlackRock génère des profits plus élevés que les entreprises traditionnelles, les banques et les gestionnaires d'actifs du capitalisme occidental. (9)
Nouveaux monopoles et oligopoles
BlackRock & Co sont les actionnaires majoritaires des entreprises les plus importantes dans les mêmes industries, c'est-à-dire simultanément dans les banques les plus importantes, les plus importantes sociétés pharmaceutiques, pétrolières, agroalimentaires, automobiles, logistiques, aériennes, de défense et numériques, à la fois dans le monde entier. l'Occident capitaliste et dans chacun des États individuels les plus importants, comme les États-Unis, l'Allemagne, la France, la Grande-Bretagne et la Suisse.
D'une part, cela signifie un nouveau type de formation de monopole, par exemple lorsque BlackRock, Vanguard, State Street & Co sont en même temps, en changeant de composition, les nouveaux actionnaires majoritaires des banques les plus importantes de Wall Street, par exemple dans L'Allemagne est à la fois actionnaire majoritaire des deux plus grandes banques, à savoir la Deutsche Bank et la Commerzbank. Ou comme ceci : BlackRock & Co sont, à nouveau dans une composition changeante, à la fois des actionnaires déterminants dans les 30 sociétés DAX d'Allemagne, dans les 40 sociétés CAC de France et dans les 500 sociétés S&P des États-Unis. Ce type de formation de monopole n'est couvert par aucune des lois antitrust obsolètes des pays occidentaux.
Fusions et acquisitions
Les fusions et acquisitions constituent une autre forme de formation de monopole ou d'oligopole. BlackRock & Co peut le faire d'autant plus facilement qu'ils sont en même temps copropriétaires des entreprises les plus importantes du même secteur, tant au niveau national qu'international.
Par exemple, BlackRock & Co sont les principaux actionnaires des deux sociétés chimiques Bayer en Allemagne et Monsanto aux États-Unis. Les principaux actionnaires de Bayer lors du rachat de Monsanto de 2016 à 2020 étaient, dans cet ordre : BlackRock, Sun Life Financial, Capital World, Vanguard, Deutsche Bank. Les principaux actionnaires de Monsanto étaient, dans un ordre légèrement différent : Capital World, Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity, Sun Life Financial. Parallèlement, BlackRock est également actionnaire de Deutsche Bank.
C'est ainsi qu'est né le plus grand groupe agrochimique mondial : il conjugue leadership sur les marchés des semences, des pesticides, des brevets agricoles et des données mondiales sur les agriculteurs, les entreprises agricoles et les marchés agricoles. Et, bien sûr, BlackRock & Co sont également des actionnaires importants d'autres entreprises agricoles et chimiques telles que BASF, LG Chem (Corée du Sud), Akzo Nobel (Pays-Bas) et Pfizer et DowDupont (États-Unis).
Numérisation
BlackRock & Co sont les actionnaires déterminants des grands groupes du numérique Google, Amazon, Apple, Microsoft, Facebook et bien d'autres dès qu'ils stabilisent leur succès. Cela s'applique également à des entreprises telles que celles des secteurs de l'automobile et de la logistique qui développent des voitures, des camions et des drones de livraison autonomes avec intelligence artificielle, y compris Tesla, par exemple. Bien sûr, cela s'applique également aux sociétés de défense.
La gestion de la pandémie de Corona par les gouvernements occidentaux a encore stimulé l'expansion des entreprises numériques à pas de géant, notamment par le biais de contrats gouvernementaux pour les soins de santé, l'administration publique et les communications gouvernementales. BlackRock & Co sont les premiers à en bénéficier.
Spéculation robotisée
La numérisation à l'aide de l'intelligence artificielle s'installe également dans la finance. BlackRock & Co n'attendent pas anxieusement comme les actionnaires traditionnels le dividende décidé et versé en fin d'année. Ils prennent cela aussi, mais l'activité la plus lucrative est la spéculation sur les actions qui se déroule tout au long de l'année. Chaque mouvement de la valeur de l'action - vers le haut ou vers le bas - est utilisé pour la spéculation.
L'avantage que BlackRock est le plus grand initié de l'économie occidentale est accru par sa filiale ALADDIN (Asset Liability and Debt Derivative Investment Network) : il s'agit de la plus grande installation de collecte et d'exploitation de données financières, économiques et politiques. Dans la gamme de la nanoseconde, les valeurs de toutes les actions et autres titres sur toutes les bourses du monde sont simultanément enregistrées, comparées les unes aux autres et évaluées, achetées, vendues de manière largement robotisée. Grâce à des achats et des ventes supplémentaires, renforcés par des parts de prêt, les mouvements à la hausse et à la baisse des titres peuvent être accélérés et utilisés pour la spéculation - plus rapidement et de manière plus rentable que par les concurrents et les petits spéculateurs. Si, par exemple, une action monte et descend constamment en raison de scandales, comme dans le cas de Wirecard,
Si les lois nationales sur la déclaration sont violées dans le processus - en Allemagne, par exemple, la loi sur le commerce des valeurs mobilières -, les régulateurs financiers tels que la Bafin ne sont pas en mesure, que ce soit sur le plan technologique ou en termes de personnel, d'exercer le contrôle nécessaire. (dix)
Aider et encourager l'évasion fiscale mondiale
Une partie du rendement plus élevé pour les fournisseurs de capitaux est l'évasion fiscale organisée de BlackRock au profit de ses riches fournisseurs de capitaux, les HNWI et les UHNWI. Par exemple, les 5 % des actions de la société de lignite RWE représentée par BlackRock sont répartis entre 154 sociétés écrans dans une douzaine de paradis financiers entre le Delaware, les îles Caïmans et le Luxembourg. Les sociétés écrans portent des noms tels que BlackRock Holdco 6 LLC. De cette manière, les véritables bénéficiaires effectifs, les super-riches investisseurs, sont anonymisés et font disparaître devant les autorités de surveillance financière et boursière, les impôts, les salariés et le public : irresponsabilité organisée. (11)
De plus, cela appauvrit davantage les États touchés, les infrastructures publiques se dégradent, les infrastructures privées, en revanche, s'agrandissent.
Bas salaires, haine syndicale, loyers, retraites privatisées
BlackRock, en tant qu'actionnaire simultané des cinq plus grandes sociétés de logement en Allemagne - Vonovia, Deutsche Wohnen, LEG, Grand City Properties, TAG - encourage des augmentations excessives des loyers et des coûts des services publics.
BlackRock profite de la main-d'œuvre à bas salaire dans les chaînes d'approvisionnement nationales et mondiales - chez Amazon et Apple ainsi que chez Tesla, promeut des conditions de travail précaires également dans les filiales de gestion du logement des sociétés de logement contrôlées par BlackRock&Co.
BlackRock fait pression sur l'UE et les gouvernements par le biais de ses agents d'influence pour les retraites privatisées - également subventionnées par les impôts, bien sûr - avec l'aide du produit financier ETF (Exchanged Traded Funds), une sorte de « part du peuple » dans laquelle BlackRock domine le marché mondial. devant Avant-garde. (12)
Destruction de l'environnement, armement et nouvelles guerres
BlackRock est actionnaire des principales sociétés du charbon, du lignite, du pétrole, de la pharmacie, de l'agroalimentaire et de l'automobile aux États-Unis et dans l'Union européenne. Les retraits de bénéfices élevés de BlackRock empêchent donc également les innovations nécessaires dans les transports, l'énergie et l'environnement et mettent en danger la survie de l'humanité. Les fonds environnementaux nouvellement lancés ne sont qu'un ajout de taille relativement très petite, tandis que des participations disproportionnellement plus importantes dans les sociétés de combustibles fossiles continuent d'être détenues.
BlackRock, Vanguard & Co sont également les principaux actionnaires des principales sociétés de défense - y compris celles impliquées dans la production de bombes nucléaires - aux États-Unis et dans l'UE : Boeing, Lockheed, Northrop, General Dynamics, Raytheon (États-Unis), BAE (Royaume-Uni), Rheinmetall (Allemagne), Leonardo (Italie) et autres. BlackRock & Co utilise le réarmement, les interventions militaires et les guerres des États-Unis et de l'UE comme source de profit et augmente la menace mondiale de guerre.
Les pratiques incluent le contournement des restrictions à l'exportation actuellement dans les guerres au Yémen et en Libye, par exemple, en approvisionnant des parties belligérantes telles que l'Arabie saoudite. BlackRock ne s'est retiré d'aucun des groupes susmentionnés.
Pandémie de Corona : accélération de la montée en puissance de la puissance mondiale privée
Le PDG de BlackRock, Fink, est depuis plusieurs années le porte-parole reconnu au Forum économique mondial (Davos) du « renouveau » du capitalisme, notamment en matière environnementale et climatique (Great Reset of Capitalism).
Fink note avec justesse que les gouvernements occidentaux échouent de plus en plus à répondre aux attentes de leurs populations. Comme alternative, cependant, Fink & Co ne se préoccupe pas de démocratiser les États, comme la collecte des impôts, la promotion des revenus du travail conformément aux droits de l'homme et l'expansion des infrastructures publiques.
Au lieu de cela, Fink a déclaré en tant que conférencier vedette au Forum économique mondial : L'alternative est de construire une nouvelle structure de pouvoir privé, avec des entreprises privées multinationales et des fondations privées en son centre. Les mesures « Corona » sont destinées à servir d'accélérateur. « Le néolibéralisme a fait son temps », écrit le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, mais les révolutions et les soulèvements doivent être évités. (13)
Le droit international actuel, la Déclaration universelle des droits de l'homme, y compris les droits sociaux et du travail, la décision majoritaire de l'ONU d'interdire les armes nucléaires, les conventions de l'ONU, par exemple, sur les droits des réfugiés, des enfants et des travailleurs migrants, et sur la responsabilité sanctionnée des entreprises dans les chaînes d'approvisionnement et de production mondiales (Traité contraignant) – Fink, Schwab & Co n'en mentionne aucune dans leur nouveau canon de valeurs.
Un nouveau capitalisme vert est censé blanchir toutes les violations du droit international, des droits de l'homme et de la démocratie : Greenwashing. Les gouvernements actuels et les institutions internationales telles que la Banque mondiale, l'ONU et la Commission européenne sont censés y contribuer. (14) BlackRock conseille également la Banque fédérale de réserve et la Banque centrale européenne sur leurs programmes de relance Corona d'un billion de dollars/euros.
BlackRock & Co veulent un capitalisme vert renouvelé. De nombreux nouveaux fonds sont lancés à cet effet. Cependant, ils sont relativement petits. Essentiellement, BlackRock & Co continuent d'être les propriétaires majoritaires du capitalisme fossile, c'est-à-dire des sociétés pétrolières, minières, automobiles, pharmaceutiques et de défense qui maintiennent un réseau mondial de sous-traitants aux poches profondes et violent constamment les droits de l'homme en toute impunité. L'évasion fiscale, le rétrécissement des économies nationales, la prévention des innovations nécessaires pour l'environnement et les infrastructures au service de la masse, l'appauvrissement des États, et enfin et surtout : la baisse de l'approbation politique de la majorité de la population pour les gouvernements complices et les anciens partis au pouvoir : Fossil capitalisme à plus d'un titre.
La Chine gagne la comparaison des systèmes, l'Occident s'arme
La pauvreté dans les colonies, dans les régions néocoloniales exploitées d'Afrique et d'Amérique latine, et de plus en plus aussi de leurs propres populations, y compris les classes moyennes des métropoles riches - les vieilles démocraties capitalistes occidentales l'ont longtemps supportée, le plus brutalement et pour la plus longtemps dans le premier État occidental, les États-Unis.
Mais avec la République populaire de Chine, une alternative a émergé en quelques décennies seulement : aujourd'hui la plus grande économie du monde, elle a amené plusieurs millions de personnes appauvries par la féodalité, la colonisation et le capitalisme vers un développement ascendant durable, contrairement à l'Occident capitaliste et au les pays en développement qui en dépendent, comme l'Inde et le Brésil. En Chine, les revenus du travail de la majorité et de la classe moyenne augmentent de manière durable depuis au moins trois décennies, le nombre d'assurés sociaux augmente (travail, santé, retraites) et les infrastructures pour le logement, les nouvelles villes, le sol- sur la base des transports en commun, l'éducation gratuite a été élargie.
A ce développement domestique vient l'alternative, à savoir la mondialisation inclusive : sur tous les continents, même par exemple dans un nombre croissant d'Etats de l'Union européenne, l'approbation des investissements multiples de la Nouvelle Route de la Soie est croissante. Ce type de mondialisation va, et c'est une différence très importante, dans le respect du droit international : sans accompagnement militaire, sans cercle mondial de bases militaires, sans navires capitaux patrouillant constamment au large des côtes lointaines, sans intervention militaire secrète ou manifeste.
Enfin, la lutte contre la pandémie de Corona l'a montré : la Chine remporte la compétition des systèmes. En revanche, l'Occident dirigé par les États-Unis, en déclin économique, technologique et politique - du moins jusqu'à présent - considère l'armement contre la Chine et ses partenaires de coopération les plus importants, la Russie et l'Iran, comme la principale issue. (15)
Parallèlement, BlackRock & Co poursuit ses efforts pour acquérir des participations dans les principales sociétés chinoises et obtenir des licences pour des opérations financières en Chine. Ce faisant, ils acceptent les réglementations gouvernementales contre lesquelles ils se battent en Occident. La bataille des systèmes est multiforme et loin d'être décidée.
____________________________________________________
Alors que la Russie est obligée d'offrir son brut à une remise record (et massive) par rapport aux références du Brent (en raison de l'auto-sanction des acheteurs de brut à l'échelle nationale, notamment à l'exception de la Chine et de l'Inde)...
... il semble que d'autres "alliés" de l'OPEP+ soient plus que disposés à profiter de la situation avec des acheteurs obligés de chercher ailleurs (ou de faire face à la colère de Biden ?)
Alors que Tsvetana Paraskova d'OilPrice.com rapporte que le plus grand exportateur mondial de pétrole brut, l'Arabie saoudite, a augmenté ses prix de vente officiels pour son brut phare sur le marché asiatique en mai à un nouveau record par rapport aux références régionales, dans un mouvement largement attendu par les commerçants et les raffineurs .
Les Saoudiens ont augmenté l'OSP en mai pour l'Asie pour Arab Light - la qualité phare du Royaume - à une prime record de 9,35 dollars le baril au-dessus de la référence Oman/Dubaï, à partir de laquelle le brut du Moyen-Orient est évalué en Asie.
Le prix de mai est augmenté d'un énorme 4,40 $ le baril par rapport à l'OSP d'avril pour Arab Light de 4,95 $ le baril de prime par rapport à Oman/Dubaï, selon les estimations de Bloomberg.
La semaine dernière, une enquête de Bloomberg a montré que les raffineurs et les négociants asiatiques s'attendaient à ce que l'Arabie saoudite augmente à nouveau de manière significative les prix de son brut à destination de l'Asie en mai à une prime record par rapport aux références du Moyen-Orient.
En mai, le géant pétrolier saoudien Aramco a augmenté les prix de tout son brut destiné à tous les marchés.
La flambée des prix du pétrole et la "grève des acheteurs" sur l'achat de brut russe pourraient être l'occasion pour le principal allié de la Russie dans le pacte OPEP+, le leader de facto de l'OPEP, l'Arabie saoudite, d'augmenter ses prix de vente officiels à un autre niveau record sur l'Oman /Référence de Dubaï.
L'Arabie saoudite fixe généralement les tendances des prix des autres grands producteurs de pétrole du Moyen-Orient, et elle fixe généralement les OSP de son brut pour le mois suivant vers le cinquième de chaque mois, généralement après la réunion mensuelle de l'OPEP+.
La semaine dernière, la réunion de l'OPEP+ a conclu qu'aucun changement dans les plans de production n'était nécessaire et a convenu d'augmenter la production du groupe de 432 000 barils supplémentaires par jour à partir de mai.
Les 32 000 bpj au-dessus des 400 000 bpj convenus à l'origine sont dus au changement des lignes de base de cinq de ses membres.
Le quota de production de l'Arabie saoudite a été porté à 10,549 millions de bpj, et le quota de la Russie a été porté au même montant.
___________________________________________________________
Trois sources commerciales connaissant bien l'accord ont déclaré que la société d'État Mangalore Refinery and Petrochemicals Limited (MRPL) avait acheté un million de barils de pétrole russe de l'Oural pour le chargement en mai via un appel d'offres, un achat rare stimulé par la remise accordée en raison de la crise ukrainienne.
Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, les raffineurs indiens, troisième importateur et utilisateur de pétrole au monde, s'approvisionnent en pétrole russe par le biais d'appels d'offres au comptant, profitant de remises importantes au fur et à mesure que d'autres clients s'éloignent.
Selon l'une des sources, la cargaison a été vendue par un négociant européen. Le prix convenu de l'accord n'a pas été immédiatement révélé.
MRPL n'a pas répondu à une demande de commentaire de Reuters.
Selon les calculs de Reuters, l'Inde a acheté au moins 14 millions de barils de pétrole russe depuis le 24 février, contre près de 16 millions de barils en 2021.
Selon Dated Brent, il y a une décote sur le pétrole de l'Oural car il a atteint un creux de l'ère post-soviétique alors que les acheteurs se sont éloignés du brut russe. L'Inde, contrairement à un certain nombre de pays occidentaux, n'a pas imposé d'interdiction sur les importations de pétrole russe.
« Nous avons commencé à acheter (du pétrole russe). Nous avons reçu… un certain nombre de barils, je pense à des approvisionnements de 3 à 4 jours, et cela continuera », a déclaré la semaine dernière le ministre des Finances Nirmala Sitharaman.
"L'intérêt général de l'Inde est ce que l'on garde à l'esprit..." Je mettrais l'intérêt national de mon pays en premier, et je garderais la sécurité énergétique de mon pays en premier", a-t-elle ajouté, ajoutant que si le pétrole est disponible à un prix réduit, "pourquoi devrait-il ' Est-ce que je l'achète ? ».
Les États-Unis ont déclaré qu'ils n'établiraient pas de « ligne rouge » pour l'Inde en termes d'importations énergétiques russes, mais ils ne veulent pas voir une « accélération rapide » des achats.
_______________________________________________
Les valeurs boursières du charbon US bondissent tandis que l’UE propose d’interdire les importations russes… Les européens sont les dindons de la farce !
US Coal Miners Soar As EU Proposes Ban On Russian Imports https://t.co/WhxPJA18ul
— zerohedge (@zerohedge) April 5, 2022
______________________________________________________
Le 13 mai 2021, le président russe Vladimir Poutine a signé la loi sur la liste des nations ennemies, qui comprenait les États-Unis et la République tchèque.
Le 5 mars 2022, alors que l’opération militaire de la Russie en Ukraine progressait, la liste a été mise à jour pour inclure 45 nations et territoires supplémentaires.
Les pays et territoires mentionnés dans la liste ont imposé ou rejoint les sanctions contre la Russie.
via Aube Digitale
___________________________________________________
/https%3A%2F%2Fwww.radiohc.cu%2Farticles%2Fcropped%2F8YP6-88587354-lavrov.jpg)
En visite en Chine, Sergueï Lavrov appelle à un "ordre mondial multipolaire, juste et démocratique"
Lors de sa première visite dans le pays depuis le début de l'offensive militaire en Ukraine, le ministre russe des Affaires étrangères a estimé que le partenariat noué avec Pékin permettrait...
Après que la Russie a commencé son opération militaire spéciale en Ukraine le 24 février, l'Occident n'a pas tardé à la condamner et à imposer de nouvelles sanctions. Les réunions des Nations Unies, de l'UE et même des sommets de l'OTAN sont devenues le théâtre pour les pays occidentaux et leurs satrapies de répéter leur serment d'allégeance aux États-Unis.
Mais naturellement, il y avait des pays qui, bien qu'ils ne se soient pas catégoriquement rangés du côté de la Russie, n'ont pas non plus condamné son opération militaire. Alors que les commentateurs, les groupes de réflexion et les bureaucrates occidentaux attendaient cela de la Chine, ils ont été quelque peu choqués de voir une réaction similaire venir de l'Inde.
Les motions contre la Russie au Conseil de sécurité de l'ONU et à l'Assemblée générale ont vu l'Inde s'abstenir. Cela a été vu avec choc, colère et dégoût par les suspects habituels en Occident, qui, pour une raison quelconque, considèrent l'Inde comme une colonie américaine en raison de leur méfiance mutuelle envers la Chine. Cependant, il semble que ces intellectuels occidentaux aient oublié leur histoire.
L'Inde a été le fondateur du Mouvement des non-alignés (NAM), avec l'Égypte de Nasser, le Ghana de Nkrumah, l'Indonésie de Sukarno et la Yougoslavie de la RSF de Tito. Fondée en 1961 après la conférence de Bandung, l'objectif de cette organisation était de résister à l'idée d'être entraînée dans des alliances ouvertes avec les États-Unis et l'URSS. Mais, avec l'affinité de l'Amérique et de la Grande-Bretagne pour le Pakistan pendant la guerre froide - allant jusqu'à admettre le Pakistan dans une prétendue OTAN asiatique appelée CENTO - l'Inde n'a eu d'autre choix que de basculer vers l'URSS, une alliance qui s'est encore renforcée après la scission sino-soviétique a vu la Chine se rapprocher du Pakistan et des États-Unis.
Cette relation a vu la fourniture d'armes, des programmes conjoints de satellites et spatiaux, des transferts de technologie et une relation commerciale solide. Le pic de cette relation a peut-être été pendant la guerre de libération du Bangladesh en 1971, qui a vu la marine soviétique venir en aide à l'Inde lorsque les Américains et les Britanniques ont envoyé leurs navires de guerre dans la baie du Bengale pour intimider l'Inde et soutenir le Pakistan, chassant finalement l'Occident. de la région et aider l'Inde à éloigner le Pakistan du Bangladesh. Pendant ce temps, l'URSS a également soutenu l'Inde à l'ONU pour les questions liées au Cachemire.
Cependant, après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, l'Inde s'est retrouvée sans partenaire majeur fiable sur la scène internationale. La Russie subissait ses propres tragédies cataclysmiques sous Eltsine, et il semblait que les Américains allaient être le shérif de la ville. L'Inde a dû se réconcilier avec la réalité. La libéralisation des marchés indiens et la construction d'une industrie technologique solide ont vu les investissements mondiaux, en particulier américains, affluer en Inde. Mais cela ne signifiait pas que les Américains entamaient une période de lune de miel avec l'Inde.
Sous Bill Clinton et sa secrétaire d'État Madeleine Albright, l'Inde a été témoin du soutien ouvert et continu de l'Amérique au Pakistan sous la forme de sanctions sur les essais nucléaires (qui, en toute justice, s'appliquaient également au Pakistan pour son essai) mais aussi du soutien américain aux Pakistanais. demandes au Cachemire. Ceci, ajouté au fait que l'armée indienne dépendait de l'équipement de défense russe, signifiait que l'Inde devait couvrir ses paris de manière appropriée.
C'est là, je crois, que l'Inde a abandonné sa cause de non-alignement – c'est-à-dire essayer d'éviter d'être du côté d'une superpuissance contre une autre – et a commencé sa démarche vers le multi-alignement ; c'est-à-dire avoir des relations diplomatiques avec les pays sur une base individuelle et travailler dans le sens d'intérêts mutuels tout en essayant de reconnaître et de respecter les différences.
Ainsi, les sanctions américaines contre l'Inde ont été levées, un accord nucléaire a été signé, le commerce indo-américain s'est épanoui et l'Inde a commencé à acheter des armes américaines. L'Inde et les États-Unis ont des préoccupations similaires au sujet d'une Chine belligérante dans la région indo-pacifique, et la résurgence du QUAD (le dialogue quadrilatéral sur la sécurité entre l'Inde, les États-Unis, l'Australie et le Japon) sous Donald Trump a encore signalé la progression des liens entre les deux. L'Inde a également commencé à cultiver de meilleures relations avec le Royaume-Uni et l'UE, en se concentrant principalement sur l'amélioration des relations commerciales, mais aussi sur l'achat de plus d'armes françaises, comme le récent accord d'acquisition d'avions de chasse Dassault Rafale. À ce jour, les principaux partenaires commerciaux de l'Inde sont les États-Unis, l'UE et la Chine.
Mais, en même temps, l'Inde entretenait des relations étroites avec Moscou. Les accords de défense pour les avions de combat, le développement conjoint de missiles de croisière comme le Brahmos, les transferts de technologie, la production de chars T90 et, plus récemment, l'achat de systèmes de défense aérienne S400 et peut-être même de S550, montrent qu'au moins en termes de coopération en matière de défense , les relations de l'Inde avec la Russie n'ont connu presque aucun ralentissement. En outre, les deux font également partie du bloc économique BRICS et de l'Organisation de coopération de Shanghai, ce qui montre encore plus l'équilibre de New Delhi et son engagement en faveur du multi-alignement.
C'est donc à peu près pourquoi la position neutre de New Delhi envers ce conflit ne devrait pas surprendre l'Occident, non pas que l'Occident ait jamais pris le parti de l'Inde par rapport à des questions comme le Pakistan. Mais les raisons susmentionnées ne sont pas les seules pour lesquelles New Delhi a choisi de s'abstenir ; il y avait plus en jeu.
L'Ukraine et d'autres anciennes républiques soviétiques sont l'une des principales destinations pour les étudiants indiens souhaitant étudier la médecine à l'étranger. Alors, naturellement, lorsque la guerre a commencé, la première priorité de l'Inde était d'évacuer ses citoyens coincés dans une zone de guerre. L'Inde a eu un succès considérable dans le passé avec de telles missions d'évacuation (Koweït, Yémen, Libye, etc.), non seulement pour les siens mais parfois aussi pour les citoyens des pays voisins comme le Népal. S'abstenir à l'ONU était censé signaler la neutralité afin de permettre aux deux parties à la guerre d'accorder un passage sûr aux ressortissants indiens évacués.
C'est là que la politique étrangère multi-alignée de l'Inde a aidé. Les pays limitrophes de l'Ukraine tels que la Pologne, la Roumanie, la Hongrie et la Slovaquie entretiennent tous des relations cordiales avec New Delhi. Ils n'ont pas tardé à aider à accueillir des étudiants indiens sur leur territoire, la Pologne allant jusqu'à lever les restrictions de visa pour les Indiens. De même, de nombreux étudiants indiens ont également été évacués avec l'aide de Moscou et de l'armée russe. Cependant, il y avait d'innombrables récits de harcèlement de la part de l'armée ukrainienne et des néo-nazis, non seulement contre les Indiens, mais aussi contre les Africains. En fin de compte, tous les étudiants indiens ont réussi à s'échapper parce que l'Inde a pu maintenir des relations amicales avec toutes les parties.
Un autre domaine dans lequel sa politique étrangère a aidé était l'achat de pétrole. En raison des sanctions contre la Russie, l'achat de pétrole est devenu plus difficile et a été encore exacerbé par le Brent Crude touchant presque 140 $ le baril le 8 mars). L'Inde devait diversifier sa dépendance pétrolière et également rechercher des sources de carburant moins chères. En fin de compte, parce que l'Inde a maintenu sa neutralité à l'ONU et ses relations cordiales avec la Russie pendant des décennies, la Russie a initialement offert à l'Inde une remise de 20 % sur les prix du pétrole, que l'entreprise publique Indian Oil Corporation a heureusement saisie. Maintenant, des rapports suggèrent que la Russie a offert du pétrole indien à un rabais de 35 dollars le baril par rapport aux prix d'avant-guerre (donc, environ 65 dollars le baril), et dans un mécanisme roupie-rouble proposé, dont le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov a discuté lors de sa dernière visite à New Delhi.
Bien que l'accord initial ne portait que sur trois millions de barils (la consommation quotidienne de l'Inde est d'environ 4,5 millions de barils elle-même), il a contribué à ouvrir la voie à de futurs accords et contrats à négocier à des conditions plus favorables pour les deux parties. D'autres sociétés, comme Hindustan Petroleum et Nayara Energy, auraient également commencé à acheter du pétrole russe pour commencer. Il y a même des rapports selon lesquels l'Inde pourrait importer plus de 15 millions de barils au total de Russie cette année, car elle a déjà importé près de 13 millions de barils au cours du seul premier trimestre.
La poursuite de cette relation pourrait donner aux industries indiennes un avantage concurrentiel, en raison de la baisse des coûts des intrants et de l'accès des citoyens indiens à un carburant moins cher alors que les coûts mondiaux et l'inflation montent en flèche. Cette évolution intervient alors que l'Inde étudie le mécanisme Roupie-Rouble pour l'intégralité des échanges entre les deux pays, tandis que la Russie a même proposé une alternative au système de virement bancaire SWIFT pour effectuer des transactions, ce qui pourrait marquer la fin de l'unipolarité financière. du dollar américain et de la finance américaine.
Pendant que tout cela se produisait, l'Occident était naturellement en colère. La condescendance coloniale constante s'est accélérée jusqu'à son paroxysme; des articles d'opinion mal informés dans la presse occidentale ont accusé l'Inde de "tomber dans l'autoritarisme" parce qu'elle achetait de l'énergie russe, sans tenir compte du fait que l'UE achetait également de l'énergie russe. La ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss, a également initialement fait pression sur l'Inde pour qu'elle condamne la Russie, alors qu'il y a cinq mois à peine, elle avait refusé de condamner le terrorisme du Pakistan sur le sol indien, aux médias indiens, en Inde !
Il y a même eu des remarques étranges du président américain Biden, qui a déclaré que l'Inde était « fragile » face à cette crise. Mais, à part de telles remarques, auxquelles je suis sûr que la plupart des Indiens et des analystes indiens de la politique étrangère doivent s'être habitués maintenant, il n'y a pas eu (encore) d'action concrète prise par l'Occident contre l'Inde. Alors que les sanctions de la CAATSA sont toujours sur la table pour l'achat par l'Inde de S400 russes, il y a eu une acceptation tranquille de l'Inde affirmant son poids géopolitique et sécurisant ses intérêts. Cela met davantage en évidence les aspects positifs de la politique étrangère multi-alignée de l'Inde.
En somme, en entretenant des relations cordiales avec presque toutes les parties au conflit, l'Inde a pu non seulement évacuer ses citoyens en grande partie en toute sécurité, mais a également pu initier des achats de brut russe à prix réduit et poursuivre le développement du mécanisme roupie-rouble, tout en ne subissant aucun contrecoup significatif de l'Occident (mais trouvant à la place un soutien ouvert pour ses citoyens des pays de l'UE comme la Pologne, la Hongrie et la Roumanie). Cela montre que l'Inde est sur la bonne voie pour aller de l'avant, étant partie à la fois aux BRICS et au QUAD, et peut garantir ses propres intérêts à ses propres conditions.
Alexei Arora est un commentateur qui écrit sur la géopolitique, l'économie politique mondiale et la théorie politique. Suivez-le sur substack . Cet article a été initialement publié sur Russia Today .
Une épidémie de la souche mortelle de grippe aviaire se propage rapidement aux États-Unis. Le risque pour l'homme est faible, mais la grippe aviaire pourrait faire des ravages dans l'industrie avicole du pays avant Pâques.
Le Service d'inspection de la santé animale et végétale (APHIS) du Département de l'agriculture des États-Unis (USDA) a annoncé mercredi que l'influenza aviaire hautement pathogène (IAHP) avait été détectée dans cinq nouveaux États.
Un troupeau de basse-cour non commercial d'espèces mixtes (non-volaille) dans le comté de Berkshire, Massachusetts;
Un troupeau de basse-cour non commercial d'espèces mixtes (non volaille) dans le comté de Johnson, Wyoming;
Un troupeau de volailles commerciales dans le comté de Johnston, en Caroline du Nord ;
Un troupeau de poulets de basse-cour non commercial (non-volaille) dans le comté de Franklin, Ohio;
Et un troupeau de poulets de basse-cour (volaille) dans le comté de Kidder, dans le Dakota du Nord.
Selon Bloomberg , les données de l'USDA montrent que la grippe aviaire a été trouvée dans 23 États dans des troupeaux totalisant environ 17 millions d'oiseaux de haut en bas du centre de l'Atlantique et du nord-est et à travers le Midwest.
Le 21 mars, le chiffre officiel des poulets et des dindes abattus s'élevait à environ 12 millions . Les troupeaux infectés ont été abattus pour atténuer la propagation, et l'USDA a mis en place un programme de surveillance de l'IA pour rechercher la maladie dans les exploitations avicoles commerciales.
Étant donné que la propagation de l'IAHP est récente, on ne sait pas quand elle diminuera. La dernière épidémie, en 2015, a entraîné l'abattage de 50 millions de poules pondeuses dans 15 États, faisant grimper les prix du poulet et des œufs .
Avant Pâques, une douzaine d'œufs de catégorie A coûtent environ 2 $ et devraient augmenter.
Les prix de détail sont au plus haut depuis cinq ans pour le printemps.
Les prix des poitrines de poulet ont atteint de nouveaux sommets, se situant en moyenne autour de 3,81 $ la livre dans les supermarchés américains.
Bloomberg rapporte que les principaux acheteurs étrangers de volaille américaine pourraient bientôt rechigner à acheter.
"Les principaux acheteurs tels que le Mexique, la Chine et Cuba pourraient apporter moins de volaille suite à la découverte en Caroline du Nord, un important producteur de poulet et de dinde", a déclaré Jim Sumner, président du USA Poultry & Egg Export Council à Tucker, en Géorgie.
La préoccupation la plus importante est la propagation continue de l'IAHP dans les fermes avicoles commerciales alors que les troupeaux sauvages migrent à travers le pays. Cela pourrait continuer à faire grimper les prix de la volaille, ce qui alimenterait une inflation alimentaire record .
#EmmanuelMacron, impliqué dans l'Affaire Alstom, a lui-même nommé Jean-François #Bohnert, le procureur financier qui doit instruire le dossier. Le #GiletsJaunes #StéphaneEspic l'avait croisé en octobre 2020 au Palais de Justice.
@Macron2O22 #AlstomGate #RothschildGate #GGRMC pic.twitter.com/vjAD70f61Q
— BLF.TV (@blf_tv) March 29, 2022
__________________________________________________________
Cette vidéo contient une petite compilation non exhaustive pour comprendre comment l’impérialisme américain rackette ses « alliés » dont la France, suite à la dernière intervention du politologue Eric Denécé, nous apprenons que l’UE via sa présidente de la commission, accepter à céder les données des citoyens (et ceux des entreprises européennes) aux américains, sans doute pour mieux appliquer et amplifier l’extraterritorialité sur les entreprises européennes afin d’exercer « une extorsion » « une action quasi criminelle » selon les dires du politologue lors de son intervention sur la chaîne Stratpol en 2015.
La vente d’Alstom, histoire d’une guerre économique https://www.youtube.com/watch?v=88cZestFj9c
Pour mieux comprendre cela il faudrait remonter au minimum à l’affaire Alstom, nous constatons aussi la pression, le chantage exercé aux entreprises française afin de ne plus commercialiser ni avec l’Iran ni avec la Russie, cela est aussi expliquée par le docteur en philosophie Francis Cousin.
Enquête Francis Cousin : La vérité sur l’Etat profond aux Etats-Unis ? https://www.youtube.com/watch?v=gBEIsB23pIM
Pour aller encore plus loin, Eric Dénécé : les services secrets français sont-ils nuls ? https://www.youtube.com/watch?v=6Dh445uv6BA
Congrès International Covid Summit (ICS) à l’IHU Marseille intervention de Laurent Mucchielli Sociologue, directeur de recherches au CNRS, il évoque les liens entre les médias, le cabinet de conseil Mckinsey et le Gouvernement
Pr Didier Raoult – Covid-19: « On voit bien qu’il n’y a plus de contre pouvoir à cette masse financière qui gagne un argent absolument fou au cours de cette épidémie. Si c’est ça être complotiste, je suis volontiers Complotiste !! »
Vidéo intégrale Bulletin d'information scientifique de l'IHU de ce mardi 29 Mars 2022 intitulé " Complotiste " #Raoult #Pfizer #Pfizergate https://t.co/UHnLDS628n
— Le Ⓖ (@Le_G_Media) March 29, 2022
_____________________________________________________________
Le scandale de #McKinseyGate est une affaire d'État et montre comment Macron s'est servi de l'argent des Français pour participer à la destruction de leur propre protection !
Finissons-en avec cette République des copains ! Rendons le pouvoir au peuple ! pic.twitter.com/RlDZKXOtDr
— Virginie Joron (@v_joron) March 31, 2022
Selon Mediapart, le cabinet américain, actuellement sous le feu des projecteurs après la remise d’un rapport du Sénat qui dénonce un recours excessif à ce type de cabinets de conseil, aurait été employé par Emmanuel Macron lorsqu’il était ministre de l’Economie, sans contrat ni rémunération.
Nouvel élément concernant le cabinet américain McKinsey, révélé par Mediapart ce jeudi 31 mars. Selon nos confrères, le cabinet de conseil, actuellement dans la tourmente après un rapport du Sénat du 16 mars qui met en lumière “l’influence croissante de ces cabinets sur les politiques publiques”, et surtout leurs coûts, a travaillé “pro bono” pour Emmanuel Macron avant que ce dernier ne soit élu en 2017.
McKinsey aurait “misé” sur celui qui était alors ministre de l’Economie, et avant qu’il ne déclare sa candidature à la présidentielle de 2017, souligne Mediapart, en réalisant pour ce dernier des prestations sans rémunération et sans contrat entre 2014 et 2016 en vue d’obtenir des avantages. D’autres prestations auraient ensuite été réalisées par la suite, toujours gratuitement, et sans qu’un contrat ne soit établi.
Un travail “pro bono” qui pose problème, estime le Sénat dans son rapport. Non seulement parce que l’absence de contrat ne laisse aucune place à la négociation des conditions habituellement imposées aux prestataires engagés par l’Etat, dont “des obligations déontologiques”. Ensuite parce que ces missions pourraient “être récupérées pour les besoins de la stratégie commerciale des cabinets de conseil”, précise le Sénat. En d’autres termes, le “pro-bono” constitue un véritable “pied dans la porte”, amenant le cabinet à réaliser des prestations par la suite.
“Quand c’est gratuit, c’est vous le produit”, rappelle la commission d’enquête du Sénat, appelant à interdire les prestations pro bono, en dehors du mécénat dans les secteurs non marchands. Mercredi 30 mars, la ministre de la fonction publique Amélie de Montchalin, et le ministre des comptes publics Olivier Dussopt, ont tenté d’éteindre l’incendie en déclarant que les prestations pro bono seraient désormais limitées “aux situations exceptionnelles”.
mc kinsey - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
Plusieurs sites d’information étrangers ont récemment titré sur une information essentielle : l’Agence britannique de sécurité sanitaire admet désormais que le vaccin endommage durablement le système immunitaire des personnes doublement vaccinées, comme l’affirment plusieurs études.
Ils s’appuient pour cela sur un élément crucial du Rapport de surveillance des vaccins COVID-19 pour la semaine 42 (28 octobre 2021) [1] mettant en évidence (page 23) une diminution des niveaux d’anticorps N chez les personnes contaminées après avoir reçu deux doses de vaccin. Mais, et c’est le fait le plus inquiétant, ce niveau d’anticorps N semble rester inférieur, sur le long terme, à celui observé chez les personnes non vaccinées :
« Le rapport poursuit, selon l’article, en affirmant que cette baisse des anticorps est essentiellement permanente. Qu’est-ce que ça veut dire ? Nous savons que les vaccins n’empêchent pas l’infection ou la transmission du virus (en effet, le rapport montre ailleurs que les adultes vaccinés sont désormais beaucoup plus susceptibles d’être infectés que les non vaccinés). »
Agence britannique de sécurité sanitaire
En particulier, les personnes vaccinées, contrairement à celles qui ne le sont pas, ne semblent plus produire d’anticorps N, c’est-à-dire d’anticorps ciblant la protéine à nucléocapside, élément crucial de la réponse immunitaire, rendant les personnes vaccinées particulièrement vulnérables aux mutations de la protéine Skipe, y compris si elles ont déjà été infectées et guéries, une ou plusieurs fois.
Les personnes non vaccinées quant à elles acquièrent une immunité de longue durée, voire permanente, après avoir été infectées naturellement.
Autrement dit, les injections de vaccin contre le COVID induiraient non seulement une fragilisation du système immunitaire dont l’ampleur des conséquences n’est pas évaluée ici, mais elle annulerait également le bénéfice de l’immunité naturelle, dont la robustesse n’est pourtant plus à démontrer. Pour mémoire, le Brownstone Institute recensait au 17 octobre 2021 pas moins de 150 études qui le démontrent.
Est-il trop tôt pour s’inquiéter alors que la troisième dose a été massivement imposée par l’État français, en dépit de ces données et des mises en garde de l’Agence européenne des médicaments (EMA) contre le risque mis en avant par ces données ? Pour rappel, le régulateur européen formulait cette mise en garde le 10 janvier dernier, jour de l’intégration de la troisième dose dans l’obligation vaccinale : « Des doses de rappel répétées tous les quatre mois pourraient éventuellement affaiblir la réponse immunitaire et épuiser les gens. »
La troisième dose vaccinale peut avoir des effets secondaires graves sur le long terme
Dr J.-M. Sabatier, Pr J. Santini
La précarité de la réponse immunitaire des personnes vaccinées n’est pas une découverte. Une étude danoise [2] avait déjà montré fin décembre 2021 une efficacité négative du vaccin chez les personnes doublement vaccinées, cible aujourd’hui privilégiée du virus (– 76,5 % pour le vaccin Pfizer et – 39,3 % pour le vaccin Moderna).
Ces résultats étaient cohérents avec l’étude franco-américaine de Pantazatos et Seligmann [3] qui a récemment mis en évidence une augmentation de la mortalité dans les 5 premières semaines suivant la vaccination et après la 20e semaine, suggérant une aggravation de la maladie par les anticorps facilitants (VAED) aujourd’hui largement étayée par la littérature [4-8] mais également par les données des essais cliniques conduits sur le vaccin Pfizer [9, p. 9].
Pour rappel, deux médecins français, le Dr JM Sabatier et le Pr J. Fantini expliquaient dans un article publié le 10 novembre 2021 qu’en raison de ce phénomène (ADE), la troisième dose vaccinale peut avoir des effets secondaires graves sur le long terme. Ce rôle des anticorps facilitants dans la résistance du vaccin au variant Omicron a également été évoqué par le Pr Raoult dans le dernier bulletin de l’IHU (18 janvier 2022) pour expliquer la question qui inquiète tout le monde : « Pourquoi Omicron résiste-t-il au vaccin ? »
Cette vulnérabilité des personnes vaccinées est confirmée par au moins trois sources « institutionnelles » :
Ce sont des données empiriques publiées par l’agence anglaise de sécurité sanitaire. Ce n’est donc pas un problème théorique, c’est quelque chose qui a été observé dans les tests
Harvey Risch
On ne découvre donc pas aujourd’hui que les personnes vaccinées sont moins bien armées que les personnes non vaccinées pour se défendre face au virus, l’hypothèse d’une accumulation des anticorps facilitants dans l’organisme faisant désormais consensus au sein de la communauté scientifique.
Ce qu’apportent le nouvelles données anglaises est toutefois d’un autre ordre puisqu’elles suggèrent une altération du système immunitaire chez les personnes vaccinées, constatée en pratique par de nombreux médecins et chercheurs qui alertent notamment sur le risque des injections multiples imposées par le système du passeport vaccinal.
Cette information est aujourd’hui corroborée par le Dr Harvey Risch, épidémiologiste à l’université de Yale (l’un des plus éminents au monde), qui déclarait le 24 janvier 2022, lors de la table ronde COVID 19 : Un deuxième avis (COVID 19: A second opinion) organisée aux États-Unis par le sénateur Ron Johnson en présence de nombreuses sommités médicales et d’experts médicaux :
« Le rapport montre que les personnes qui ont eu le COVID et ont été vaccinées ont des niveaux d’anticorps N (nucléocapside). Ceci veut dire que ces vaccins ne génèrent pas d’antigène de la nucléocapside mais uniquement de la protéine Spike indiquant qu’ils font quelque chose qui endommage la réponse immunitaire de façon plus globale que ce qu’ils font avec la Spike. Ce sont des données empiriques publiées par l’agence anglaise de sécurité sanitaire. Ce n’est donc pas un problème théorique, c’est quelque chose qui a été observé dans les tests. »
Harvey Risch
Cette information fait également écho aux récentes déclarations du Dr Zelenko, médecin de famille américano-israélien, qui expliquait, le 11 février 2022, pourquoi selon lui les patients entièrement vaccinés présentaient des problèmes d’immunodéficience :
« Ils ont le sida mais ce n’est pas le sida induit par le VIH. Le VIH endommage vos lymphocytes T tueurs et affaiblit votre système immunitaire. Donc, ce syndrome s’appelle le sida. Mais il y a d’autres choses qui endommagent votre système immunitaire. »
Dr Zelenko
Ce « syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin » (VAIDS) a déjà été constaté il y a plusieurs mois par un médecin ayant publié à cette occasion les résultats d’analyse sanguine de l’un de ses patients en constant qu’ils étaient similaires à celui d’une personne porteuse du virus HIV1-sida, et est aujourd’hui évoqué par le collectif de médecins Americas Frontline Doctors.
Il serait selon le Dr Zelenko la raison pour laquelle de nombreux praticiens (dont lui) ont constaté une augmentation massive des maladies débilitantes comme le cancer, les maladies auto-immunes et d’autres « infections opportunistes », des crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux ou encore des fausses couches.
C’est ce syndrome qui expliquerait plus généralement, toujours selon le Dr Zelenko, la situation catastrophique dans laquelle se trouvent aujourd’hui les morgues en Israël, pays présentant le taux le plus élevé au monde de personnes quadruplement injectées, et que résumait en ces termes le directeur d’une des plus importantes structures de pompes funèbres israéliennes (hevra kaddisha) :
« Nous sommes sur le point de nous effondrer et nous n’avons pas atteint le pic des décès. »
The Yeshiva World, 29 janvier 2022
Faut-il voir dans ce que révèlent les données anglaises et dans ce signal adressé par Israël la confirmation de la présence de 4 gènes du virus du sida HIV-1 retrouvés début 2020 par le Pr. Luc Montagnier dans la protéine de surface (Spike) du virus, lors de son séquençage ? C’est ce que laisse craindre le message qu’il postait, il y a quelques semaines, où il invitait toutes les personnes triplement vaccinées à subir un test de dépistage contre le sida ?
Ou faut-il plutôt voir dans l’émergence récente d’une souche résistante de HIV, hautement pathogène, la réalisation de cette autre hypothèse d’une possible recombinaison entre une séquence de l’ARN du vaccin et une séquence de l’ARN du VIH, que soulevait le Dr Christian Vélot il y a plus d’un an (voir aussi sa Note d’expertise) et dont le mécanisme est décrit ici dans une étude de l’institut Pasteur [10] :
« L’importance du rôle de la recombinaison dans l’évolution des rétrovirus est reconnue depuis plusieurs dizaines d’années. Ainsi, après l’identification du VIH comme agent étiologique du sida, il a été suspecté que la recombinaison pouvait aussi jouer un rôle dans l’évolution de ce virus. […] Aujourd’hui, la recombinaison est perçue comme une partie intégrante du cycle infectieux du VIH, ce qui démontre qu’elle joue un rôle majeur dans l’évolution de ce rétrovirus. La recombinaison rétrovirale est observée lorsque deux molécules d’ARN génomique génétiquement divergentes sont présentes dans la même particule virale et intervient lors de l’étape de rétrotranscription. […]. À présent, il est clair que des études approfondies sont nécessaires pour évaluer si un mécanisme prévalent existe pour la recombinaison in vivo et seraient aussi essentielles pour comprendre comment les mécanismes de recombinaison contribuent à l’évolution du VIH. »
Simon-Lorière et al.
Est-il trop tôt pour s’inquiéter et remettre en cause les récentes commandes de vaccin effectuées par le Gouvernement en vue de la prochaine phase d’inoculation qui doit démarrer au lendemain de l’élection présidentielle ? Ont-elles été passées après ou avant cette annonce ?
Alors que la connaissance des mécanismes pathogènes associés aux vaccins dits « génétiques » ne cesse de progresser, le risque auquel la réitération de ces injections expose les personnes vaccinées ne peut plus être ignoré. Quelle est dans ce contexte la finalité de l’acharnement vaccinal de l’exécutif français et comment comprendre les propos tenus par Olivier Véran le 24 février 2022 à l’Assemblée nationale, qui reléguait au rang de « délire complotiste » ce que les données anglaises a minima suggèrent :
Nul ne détient aujourd’hui la vérité, mais les données de la science sont infiniment inquiétantes et ni le refus des CDC américains de publier les données d’efficacité de la 3e dose dite « booster » chez les adultes de 18-49 ans ni celui de la Food and Drug Administration (FDA) de livrer les données cliniques sur la base desquelles elle a homologué le vaccin Pfizer ne sont de nature à rassurer.
Mais la manière dont Olivier Véran exploite cette incertitude (qui l’est en réalité de moins en moins) et le fait qu’il ait passé commande de nouvelles doses (18 millions) en dépit de ces alertes et de la fin programmée de l’épidémie devraient inquiéter au plus haut point ceux qui pensaient (encore) que la politique vaccinale était indexée sur un double objectif : la protection de la santé (collective et individuelle) et la lutte contre la circulation virale dont les vaccins s’avèrent en réalité un facteur d’aggravation de ces deux paramètres.
Combien de parjures la justice aura-t-elle à recenser lorsque l’heure de l’inventaire aura sonné ?
[2] Hansen HC, et al. Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a two-dose or booster BNT162b2 or mRNA-1273 vaccination series: A Danish cohort study. 20/12/2021. DOI: 10.1101/2021.12.20.21267966.
[3] Pantazatos S, Seligmann H. COVID vaccination and age-stratified all-cause mortality risk. ResearchGate. 2021 Oct. DOI: 10.13140/RG.2.2.28257.43366.
[4] Wu F, Yan R, Liu M, et al. Antibody-dependent enhancement (ADE) of SARS-CoV-2 infection 2 in recovered COVID-19 patients: studies based on cellular and 3 structural biology analysis 4. DOI: 10.1101/2020.10.08.20209114.
[5] Negro F, et al. Is antibody-dependent enhancement playing a role in COVID-19 pathogenesis? Swiss Med Wkly. 2020;150:w20249. DOI: 10.4414/smw.2020.20249.
[6] Eroshenko N, et al. Implications of Antibody-dependent Enhancement of Infection for SARS-CoV-2 Countermeasures. Nature Biotechnology. 2020;38(7):789-91. DOI: 10.1038/s41587-020-0577-1.
[7] Liu Y, et al. The SARS-CoV-2 Delta variant is poised to acquire complete resistance to wild-type spike vaccines. 2021 Sept 7. DOI: 10.1101/2021.08.22.457114.
[8] Seneff S. Worse than the disease? Reviewing some possible unintended consequences of the mRNA vaccines against COVID-19 [Pire que la maladie ? Examen de certaines conséquences involontaires possibles des vaccins à ARNm contre le COVID-19]. Int J Vacc Th Prac Res. 2021;2(1). https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23. Traduction française : https://skidmark.blog/2021/07/12/pire-que-la-maladie-examen-de-certaines-consequences-involontaires-possibles-des-vaccins-a-arnm-contre-le-covid-19-par-stephanie-seneff-traduction-francaise/.
[9] Pfizer. 5.3.6 Analyse cumulée des événements indésirables post-autorisation : Rapports de PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu’au 28-févr.-2021. FDA-CBER-2021-5683-0000054. 30/04/2021. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf.
[10] Simon-Lorière E, Galetto R, Negroni M. Caractéristiques mécanistiques de la recombinaison chez le virus de l’immunodéficience humaine. Virologie. 2006;10(6):431-42. DOI: 10.1684/vir.2011.8643.
/https%3A%2F%2Fwww.profession-gendarme.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2Fgreg-696x391-1.png)
Reiner Fuellmich se fait l'écho des déclarations du Pr Luc Montagnier: " Si vous avez été testé positif et que vous et avez du être hospitalisé après avoir été vacciné, cela signifie vou...
Les responsables de la santé publique aux États-Unis ont émis un avertissement urgent concernant les kits de test à domicile COVID-19, avertissant que des millions d'entre eux contiennent des substances toxiques nocives pour la santé publique.
Pour ce qui concerne la France vérifiez ce que vous utilisez !
La substance toxique contenue dans les kits de test rapide est appelée azoture de sodium , qui a une toxicité aiguë «élevée» et peut être mortelle pour l'homme.
Selon WHIO TV7 , les centres anti-drogue et antipoison à travers l'Amérique connaissent actuellement une forte augmentation des cas impliquant l'azoture de sodium, ce qui a incité l'Ohio Poison Control à émettre un avertissement.
Thegatewaypundit.com rapporte : L'azide de sodium liquide se trouve dans le tube d'extraction à l'intérieur des kits et la substance est incolore, insipide et inodore.
La toxicologue de l'hôpital pour enfants de Cincinnati, le Dr Sheila Goertemoeller, qui est membre du centre antipoison de l'Ohio, s'est entretenue avec WHIO7 de la décision de l'agence d'émettre l'avertissement national. Elle a expliqué que les 54 autres centres antipoison en Amérique ont connu une augmentation similaire des empoisonnements à l'azoture de sodium, s'élevant à "plus de quelques centaines" à travers le pays ces derniers temps.
Goertemoeller a également admis que ses collègues étaient "surpris" et "préoccupés" qu'une substance aussi hautement toxique soit utilisée dans les kits de test.
Près de 60 millions de personnes ont déjà reçu un test Covid gratuit à domicile de l'administration Biden, dont la plupart se sont évanouis cet hiver, selon WHIO7 News .
De l'OMS7 :
«Les centres antipoison de l'Ohio tirent la sonnette d'alarme concernant une substance liquide appelée azoture de sodium trouvée dans certains tests à domicile de kits de test covid qui pourraient être toxiques pour les enfants comme pour les adultes s'ils sont utilisés de manière incorrecte.
«Notre communauté de toxicologues a été à la fois surprise que ce soit l'ingrédient de certains des kits, et également inquiète. Nous avons constaté une exposition dans tous les groupes d'âge », [a déclaré Goertemoeller.]
"Nous sommes l'un des 55 centres antipoison et d'autres centres antipoison à l'échelle nationale ont signalé une découverte similaire et il y a eu plus de quelques centaines d'expositions à l'azoture de sodium dans des kits de test à l'échelle nationale", a expliqué Goertemoeller.
Comme le souligne WHIO7, certains adultes ont même fini par utiliser le liquide toxique pour essuyer l'intérieur de leur nez parce qu'ils n'ont pas suivi les instructions sur l'emballage, donc si vous avez ces kits à la maison, soyez prudent - ou mieux pourtant, jetez-les.
REGARDEZ:
En raison de la présence du produit chimique toxique, les médecins conseillent désormais aux parents de garder les kits hors de portée des enfants. De plus, lors du test des enfants pour Covid à la maison, il est recommandé aux parents de s'assurer qu'ils sont surveillés afin d'éviter tout effet secondaire indésirable de l'exposition à la substance.
Les principaux effets secondaires de l'exposition à l'azoture de sodium comprennent une baisse de la pression artérielle, des maux de tête, une hypothermie et, en cas de surexposition grave, des convulsions et la mort. L'ingestion de 100 à 200 mg chez l'homme peut entraîner des maux de tête, une détresse respiratoire et une diarrhée, selon Stanford Medical .
Boom ! Depuis hier, le Congrès américain dispose du contenu de l'ordinateur portable du fils de Joe Biden. Les conséquences pourraient être dévastatrices pour la maison blanche. pic.twitter.com/xMJwYGAkNS
— Lola Cohen Patriote (@patriote_lola) April 1, 2022
Visiblement le fils Biden est sous influence du crack s'adonne à la pédophilie et a trempé dans des affaires de corruption et financements occultes en Ukraine, mais aussi en Chine. Trump avait demandé une enquête lors de sa Présidence, il a faillit être destitué pour abus de pouvoir, mais en fait les soupçons se confirment et sortent actuellement par le biais de l'ordinateur de Hunter Biden avec des mails compromettants, des documents, des vidéos et des photos. Tout y est et maintenant l'ordinateur est devant le Congrès.
La société Métabiota en Ukraine qui est citée et dans laquelle Hunter Biden etait en lien financier expérimentait des agents hautement pathogènes (notamment pour ebola) avec le financement du Pentagone
_______________________________________________________________
La candidate au poste de gouverneur de l'Arizona, soutenue par Trump, Kari Lake, a exhorté la police à arrêter Hunter Biden pour des crimes de viol d'enfants.
Apparaissant sur Real America's Voice, Lake a déclaré qu'elle pensait que l'absence de poursuites contre Hunter Biden montre qu'il y a un complot massif en cours dans tout ce pays pour saper l'état de droit.
« C'est assez évident, [les médias] voulaient que Biden gagne, ils voulaient que Trump quitte la Maison Blanche. Ils ont caché cette information incroyablement préjudiciable. Si cela était sorti, il n'y avait aucun moyen que Joe Biden aurait gagné n'importe où », a déclaré Lake.
"Et je me souviens avoir lu quelques histoires, je faisais toujours pression pour que cette histoire soit publiée. Je pensais que c'était épouvantable. Le fait que Hunter Biden ne soit pas assis dans une cellule de prison en ce moment est scandaleux », a-t-elle poursuivi.
"Hunter Biden devrait être derrière les barreaux, accusé de pédophilie. Il devrait être inculpé pour les violations de la loi Logan. Il devrait être accusé de trahison. C'est scandaleux ce qu'il y a sur cet ordinateur portable, et les médias dissimulant cette information aux bonnes gens de ce pays, je pense que c'est aussi un crime », a-t-elle ajouté.
REGARDEZ:
Rapports de Bigleaguepolitics.com : Big League Politics a rendu compte de l'ordinateur portable de Hunter Biden depuis fin 2020, lorsque le contenu choquant a été révélé puis frénétiquement dissimulé par les faux médias :
« Rudy Giuliani a fait de nouvelles déclarations choquantes sur le contenu divulgué de l'ordinateur portable de Hunter Biden mardi – un appareil que le jeune Biden troublé a confisqué à un réparateur d'ordinateurs du Delaware lorsqu'il a refusé de le récupérer auprès des services de réparation.
Giuliani a affirmé sur Newsmax TV que l'appareil contenait des photos de "filles mineures".
Giuliani a également partagé un fil de messages texte troublant qu'il attribue entre Hunter et Joe Biden, dans lequel le premier décrit un comportement très discutable et sexuellement chargé. Dans un texte, un individu que Giuliani dit être Hunter Biden décrit une associée qui a dit à son thérapeute que c'était "sexuellement inapproprié" et qu'elle a refusé de lui rendre visite de peur qu'il " se promène [ed] nu en fumant du crack talking [sic] aux filles en temps réel.
Le message texte poursuit en décrivant « un environnement très dangereux pour les enfants. "
Giuliani affirme que le texte fait référence à des interactions "inappropriées" impliquant une " fille de 14 ans " et qu'il a vu des images de "filles mineures" qui soulèvent encore plus de soupçons sur l'échange de SMS.
Si ces textes sont vraiment envoyés à Joe Biden lui-même, les deux membres de la famille Biden ont des explications très, très sérieuses à donner ."
Lake a raison de dire que Hunter Biden mérite d'être derrière les barreaux, mais il existe un ensemble de règles différent pour les élites politiquement connectées. Les Américains ont besoin de dirigeants comme Lake au pouvoir qui mettront fin à ce système de corruption institutionnelle de gauche qui met en péril la civilisation.
_____________________________________________
L'ordinateur portable de l'enfer de Hunter Biden menace de renverser le nouvel ordre mondial
Le « laptop from hell » de Hunter Biden , qui contient des milliers d'images pédopornographiques impliquant Hunter et ses amis d'élite, menace de renverser le « Nouvel Ordre Mondial » si le contenu est rendu public.
Comme le rapporte le New York Post, "Ce n'est qu'au 24e paragraphe que l'histoire mentionne des e-mails impliquant Hunter Biden et ses associés dans ces accords, suivis de ces deux phrases : 'Ces e-mails ont été obtenus par le New York Times à partir d'un cache de fichiers cela semble provenir d'un ordinateur portable abandonné par M. Biden dans un atelier de réparation du Delaware. L'e-mail et d'autres contenus dans le cache ont été authentifiés par des personnes familières avec eux et avec l'enquête. »
Il a fallu 17 mois aux médias grand public pour révéler une fraction de ce qui est contenu sur l'ordinateur portable de Biden, malgré les médias indépendants qui l'ont rapporté en octobre 2020.
Infowars.com rapporte : Bien sûr, les lecteurs du Times auraient appris tout cela aussi si leur journal était toujours dans le secteur de l'information au lieu d'être un chien courant pour les démocrates.
Pourquoi Biden ferait-il cela?
Parce qu'il s'agit d'une pente glissante et grasse vers l'implication de Biden dans une corruption massive payante et très probablement encore un chantage incriminant et compromettant imminent du vieux croustillant Joe lui-même.
La société américaine Metabiota Inc. a obtenu des contrats fédéraux de 18,4 millions de dollars dans le cadre du programme Defense Threat Reduction Agency du Pentagone en Géorgie et en Ukraine pour des services de conseil scientifique et technique.
Metabiota effectue des recherches sur la recherche mondiale sur le terrain sur les menaces biologiques, la découverte d'agents pathogènes, la réponse aux épidémies et les essais cliniques.
Metabiota Inc. a reçu 3,1 millions de dollars (2012-2015) pour des travaux en Sierra Leone, l'un des pays à l'épicentre de l'épidémie d'Ebola.
Selon le Gateway Pundit, la société d'investissement de Hunter Biden, Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP), a financé Metabiota, basée à San Francisco, dès 2014.
Le site Web de RSTP a également montré Metabiota comme l'une des entreprises dans lesquelles il a investi.
Metabiota s'est ensuite associé à Black & Veatch (B&V), une société liée au ministère de la Défense, pour installer les laboratoires en Ukraine.
La dissimulation de l'ordinateur portable de Hunter Biden est bien plus que son style de vie tordu de crackhead. Ces e-mails sont cruciaux pour arrêter la soif de Joe Biden pour un nouvel ordre mondial, quel qu'en soit le prix.
/https%3A%2F%2Fwww.apar.tv%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FCapture-de%CC%81cran-2022-03-22-a%CC%80-00.15.32.png)
Voici en exclusivité une copie de l'intégralité de l'ordinateur d'Hunter Biden, le fils du Président des États-Unis. 103 000 sms, 154 000 e-mails et plus de 2 000 photos. Des datas noires sur ...
/https%3A%2F%2Fcdn.newspunch.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F03%2FCNN.jpeg.optimal.jpeg)
CNN Admits: Hunter Biden's 'Pedo Laptop' Is NOT Russian Disinformation - News Punch
CNN has been forced to admit that the Hunter Biden 'Laptop From Hell' story is not Russian disinformation and will likely lead to the arrest of the President's son. "This is a very real, very ...
Les observateurs américains n’excluent pas que l’équipe Clinton exploite la résurgence des scandales de Hunter Biden pour mettre en avant la candidature d’Hillary à la présidentielle de 2024, après les mi-mandat de novembre. Cependant, les deux familles politiques dynastiques ont des cadavres dans leurs placards, estime Charles Ortel, analyste à Wall Street.
“Après s’être présentée et avoir perdu deux fois, Hillary Clinton et son équipe sont plus susceptibles d’essayer d’orchestrer un mouvement ‘Draft a Savior for the Democrat Party’ et ensuite, d’accepter à contrecœur ce manteau une fois qu’il devient clair que Joe Biden et Kamala Harris ne sont pas viables en tant que porte-étendard et en tant qu’adversaires contre l’éventuel ticket républicain en 2024”, explique Charles Ortel, analyste de Wall Street et journaliste d’investigation.
Les chances de Joe Biden de remporter une éventuelle réélection s’amenuisent : la cote de popularité du président a dégringolé à 40 % cette semaine, selon un sondage Reuters-Ipsos. Dans le même temps, l’enquête indique que 54 % des Américains désapprouvent le travail du président, dans un contexte d’inflation galopante et de tensions entre les États-Unis et la Russie au sujet de l’opération spéciale menée par Moscou pour démilitariser et dé-nazifier l’Ukraine.
Pour compliquer encore les choses, les scandales autour de son fils, Hunter, continuent de traquer Joe Biden. Ainsi, le New York Times a soudainement reconnu la semaine dernière qu’une série de documents explosifs découverts sur l’ordinateur portable abandonné par Hunter Biden il y a près d’un an et demi étaient “authentiques”. L’histoire a d’abord été révélée par le New York Post en octobre 2020.
À la suite de la publication de l’article du NYT, l’ancien procureur général Bill Barr a déclaré le 21 mars à Fox News que Joe Biden avait “menti au peuple américain” lors d’un débat présidentiel en qualifiant l’exposition des e-mails de Hunter par le Post de “montage russe”.
En plus de cela, Jack Maxey, un activiste politique et ancien co-animateur du podcast de Steve Bannon, qui a fourni à plusieurs médias grand public des copies d’un disque dur de l’ordinateur portable de Hunter, a juré en début de semaine de rendre public le contenu de l’appareil. Après cela, Maxey a été banni par Twitter. Toutefois, le 24 mars, dans une interview avec le journaliste américain Chase Geiser, Maxey a déclaré qu’il se trouvait en Suisse pour publier une version indexée de l’ordinateur portable.
Hunter Biden, Ukraine & Biolabs
Toutefois, les scandales de Hunter Biden ne se limitent pas au fameux ordinateur portable. Le 20 mars, Dmitry Rogozin, ancien vice-président du gouvernement de la Fédération de Russie et directeur général en exercice de l’agence spatiale russe Roscosmos, a suggéré sur Twitter que Joe Biden avait eu recours à l’armement de l’Ukraine afin de “brûler toutes les preuves possibles de la corruption de sa famille” dans cet État d’Europe de l’Est. Après le coup d’État de 2014 en Ukraine, Hunter Biden avait siégé au conseil d’administration de la compagnie gazière ukrainienne Burisma, alors qu’il n’avait aucune expérience dans le domaine de l’énergie.
M. Rogozin a également tweeté que les autorités russes chargées de l’application des lois “pourraient être intéressées par une enquête approfondie” sur les méfaits présumés de la famille Biden en Ukraine afin de comprendre les motivations et les raisons de l’élite américaine derrière le coup d’État soutenu par les États-Unis à Kiev en février 2014.
Entre-temps, le 24 mars, le chef des troupes de défense radiologique, chimique et biologique, le major général Igor Kirillov, a déclaré aux journalistes que le fonds d’investissement Rosemont Seneca de Hunter Biden avait participé au financement du programme biologique militaire du Pentagone en Ukraine. Kirillov a noté, en citant un ensemble de documents obtenus par le ministère russe de la Défense (MoD), que Rosemont Seneca entretenait des “liens étroits” avec les entreprises de défense américaines, notamment Metabiota et Black & Veatch (B&V), qui auraient fourni des équipements aux laboratoires biologiques du Pentagone dans le monde entier.
Après le briefing de Kirillov, Sergei Tsekov, sénateur russe et ancien chef du Conseil suprême de Crimée, a demandé une enquête parlementaire sur l’apparente participation de Hunter Biden au programme biologique militaire du Pentagone en Ukraine. Washington continue de nier qu’il ait jamais été impliqué dans le développement d’armes biologiques en Ukraine. Toutefois, Victoria Nuland, sous-secrétaire d’État américaine aux affaires politiques, a admis sous serment qu’il existe en Ukraine des “installations de recherche biologique” apparemment supervisées par les États-Unis.
Les cadavres de l’équipe Clinton : La Fondation Clinton
Si l’équipe Clinton peut effectivement tirer parti des scandales qui hantent la famille Biden, Hillary et Bill ont autant de cadavres dans leur placard que les Biden, note M. Ortel.
Le principal problème des Clinton réside dans leurs œuvres caritatives qui n’ont jamais été correctement organisées et gérées, selon l’analyste de Wall Street, qui soupçonne la Fondation Clinton d’être embourbée dans une énorme fraude caritative. M. Ortel enquête sur la fondation depuis plusieurs années et pense qu’elle a été utilisée comme un “véhicule” pour l’enrichissement et les systèmes de rémunération des Clinton.
La famille Clinton a récemment annoncé la relance de sa Global Initiative, ce qui est considéré par certains observateurs comme un autre signe que Bill et Hillary reviennent à la grande politique. Pourtant, la Clinton Global Initiative ne semble pas fonctionner légalement, selon M. Ortel.
“En vertu de la législation américaine, seules les organisations peuvent, en fait, être exonérées d’impôts”, indique l’analyste de Wall Street. “La ‘Clinton Global Initiative’ a été lancée en novembre 2004 à New York, où sa prétendue maison mère – la William J. Clinton Presidential Foundation – n’a pas pris la peine de s’enregistrer comme l’exigent les lois strictes de New York (témoins les poursuites contre les fondations Trump par les procureurs généraux de NY).”
M. Ortel note qu’après avoir tenu des réunions qui ont vraisemblablement servi de forums de développement commercial et de promotion politique de 2005 à 2008 à New York, puis à Hong Kong pendant la transition Obama-Bush, la société mère et une nouvelle “Clinton Global Initiative, Inc.” ont tenté, sans succès, de se réorganiser et de fonctionner légalement de septembre 2009 à 2013.
Ainsi, toute “CGI” que les Clinton croient pouvoir lancer à nouveau est radioactive, à moins que les autorités de New York et les autorités fédérales ne continuent à protéger les Clinton à tout prix”, prévient l’analyste de Wall Street.
Le conseiller spécial Durham et l’enquête Spygate
Un autre problème se profile à l’horizon pour les Clinton, à savoir l’enquête “spygate” du conseiller spécial John Durham sur les origines de l’enquête Trump-Russie. Deux actes d’accusation publiés par l’avocat spécial à la fin de l’année dernière indiquent que la campagne d’Hillary Clinton a joué un rôle important dans le colportage d’informations non corroborées sur les liens présumés de Trump avec l’Alfa Bank de Russie et le Kremlin.
Les deux affirmations se sont avérées être fausses. Qui plus est, au moins un participant à l’expédition de pêche anti-Trump, nommé Tech Executive-1 dans les documents judiciaires de Durham, s’est vanté de s’être vu offrir un poste dans l’administration d’Hillary Clinton en cas de victoire.
Même si Hillary Clinton continue de présenter l’enquête Durham comme une conspiration de droite, il est peu probable que le public américain “tombe dans le panneau d’une nouvelle ruse de la famille Clinton”, conclut Charles Ortel.
______________________________________________________
LE VENT TOURNE LE NEW YORK TIME ET CNN AFFIRMENT QUE LE CONTENU DE L ORDINATEUR DE HUNTER BIDEN N EST PAS UNE MANIPULATION RUSSE, MAIS EST BIEN LA REALITE
Quelque chose d'étrange se passe avec l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden.
Comme le savent les lecteurs réguliers de ZeroHedge, le New York Post a été excommunié des médias sociaux peu avant les élections américaines de 2020 par Big Tech pour avoir rendu compte de transactions commerciales internationales louches de la famille Biden - en particulier en Ukraine et en Chine, contenues dans une mine d'e-mails, SMS, photographies et documents financiers qui se trouvaient sur un ordinateur portable abandonné par Hunter dans un atelier de réparation d'ordinateurs du Delaware en avril 2019.
Pour vous rafraîchir la mémoire :
L'ordinateur portable Hunter Biden lié à l'enquête du FBI sur le blanchiment d'argent
Sperry expose l'histoire complète des emplois liés à la petite amie de Hunter Biden
Couvrant les Bidens pour l'aider à remporter les élections de 2020 , des gens comme le représentant Adam Schiff (D-CA) ont insisté sur le fait qu'il s'agissait de propagande russe, et les médias qui ont rapporté sur l'ordinateur portable ont été diffamés comme des théoriciens du complot.
"Le FBI et le DOJ conviennent avec Ratcliffe que l'ordinateur portable de Hunter Biden et les e-mails en question ne faisaient pas partie d'une campagne de désinformation russe."
– Appelant quotidien (@DailyCaller) 20 octobre 2020
Adam Schiff vendredi dernier :
"Toute cette diffamation sur Joe Biden vient du Kremlin."
pic.twitter.com/1ryEj27KCP
Plus de 50 "anciens hauts responsables du renseignement" ont signé une lettre pré-électorale proclamant que l'histoire de l'ordinateur portable "a toutes les caractéristiques classiques d'une opération d'information russe ".
Il y a deux semaines, le New York Times a confirmé que l'ordinateur portable existe et est légitime - et a confirmé plusieurs aspects de l'histoire précédemment rapportés, y compris la correspondance entre Hunter et son partenaire commercial Devon Archer, qui ont tous deux siégé au conseil d'administration du géant ukrainien de l'énergie Burisma.
Aujourd'hui, le Washington Post et CNN s'accumulent - le message confirmant encore plus de détails sur le contenu de l'ordinateur portable, et CNN diffusant un segment fulgurant et signalant que l'enquête fédérale sur Hunter "se réchauffe" .
Le Washington Post , quant à lui, rend compte des " accords de plusieurs millions de dollars de Hunter avec une société énergétique chinoise " .
Que se passe t-il ici?
Quoi qu'il en soit, Glenn Greenwald n'est pas prêt de laisser le MSM s'en tirer indemne de ce demi-tour .
Tout simplement incroyable : maintenant, le WashPost, 10 jours après le NYT, admet que le contenu de l'ordinateur portable de Hunter Biden est authentique et les utilise dans ses reportages.
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 mars 2022
Pourtant, **pas un** média corrompu qui a diffusé le mensonge pré-électoral de la CIA selon lequel il s'agissait de "désinformation russe" ne s'est rétracté. pic.twitter.com/K6hGIp3jrN
Ça m'est égal d'en parler beaucoup. On n'en parle pas assez. La CIA, la Big Tech et les médias d'entreprise ont tous conspiré dans les semaines précédant l'élection pour répandre un mensonge clair afin de manipuler l'élection : que ces e-mails ont été falsifiés par la Russie. Maintenant *ils ignorent la preuve*.
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 mars 2022
Permettez-moi de poser cette seule question sur les médias américains :
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 30 mars 2022
à part le fait qu'ils considèrent véritablement leur rôle comme mentir à des fins nobles, qu'est-ce qui pourrait éventuellement justifier leur refus de retirer leur mensonge de la CIA selon lequel les archives de Biden étaient de la "désinformation russe" ou du moins de reconnaître la preuve?
/https%3A%2F%2Fzh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com%2Fs3fs-public%2Fstyles%2Fthumbnail%2Fpublic%2Fpictures%2Fpicture-5.jpg)
par Tyler Durden pour zerohedge Les e-mails du célèbre ordinateur portable de Hunter Biden révèlent que le premier fils a aidé à obtenir des millions de dollars pour un entrepreneur du DoD - ...
Alors que le scandale des ordinateurs portables Hunter Biden se réchauffe à nouveau , Catherine Herridge de CBS News a rapporté tôt jeudi matin que deux associés du jeune Biden avaient témoigné devant un grand jury l'automne dernier au sujet d'une société énergétique chinoise louche et maintenant en faillite liée au tristement célèbre "10 pour le grand gars" des e-mails de Hunter.
"Les responsables fédéraux examinent ses relations commerciales avec l'étranger, y compris ses liens avec une société énergétique chinoise", a déclaré l'animateur de "CBS Mornings", Tony Dokoupil.
"L'enquête a commencé comme une enquête fiscale il y a des années et s'est étendue à une enquête fédérale impliquant le FBI et l'IRS ", a ajouté Herridge. "Une source proche de l'enquête raconte maintenant à CBS News que deux hommes qui travaillaient avec Hunter Biden lorsque son père était vice-président ont été convoqués au grand jury l'automne dernier."
L'enquête cherche maintenant à savoir si Hunter et ses amis ont violé les lois sur les impôts, le blanchiment d'argent et le lobbying étranger.
Selon les dossiers examinés par CBS ainsi que des documents du Congrès, le gouvernement fédéral examine « de multiples transactions financières impliquant une société énergétique appelée CEFC. Les républicains accusent l'entreprise d'être un bras du gouvernement chinois. En 2017, l'année où Joe Biden a quitté le vice Présidence, un acompte d'un million de dollars a été signé avec une société énergétique chinoise pour les services de Hunter Biden en tant qu'avocat.
Son client, un responsable du CEFC, Patrick Ho, a ensuite été reconnu coupable de corruption internationale et de blanchiment d'argent pour un travail sans rapport avec l'Afrique.
L'enquête Hunter Biden a commencé comme une enquête fiscale il y a des années + s'est étendue à une enquête fédérale. Une source proche de l'enquête raconte maintenant à @cbsnews I-unit deux hommes qui travaillaient avec Hunter Biden lorsque son père, vice-président, a été appelé au grand jury l'automne dernier. pic.twitter.com/1LaXDiycWk
– Catherine Herridge (@CBS_Herridge) 31 mars 2022
Pour ceux qui suivent nos reportages depuis octobre , lorsque l'histoire de l'ordinateur portable Hunter Biden a éclaté (et a été immédiatement supprimée par les médias), CEFC était la société que les Bidens auraient acceptée un prêt sans intérêt de 5 millions de dollars qui a enragé leur entreprise partenaire, Tony Bobulinski – qui a renversé les Bidens à la suite d'un rapport du Sénat qui a révélé le «prêt» de 5 millions de dollars.
Selon l'ancien initié de Biden, il a été présenté à Joe Biden par Hunter, et ils ont eu une réunion d'une heure où ils ont discuté des plans d'affaires de Biden avec les Chinois, avec lesquels il dit que Joe était "manifestement familier au moins à un haut niveau". ."
Les messages texte de Bobulinski révèlent également un effort pour dissimuler l'implication de Joe Biden dans les relations commerciales de Hunter, tandis que Tony a également confirmé que le "Big guy" décrit dans un e-mail divulgué n'est autre que Joe Biden lui-même.
C'est peut-être LE clip de cette interview.
– Curtis Houck (@CurtisHouck) 28 octobre 2020
Bobulinski à #Tucker : "Je me souviens d'avoir regardé Jim Biden en disant comment vous vous en sortez avec ça ? Comme, n'êtes-vous pas inquiet ? Et il m'a regardé et il a ri un peu et a dit 'déni plausible.' " pic.twitter.com/GMDL1JNZtB
"Vous pouvez imaginer mon choc à la lecture du rapport publié hier par le comité sénatorial. Le fait que vous et HB mentiez à Rob, James et moi en acceptant 5 millions de dollars du Cefc est exaspérant ", a écrit Bobulinski à Jim Biden. (Via Chuck Ross du Daily Caller ):
Tony Bobulinski a découvert par le biais du rapport du Sénat il y a quelques semaines que Hunter et Jim Biden avaient conclu un accord parallèle avec CEFC China Energy.
– Chuck Ross (@ChuckRossDC) 25 octobre 2020
Voici le message de Bobulinski à Jim Biden à ce sujet.
"Le fait que vous et [Hunter Biden] mentiez..." https://t.co/wn47I87tID pic.twitter.com/C79mXN4GXP
Le 8 août 2017, selon le rapport du Sénat, le CEFC a commencé une série de virements électroniques vers un transfert vers le cabinet d'avocats de Biden qui a totalisé 4,7 millions de dollars au cours de l'année suivante.
– Chuck Ross (@ChuckRossDC) 25 octobre 2020
Bobulinski dit qu'il n'avait aucune idée que le CEFC avait conclu un accord avec Hunter et Jim.
Le CEFC payait Hunter 850,00 $ par an selon un e-mail de l'associé commercial de Biden, James Gilliar, à Bobulinksi – qui est également la source de l'e-mail « 10 détenus par H pour le grand gars ».
Les e- mails obtenus par le New York Post montrent que Hunter "a poursuivi des accords lucratifs impliquant la plus grande société privée d'énergie de Chine - dont un qui, selon lui, serait "intéressant pour moi et ma famille"", selon le rapport.
Vous pouvez en savoir plus sur Hunter et le CEFC ici . Soit dit en passant, mais bien sûr pas par hasard, nous en sommes sûrs, la Fondation Clinton a accepté un don entre 50 001 $ et 100 000 $ du CEFC.
Tony Bobulinski sur Tucker dit que c'est un "mensonge flagrant" quand Joe Biden dit qu'il n'avait aucune connaissance des relations d'affaires de son fils :
– Appel quotidien (@DailyCaller) 28 octobre 2020
"Il n'y avait aucune autre raison pour moi d'être dans ce bar pour rencontrer Joe Biden puis pour discuter de ce que je faisais avec le nom de sa famille et les Chinois." pic.twitter.com/famy4WaxOk
Et comme l' a noté le National Pulse , les Bidens n'étaient pas les seuls membres de l'establishment politique de DC que le CEFC a tenté d'"acheter".
* * *
Un article du New York Times , « Un magnat chinois recherchait le pouvoir et l'influence. Washington a répondu. , a expliqué comment Ye cherchait de l'influence à DC, tentant de se connecter avec des individus puissants comme ceux de la famille Biden.
« Ye Jianming, un magnat du pétrole chinois en plein essor, s'est aventuré dans des endroits où seules les entreprises chinoises les plus politiquement connectées ont osé aller. Mais ce qu'il voulait, c'était accéder aux couloirs du pouvoir à Washington – et il s'est mis en tête de l'obtenir. Bientôt, il rencontrait la famille de Joseph R. Biden Jr., qui était alors le vice-président », note l'article.
Cependant, les membres de la classe politique de DC n'ont pas toujours accepté les ouvertures de Ye :
« Les premiers efforts de Ye Jianming pour percer sur la scène des courtiers en électricité de Washington n'ont pas toujours abouti. Il y a cinq ans, le CEFC a approché Bobby Ray Inman , amiral à la retraite et conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter, pour créer une coentreprise, a déclaré M. Inman dans une interview. L'entreprise a promis qu'elle lui verserait 1 million de dollars par an, sans préciser dans quelle entreprise elle se lancerait. Il a refusé l'offre. Plus tard, a déclaré M. Inman, des responsables du CEFC l'ont appelé et lui ont dit qu'ils envisageaient d'acquérir des champs pétrolifères en Syrie. Pourrait-il les aider à persuader l'armée américaine de ne pas les bombarder ? Encore une fois, il a dit non.
Les Clinton, cependant, n'avaient aucun scrupule à accepter de l'argent de Ye , un membre du Parti communiste chinois lié à l'Armée populaire de libération. Le New York Times a noté :
"Monsieur. Ye a également desserré davantage les cordons de la bourse du CEFC, en donnant jusqu'à 100 000 dollars à la Fondation Clinton.
* * *
Pendant ce temps, Hunter Biden a cherché à éviter de s'enregistrer en tant qu'agent étranger en faisant des affaires avec le CEFC , suggérant que lui et ses partenaires potentiels ont créé une société écran pour pouvoir soumissionner sur des contrats avec le gouvernement américain, selon des documents obtenus par le Daily Caller . .
Un jour après avoir envoyé le message, Biden a organisé une rencontre entre son père, Joe Biden, et Tony Bobulinski, l'un des partenaires potentiels d'un accord avec CEFC China Energy, un conglomérat chinois dont le président avait des liens avec le régime communiste de Pékin.
« Nous ne voulons pas avoir à nous enregistrer en tant qu'agents étrangers en vertu du FCPA qui est beaucoup plus expansif que les gens qui devraient savoir choisissent de ne pas savoir », a écrit Hunter Biden à Bobulinski le 1er mai 2017, selon un message obtenu par le DCNF.
" Peu importe ce qu'il faudra être une entreprise américaine à un certain niveau pour que nous puissions faire des offres sur des projets financés par le gouvernement fédéral et l'État ." - Appel quotidien
Et selon Bobulinski, Joe Biden était dans le coup .
Et bien sûr, toutes les preuves de cela ont été supprimées juste avant les élections de 2020 .
L'ordinateur portable Hunter Biden met un gros astérisque à côté de l'élection * 2020, tout seul. Vous ne pouvez pas avoir d'élections libres et équitables lorsque les médias, les entreprises technologiques et la communauté du renseignement censurent sciemment des informations cruciales sur la probable corruption étrangère de l'un des candidats.
– Joel Pollak (@joelpollak) 30 mars 2022
hunter biden - Vouillé un peu d'Histoire
Contact : Administrateur@henrydarthenay.com Blog : Vouillé un peu d'Histoire Description : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge, Contact
L'armée russe a découvert des laboratoires biologiques exploités par les États-Unis en Ukraine lors d'une opération spéciale dans le pays. Certaines découvertes très intéressantes sous la forme d' une liste d'Américains coordonnant la recherche sur les armes biologiques dans les biolabs du Pentagone en Ukraine ont également été révélées.
Sommaire [ masquer ]
Jeudi, le ministère russe de la Défense (MoD) a publié de nouveaux fichiers obtenus par les forces russes dans l'est de l'Ukraine, qui incluent des communications entre le financier américain Hunter Biden – le fils du président américain Joe Biden – et des personnalités engagées dans la recherche biologique en Ukraine que son investissement entreprise aidée au financement.
Les documents ont révélé l'intention de créer un "dépôt central des micro-organismes particulièrement dangereux à Kiev", selon le porte-parole du ministère de la Défense russe, le major-général Igor Konashenkov, ainsi que des moyens de distribuer des agents biologiques par drone.
Les e-mails ont révélé l'identité de nombreux dirigeants américains clés de Metabiota et Black & Veatch, ainsi que des responsables de l'Agence américaine de réduction des menaces pour la défense (DTRA), qui étaient impliqués dans des initiatives de recherche biologique. Ceux nommés comprennent:
De 2017 à 2020, Pope a été directeur adjoint des opérations, de la préparation et des exercices du DTRA. Il a auparavant travaillé au Pentagone, au Commandement européen de l'US Air Force (USAFE) et au Commandement central des États-Unis (USCC). Pope a joué un rôle essentiel dans la création de méthodes radiochimiques pour la surveillance des traités internationaux sur les armes nucléaires (Air Force Technical Application Center).
Entre 2016 et 2019, Pope a correspondu avec la ministre ukrainienne de la Santé par intérim, Ulana Suprun, une Ukrainienne née aux États-Unis qui s'est rendue en Ukraine pour participer à la révolution soutenue par les États-Unis en 2014.
Williams, qui était auparavant directeur du développement, des tests et de l'évaluation de l'agence, a fini par succéder à Pope en tant que directeur par intérim du DTRA en 2020. Il a supervisé le projet du Pentagone visant à établir des capacités de détection, de localisation et de neutralisation des armes étrangères de destruction massive et Dispositifs explosifs improvisés. Williams a également été administrateur adjoint adjoint pour la non-prolifération à la National Nuclear Security Administration (NNSA) du Département américain de l'énergie, qui est en charge de l'arsenal nucléaire du pays.
Au bureau de réduction des menaces pour la défense de l'ambassade des États-Unis à Kiev, Wintrol a supervisé les programmes DTRA en Ukraine jusqu'en 2021.
Selon des courriels publiés par le ministère de la Défense, elle a supervisé des projets tels que le projet UP-2 pour « cartographier les maladies hautement infectieuses en Ukraine », y compris l'anthrax ; le projet UP-4 pour « l'évaluation des risques d'agents pathogènes particulièrement dangereux transmis par les oiseaux en Ukraine pendant la migration » ; et le projet UP-8 pour étudier "la propagation du virus de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo et des hantavirus en Ukraine et le besoin potentiel d'un diagnostic différentiel des patients suspects de leptospirose". Elle a également dirigé le projet P-782, qui a enquêté sur la transmission de maladies par les chauves-souris, selon des documents précédemment divulgués .
Début 2021, Wintrol est passé à la sécurité chimique et à l'élimination (CSE). Le CSE était auparavant connu sous le nom de programmes d'élimination des armes chimiques (CWE) et de destruction des armes chimiques (CWD), selon un document DTRA . L'effort "a commencé en 1992 pour renforcer la capacité des États de l'ex-Union soviétique (FSU) à réduire la menace des armes chimiques (CW) en sécurisant et en éliminant les stocks de CW, les capacités de recherche chimique et les installations de production, tout en redirigeant les scientifiques à des fins pacifiques », a déclaré l'agence.
Edwards est le PDG de Black & Veatch, une entreprise d'ingénierie américaine qui a longtemps été un entrepreneur du Pentagone pour une série de projets de construction, depuis 2013. Il a rejoint l'entreprise en 1978 et en était auparavant le directeur de l'exploitation.
Black & Veatch est connu depuis longtemps pour collaborer aux initiatives du Pentagone en Ukraine, mais des documents obtenus par les forces russes au début du mois ont révélé le rôle de l'entreprise dans la supervision des programmes biologiques dans le pays, y compris le projet UP-8, qui analyse la fièvre hémorragique de Crimée-Congo. , la leptospirose et les hantavirus.
Depuis 2011, il est chef de projet et coordinateur du projet biologique pour Black & Veatch en Ukraine. Il a informé le Kansas City Business Journal en août 2021 que ses efforts en Ukraine sur les agents biologiques aéroportés avaient aidé Black & Veatch à développer un système pour nettoyer l'air des particules du virus SARS-CoV-2, l'agent pathogène qui induit le COVID-19. Lippencott est diplômé de West Point de l'Académie militaire de l'armée des États-Unis.
Un rapport du service de sécurité de la région ukrainienne de Kherson a été inclus dans l'un des documents divulgués par le ministère de la Défense, et il mentionnait «une menace potentielle pour la situation épidémiologique et épizootique dans notre pays qui a récemment été révélée à la suite des intentions de DTRA par le biais de Black & Veatch pour établir un contrôle sur le fonctionnement des laboratoires microbiologiques ukrainiens qui mènent des recherches sur des agents pathogènes particulièrement dangereux qui peuvent être utilisés pour créer ou améliorer de nouveaux types d'armes biologiques.
Une autre communication adressée au ministère ukrainien de la Défense par Lippencott traite de l'extension du projet UP-8 précédemment décrit.
"Les questions de biosurveillance et de transfert d'informations ont été supervisées par David Mustra, qui est étroitement associé à un autre sous-traitant du Pentagone, Metabiota", a déclaré Konashenkov. "Auparavant, il a dirigé des bio-projets militaires en Ukraine et en Europe de l'Est dans le cadre du programme coopératif de réduction des menaces."
Mustra était le responsable du recrutement en biosécurité du cabinet en Ukraine, ainsi que les responsables de la surveillance et du contrôle de la biosurveillance et le directeur de la recherche et du développement.
Guttieri, titulaire d'un doctorat en microbiologie de l'UMass Amherst, a été vice-président exécutif de Metabiota de 2014 à 2019 et était auparavant vice-président de la technologie et de l'administration scientifique de la société. Chez Labyrinth Global Health, elle est devenue chercheuse en chef.
Guttieri était l'intégratrice des programmes de recherche pour le programme américain de biologie en Ukraine, et elle a supervisé la mise en œuvre de programmes biologiques impliquant l'étude des animaux en tant que vecteurs de maladies.
Depuis 2019, Madhav dirige Metabiota en tant que PDG. Titulaire d'un doctorat en santé publique, elle se concentre sur l'épidémiologie et les pandémies. Le ministère russe de la Défense, quant à lui, affirme qu'il n'y avait aucune preuve dans les dossiers qu'elle était en charge d'activités biologiques particulières en Ukraine.
Entre 2006 et 2016, Thorton a travaillé pour Metabiota en tant que microbiologiste senior et coordinateur de démarrage de laboratoire. Il a été microbiologiste de recherche et chef du département d'évaluation des menaces de la marine au cours des 20 dernières années dans la marine américaine. Thornton "a mené des recherches sur les agents pathogènes d'importance militaire, en particulier les agents pathogènes entériques" sur des sites secrets, selon son CV , dont l'un se trouve au Caire, en Égypte.
Thornton a conseillé les travailleurs locaux des projets DTRA en Ukraine sur les agents pathogènes extrêmement dangereux et d'autres problèmes liés aux maladies épidémiques, et a organisé la mise à jour des laboratoires de référence en Ukraine au niveau de biosécurité 3 (BSL-3) , qui peut être utilisé pour rechercher des agents contagieux ou des toxines. qui peuvent se propager par voie aérienne et induire des infections potentiellement mortelles.
