Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 19:05

Je vous propose cette évolution de la théorie officielle, (certainement pour des raisons politiques et géostratégiques) mais intéressez vous à l'enquête que j'ai déjà publiée et qui date de plus d'un an par un journaliste d'investigation de Greatgameindia tapez dans le moteur de recherche Shi Zhengli sur mon blog. Merci

Vous trouverez également la vidéo de Pierre Jovanovic sur le virus quelques articles plus bas.

 

___________________

 

Audio format original
https://drive.google.com/file/d/1rIJ8mgLoYM6PHGqjMav8rRwAthpvmBJY/view?usp=drivesdk 8

 

 

In this Feb. 23, 2017, file photo, Shi Zhengli works with other researchers in a lab at the Wuhan Institute of Virology in Wuhan in central China's Hubei province. A 10-member team of international researchers from the World Health Organization hopes to find clues as to the origin of the coronavirus pandemic in the central Chinese city of Wuhan where the virus was first detected in late 2019. (Chinatopix via AP, File)
In this Feb. 23, 2017, file photo, Shi Zhengli works with other researchers in a lab at the Wuhan Institute of Virology in Wuhan in central China’s Hubei province. A 10-member team of international researchers from the World Health Organization ... more
- The Washington Times - Tuesday, January 26, 2021

 

 
Les découvertes du renseignement américain récemment déclassifiées par le département d'État fournissent de nouvelles preuves de la théorie selon laquelle la pandémie de COVID-19 a probablement commencé à l'Institut de virologie de Wuhan, le seul laboratoire de haute sécurité de Chine ayant des liens avec l'armée du pays.
 
Le département, dans un rapport rendu public ce mois-ci par l'administration Trump sortante, a révélé pour la première fois que plusieurs travailleurs de l'institut de Wuhan, où des recherches sur des virus mortels sont menées, étaient devenus malades à l'automne 2019 avec un COVID-19-like. symptômes.
 
Le rapport a également rendu public les renseignements américains selon lesquels l’Armée populaire de libération a mené des recherches secrètes sur la guerre biologique secrète à l’institut. Les dirigeants chinois ont toujours nié tout lien entre le laboratoire et l'épidémie de COVID-19 et ont même promu des spéculations selon lesquelles les États-Unis ou une autre source étrangère auraient amené le virus en Chine.
 
MEILLEURES HISTOIRES Le flic moqueur de LeBron James qui a mis en lumière l'absurdité de `` Vous êtes le prochain '' renvoyé Gwen Stefani dénonce les revendications d'appropriation culturelle: `` Toutes ces règles ne font que nous diviser '' Jimmy Kimmel jette l'ajustement de la Floride, insulte l'état du `` siège de toilette '' avec `` croix gammée gravée dedans ''
 
Les maladies de laboratoire ont été détectées avant le premier cas public de COVID-19 à Wuhan début décembre 2019, mais la Chine a refusé de divulguer ce qui est arrivé aux travailleurs.
 
«Les infections accidentelles dans les laboratoires ont provoqué plusieurs épidémies de virus en Chine et ailleurs, y compris une épidémie de SRAS en 2004 à Pékin qui a infecté neuf personnes, tuant une», indique le rapport.
 
«Cela soulève des questions sur la crédibilité de l’affirmation publique du chercheur principal du WIV, Shi Zhengli, selon laquelle il n’y avait« aucune infection »parmi le personnel et les étudiants du WIV sur le SRAS-CoV-2 ou les virus liés au SRAS.»
 
«D'après mon expérience et ma compréhension de la science, il est difficile de croire qu'il s'agit d'un phénomène naturel», a déclaré Robert G. Darling, médecin et expert en armes biologiques anciennement à l'Institut de recherche médicale de l'armée sur les maladies infectieuses à Fort Detrick. , Maryland.
 
«Je pense que quelqu'un [à Wuhan] a attrapé leur expérience», a déclaré le Dr Darling, maintenant médecin-chef de Patronus Medical.
 
William Lang, ancien médecin-chef adjoint du département de la sécurité intérieure, a noté que le rapport du département d'État n'accuse pas les dirigeants communistes chinois d'avoir relâché le virus intentionnellement.
 
«Mais la preuve circonstancielle - et plus que circonstancielle - d'une certaine relation avec le WIV est très forte», a déclaré le Dr Lang, maintenant au service de santé WorldClinic.
 
Mme Shi, la scientifique de WIV surnommée la «femme chauve-souris de Chine» pour son travail sur les coronavirus de chauve-souris similaires à celui qui cause le COVID-19, a co-écrit une étude scientifique en 2015 qui mentionne la manipulation en laboratoire des virus de chauve-souris dans le cadre de étudier comment ils infectent les humains.
 
Les rapports des services de renseignement américains ont déclaré que les autorités chinoises, pendant plus d'un an, ont systématiquement empêché une enquête approfondie sur les origines de la pandémie et ont plutôt consacré «d'énormes ressources à la tromperie et à la désinformation».
 
Une délégation de l'Organisation mondiale de la santé en Chine a été empêchée d'entrer dans le pays au printemps 2020 et à nouveau ce mois-ci. Pékin a ensuite cédé et a autorisé une équipe à lui rendre visite. Les enquêteurs sont actuellement en Chine.
 
Origines probables
 
Le rapport du département d'État reconnaît que le gouvernement américain n'a pas été en mesure de déterminer «exactement où, quand et comment le virus COVID-19 - connu sous le nom de SARS-CoV-2 - a été initialement transmis aux humains.» Les deux sources les plus probables sont le contact avec des animaux infectés ou «un accident dans un laboratoire de Wuhan, en Chine».
 
La Chine a initialement déclaré que le virus avait commencé sur un «marché humide» d'animaux sauvages à Wuhan, mais les autorités de Pékin ont été incapables d'identifier un animal hôte qui a transmis le pathogène aux humains. L'incapacité de trouver l'hôte a conduit de nombreux experts en virus et analystes du renseignement à examiner de plus près l'idée que le virus aurait fui du laboratoire de Wuhan. Les sceptiques de la version officielle de la Chine affirment que les autorités de Pékin ont activement essayé d’empêcher le monde de savoir ce qui s’était passé.
 
"Le gouvernement chinois a détruit toutes les preuves de l'épidémie parce qu'il veut éviter de dire qu'elle a commencé à partir d'une fuite de laboratoire", a déclaré un responsable américain familier avec les rapports des services de renseignement. «La Chine essaie de vendre au monde une histoire qui a commencé comme un événement naturel sur un marché humide à Wuhan.»
 
Les autorités chinoises ont tenté d'amener les enquêteurs de l'OMS à identifier une source animale crédible au cours de leur enquête.
 
"Au lieu de se concentrer sur un animal hôte qui n'existe probablement pas, l'équipe de l'OMS devrait se concentrer sur les laboratoires et la biosécurité", a déclaré le responsable.
 
Le responsable a déclaré: "Il est très probable que ce soit un travail secret de l'APL qui a mal tourné."
 
Les analystes américains du renseignement ont noté que l'armée chinoise était engagée dans le développement secret d'armes biologiques et que la recherche initiale sur ces armes inclurait le développement de vaccins. Au moins 2,016 chercheurs du laboratoire de Wuhan expérimentent
Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 19:01

Un document de «fiche d'information» de la FDA accessible au public révèle que 86% des enfants qui ont participé à un essai sur le vaccin Pfizer covid ont signalé des effets indésirables allant de «légers» à «graves».

document de la FDA 86% des enfants ayant participé à l'essai du vaccin pfizer covid ont présenté des effets indésirables

Dans le cadre des expériences vaccinales, des enfants âgés de 12 à 15 ans reçoivent des injections de séquences d'ARNm qui prennent le contrôle de leurs cellules , ce qui les amène à produire nos protéines de pointe dans leur sang. Les protéines de pointe provoquent des maladies vasculaires et des caillots sanguins.

Même le Jonas Salk Institute identifie de manière concluante les protéines de pointe comme le coupable des maladies vasculaires et des caillots sanguins.

Tout cela est ouvertement admis par la FDA , qui a publié des rapports extrêmement inquiétants sur les effets indésirables ressentis par les enfants dans une «fiche d'information» sur le vaccin Pfizer covid étiqueté 144413. Voir le document original de la FDA ici (PDF) .

 

Au cas où la FDA supprimerait cette feuille, nous l'avons archivée sur les serveurs de Natural News ici (PDF) .

La FDA admet que les vaccins à ARNm provoquent des réactions indésirables chez 86% des enfants, mais les qualifie quand même de «sûrs»

Cette page Pfizer de la FDA fournit des liens vers toutes les fiches d'information et les communiqués de presse où la FDA célèbre l'extension de son autorisation d'utilisation d'urgence aux enfants âgés de 12 à 15 ans.

Cette fiche d'information contient le tableau suivant qui détaille le taux alarmant d'effets secondaires et de dommages subis par les enfants de 12 à 15 ans (c'est-à-dire les enfants) qui ont reçu les injections d'ARNm :

Tableau 5: Étude 2 - Fréquence et pourcentages d'adolescents présentant des réactions locales sollicitées, par gravité maximale, dans les 7 jours suivant chaque dose - Adolescents âgés de 12 à 15 ans.

tableau 5 adolescents présentant des réactions locales pfizer vaccin covid

Comme vous pouvez le voir sur le tableau, 1127 enfants ont reçu la première dose du vaccin et 1097 enfants ont reçu la deuxième dose. Qu'est-il arrivé aux 30 enfants qui ne se sont pas présentés pour la deuxième dose? Sont-ils morts? Pourquoi ont-ils été retirés de la deuxième dose?

Parmi les enfants ayant reçu l'expérience médicale du vaccin à ARNm:

 
  • Un choquant 86% a subi des effets secondaires.
  • Près de 44% ont souffert d'effets secondaires «modérés» définis comme «interférant avec l'activité».
  • 66% des enfants ont eu de la fièvre.
  • 65% ont souffert de maux de tête.
  • D'autres effets secondaires ressentis par ces enfants dans le cadre de ces expériences médicales comprennent des frissons, des vomissements, des diarrhées, de la fièvre, des douleurs musculaires et même des douleurs articulaires.
  • Même après que 86% des enfants aient éprouvé de tels effets secondaires après avoir été injectés avec la première dose, les chercheurs ont continué à injecter aux enfants une deuxième dose .

La FDA affirme qu'il s'agit de «protéger» les enfants tout en augmentant les ventes de vaccins pour générer des milliards de dollars de bénéfices pour Pfizer

La FDA affirme dans son communiqué de presse que l'extension du vaccin expérimental de Pfizer aux enfants de 12 à 15 ans est une sorte de percée, pas un crime contre les enfants:

«L'extension par la FDA de l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 pour inclure les adolescents de 12 à 15 ans est une étape importante dans la lutte contre la pandémie COVID-19», a déclaré Janet Woodcock, MD, commissaire intérimaire de la FDA. .

«L'action d'aujourd'hui permet à une population plus jeune d'être protégée du COVID-19, nous rapprochant du retour à un sentiment de normalité et de la fin de la pandémie. Les parents et les tuteurs peuvent être assurés que l'agence a entrepris un examen rigoureux et approfondi de toutes les données disponibles, comme nous l'avons fait avec toutes nos autorisations d'utilisation d'urgence du vaccin COVID-19. »

En d'autres termes, la FDA admet qu'elle est pleinement consciente du taux d'effets secondaires de 86% lorsqu'il s'agit d'injecter aux enfants des «vaccins» ARNm expérimentaux.

Les expériences médicales de vaccins nuisent aux enfants au nom des bénéfices des grandes entreprises pharmaceutiques

En ce qui concerne les essais de vaccins à ARNm aux États-Unis, lorsque des réactions graves telles que la paralysie faciale sont identifiées dans le groupe vacciné, la FDA (et vraisemblablement les chercheurs) les rejettent comme une coïncidence. D'après le propre document de la FDA:

La paralysie de Bell (paralysie faciale) a été rapportée par quatre participants du groupe Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine. Le début de la paralysie faciale était le jour 37 après la dose 1 (le participant n'a pas reçu la dose 2) et les jours 3, 9 et 48 après la dose 2. Aucun cas de paralysie de Bell n'a été signalé dans le groupe placebo. Les informations actuellement disponibles sont insuffisantes pour déterminer une relation causale avec le vaccin.

Ainsi, quels que soient les effets secondaires horribles causés par l'expérience du vaccin, ils sont écartés et ignorés. Après tout, il y a des milliards de dollars à gagner en autorisant des vaccins pour une utilisation généralisée chez les enfants. (C'est un tout nouveau marché démographique à cibler.)

Ce document de la FDA admet même que le vaccin n'est pas approuvé et peut causer des blessures graves, voire la mort:

La FDA a autorisé l'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19, qui n'est pas un vaccin approuvé par la FDA.

Effets indésirables lors des essais cliniques

Les effets indésirables suite au vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 qui ont été rapportés dans les essais cliniques comprennent des douleurs au site d'injection, de la fatigue, des maux de tête, des douleurs musculaires, des frissons, des douleurs articulaires, de la fièvre, un gonflement au site d'injection, une rougeur au site d'injection, des nausées, des malaises et lymphadénopathie (voir Informations posologiques complètes sur l'EUA).

Effets indésirables survenus après l'autorisation

Des réactions allergiques sévères, y compris une anaphylaxie et d'autres réactions d'hypersensibilité (par exemple, éruption cutanée, prurit, urticaire, œdème de Quincke), de la diarrhée, des vomissements et des douleurs aux extrémités (bras) ont été rapportées après l'administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 en dehors du essais cliniques. Des effets indésirables supplémentaires, dont certains peuvent être graves, peuvent apparaître avec une utilisation plus répandue du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.

La FDA admet également qu'un choc anaphylactique potentiellement mortel peut survenir après le vaccin ou que les receveurs du vaccin peuvent perdre connaissance:

Un traitement médical approprié utilisé pour gérer les réactions allergiques immédiates doit être immédiatement disponible en cas de réaction anaphylactique aiguë après l'administration du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19.

Une syncope (évanouissement) peut survenir en association avec l'administration de vaccins injectables, en particulier chez les adolescents. Des procédures doivent être en place pour éviter les blessures causées par un évanouissement.

Toute personne rationnelle, après avoir lu cette «fiche d'information» de la FDA, exprimerait de sérieuses inquiétudes concernant le recrutement et l' exploitation continus d'enfants comme cobayes humains dans des expériences médicales de vaccination .

C'est pourquoi nous continuons de tirer la sonnette d'alarme sur de telles pratiques.

Source : humansarefree

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:59

Les gouverneurs de nombreux États américains élaborent actuellement une structure juridique et signent des lois pour interdire les passeports de vaccins et la vaccination obligatoire contre le COVID-19.

Les gouverneurs américains signent des lois pour interdire les passeports vaccinaux et la vaccination obligatoire contre le Covid 19

Les gouverneurs du Wyoming, de la Caroline du Sud, du Montana, du Dakota du Sud, de l'Arizona, de l'Idaho et du Texas ont publié des décrets visant à interdire les passeports de vaccins Covid-19, tandis que le Dakota du Nord, la Caroline du Sud, l'Arkansas et l'Utah ont adopté des projets de loi interdisant le passeport de vaccins.

Le gouverneur de l'Alabama, Kay Ivey, et le gouverneur de l'Iowa, Kim Reynolds, ont signé les projets de loi. Ils rejoignent d'autres États qui ne prennent pas en charge les passeports de vaccins Covid-19 au niveau des États.

Le 24 mai, Ivey a signé le projet de loi du Sénat 267 (lire ci-dessous). Le 20 mai, Reynolds a signé le House File 889 .

 

«Depuis le développement du vaccin COVID-19, le Dr Harris [le responsable de la santé de l'État] et moi-même avons dit que nous n'imposerions pas de vaccins dans l'État de l'Alabama. Je suis en faveur d'un vaccin volontaire, et en signant ce projet de loi, je ne fais que renforcer davantage cette conviction », a déclaré Ivey dans un communiqué.

Reynolds a déclaré qu'elle «s'opposait fermement aux passeports vaccinaux» le mois dernier et qu'elle aimerait prendre des mesures législatives ou exécutives.

Ces deux lois sont identiques et interdisent aux agences d'État de délivrer des identifications pour montrer les dossiers personnels de vaccination.

Il déclare qu'aucune entité gouvernementale ou entreprise ne devrait avoir besoin d'un passeport de vaccins pour offrir un service.

La version Iowa cible les passeports de vaccins Covid-19, tandis que la version Alabama semble être plus que cela.

L'Iowa exige que les contrats ou subventions financés par les revenus de l'État ne soient pas renouvelés ou attribués à une entité gouvernementale ou à une entreprise qui enfreint la loi. La version Alabama n'offre aucun mécanisme de punition de ce type.

 

Les États ont emprunté deux voies pour contrer les passeports vaccinaux, notamment via la législation ou les décrets.

Les gouverneurs du Wyoming, de la Caroline du Sud, du Montana, du Dakota du Sud, de l'Arizona, de l'Idaho et du Texas ont publié des décrets visant à interdire les passeports pour les vaccins Covid-19, tandis que le Dakota du Nord, la Caroline du Sud, l'Arkansas et l'Utah ont adopté des projets de loi interdisant le passeport des vaccins .

La plupart d'entre nous n'ont entendu parler des «passeports de vaccins» qu'après la pandémie, lorsque différents gouvernements ont commencé à insister sur l'exigence de «passeports de vaccins» pour voyager dans d'autres pays ou même pour se rendre dans des lieux publics.

Cependant, la planification de l'exécution du  concept de «passeport de vaccins» a commencé 20 mois avant le déclenchement de la pandémie .

Ce dont parlent ces feuilles de route, ce n'est pas seulement un document qui restreindrait votre entrée ou votre mouvement à certains endroits.

Ce qu'ils envisagent est un écosystème COVID complet, un avenir où chaque aspect de votre vie est surveillé et réglementé selon les caprices et la fantaisie de ces Pharma Overlords.

 

Source : Humansarefree

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:46

Mais qu'en pensent les Professeurs Montagnier et Raoult

Pr Luc Montagnier : “L’ARN messager du vaccin peut avoir des effets sur les générations futures que l’on ne détecte pas si on ne les cherche pas. On nage dans l’inconnu total. Je m’élève contre la folie vaccinale. Un certain nombre de personnes vont souffrir du vaccin” (VIDÉO)
Pr Luc Montagnier : “L’ARN messager du vaccin peut avoir des effets sur les générations futures que l’on ne détecte pas si on ne les cherche pas. On nage dans l’inconnu total. Je m’élève contre la folie vaccinale. Un certain nombre de personnes vont souffrir du vaccin” (VIDÉO)

Rendez-vous dans cinq ou dix ans pour voir si l’on assiste à une explosion des maladies neuro-dégénératives… ou pas :

 

 

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:40

 

Canal+ Nouveau record pour la dette de la France

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:25
 

Les virus ne toucheraient-ils que les créatures vivantes ? La pandémie nous prouve que non, car une partie des entreprises françaises fait elle aussi l’objet d’un phénomène peu rassurant depuis le début de la pandémie : elles se zombifient. Et Bercy s’inquiète de la prolifération de ces entreprises mortes-vivantes dont la présence en trop grand nombre pénaliserait la reprise économique. Pourquoi la presse économique fait-elle ses gros titres avec la zombification et qu’est-ce que c’est exactement ? Nous nous sommes penchés sur la question et nous allons vous expliquer tout ça.

 

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:23
Alexandra Henrion-Caude: France – Vaccins: « Les essais cliniques ne finiront pas avant 2022… Toute personne qui se fait vacciner accepte de faire partie d’un protocole de recherche médicale ! »
 

Est-ce que les gens qui se font vaccinés en France, sont informés que les essais cliniques ne finiront pas avant 2022? Savent-ils tous qu’ils sont de véritables cobayes pour la recherche médicale ?

Non, Les essais cliniques ne finiront pas avant 2022, cela veut dire que toute personne qui se fait vacciner d’ici là accepte (mais donc elle doit être informée) qu’elle fait partie d’un protocole de recherche médicale. Nous sommes de véritables cobayes. Qui est informé, Personne en France! AHC balance tout sur le soi-disant vaccin…

Source: planetes360

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:21
Confirmation aux États-Unis : les mesures sanitaires contre le Covid sont délétères pour la santé publique
 

Aux États-Unis, le gouverneur de Floride, Ron De Santis (jacksonien), a longtemps refusé d’imposer des mesures sanitaires contre le Covid-19. Cependant, face aux critiques, il s’y est résolu. Toutefois, en septembre 2020, il a présenté ses excuses à ses concitoyens pour s’être laissé influencé et a levé toutes mesures qu’il avait imposées.

 

Il a été suivi par le gouverneur du Texas, Greg Abbott. En définitive, 22 États ont levé les mesures sanitaires.

La plupart de ces 22 États ont en outre voté des législations punissant d’amendes les administrations fédérales et les entreprises publiques qui pratiqueraient des discriminations fondées sur les consignes sanitaires fédérales.

Sept mois plus tard, les statistiques attestent que la santé publique est en meilleure forme dans ces États par rapport à ceux qui ont continué à imposer des couvres-feu, des distances sociales et le port de masques. La même chose a été constatée en Europe avec l’exemple de la Suède opposées aux mesures anti-Covid.

Ce résultat ne surprend que les personnes n’ayant aucune connaissance historique. Les épidémies virales, à la différence des bactériennes, s’éteignent toujours d’elles-mêmes dans les trois ans quelles que que soient les mesures prises contre elles. Avec ou sans protection, on ne peut les maîtriser. Il faut donc concentrer les efforts sur les soins et la lutte contre les maladies bactériennes opportunistes.

Mais ce résultat pose un problème de politique intérieure. En effet, presque tous les États qui se sont opposés aux mesures restrictives de liberté sont gouvernés par des Républicains. Tandis que, suivant les consignes fédérales du président Biden, presque tous les États gouvernés par des Démocrates persistent à limiter les libertés.

 
Source: voltairenet.org
Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:18
Klaus Schwab: « On pourrait implanter une puce sous la peau et dans le cerveau dans les 10 années à venir. Une fusion entre le monde physique, digital et biologique !! »
 

 

Partager cet article
Repost0
30 mai 2021 7 30 /05 /mai /2021 18:16

 

 

 

 

 
Les procédures lancées par le Dr Agret ne sont pas du goût de certains en haut lieux on dirait. Espérons qu'il ne finira pas en psychiatrie comme le professeur Fourtillan car c'est la parade favorite du pouvoir pour se débarrasser des récalcitrants.
 
 
 
 
Publié par Fawkes News
 
Partager cet article
Repost0

Pages