Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

5 janvier 2022 3 05 /01 /janvier /2022 19:25
 
 

http://

L'année 2021 a apparemment causé une surmortalité dans de nombreux pays dans de nombreux pays. Il y avait déjà eu plusieurs articles à ce sujet sur le blog. Ils étaient tous basés sur les données des autorités statistiques respectives et comparaient 2021 à 2020 et aux années précédentes. Vient maintenant un rapport similaire des États-Unis par le PDG d'une grande compagnie d'assurance-vie, qui rapporte 40% (!) Plus de cas entre 18 et 64 ans.
 

 

 

Pendant longtemps, une augmentation de la mortalité a été observée parallèlement aux campagnes de vaccination. Cette surmortalité s'est exprimée d'une part par les maladies Covid, avec décès immédiatement après la vaccination, et d'autre part par les décès par effets secondaires.

 

Dans les évaluations des taux de mortalité rapportés par les autorités statistiques, une surmortalité peut être observée dans un certain nombre de pays comme le Royaume-Uni, l'Allemagne, Israël et l'Autriche en 2021 par rapport à 2020.

 

Cela a maintenant été confirmé par une étude publiée en tant que prépublication dans Researchgate.

 
40 % de décès en plus entre 18 et 64 ans
 

Le chef de la compagnie d'assurance OneAmerica , basée à Indianapolis, a indiqué que le taux de mortalité parmi les personnes en âge de travailler avait augmenté de 40 % par rapport à l'époque d'avant la pandémie, selon les médias américains.

 

"Nous connaissons actuellement le taux de mortalité le plus élevé que nous ayons vu dans l'histoire de cette industrie - pas seulement chez OneAmerica", a déclaré Scott Davison, PDG de la société, lors d'une conférence de presse en ligne la semaine dernière. « Les données sont cohérentes pour tous les acteurs de ce métier ».

 

OneAmerica est une compagnie d'assurance de 100 milliards de dollars dont le siège est à Indianapolis depuis 1877. L'entreprise emploie environ 2.400 personnes et vend de l'assurance-vie, y compris une assurance-vie collective, aux employeurs de l'État.

 

Davison a déclaré que l'augmentation des décès est un « nombre énorme, énorme » et que ce ne sont pas les personnes âgées qui meurent, mais « principalement les personnes âgées de 18 à 64 ans » qui sont des employés d'entreprises qui proposent une assurance-vie de groupe via OneAmerica pour avoir .

«Et ce que nous venons de voir au troisième trimestre, et ce qui se poursuit au quatrième trimestre, c'est que les taux de mortalité sont 40 % plus élevés qu'ils ne l'étaient avant la pandémie. Pour vous donner une idée de la gravité de la situation, une catastrophe qui ne se produit qu'une fois tous les 200 ans signifierait une augmentation de 10 % par rapport à la période pré-pandémique. Donc 40%, c'est tout simplement du jamais vu."

Davison était l'un des nombreux chefs d'entreprise à s'exprimer lors de la conférence de presse virtuelle du 30 décembre organisée par la Chambre de commerce de l'Indiana.

 

La plupart des décès signalés ne sont pas classés comme décès dus au COVID-19, a déclaré Davison.

« Les données nous montrent que les décès signalés comme décès liés au COVID sous-estiment considérablement les décès réels de personnes en âge de travailler dus à la pandémie. Tous les décès dus au COVID ne sont peut-être pas enregistrés sur le certificat de décès, mais le nombre de morts est juste très, très élevé. »

Il a déclaré que l'entreprise assistait également à une « augmentation » des demandes d'indemnisation pour invalidité, initialement des demandes d'invalidité à court terme, tandis qu'aujourd'hui, les demandes d'indemnisation pour invalidité à long terme augmentent.

 

« Nous prévoyons que le coût de OneAmerica dépassera largement les 100 millions de dollars, et il s'agit de notre plus petite division. Cela a donc un impact énorme », a déclaré Davison.

 

Les coûts seraient répercutés sur les employeurs qui souscrivent une assurance-vie collective, car ils doivent payer des primes plus élevées.

 

Les décomptes hebdomadaires du CDC, qui reflètent les informations sur les certificats de décès et ont donc un retard pouvant aller jusqu'à huit semaines ou plus, montrent qu'il y a beaucoup moins de décès dus au COVID-19 dans l'Indiana pour la semaine qui s'est terminée le 6 novembre, il y a eu qu'un il y a un an - 195 contre 336 - mais plus de décès dus à d'autres causes - 1.350 contre 1.319.

 

Cependant, ces décès ont touché des personnes de tous âges, tandis que les informations fournies par Davison concernaient des personnes en âge de travailler employées par des compagnies d'assurance-vie collectives.

 
Plus de maladies et d'hospitalisations pour des cas non-Covid
 

Lors de la même conférence de presse que Davison parlait, Brian Tabor, président de l'Indiana Hospital Association, a déclaré que les hôpitaux de tout l'État sont inondés de patients « atteints de nombreuses maladies différentes » et que « malheureusement la santé de la population indienne moyenne se détériore au cours de cette période. période." la pandémie s'est aggravée . "

 

En réponse à une autre question, il a déclaré qu'il n'avait aucune idée des raisons pour lesquelles tant de personnes sont hospitalisées dans l'État – pour quelles conditions ou affections. Cependant, il a déclaré que le taux de mortalité extraordinairement élevé cité par Davison est conforme à ce que les hôpitaux de l'État surveillent.

 

Le nombre d'admissions à l'hôpital dans l'État est maintenant plus élevé qu'il ne l'était avant l'introduction du vaccin COVID-19 il y a un an et encore plus élevé qu'il ne l'a été au cours des cinq dernières années, a déclaré le Dr. Lindsay Weaver, ministre en chef de la Santé de l'Indiana, lors d'une conférence de presse avec le gouverneur Eric Holcomb mercredi.

 

Seuls 8,9% des lits de soins intensifs sont disponibles dans les hôpitaux de l'État, un plus bas pour cette année et plus bas qu'à tout autre moment pendant la pandémie. Cependant, la majorité des lits de soins intensifs ne sont pas occupés par des patients COVID-19 - seulement 37% le sont, tandis que 54% des lits de soins intensifs sont occupés par des personnes atteintes d'autres maladies ou affections.

 

Le tableau de bord en ligne de l'État montre que la moyenne mobile des décès quotidiens dus au COVID-19 est inférieure à la moitié de ce qu'elle était il y a un an. Au plus fort de la pandémie il y a un an, 125 personnes sont décédées en une seule journée – le 29 décembre 2020. Au cours des trois derniers mois, le nombre le plus élevé de décès en une journée était de 58 le 13 décembre.

 

Et voici la vidéo avec la déclaration du PDG Scott Davison :

Peter F. Mayer

Source

Partager cet article
Repost0
5 janvier 2022 3 05 /01 /janvier /2022 18:52

Manifestation - Vaccination de masse - Anti-vaccins : "Mes ...

 

 

UNE BONNE NOUVELLE POUR COMMENCER L’ANNEE 2022!

Sur le banc des accusés :

  • Alex Azar – Secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis
  • Dr Anthony Fauci – Conseiller médical en chef du président des États-Unis depuis 2021
  • Dr Peter Daszark  – président de l’ONG basée à New York, EcoHealth Alliance
    FDA – La Food and Drug Administration est l’administration américaine des denrées alimentaires et des médicaments. Cet organisme a, entre autres, le mandat d’autoriser la commercialisation des médicaments sur le territoire des États-Unis.
  • CDC – Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies forment ensemble la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de la santé publique. Les centres produisent des informations dans le but d’améliorer les décisions gouvernementales en matière de santé.
  • NIAID – Le National Institute of Allergy and Infectious Diseases, ou Institut national des allergies et des maladies infectieuses, est l’un des 27 instituts et centres qui composent les National Institutes of Health, une agence du ministère américain de la Santé et des Services sociaux.
  • Moderna – Moderna, Inc. (anciennement ModeRNA Therapeutics jusqu’en 2018) est une société de biotechnologies américaine, fondée en 2010 et basée à Cambridge dans l’État du Massachusetts, qui vise à concevoir des « thérapies protéiniques » fondées sur la technologie dite de l’acide ribonucléique messager (ARN messager).
  • Pfizer – Pfizer est une société pharmaceutique américaine né en 1849 à New York de l’association du chimiste d’origine allemande, Charles Pfizer, et de son cousin, le confiseur Charles Erhart.


Durant la décennie des années 90, Pfizer a cherché à mener des recherches, à développer et breveter un vaccin du coronavirus (CoV). La première demande de brevet qui reconnut spécifiquement la protéine S comme cible immunologique pour les vaccins fut établie le 14 novembre 1990 (brevet américain 6,372,224). Centrés sur la gastroentérite porcine et canine, ces efforts aboutirent à des résultats commerciaux décevants et le brevet fut abandonné en avril 2000. Au cours de la même période, le Professeur Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord, Chapel Hill fut financé par l’Institut National des Allergies et des Maladies infectieuses (NIAID) alors soumise à l’obsession vaccinale du Dr Anthony Fauci. Ce programme, qui eut comme objectif de transformer une toxine naturelle en arme commerciale, marque le début du complot criminel et viole les articles 18 USC § 175,15 USC § 1-3 et 15 USC §8 .

L’expertise du Dr Baric lui permit de comprendre comment modifier des composantes du Coronavirus associées à la myocardiopathie. La subvention NIAID Grants AI 23946 et GM63228 ( qui mena au brevet U.S. 7, 279, 327 « Méthodes pour Produire un Coronavirus Recombinant ») fut le premier projet sur les Gains de Fonction du NIH (GoF) pour lequel le Dr Baric créa un clone de Coronavirus recombinant « infectieux et défectueux dans la réplication ». Ce projet définit sans équivoque un moyen de rendre un pathogène naturel plus dangereux pour les humains grâce à une manipulation de la protéine Spike ainsi que d’autres cibles réceptrices. Une année après avoir rempli une demande de brevet sur ce gain de fonction (GoF) CoV, le monde vécut la première épidémie de Syndrome Respiratoire Aigu Sévère (SARS)

Liste des 8 accusations :

  • Chef d’inculpation 1. 18 U.S.C § 2331 §§ 802- Actes de terrorisme perpétré sur le territoire intérieur et ayant entraîné la mort de citoyens américains.
  • Chef d’inculpation 2. 18 U.S.C § 2339 – Complots en vue de commettre des actes de terrorisme.
  • Chef d’inculpation 3. 15 U.S.C §1-3 – Complots en vue de commettre une activité commerciale
    criminelle.
  • Chef d’inculpation 4. 18 U.S.C § 175 – Financement et création d’une arme biologique.
  • Chef d’accusation 5. 15 U.S.C. §8 – Manipulation du marché et répartition.
  • Chef d’accusation 6. 18 U.S.C § 1001 – Mensonges auprès du Congrès.
  • Chef d’accusation 7. 15 U.S.C. §19 – Directions imbriquées.
  • Chef d’accusation 8. 18 U.S.C § 2384 – Atteinte à la sureté de L’État.

Face aux accusés le procureur général aux Etats-Unis :

Le rôle du procureur est prépondérant dans le système judiciaire américain. Il définit les chefs d’accusation et contrôle le déroulement du processus grâce à son pouvoir discrétionnaire. Confronté à des faits similaires, il peut choisir des chefs d’accusation différents, donnant lieu à des peines différentes.

L’expertise du Dr Baric lui permit de comprendre comment modifier des composantes du Coronavirus associées à la myocardiopathie. La subvention NIAID Grants AI 23946 et GM63228 ( qui mena au brevet U.S. 7, 279, 327 « Méthodes pour Produire un Coronavirus Recombinant ») fut le premier projet sur les Gains de Fonction du NIH (GoF) pour lequel le Dr Baric créa un clone de Coronavirus recombinant « infectieux et défectueux dans la réplication ». Ce projet définit sans équivoque un moyen de rendre un pathogène naturel plus dangereux pour les humains grâce à une manipulation de la protéine Spike ainsi que d’autres cibles réceptrices. Une année après avoir rempli une demande de brevet sur ce gain de fonction(GoF) CoV, le monde vécut la première épidémie de Syndrome Respiratoire Aigu Sévère (SARS).

Sous prétexte d’une réponse à l’urgence en matière de santé publique, Le Centre de Contrôle des Maladies des Etats-Unis (CDC) remplit une demande de brevet sur le génome du SARSCoV le 25 avril 2003. En accédant et en manipulant les données génomiques ( ces dernières venaient de Chine, rendant ainsi illégale l’allégation d’une entité américaine selon laquelle il s’agissait d’une « invention » violant ainsi les articles 35 USC §101,103), le Dr Baric, le Dr Fauci et le CDC violèrent l’article 18 USC §175 (un crime). Or une année auparavant, le Dr Baric et son équipe
avaient déjà fait une demande de brevet dans laquelle le CDC déclarait sans équivoque que le pathogène était nouveau en 2003. Trois jours après avoir rempli une demande de brevet sur le génome, la société pharmaceutique financée par le NIH du nom de Sequoia fit une demande de brevet pour le vaccin du virus inventé seulement trois jours auparavant. Dans un même temps, le Dr Fauci, en violation de l’article 15 USC §19, fut nommé à un poste au conseil d’administration de la fondation Bill et Melinda Gates (un concurrent dans la fabrication de vaccins), amorçant ainsi le début de la direction imbriquée (1), un délit antitrust.

En 2005, le DARPA et le MITRE tinrent une conférence au cours de laquelle les intentions du Ministère de la Défense américaine furent explicites. Lors d’une présentation qui eut pour objet le « Biohacking des coronavirus synthétiques : « Les Technologies Facilitatrices de la Guerre Biologique »,le Dr Bari présenta la malléabilité du CoV comme agent de guerre biologique. Alors qu’ils violaient l’article 18 USC §175 et qu’ils avaient établi la répartition du monopole sur
des années (violant l’article 15 USC §8), le Dr Baric et le Ministère de la Défense dépensèrent plus de $ 45 millions pour amplifier la toxicité du CoV et de ses dérivées chimiques.

De 2011 jusqu’à la prétendue pandémie de COVID-19, le Dr Fauci a souvent déploré l’insuffisance du financement public en faveur de ses programmes de vaccins ainsi que le refus des citoyens de se soumettre à l’obligation vaccinale contre la grippe malgré son insistance. En effet, en dépit des crédits répétés pour faire évoluer la dépendance vaccinale, ses efforts n’ont guère abouti. Sous les ordres directs du Dr Fauci, NIAID encouragea UNC Chapel et le laboratoire du Dr Baric à ignorer le moratoire sur les gains de fonction, dans une lettre datée du 21 octobre 2014 . A cette époque, les docteurs Fauci, Baric et Peter Daszak de EcoHealthAlliance étaient en possession d’un pathogène chinois d’une dangerosité extrême qui fut identifié une année auparavant à Wuhan.

Alors que beaucoup d’actes illégaux étaient commis jusqu’en 2015, le Dr Daszak, financé par NIAID, annonçait le programme sur le terrorisme intérieur (en violation de l’article 18 USC § 2339) à l’Académie Nationale des Sciences. Il y annonça ce qui allait devenir l’opération de terrorisme national et mondial sous l’étiquette COVID-19:

«…tant qu’une maladie infectieuse n’est pas véritablement réelle, présente et qu’elle n’a pas atteint un seuil d’urgence, elle est souvent massivement ignorée. Pour maintenir les sources de financement au-delà de la crise, expliquait-il, il est nécessaire de sensibiliser d’avantage le public à la nécessité de recourir aux MCMs (contre-mesures médicales) telles que le vaccin contre la grippe pandémique ou celui du coronavirus. Avec les médias comme vecteurs déterminants, les chiffres suivront le matraquage médiatique. Il nous faut utiliser cette frénésie à notre avantage pour atteindre les bons objectifs. Les investisseurs répondront présents s’ils entrevoient des profits à termes, a déclaré Daszak»

ll n’y a donc rien de surprenant de constater qu’un an plus tard, le financement de NIAID porta ses fruits avec l’annonce du laboratoire du Dr Baric sur le pathogène dérivé de Wuhan « susceptible d’être répandu entre humains ». Sachant que le Ministère de la Santé et des Services Sociaux (au travers du CDC, NIH, NIAID, de leurs laboratoires financés et de leurs partenaires commerciaux) étaient en possession de brevets sur chaque élément de contre-mesure médicale et leur financement respectif, le Dr Fauci, le Dr Gao (CDC chinois) et le Dr Elias ( de la Fondation Bill et Melinda Gates) conspirèrent à commettre des actes de terrorisme sur la population mondiale – y compris sur les citoyens des Etats-Unis- lorsqu’ils publièrent les directives suivante dans A World At Risk, en septembre 2019 :

« Les pays, les donateurs et les institutions multilatérales doivent se préparer au pire. Une pandémie dont la contagion rapide est due à un pathogène mortel (qu’il soit d’origine naturel ou bien libéré par accident ou de façon délibéré) exige de se préparer par des mesures exceptionnelles. Ainsi, les donateurs et les institutions multilatérales doivent prévoir des investissements adaptés pour le développement de vaccins et de thérapeutiques innovantes. Ils doivent aussi augmenter leur capacité de production, élargir les spectres antiviraux et convenir d’interventions autres que pharmaceutiques.

Tous les pays doivent développer un système de partage immédiat de séquençages de génome de tout nouveau pathogène aux fins de santé publique tout en permettant de partager des contre-mesures médicales limitées entre pays.

Indicateurs de progrès d’ici septembre 2020 :

  • Les donateurs et les pays s’engagent et établissent un calendrier pour : le financement et le développement d’un vaccin universel contre la grippe, des antiviraux à large spectre ainsi que des thérapeutiques ciblées. L’OMS et ses Membres développent, quant à eux, des options de procédures standards et des échéanciers pour le partage des données sur le séquençage, les spécimens et les contre-mesures médicales pour des pathogènes autre que la grippe.
  • Les donateurs, les pays et les institutions multilatérales développent un plan et une approche pluriannuels pour renforcer les capacités de R&D, en prévision et pendant une épidémie.
  • L’OMS, le fond des Nations Unies pour l’Enfance, la Fédération Internationale des Sociétés de la croix Rouge et du Croissant Rouge, les universités ainsi que d’autres partenaires identifient des stratégies pour augmenter la capacité et l’intégration des approches en sciences sociales et celle des chercheurs sur tout le processus de préparation / continuum de réponse. »

Comme pour confirmer l’utilité de la demande faite en septembre 2019 pour « le financement et le développement d’un « vaccin » et la prétendue crise fortuite du SARS CoV 2 du mois de décembre 2019, le Dr Fauci commença à se vanter sur ses chances de financement supplémentaires qu’il disait susceptibles d’augmenter. Lors d’une interview donnée au STAT au mois de février 2020, il fut cité comme suit :

« L’émergence d’un nouveau virus va changer ce chiffre, certainement de façon considérable, dit Fauci. « Je ne sais pas à combien le montant va s’élever mais je pense que cela va susciter un intérêt plus soutenu envers les coronavirus car il est clair que ces virus peuvent faire des choses très intéressantes. »

Au mois de novembre 2019, un mois avant la supposée « épidémie » à Wuhan, Moderna conclut un accord de transfert de matériel qui fut négocié par le Centre de Recherche sur les Vaccins au NIAID ( pour lequel le Dr Kizzy-Corbett, un ancien étudiant de UNC Chapell Hill, travaillait) afin d’accéder aux données du Dr Baric sur la protéine Spike et démarrer le développement du vaccin. C’est dans sa propre déclaration écrite obtenue par le Financial Times qu’il fait référence à cet accord comme étant ce qui servit de base à la création du vaccin ARN Messager de Moderna.

Preuve de la nature du racket et de la conspiration criminelle antitrust, alors même qu’il s’est agi de commercialiser la protéine Spike dont le NIH et DARPA étaient propriétaires et la faire passer pour un « vaccin » (allant à l’encontre des normes établies pour les vaccins dans l’application scientifique et légale), le contrat de l’Opération Warp Speed fut confié à ATI, une filiale de ANSER, travaillant pour le Ministère de la Défense. Dans un graphique qui rappelle les auditions antitrust à la création du Clayton Act au début du 20eme siècle, les conflits d’intérêts imbriqués sont présentés en relief pour permettre de les identifier. Il n’est pas surprenant de constater que les conséquences de ce complot en matière de fixation des prix permirent aux groupes qui conspiraient de s’enrichir en nuisant aux consommateurs.

Opération Warp Speed
Opération Warp Speed

Il sera intéressant de voir comment l’AFP va réagir en apprenant cette nouvelle, car jusqu’à ce jour cette agence avait pris comme habitude de jeter le discrédit sur tous les gens qui ont lancé des alertes sur la toxicité de la protéine SPIKE sachant que cette Agence fait office de notoriété dans le monde de l’information en France. On devrait plutôt dire Agence qui bloque les informations en “tamponnant” les lanceurs d’alertes du secteur médical (voire de la science), de FAKE NEWS voire de conspirationnistes.

La grande presse française est complice de crime contre l’humanité et leurs responsables devront répondre devant la justice, justice qui est aussi en cours en France, mais bloqu​ée pour le moment ​, ​car les tribunaux se déclarent incompétents pour juger les nombreuses plaintes ​, notamment contre les dirigeants du gouvernement français. Depuis bientôt quasiment deux ans les médias français, les agences sanitaires ainsi que le gouvernement ont terrorisé la population avec des messages plus anxiogènes les unes que les autres !

Voici une des plaintes françaises en cours menée par l’avocate Virginie de ARAUJO RECHIA

Pour rappel voici un article  à lire également qui évoque quelques-uns des lanceurs d’alerte du secteur médical sur la toxicité de la protéine SPIKE :
Le Dr Ryan Cole dénonce les vaccinations expérimentales qu il qualifié comme « un viol par l’aiguille » due à la toxicité de la protéine SPIKE

La justice ​a donc dans ses mains LES PREUVES INDÉNIABLES que cette pandémie ​a été délibérément créée ​, pour nous imposer de gré ou de force des ​”vaccinations​” massives et ininterrompu​​es, ​à des fins, entre autres, de​ profits financiers.

Le paSS sanitaire, ​voir​e vaccinal​, est une mesure bas​ée sur la plus grande escroquerie sanitaire de l’histoire ​! Ni un, ni l’autre n’est acceptable ! C’est un crime contre l’humanité​ !

On doit stopper immédiatement toutes les « vaccinations » ARNm E​XPERIMENTALES ​ainsi que toutes les mesures liberticides​, et rendre ​ aux médecins ​le droit de prescrire librement notamment l’Ivermectine, l’Azithromycine, l’Hydroxychloroquine, etc. ​​:  médicaments qui permett​ent de combattre efficacement le COVID en ​y combinant notamment le ZIN​C et la vitamine D ( D3 )​ pour un coût dérisoire comparé aux « injections expérimentales ».

Voici une vidéo de Dr David Martin (pour le moment non traduit en français)

Vidéo avec Reiner Fuellmich : « De nouvelles découvertes… Assez pour démanteler l’ensemble de l’industrie (VAX) !

Voir les deux vidéos ci-dessus sur ce lien : Eau du robinetSignez vous aussi la pétition contre le paSS vaccinal qui compte déjà plus de 1,1 million de signatures!Source principale des informations de cet article (version française)Source principale des informations de cet article (version anglaise)

Source : Eau du robinet

 
 
Voir les deux vidéos ci-dessus sur ce lien : Eau du robinet

Signez vous aussi la pétition contre le paSS vaccinal qui compte déjà plus de 1,1 million de signatures!


Source principale des informations de cet article (version française)

Source principale des informations de cet article (version anglaise)

Source : Eau du robinet

Lire aussi : Plainte pénale USA traduite Français.pdf

 
Partager cet article
Repost0
5 janvier 2022 3 05 /01 /janvier /2022 18:42
Je vous propose également en lien un article sur la vaccination concernant les chiens ; notamment la survaccination, le chien étant un mammifère je vous laisse le soin de découvrir ce qui est présenté ça en dit long ! Merci

 

_________________________________________________________________________

 

 

 

 

 

 
http://
 
 
Une étude récente par des chercheurs suédois a révélé que les vaccins à ARNm du coronavirus affaiblissent le système immunitaire d'une personne et le risque de développer un cancer.
Des chercheurs de l'Université d'Umea, dans le nord-est de la Suède, ont découvert que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, sur toute sa longueur, traverse le corps d'une personne infectée par le virus et supprime son immunité adaptative. « Contrairement aux réponses immunitaires innées, les réponses adaptatives sont fortement spécifiques à l'agent pathogène particulier qui les induites.

Ils peuvent également fournir une protection durable. Une personne qui se remet de la rougeole, par exemple, est protégée à vie contre la rougeole par le système immunitaire adaptatif. Les données des essais cliniques des vaccins COVID-19, avaient précédemment montré que les vaccins altèrent la production de globules blancs, un composant essentiel du système immunitaire de l'organisme.

Cette enquête a révélé une diminution des lymphocytes chez les personnes qui ont pris le vaccin à ARNm de Pfizer. Les lymphocytes, comme les cellules T et B, sont des types de globules blancs et sont des éléments importants du système immunitaire.

Le fait que les chercheurs suédois aient signalé une perte de la fonction immunitaire, associée à l'invasion de la protéine de pointe dans le noyau cellulaire, combiné aux données d'essais cliniques précédents qui ont révélé des réductions transitoires du nombre de globules blancs, peut expliquer les rapports d'augmentation des infections COVID, peu de temps après la vaccination », a écrit Lyn Redwood, défenseur de la santé des enfants.

La suppression immunitaire par les vaccins peut conduire au cancer

Les données épidémiologiques cliniques montrent, que les effets immunosuppresseurs des vaccins à ARNm, peuvent augmenter considérablement le risque de développer un cancer.

Les lymphocytes, en particulier les cellules T, sont bien connus pour le rôle important qu'ils jouent dans la prévention du cancer, en raison de leur capacité à attaquer et à tuer les cellules cancéreuses avant qu'elles ne se propagent. Les données montrent que les personnes qui ont reçu une injection du vaccin à ARNm peuvent subir une suppression immunitaire temporaire ou un dérèglement qui peut durer une semaine ou plus.

D'autres recherches montrent que les vaccins à ARNm peuvent « reprogrammer » les réponses immunitaires adaptatives et innées. En particulier, les vaccins régulent positivement la voie TLR4, qui est connue pour jouer un rôle crucial dans la réponse du système immunitaire aux infections et aux cellules cancéreuses. (Connexe : L'ATROCITÉ DU CANCER DU VACCIN : comme sur des roulettes, la plupart des Américains vaccinés perdront leur fonction immunitaire d'ici Noël et commenceront à développer des tumeurs cancéreuses accélérées qui les tueront au cours de la prochaine décennie.)

Cette combinaison de facteurs signifie, que si une personne vaccinée a une tumeur quelque part dans son corps, connue ou inconnue, ou si elle a une prédisposition à un certain type de cancer, un état d'immunosuppression ou de dérégulation induit par le vaccin pourrait potentiellement déclencher une croissance tumorale soudaine, dans les semaines suivant la vaccination.

Le consensus scientifique actuel est que les vaccins eux-mêmes ne contiennent pas de cancérogènes, mais cette affirmation doit être correctement étudiée. L'étendue de la croissance tumorale induite par le vaccin est également actuellement incertaine.

Mais les conclusions de l'étude sont étayées par des preuves du monde réel, montrant qu'il existe déjà plusieurs milliers de rapports de cancers d'origine vaccinale. En août, le pathologiste clinique Dr Ryan Cole a décrit une augmentation significative de certains cancers, notamment du sein, des ovaires, de l'endomètre, de la prostate et du pancréas depuis le début de la campagne de vaccination de masse aux États-Unis.
[...]

Sources : vaccines.news & childrenshealthdefense.org & swprs.org & brighteon.com
 
 
 
______________________________________________
 
 
 
Après l’Allemagne et le Royaume Uni, le Danemark publie ses chiffres : 89,7% des infectés omicron sont doubles et triples vaccinés !
 
 
Partager cet article
Repost0
31 décembre 2021 5 31 /12 /décembre /2021 23:02

Bonne et heureuse année 2022 à tous et merci de votre fidélité.

 

Ayez une pensée pour les soignants licenciés comme des chiens après des années de bons et loyaux services, qui en ce jour de l'an n'ont aucune ressource, privés de chômage, et de RSA grâce aux Présidents de départements pour la plupart socialistes. Après qu'on les ait applaudis quelques semaines auparavant.

 

 

 

Ainsi ce gouvernement a relégués près de 300 000 personnes dans les oubliettes sociales, alors qu'aujourd'hui il permet aux soignants asymptomatiques de travailler. Ce gouvernement se hisse au niveau du début de l'exclusion des protestants lors de la révocation de l'Edit de Nantes.

 

Attendez vous dans ces conditions à subir les mêmes affres. A souhaiter que l'on échappe aux dragonnades et leurs persécutions, mais les articles qui suivent en augurent autrement.

 

Voyez donc qui vous sert utilement !

 

Il est temps, oui il est temps de se mettre debout et  refuser l'inacceptable.

 

Merci

 

Henry

Partager cet article
Repost0
31 décembre 2021 5 31 /12 /décembre /2021 18:09

Plusieurs éléments plaident ici pour que la “patte” de Mc Kinsey soit identifiée derrière l’opération.

Ainsi :

  1. on sait que Mc Kinsey a un contrat long avec le gouvernement français portant sur une prestation de conseil
  2. on sait que Mc Kinsey intervient auprès d’autres gouvernements européens qui suivent le même agenda et obéissent aux mêmes grandes logiques de “pensée”
  3. on peut penser que Mc Kinsey est l’une des courrois de transmission du discours mondialisé sur les bienfaits de la vaccination
  4. tout se passe comme si, hors sol et sans tenir compte des contingences nationales, le même agenda était déroulé dans les pays où Mc Kinsey intervient, selon la même logique désignant les non-vaccinés comme les boucs-émissaires à exclure.

De façon étrange, les mêmes mécanismes génocidaires sont déployés là où Mc Kinsey intervient.

VOUS TROUVEREZ LES LIENS DES ARTICLES PROUVANT LES DIRES DE Maitre DI VIZIO ; nous sommes bien dans une affaire d'Etat dont le précédent ne pourrait être que le scandale de  PANAMA tout en le dépassant.

Partager cet article
Repost0
31 décembre 2021 5 31 /12 /décembre /2021 17:37

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2021 4 30 /12 /décembre /2021 20:07
 

 

NON AU PASS VACCINAL

Non à la discrimination dans notre pays !

Adressé à : Mesdames et Messieurs les députés de l’Assemblée Nationale, Mesdames et Messieurs les Sénateurs

Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblé Nationale et du Sénat,

Le projet du gouvernement de Jean Castex d’instaurer un Pass vaccinal qui remplacera le Pass sanitaire est une atteinte à l’état de droit.

C’est aussi un contresens scientifique.

Nous vous demandons solennellement, vous élus du peuple français auxquels sera soumis ce projet de loi début janvier, d’assumer votre rôle de garants d’une loi équitable pour tous les citoyens.

Votre responsabilité est historique : si vous donnez votre feu vert au gouvernement sur le pass vaccinal, vous posez les bases d’un modèle de société où le contrôle du statut médical conditionnera la vie sociale.

Si vous autorisez cette mesure,

  • Vous acceptez de créer deux classes de citoyens – vaccinés et non-vaccinés ;
  • Vous mettez au ban de la société des citoyens qui n’auront pas accès aux mêmes droits et services que la majorité, une première dans l’histoire de notre pays ;
  • Vous contraignez la totalité des citoyens à une vaccination tous les 3 à 5 mois, sans limite annoncée de durée.

Vous ne pouvez pas laisser faire cela.

Ces dispositions portent gravement atteinte à notre constitution et à nos lois, qui spécifient que tout acte médical doit être consenti de façon libre et éclairée, et non contraint[1].

Ces dispositions violent la loi de l’Union Européenne encadrant l’instauration du pass sanitaire, qui a expressément interdit qu’un pass puisse aboutir à une discrimination entre vaccinés et non-vaccinés[2].

Ces dispositions méprisent les avertissements du Conseil Constitutionnel qui exigeait que le pass sanitaire soit temporaire.

Allez-vous accepter, vous représentants de la loi, une telle atteinte à la légalité?

Facteur aggravant, ce pass vaccinal n’a pas de fondement scientifique.

Le Pr Delfraissy a admis lors de sa dernière audition au Sénat que le pass sanitaire n’avait pas endigué l’épidémie de Covid, son but étant de contraindre les citoyens à la vaccination[3]. Le pass sanitaire n’a eu aucun effet sur la contagiosité virale et les hôpitaux débordent maintenant de doubles et triples vaccinés.

La loi portée par M. Castex est une obligation vaccinale pure et simple, assortie d’un dispositif punitif.

Un tel schéma ne s’est jamais produit dans l’histoire de notre République.

L’accepter, c’est accepter une discrimination du peuple français.

Nous vous demandons solennellement de ne pas voter cette loi qui reviendra à discriminer les citoyens en fonction de leur statut vaccinal et nous enfermera dans un cercle de mesures toujours plus coercitives.

Le moment est grave, chers élus.

Il vous appartient aujourd’hui de défendre la liberté républicaine et la justice sociale.

Le peuple français tout entier compte sur vous.

Veuillez recevoir, Mesdames et Messieurs les élus de l’Assemblée Nationale et du Sénat, l’expression de notre très haute considération. 

Rodolphe Bacquet

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2021 4 30 /12 /décembre /2021 20:00
 
 

 – Le juriste, Marc Gotti dresse la liste de tout ce qui a été violé au niveau juridique depuis deux ans par le Gouvernement français.

 

Marc Gotti intervenait au sujet du pass vaccinal :  “ Une mort sociale, on va vers une mort sociale, si vous transformez le pass sanitaire en un pass vaccinal, et que donc vous n’avez plus la possibilité d’accéder aux lieux parce que vous ne cédez pas « au chantage » à aller vous faire injecter ces produits expérimentaux, à ce moment là, vous êtes effectivement mort sociale.”

(…) Breizh Info

Source : tvlibertes

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2021 4 30 /12 /décembre /2021 19:59
50
 
 
 
Auteur(s): FranceSoir
 

Le 26 décembre, l’instance a rendu un avis favorable sur le projet de loi du gouvernement visant à transformer le passe sanitaire en passe vaccinal. Selon nos informations, et comme l'a aussi relayé Alexis Poulin, éditorialiste à RT France, il s’avère que la Commission permanente du Conseil d’État a tenu séance pour voter sur cette mesure… en formation restreinte.

Le Conseil d’État fait volte-face

Après s’être dédit en revenant sur sa décision de juillet 2021 dans laquelle la plus haute autorité administrative estimait que la mesure était justifiée pour « limiter la propagation de l’épidémie (…) et non par un objectif qui consisterait à inciter les personnes concernées à se faire vacciner », cette dernière valide ce 26 décembre le projet de loi en admettant que l'incitation à la vaccination est bel et bien le but de l’exécutif.

L'instance souligne dans son avis que le passe vaccinal représente pour le gouvernement un moyen « d’inciter les personnes ne s'étant pas encore engagées dans un schéma vaccinal à entamer cette démarche ».

Le ministre de la Santé Olivier Véran ne fait d'ailleurs plus mystère que la vocation première du passe vaccinal est de tordre le bras aux personnes réfractaires à la vaccination : « Le passe vaccinal est une forme déguisée d'obligation vaccinale », disait-il à Brut le 18 décembre. Un discours qui contraste avec ses propos du 7 août au Parisien. À la question « l’extension du passe, cela ne revient-il pas une obligation vaccinale pour tous ? », le ministre répliquait : « Non, c’est une incitation à se faire vacciner, à se tester ou à ne pas se rendre dans des lieux de forts rassemblements. »

« Un climat de forcing », dénonce le sénateur Alain Houpert

Alors que la Commission permanente était réunie en formation restreinte, la décision de rendre un avis favorable se serait joué à une voix près après un court débat. Nous avons contacté le sénateur de la Côte-d'Or Alain Houpert, qui ne cache pas sa stupéfaction face à cette affaire : « Si cette information est avérée, alors le Conseil d’État doit s’interroger. », a-t-il estimé, ajoutant qu’il espère que toute la transparence sera faite sur les modalités de cette validation.

Il déplore « un climat de forcing » et une instrumentalisation des institutions censées « servir le peuple et non le pouvoir ». En ce sens, le sénateur rappelle la pensée exprimée par Jean-Étienne-Marie Portalis dans son discours de présentation du Code civil prononcé en 1801 : « De bonnes lois civiles sont le plus grand bien que les hommes puissent donner et recevoir ; elles sont la garantie de toute paix publique et particulière. »

Par ailleurs, M. Houpert a également dénoncé sur Twitter un « enterrement en catimini, dans le secret des salons du Palais Royal… puisque nos libertés sont désormais le fait du Prince ! »

Quant à lui, le Conseil d'État justifie son soutien au passe vaccinal par le fait « qu'au vu de l'évolution de la situation épidémique et de la progression de la couverture vaccinale dans le pays, cet objectif indirect de la mesure [...] s'inscrit dans l'objectif à valeur constitutionnelle de protection de la santé ».

Une entrée en vigueur prévue au 15 janvier

Ce projet de loi pour le moins controversé a ensuite été adopté par le Conseil des ministres le lendemain. « Cela signifie que dans les lieux où ce passe s'applique depuis plusieurs mois, les restaurants, les bars, les musées, les théâtres, les médiathèques, les séminaires et salons, les salles de sport, les enceintes sportives et de spectacles, il faudra justifier d'être vacciné pour pouvoir entrer », a expliqué le Premier ministre. « La production d'un test ne suffira plus. Cette nouvelle règle, si elle est votée par le Parlement, s'appliquera à compter du 15 janvier prochain », a annoncé Jean Castex.

Le texte sera examiné en commission à l'Assemblée nationale dès le 29 décembre, avant d'aller au Sénat à partir du 5 janvier.

Auteur(s): FranceSoir

Partager cet article
Repost0
30 décembre 2021 4 30 /12 /décembre /2021 19:57
L'appel solennel du "Collectif des maires résistants"

"L'heure est grave", lance le "Collectif des maires résistants" en introduction d'un appel solennel qu'ils lancent aux Français. [texte intégral ci-après]

Fabrice Marchand et Thierry Renaux sont tous deux maires de petites communes rurales dans les Ardennes. Ils étaient venus nous présenter leur collectif il y a un mois et demi. 

 

Aujourd'hui, le projet gouvernemental de pass vaccinal les conduit à passer la vitesse supérieure. Leur constat d'une démocratie confisquée, et même "trahie", d'un pays dans lequel Emmanuel Macron instaure un "pouvoir absolu", avec le concours d'une partie des médias qui alimentent une "vérité sous influence", les conduit à appeler leurs concitoyens à "redevenir les maîtres de leur destin, les capitaines de leurs âmes".

Quels sont leurs constats ? Leurs revendications ? La traduction concrète de cet appel ? Leurs projets pour peser dans la vie publique, alors que s'ouvre la campagne présidentielle ?

Les deux maires ont relevé "le Défi de la vérité" :


 

L'appel du Collectif des maires résistants :

 
 

Nous, le Collectif Des Maires Résistants, forts du soutien de nos concitoyens, nous adressons aux Français et aux Françaises, car l’heure est grave.

En effet, le projet de loi déposé par Jean Castex le 27 décembre 2021 est l’acte de trop d’une série de décisions iniques au cours des 18 derniers mois, entraînant la confiscation des libertés fondamentales des Français, sur la base d’une information déloyale.

Par ailleurs ce projet de loi est sciemment déposé dans l’urgence au moment des fêtes.

Il comporte des obligations et privations de liberté inacceptables dans une démocratie.

En effet, ce projet viole les principes les plus fondamentaux de droit, tels que l’égalité des citoyens et le respect de la dignité humaine pourtant protégés par notre droit et de très nombreuses conventions internationales.

 

LES FAITS

En détail, voici le constat que nous établissons.

Le 17 mars 2020, Emmanuel Macron a déclaré qu’il était en guerre et que rien ne serait plus jamais comme avant. Quoi qu’il en coûte

Depuis cette date, la démocratie a été confisquée aux Français au motif d’une urgence sanitaire établie et maintenue avec des données mensongères et trompeuses.

En 18 mois, Emmanuel Macron et ses gouvernements ont réussi à tout anéantir, ils ont bafoué les institutions démocratiques de France, ils ont renié les conventions internationales signées par la France, notamment en matière de droit à librement disposer de son corps.

Le 12 juillet dernier, Emmanuel Macron a définitivement déchiré le contrat sociétal en instaurant la discrimination comme principe de gouvernance, en faisant ressurgir les démons des pires heures de notre Histoire, divisant les Français, les dressant les uns contre les autres. Selon que vous êtes vaccinés ou non, vous n’aurez plus les mêmes droits.

Le 15 octobre dernier, les députés ont trahi le peuple de France en prolongeant la loi d’urgence jusqu’en juillet 2022, refusant délibérément tout débat scientifique et arguments objectifs et indépendants pour lui préférer l’information biaisée et parcellaire communiquées par le gouvernement qui ressemble désormais à une croyance plus qu’à de la science. En ignorant les scientifiques indépendants et objectifs qui prônent les traitements précoces, la représentation nationale a contribué à priver de soins de nombreux Français, entraînant de nombreux décès.

Au cours des derniers mois, le Conseil d’Etat a gravement failli à sa mission et n’a servi que de chambre d’enregistrement des décisions du gouvernement, refusant délibérément de relever les nombreux mensonges et contradictions des mémoires du gouvernement, mises en évidence par les nombreuses procédures initiées par des collectifs de citoyens.

Le Conseil constitutionnel, empêtré dans les conflits d’intérêts de son président, dont le fils travaille pour Emmanuel Macron au sein d’un cabinet de conseil américain, a lui aussi détourné l’esprit et la lettre de sa mission, trahissant ainsi les Françaises et les Français.

Jamais dans l’histoire de notre pays, un dirigeant n’a, comme Emmanuel Macron, voulu imposer le pouvoir absolu, sans contrôle indépendant des institutions parlementaires et judiciaires, qui sont devenues de facto inexistantes car capturées et sous influence.

Or, l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 rappelle que « Toute société dans laquelle la garantie des droits n'est pas assurée ni la séparation des pouvoirs déterminée, n'a point de Constitution ».

 A l’évidence, les Maires de France SONT le dernier rempart de notre démocratie.

LA VERITE NE DOIT PLUS ÊTRE SOUS INFLUENCE

Le seul enjeu aujourd’hui est de retrouver nos droit et libertés et notamment :

  • La liberté de conscience qui est le droit accordé à chaque citoyen de conduire son existence selon les valeurs, les principes, les opinions, les religions et les croyances de son choix
  • Le droit à l’autonomie personnelle qui s’exprime particulièrement dans le droit de l’individu à disposer de son corps et au respect de la dignité humaine en toutes circonstances.

 

Cette liberté nous a été soustraite par une poignée de médecins, de scientifiques et de haut-fonctionnaires, dont chaque jour nous dévoile l’absurdité de leurs décisions prises sur la base d’études frauduleuses et guidées par de nombreux conflits d’intérêts.

La science a été instrumentalisée comme une croyance par un petit groupe d’individus, qui se sont octroyé le privilège du savoir scientifique et se sont érigés en tribunal de l’obscurantisme.

Avec la collaboration des médias, ils ont distillé méthodiquement, jour après jour, sur tous les plateaux télé sans contradiction, des informations fausses, soutenues par les journalistes qui manquent ainsi à l’article 1er de la charte de Munich.

Nous savons aujourd’hui que :

  • Ils ont biaisé des informations, qu’ils se sont arrangés avec la vérité de manière à manipuler les Français, en jouant sur l’émotionnel, comme l’instrumentalisation de la peur, diminuant l’esprit critique et refusant tout questionnement de bon sens, pour extorquer le consentement et inciter sous contrainte à l’injection d’un traitement expérimental, faussement appelé vaccin.
  • Contrairement à ce qu’ils ont affirmé, le vaccin ne protège ni de la contamination, ni de la contagion.
  • Contrairement à ce qu’ils ont affirmé, l’immunité naturelle est plus efficace que l’immunité vaccinale.
  • Contrairement à ce qu’ils ont affirmé, les vaccins à ARN messager ont de nombreux effets indésirables, dont certains sont graves, dans des proportions jamais connues dans l’histoire des vaccins.
  • Deux doses ne suffisent pas à maintenir l’immunité et que ceux qui se sont fait vacciner ont souscrit à un abonnement vaccinal : trois doses, puis quatre doses, puis cinq doses.
  • Le rapport bénéfice / risque de l’injection pour les enfants est en leur défaveur.
  • La vaccination de masse en période de pandémie est une hérésie scientifique car elle favorise la mutation de variants résistants à la vaccination.
  • Des traitements précoces existent et fonctionnent, entrainant la nullité des autorisations temporaires pour ces pseudo-vaccins.
  • Le bon sens au service de l’intérêt général est de laisser les médecins prescrire, et de faire confiance à nos soignants.

 

NOTRE APPEL

En conséquence, nous appelons solennellement toutes les Françaises et tous les Français à redevenir « les maîtres de leur destin, les capitaines de leurs âmes » en soutenant le mouvement du Collectif des maires Résistants, qui n’a pour seul et unique objectif que de restaurer la démocratie et l’Etat de droit pour le bien commun.

Pour cela, nous invitons tous les mouvements engagés pour le respect des libertés fondamentales, qui souhaitent mettre un terme définitif au simulacre de démocratie mis en scène par Emmanuel Macron, ses acolytes et commanditaires, à rejoindre le CDMR dans une démarche apolitique et non partisane

Nous appelons solennellement toutes les Françaises et tous les Français à prendre contact avec chaque maire, chaque élu, local ou régional, pour les inciter à défendre la démocratie et à rejoindre le mouvement.

Nous appelons solennellement toutes les Françaises et tous les Français à prendre contact avec chaque membre de la représentation nationale, députés ou sénateurs, pour les mettre face à leur responsabilité dans l’hypothèse où ils s’essaieraient à voter une loi substituant un régime d’exception non démocratique puisque sans séparation véritable des pouvoirs, à l’Etat de droit pour imposer de facto la vaccination obligatoire.

Nous appelons solennellement toutes les Françaises et tous les Français à rappeler à ces élus qu’il est de leur devoir de voter, après s’être assurés d’avoir pris connaissance de toute information disponible. En faillissant à cette obligatoire morale et à ce devoir, tout élu qui contribuerait à mettre en danger la vie d’autrui par les effets indésirables causés par l’injection d’un produit toujours en phase expérimentale, s’exposerait à des poursuites judiciaires en vertu des lois nationales et des traités internationaux auxquels la France est assujettie, notamment en matière de santé des populations. Le Collectif des maires Résistants veillera à ce que la responsabilité individuelle des élus soit engagée.

Nous appelons solennellement toutes les Françaises et tous les Français à se rapprocher de leurs médecins et à les encourager à s’informer pleinement sur les alternatives thérapeutiques de traitements précoces prouvés scientifiquement et observés sur le terrain dans de nombreux pays. De nombreux médecins prescrivent ces traitements avec succès, parfois hors AMM, dans le plus grand respect de leur serment d’Hippocrate et droit d’ordonnance.

Fort du soutien des Françaises et des Français, dans un premier temps, nous saisirons les diverses instances nationales (Assemblée nationale, Sénat, Conseil d’Etat, Conseil constitutionnel) internationales, avec le soutien d’associations de citoyens et d’avocats pour faire à nouveau respecter les libertés fondamentales.

Nous demanderons à être auditionnés avec nos experts scientifiques et juridiques dans le cadre de l’évaluation du projet de loi inique déposé par Jean Castex.

A l’instar des plus éminents scientifiques dans le monde, nous demandons un moratoire sur la vaccination obligatoire, afin d’évaluer objectivement et indépendamment les choix de politique sanitaire du gouvernement.

Nous sommes la France, celle que nous construisons chaque jour avec courage et par amour pour nous enfants, comme les cathédrales en commençant par les fondations.  

Le Collectif Des Maires Résistants de France et chacun d’entre nous sommes les fondations de notre Etat démocratique et nous veillerons, avec une détermination sans faille, à ce que celui-ci ne soit plus jamais confisqué !

Le Collectif Des Maires Résistants.

Partager cet article
Repost0

Pages