Vouillé un peu d'Histoire

______________________________________

Les établissements bancaires helvétiques viennent de se ruer sur la monnaie américaine. Du jamais vu depuis 2008. De quoi s’inquiéter?

undefined© LMS

Mercredi, 17 banques suisses ont emprunté plus de 11 milliards de dollars au total à la Réserve fédérale américaine (FED) via la Banque nationale (BNS). Et elles avaient déjà amassé 9 milliards de dollars au cours des deux semaines précédentes.

 

Fabriqué en Suisse: La montre slow vous rappelle de cesser de courir après

Sponsorisé

slow-watches.com

Que se passe-t-il? Nous dirigeons-nous vers une crise financière similaire à celle de 2008, lorsque UBS a dû être sauvée? La Suisse est-elle à court d’argent, comme le suppose l’utilisateur greywolfcrypto sur TikTok? Nos explications.

Pourquoi les banques perçoivent-elles autant de dollars?

Interrogé par l’agence de presse Reuters, Huw Roberts, directeur du département d’analyse de Quant Insight à Londres, suppose que les problèmes de Credit Suisse sont à l’origine de l’augmentation de la demande suisse en dollars. On ne sait toutefois pas combien de ces milliards reviendront à cette banque.

Que dit Credit Suisse à ce sujet?

Interrogée, Credit Suisse n’a fait aucun commentaire. La BNS et l’Autorité de surveillance des marchés financiers ne s’expriment pas non plus. Maxime Botteron, économiste à Credit Suisse, écrivait pourtant il y a quelques jours déjà que le marché des devises, c’est-à-dire le commerce des monnaies étrangères, était devenu une source rentable pour les banques nationales en raison de l’évolution rapide des taux d’intérêt. Il n’y aurait donc pas de quoi craindre un problème de liquidités dans le système bancaire suisse.

Cette déclaration est-elle crédible?

L’économiste en chef de la société d’expertise financière BAK Economics Martin Eichler estime ne pas pouvoir dire à quel point cette activité est rentable pour les banques, «mais c’est certainement une bonne opportunité pour elles actuellement».

Les inquiétudes sont-elles donc infondées?

Selon Martin Eichler, oui. Il y aurait constamment des situations où certains critères indiquent une crise, mais tout dépendrait de la situation globale. «À d’autres niveaux, on ne voit pas de nouveaux signaux de stress, c’est pourquoi notre inquiétude n’a pas augmenté dans le secteur financier», explique-t-il.

Source

_______________________________

La Fed envoie discrètement 3,1 milliards de dollars à la Suisse via une ligne de swap

Le stratège en chef des investissements de BofA, Michael Hartnett, a une phrase favorite sur les marchés qui pourrait être la seule dont un trader a besoin à notre époque :

« Les marchés cessent de paniquer quand les banques centrales commencent à paniquer. »

Eh bien, dans ce qui pourrait être la meilleure nouvelle pour les haussiers choqués après le pire septembre et le pire troisième trimestre depuis des générations, dans une année harassante pour les marchés, les banques centrales commencent à paniquer.

Ce fut d’abord la BOJ [Bank of Japan], puis la BOE [Bank of England] et maintenant, c’est au tour de la Suisse.

Il y a deux semaines, après le (premier) mouvement de panique de la BOE, alors que les marchés mondiaux étaient en chute libre, nous avons dit que les marchés avaient désespérément besoin de quelques mots d’encouragement de la part de la Fed, ou à défaut – et avec le dollar qui atteint chaque jour de nouveaux sommets – la Fed devait faire une annonce préventive sur les lignes de swap de change en USD, ne serait-ce que pour rassurer les marchés mondiaux sur le fait que, dans cette situation historique de pénurie de dollars américains, au moins quelqu’un peut imprimer et imprimera autant que nécessaire pour éviter un effondrement systémique.

TRADUCTION :

« La Fed doit publier un communiqué de presse sur les swaps de change avant l’ouverture. »

 

Deux semaines plus tard, il n’y a toujours pas eu d’annonce officielle de la part de la Fed, mais très discrètement – et comme nous l’attendions – la Fed a transféré 3,1 milliards de dollars à la Banque nationale suisse pour couvrir une pénurie de dollars d’urgence.

Fait remarquable, c’était la première fois que la Fed envoyait des dollars à la BNS cette année, et la première fois que la Fed utilisait la ligne de swap massivement (à part un montant symbolique à la BCE de temps en temps) !

La prochaine question logique est évidemment la suivante : pourquoi une institution financière suisse a-t-elle soudainement besoin d’un financement au jour le jour bon marché (3,33 %) de 3 milliards de dollars ? Nous ne connaissons pas la réponse, mais nous avons une assez bonne idée de qui pourrait être le coupable.

Et en parlant de la crise à venir, rappelez-vous ce que nous avons dit début septembre : le prochain pivot de la Fed n’aura rien à voir avec le fait que la Fed atteigne ou non son objectif d’inflation, et tout à voir avec les ravages causés par l’envolée du dollar (un appel de marge record de quelque 20 000 milliards de dollars) sur le reste du monde.

TRADUCTION :

 

 "L’indice du dollar BBG a atteint 1300, dépassant de nouveau les sommets de la panique, et un nouveau record alors que l’appel de marge du dollar balaie les marchés émergents. Le pivot ne viendra pas de l’atteinte de l’objectif d’inflation, mais de la dévastation du monde entier. »

Michele de JPMorgan prévient que la puissance du dollar pourrait déclencher la prochaine crise.

Aujourd’hui, nul autre que Bob Michele, le directeur des investissements de J.P. Morgan Asset Management, a dit à tout le monde que nous avions raison : comme paraphrasé par Bloomberg, Bob a déclaré que « Le dollar implacable pourrait ouvrir la voie au prochain bouleversement du marché. »

Michele a été en mode « de-risking », assis sur un tas de liquidités qui est proche du niveau le plus élevé qu’il ait détenu en 10 ans. Et il est long sur le dollar. Bien qu’une crise du marché déclenchée par le billet vert ne soit pas son scénario de base, il s’agit d’un risque secondaire qu’il surveille de près.

Voici comment cela pourrait se produire : Les étrangers se sont rués sur les actifs libellés en dollars en raison des rendements plus élevés, de la sécurité et des perspectives de bénéfices plus favorables que la plupart des marchés.

Une grande partie de ces achats est couverte en monnaies locales telles que l’euro et le yen par le biais du marché des produits dérivés, ce qui implique de vendre le dollar à découvert. Lorsque les contrats sont conclus, les investisseurs doivent payer si le dollar augmente. Cela signifie qu’ils devront peut-être vendre des actifs ailleurs pour couvrir la perte.

« Je crains qu’un dollar beaucoup plus fort ne crée une forte pression, en particulier pour couvrir les actifs en dollars américains en devises locales », a déclaré M. Michele dans une interview. « Lorsque la banque centrale appuie sur les freins, quelque chose passe à travers le pare-brise. Le coût du financement a augmenté et cela va créer des tensions dans le système. »

Le marché a probablement déjà perçu une partie de cette pression : comme nous l’avions noté à l’époque, les écarts de taux des crédits de qualité ont grimpé de près de 20 points de base vers la fin du mois de septembre. Cela coïncide avec le fait que de nombreuses couvertures de change ont été renouvelées à la fin du troisième trimestre, a-t-il dit, et cela pourrait n’être que « la partie émergée de l’iceberg ».

Jusqu’ici tout va bien : et là où nous sommes particulièrement d’accord avec Michele, c’est sur ce qu’il pense qu’il va se passer ensuite :

Comme l’écrit Bloomberg, « la banque centrale sera tellement engagée dans la lutte contre l’inflation qu’elle continuera à augmenter les taux et ne fera pas de pause ou ne fera pas marche arrière à moins que quelque chose de vraiment mauvais n’arrive aux marchés ou à l’économie, ou aux deux.

Si les décideurs politiques marquent une pause en réponse à la fonctionnalité du marché, il faut que le système subisse un choc tel qu’il crée des insolvabilités potentielles. Et c’est précisément ce que pourrait faire une hausse du dollar ».

Et le fait que la Fed envoie déjà discrètement des milliards de dollars à diverses banques centrales pour combler les trous de financement au jour le jour en dollars, confirme que la hausse du dollar a déjà fait exactement cela.

Malgré le chaos économique, il est possible de protéger son capital. Comment ? On se débancarisant le plus rapidement possible :

Source : ZeroHedge

_______________________________________________________

par infowars

Le chef de la minorité à la Chambre, McCarthy, promet que l'Ukraine n'obtiendra pas de "chèque en blanc" pour son aide si le GOP reprend le Congrès

Davyd Arakhamia, le négociateur de l'Ukraine lors des pourparlers de paix avec la Russie, qui sont maintenant au point mort, a déclaré que Kiev était "choquée" lorsque les républicains ont averti qu'ils couperaient l'aide américaine à l'Ukraine en cas de victoire électorale.

Mardi, le chef de la minorité à la Chambre des États-Unis, Kevin McCarthy, a promis que si les républicains obtenaient la majorité des sièges à la chambre basse du Congrès lors des élections de mi-mandat,  l'Ukraine n'obtiendrait pas de "chèque en blanc" pour l'aide  étant donné la récession imminente aux États-Unis . .

"Nous avons été choqués d'entendre ces commentaires de M. McCarthy, honnêtement", a déclaré mercredi Arakhamia au Financial Times.

Arakhamia a noté qu'il avait rencontré McCarthy lors d'une récente visite à Washington et qu'il était convaincu que les États-Unis continueraient à soutenir Kiev.

"Il y a quelques semaines à peine, notre délégation s'est rendue aux États-Unis et a rencontré M. McCarthy... On nous a assuré que le soutien bipartite de l'Ukraine dans sa guerre contre la Russie restera une priorité absolue même si elle gagne aux élections", a ajouté Arakhamia.

Le porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, Oleg Nikolenko, a noté que Kiev comptait sur le "soutien bipartisan continu" des États-Unis pour son rôle dans le conflit.

Les  États-Unis tiendront leurs élections de mi-mandat en novembre , à la suite desquelles une nouvelle composition de la Chambre des représentants et un tiers du Sénat seront formés. Des élections présidentielles sont prévues en 2024.

La semaine dernière, Washington a annoncé un autre  programme d'assistance militaire de 725 millions de dollars pour l'Ukraine  , qui comprend plus de munitions pour les systèmes de roquettes d'artillerie à haute mobilité (HIMARS) et des obus d'artillerie supplémentaires de 155 mm. Le 12 octobre, le président des chefs d'état-major interarmées américains, le général Mark Milley, a déclaré que Washington fournirait à l'Ukraine un système intégré de défense antimissile aérienne pour couvrir les installations les plus importantes du pays, appelant les alliés à participer.

Depuis que la Russie a lancé une opération militaire en Ukraine le 24 février, les pays occidentaux fournissent à Kiev une aide militaire et financière. Moscou a dénoncé le flux d'armes vers l'Ukraine en provenance de ses alliés occidentaux, affirmant qu'il ajoutait de l'huile sur le feu et avertissant que toute livraison d'armes sur le territoire ukrainien serait des "cibles légitimes" pour les forces russes.

Source : France-soir

ENQUÊTE DE TERRAIN - Des milliards que les grandes multinationales de la charité collectent, la traçabilité en est souvent compromise du fait du statut d’organisation philanthropique. Les exonérations fiscales les mettent à l'abri des regards inquisiteurs, même si elles lèvent parfois plus de fonds que le chiffre d'affaires de grandes multinationales de l'industrie. Aux États-Unis, cette réglementation fiscale est connue comme l'acte 501. En République Démocratique du Congo (RDC), le statut d’ONG, et l’exonération fiscale qui l’accompagne, est octroyé par le ministre des Finances et validé par le ministre du Plan. L'ONG peut alors agir dans le cadre d'un arrêté ministériel lui octroyant des prérogatives encore plus amples que celles d’un diplomate. Ce modèle peut s’extrapoler à presque toutes les nations aux métriques similaires à celles de la RDC. Une fois l’arrêté ministériel signé, le droit de regard, ne s’exercera dans les faits jamais.

Il est deux axes pour lesquels les "charities" se lâchent : la communication et le marketing portant sur la création de nouvelles stratégies de recueil de dons. Ce n'est pas pour rien que les cadres de ces grandes ONG sortent des meilleures écoles de commerce et non pas des sciences dures ou des sciences humaines. En termes de communication, leur diffusion est forcément celle des titres de plus grande audience. Un article publié sur France 24 constitue l’exemple typique d’une communication aux antipodes de la réalité. Le texte porte sur une des plus grandes réserves du monde (13 000 km²), la Réserve de la Faune des Okapis (RFO), dans la province d’Ituri, au Nord-est de la République Démocratique du Congo (RDC), incidemment une des régions les plus riches en ressources minières du globe. L’article naturellement se termine en faisant appel aux dons, dont la structure bénéficiaire n'est pas citée. RFO est un nom générique, non pas celui d’une entité juridique.

Pour ponctuer son propos, l’article de France 24 fait allusion à une mystérieuse organisation de représentants de la société civile « l'Alerte congolaise pour l'environnement et les droits de l'Homme" (ACEDH) ». Il se trouve que la RFO a été confiée, il y a de cela trente ans, à la fondation américaine Wildlife Conservation Society (WCS), jamais nommée dans l’article, laquelle travaille en étroite association avec USAID. Son compound se trouve dans le village d’Epulu, où nous nous trouvions justement, en personne, il y a trois semaines. Si l’ACEDH est totalement absente du terrain, ce qui y abonde, en revanche, ce sont les manquements graves aux droits de l’homme, les vexations aux populations autochtones, la faim des enfants, la typhoïde et la malaria endémiques, toutes conséquences de la paupérisation à marche forcée des familles, sous le gouvernorat de facto de la WCS. Maladies qui peuvent facilement se prévenir et se traiter en 2022. Pas d’antipaludéens, pas d’antibiotiques distribués.

La grogne s’organise. En échange des sacrifices pour protéger le « poumon du monde », les populations ne reçoivent rien. La dépigmentation des cheveux des enfants est un des signes de la sous-alimentation. Impossible de l’ignorer. Les populations ne disposent pas de groupes électrogènes, et si elles en disposent, il s’exerce sur une fourchette horaire très courte. Il n’y a pas de cabinet médical. En trente ans, WCS n’a pas cru bon de créer sur les dizaines de milliards de dollars recueillis par an, un hôpital en dur. Pas même de campagne. Pas d’infrastructure d’eau potable, aucune possibilité de développement économique. La maigre tentative de survivre au travers de l’orpaillage artisanal est souvent criminalisée et de fait sujet à la fréquentation, souvent mortelle, des groupes rebelles qui infestent la province. 

Comme si cela ne suffisait pas, le comportement néocolonial de WCS a conduit à bannir la circulation sur le territoire qu'elle « gouverne » d’ONG telles qu’Action contre la faim (ACF), dont le représentant à Mombasa, à 75 km d’Epulu, est considéré persona non grata par les représentants de WCS.

Le mot d’ordre est : ne pas aider les communautés. Certes, sur la page WordPress de l’ACHDH, il est question d’identité de genre et d'environnement, mais ce ne sont pas des priorités dans le tissu sociétal et économique de la province. Celui qui serait prêt à interagir avec les communautés, sur des vrais sujets (la situation des enfants, du travail, de la santé) sera sanctionné d'une mesure de confinement au compound. L’auteur de cet article en a fait l'expérience. C’est un monde complètement fermé, avec des règles relevant d’une forme d’extraterritorialité, où tout peut arriver.

La société civile d’Epulu se trouve prise en tenaille entre, d’une part, une fondation américaine, avec un agenda dicté par des donateurs extrêmement politisés, à 80% composé de votants du Parti démocrate et, d’autre part, la métastase de milices paramilitaires, essentiellement Maï Maï. Deux mondes aux antipodes, tout aussi néfastes l’un comme l’autre. La WCS s’est vu retirer en octobre 2020, sous la présidence de Donald Trump, un don de 12 milliards de dollars, tout comme la World Wild Fundation (WWF) du fait des accusations de violations de droits de l’homme, en Asie et en Afrique. Violences perpétrées contre des « braconniers », soit des personnes vivant depuis des millénaires de la chasse. La maltraitance et les traitements dégradants ont, depuis, repris de plus belle, du moins selon les témoignages que nous avons pu recueillir.

Le plus étrange dans tout cela, c'est que ce fanatisme ne se traduit pas en investissement dans ce qui serait leur raison d’être. Nous avons pu constater qu’il n’a été procédé à aucun investissement en matière de conservation. Des milliards collectés par WCS, 13 milliards dans ce qui va de l’année 2022, pas un laboratoire pour enregistrer la biodiversité, pas un spécialiste de la déforestation, pas un botaniste, pas un biologiste, pas un éthologue. Pas un médecin, ne serait que pour la petite équipe d’expatriés composée de moins d’une dizaine de personnes. Il ne pourrait y avoir de recherche scientifique, car il n’y a pas même une base vie. Pas davantage de groupe électrogène, ne serait-ce que pour assurer les communications et la conservation des aliments.

Le turnover de rapatriement médical est d’ailleurs totalement anormal pour un personnel pourtant aguerri aux situations les plus extrêmes. Fièvre typhoïde, méningite, vers de Cayor, la petite compagnie d’aviation, la MAF, seule compagnie autorisée à pénétrer le « territoire de la WCS » est habituée à ramener les épaves du compound. À noter que la fondation se garde bien de faire travailler des Américains dans un tel environnement. Des Européens, Français ou assimilés et des Britanniques, forment l’essentiel des ressources humaines. Le contrat curieusement est établi pour tous à partir de Kigali, Rwanda, malgré le climat de guerre larvée entre les deux nations.

Si la MAF est une compagnie au-dessus de tout soupçon, une autre compagnie intrigue une source de renseignement de Goma du fait de ces atterrissages vers des pistes de brousse, infestées de groupes rebelles. Information que nous n’avons pas pu recouper au moment de la clôture de cette édition. Il est vrai que l’article 39 de la Loi sur les ONG en RDC prévoit « l’exonération de droits sur l’importation des biens et équipement liés à leur mission [les ONG] », mais aussi « le Droit d’utilisation d’équipement et de fréquences-radios et nec plus ultra, l’application de procédures simplifiées à l’Office Congolais de Contrôle. »

Une autre surprise réserve le séjour dans la réserve d’Okapis. Personne n’y a jamais vu un okapi. Les seuls okapis aperçus, sont ceux qui ont été placés en captivité, de sorte qu’ils n’ont pu déguerpir face à la razzia du chef milicien Maï Maï, alias « Morgan », en 2012. Aujourd'hui, pour le besoin de sa communication, la direction du site envisage de faire venir des Okapis prélevés de zoos du monde, pour les placer de nouveau en captivité.

Ce qui intéresse WCS, sa vraie obsession, se trouve à moins de 200 km à l'est. La mine d'or de Muchacha attribuée au Chinois de Kimia Mining Investment SARL, placée sous concession d’un citoyen chinois, Lin Hao. On impute aux Chinois des relations avec les groupes rebelles, mais aussi des relations probablement trop bonnes que pour être honnêtes avec des membres de Forces Armées de la DRC (FADRC). L’usage de machines de drainage interdite par la convention internationale en matière d’exploitation des carrières d’or et, in fine, le rejet du mercure dans la rivière Epulu, visible à l’œil nu, forment un grave cahier de doléances, même si leur standard en matière de traitement du personnel s’est amélioré au fil du temps et est aujourd’hui supérieur à celui de WCS.  

Mais là n’est pas la vraie préoccupation de la WCS. D’ailleurs, la fondation n’a jamais cherché à évaluer la qualité de l’eau. Son problème est que ce soient des Chinois qui y soient et non pas des Anglo-saxons. Le communiqué de la mystérieuse organisation de représentants de la « société civile », que personne n’a jamais vu à Epulu, appelle, d’ailleurs "le gouvernement de la RD Congo à révoquer la concession minière accordée à une société chinoise ».

Face à ce tableau, la question qui se pose est la suivante : mais que font-ils de l’argent recueilli au cours de ces grandes messes où giclent les chèques à huit zéros ? L’autre interrogation, non moins importante, les donateurs sont-ils au courant de la situation sur le terrain ? Selon Barrett N. Prinz, associé général du Conseil de la WCS, oui, ils sont au courant. Il nous l’a affirmé. Il ne s’agit donc pas forcément d’une forme de détournement de fonds, mais peut-être de blanchiment d’argent, voire d’usage de la fondation comme véhicule, pour un projet qui n’est pas celui qui figure dans son cahier de charges officiel.

La question de l’opacité des NGO excède le champ de la conservation. C’est un paradigme applicable à beaucoup de multinationales de la bienfaisance. Goma est traversé de jeeps blanches arborant les sigles des plus grandes ONG du monde, celles qui lèvent les fonds les plus spectaculaires, ce depuis des décennies sans que personne ne s’émeuve de savoir ce que devient cet argent. Les habitants de la capitale du Nord Kivu, sont habitués au défilé de ces véhicules transportant souvent des expatriés. Goma est au business de la charité ce que l’Avenue Montaigne est au luxe, la vitrine nécessaire pour vendre. En l’occurrence, la transaction porte sur la vente d’une bonne intention, comme une indulgence. Mais le don va et reste à l’entité. Car ceux que les ONG ont conceptualisé comme « bénéficiaires », ne voient que rarement la couleur de l’argent.  

La terrasse du Serena, un cinq étoiles avec vue époustouflante sur le lac Kivu, réunit tous les matins les directeurs régionaux des grandes antennes de la charité professionnelle. Leur dégaine est de celle qui apparente faire preuve de pauvreté et véganisme, mais dans les conversations, les sujets tournent sur les stratégies de sensibilisation pour mieux lever des fonds, et non pas les opérations en accord avec la mission affichée. Celle pour laquelle ils ont obtenu l’autorisation d’opérer.

Les jeeps de l’ONG "Save the Children" sillonnent Goma au milieu de meutes d’enfants en situation de détresse multiple. Entre ces petits « bénéficiaires » aucun ne peut témoigner d’une action concrète qui aurait changé un tant soit peu sa vie, ne serait-ce que d’un acte de générosité personnel, d’un de ces professionnels de la charité. Il est vrai que ces coopérants semblent craindre la rue et descendent très peu de leur 4X4. 

Les autorités congolaises ont développé une forme d’insensibilité sous l’effet de l’habitude à la surreprésentation d’ONG. Toutefois, l’utilisation de la marque pays, associée à la pauvreté structurelle, commence à générer certains prurits. Se promener dans ces jeeps soulève parfois une hostilité inquiétante. La carence d’impact sur le terrain pourrait amener à exiger davantage de contrôle sur le rôle de ces entités, sur les facilités fiscales qui leur sont accordées et sur le cadre légal dans lequel elles opèrent.