Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 19:43
Révélation de l’avenir totalitaire que souhaitent les mondialistes pour le monde entier
Révélation de l’avenir totalitaire que souhaitent les mondialistes pour le monde entier

Depuis le 11 septembre 2001, le monde occidental a fait des pas en avant vers ce que de nombreux défenseurs des libertés qualifieraient « d’État policier », un système dans lequel les gouvernements ne sont plus limités par les frontières des libertés civiles et ont le pouvoir de faire à peu près tout ce qu’ils veulent au nom de la sécurité publique.

Le recours à « la loi » comme outil pour injecter la tyrannie dans une culture est la première tactique de tous les dictateurs.

 

L’idée est qu’en inscrivant simplement la criminalité gouvernementale dans les manuels de droit, cette criminalité devient en quelque sorte justifiée en vertu de la reconnaissance légale. Tout cela est très circulaire. Chaque fois que le gouvernement abuse de la population, c’est toujours au nom de ce qui est « le mieux pour la société dans son ensemble ». Pour sauver la société, les individus qui la composent doivent être sacrifiés ou décimés. Cette mentalité est à l’opposé de ce pour quoi les Pères fondateurs en Amérique se sont battus et sont morts, mais comme Thomas Jefferson l’a dit un jour :

« La liberté légitime est une action sans entrave selon notre volonté dans les limites tracées autour de nous par l’égalité des droits des autres. Je n’ajoute pas ‘dans les limites de la loi’ parce que la loi n’est souvent que la volonté du tyran, et toujours lorsqu’elle viole les droits de l’individu ».

Dans des pays comme l’Australie, qui prétendent valoriser les principes démocratiques occidentaux de liberté et de gouvernement par le peuple, la perception est que les droits civils sont codifiés dans le cadre juridique tout comme ils le sont aux États-Unis. Cependant, il existe des différences et des problèmes flagrants ; en particulier, les citoyens australiens (comme de nombreux citoyens européens) n’ont absolument aucun moyen de contraindre leur gouvernement ou les élites qui influencent leur gouvernement à se limiter. Ce sont ces nations, dans lesquelles les populations ont été pour la plupart désarmées et pacifiées, qui seront les premières à établir un programme de tyrannie. Mais nous y viendrons dans un instant…

Ne vous méprenez pas, il existe un programme très OUVERT et facilement identifiable de la part des mondialistes visant à établir un système d’État policier fortement centralisé dans tous les pays où ils sont en mesure de le faire. Ce n’est pas une « théorie du complot », c’est un fait de conspiration.

Depuis de nombreuses années maintenant, de nombreux analystes, économistes et experts géopolitiques des médias alternatifs ont prédit et mis en garde le public contre la stratégie mondialiste de « l’ordre à partir du chaos ». En d’autres termes, les courtiers en pouvoir ultra-riches qui exercent une influence sur la plupart des gouvernements de la planète cherchent à « remodeler » l’ordre social existant en créant des crises et des catastrophes. En provoquant le désespoir du public, ils espèrent nous inciter à accepter des restrictions de nos libertés que nous n’aurions jamais envisagées autrement.

L’objectif d’une économie mondiale et d’un gouvernement unique a été évoqué à maintes reprises par les élites, mais il est encore appelé aujourd’hui « théorie du complot » ou « illusion paranoïaque ». Je pourrais citer ces élites et leurs organisations toute la journée, mais je vais citer quelques déclarations de choix pour faire valoir mon point de vue.

Comme l’a écrit Strobe Talbot, ancien secrétaire d’État adjoint sous la présidence de Clinton et membre du Council on Foreign Relations, dans un article de Time Magazine en 1992 intitulé « America Abroad: The Birth Of The Global Nation » (L’Amérique à l’étranger : la naissance de la nation mondiale) :

« Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes ; tous les États reconnaîtront une autorité unique et mondiale. La souveraineté nationale n’était pas une si bonne idée après tout ».

Comme le souligne l’élitiste et socialiste de la société Fabienne HG Wells dans son traité non fictif intitulé « Le nouvel ordre mondial » :

« …Lorsque la lutte semble dériver définitivement vers une social-démocratie mondiale, il peut encore y avoir de très grands retards et de grandes déceptions avant qu’elle ne devienne un système mondial efficace et bénéfique. D’innombrables personnes … haïront le nouvel ordre mondial … et mourront en protestant contre lui. Lorsque nous tentons d’évaluer ses promesses, nous devons garder à l’esprit la détresse d’une génération ou plus de mécontents, dont beaucoup sont des personnes assez galantes et gracieuses ».

Et que dire d’une de mes citations révélatrices préférées, celle de Richard N. Gardner, membre de la Commission trilatérale, ancien sous-secrétaire d’État adjoint aux organisations internationales sous Kennedy et Johnson ? Il a écrit dans le numéro d’avril 1974 de la revue Foreign Affairs du Council on Foreign Relation (CFR) (p. 558) un article intitulé « The Hard Road To World Order » :

 

En bref, la « maison de l’ordre mondial » devra être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas. Cela ressemblera à une grande « confusion bourdonnante », pour reprendre la célèbre description de la réalité de William James, mais une course contre la souveraineté nationale, l’érodant morceau par morceau, accomplira bien plus que l’assaut frontal à l’ancienne ».

Les membres de fondations et de groupes de réflexion mondialistes comme le CFR ont habité presque tous les bureaux du gouvernement américain et les cabinets présidentiels au cours des dernières décennies. Cela inclut la vingtaine de membres du CFR dans le cabinet de Donald Trump. Drainage du marais ? Cela n’arrivera pas.

Comme le magazine Harpers l’a franchement révélé dans un article de 1958 intitulé « School For Statesmen » :

« La clique la plus puissante de ces groupes (CFR) a un objectif commun, ils veulent provoquer l’abandon de la souveraineté et de l’indépendance nationale des États-Unis. Ils veulent mettre fin aux frontières nationales et aux loyautés raciales et ethniques, soi-disant pour accroître les affaires et assurer la paix mondiale. Ce à quoi ils aspirent conduirait inévitablement à la dictature et à la perte des libertés par le peuple. Le CFR a été fondé « dans le but de promouvoir le désarmement et la submersion de la souveraineté et de l’indépendance nationale des États-Unis dans un gouvernement mondial unique et tout puissant ».

La méthode la plus facile pour les mondialistes d’obtenir ce qu’ils disent ouvertement vouloir est soit de conjurer une crise, soit d’exploiter une crise existante afin d' »éroder la souveraineté ». La pandémie actuelle correspond parfaitement à ce plan, mais avant de pouvoir éliminer la souveraineté au niveau national, ils doivent d’abord saper la souveraineté au niveau individuel.

Les actions menées aux États-Unis et dans les pays alliés aux États-Unis laissent penser qu’une attaque accélérée contre les libertés individuelles est à portée de main.

Il existe des fondations sœurs du CFR dans de nombreux autres pays. En Australie, par exemple, il y a le Strategic Policy Institute, très bien implanté et très influent, qui n’a cessé de plaider en faveur d’une centralisation complète du pouvoir gouvernemental à la suite de la pandémie de coronavirus. Leur plan déclaré est de concentrer l’administration des politiques dans les mains d’une nouvelle « commission » ou « département » composé des « esprits les plus brillants ». Cette commission ne serait pas chargée de ramener l’Australie à la normale, mais de convaincre le public d’ACCEPTER la « nouvelle normalité » à la suite de la pandémie.

L’ASPI annonce avec enthousiasme cette idée dans un article intitulé « Coronavirus Response A Chance To Reimagine Future For Australia » (« La réponse au coronavirus : une chance de redéfinir l’avenir de l’Australie ») :

« L’agenda d’un tel ministère ne consiste pas à ramener l’Australie à la normale après la pandémie. Il s’agit de redéfinir ce que l’Australie peut être et comment nous pouvons prospérer dans notre avenir au-delà du coronavirus et à la lumière de la sécheresse, des feux de brousse et du changement climatique. Pensez au type de nouvelle économie que nous pouvons avoir après l’adoption forcée et rapide du travail à domicile et de la scolarité dispersés grâce aux moyens numériques. Nous pouvons être la première économie numérique que le Premier ministre souhaitait avant la pandémie, non pas d’ici 2030 mais bien plus tôt ».

Cela me rappelle immédiatement les efforts déployés après le 11 septembre pour supprimer rapidement les protections constitutionnelles alors que le public était aveuglé par la peur et la confusion. Comme le dirait le mondialiste américain Rahm Emanuel :

« On ne veut jamais qu’une crise grave soit gâchée. Et ce que j’entends par là, c’est une opportunité de faire des choses que vous pensez ne pas pouvoir faire auparavant ».

L’ASPI révèle le véritable programme, qui est la fédéralisation complète et l’application unilatérale de la loi sans l’approbation du public. Le plan est de le faire en exploitant au maximum le potentiel de la pandémie et en appliquant ensuite les changements sociétaux rapides dans la structure gouvernementale. Ces changements seront ensuite poursuivis longtemps après la disparition du coronavirus au nom de l’économie, des programmes sociaux et du soi-disant « réchauffement climatique ». La réponse à la pandémie n’est qu’un moyen pour atteindre une fin, et la finalité est la domination totale de la population.

Je me concentre sur l’Australie et les régions environnantes en particulier, car c’est là que les mondialistes semblent appliquer en premier lieu des politiques technocratiques. Ou, à tout le moins, ils testent leur stratégie et utilisent les Australiens comme cobayes. Lorsque l’ASPI affirme qu’ils prévoient de maintenir les changements de la pandémie en place bien après la disparition du virus, ils ne parlent pas seulement de passer à une économie numérique.

En ce moment même, l’Australie et la Nouvelle-Zélande imposent à leurs citoyens les mesures peut-être les plus draconiennes jamais prises dans le monde occidental. Il s’agit de politiques que les élites veulent introduire partout, mais elles sont en plein essor en Australie, et la situation ne fait qu’empirer.

 

Dans diverses régions d’Australie, des mesures de lutte de « niveau 4 » ont été mises en place pour au moins les six prochaines semaines, notamment des couvre-feux, des politiques strictes en matière de masques, y compris l’obligation de porter des masques à l’EXTERIEUR (contrairement à tout ce que la science et la virologie disent sur la faible possibilité de transmission en plein soleil et en plein air), les résidents ne sont pas autorisés à voyager à plus de 5 km de leur domicile et une seule personne d’un ménage est autorisée à partir à tout moment. Les citoyens qui enfreignent ces règles sont passibles d’une amende de 10 000 dollars ou d’une arrestation. Et oui, des personnes sont arrêtées simplement parce qu’elles ne portent pas de masque ou parce qu’elles sont trop loin de chez elles.

En Nouvelle-Zélande, la situation est devenue extrêmement sinistre et je pense qu’elle devrait être considérée comme un avertissement aux Américains, en particulier en ce qui concerne notre avenir potentiel si nous permettons que le discours sur la « sécurité de la santé publique » soit transformé en un véhicule de tyrannie.

Alors que l’Australie a utilisé des installations de quarantaine pour obliger les personnes considérées à haut risque à s’isoler, les camps de quarantaine de la Nouvelle-Zélande sont maintenant entièrement sous le contrôle des militaires, et TOUS les citoyens dont le test est positif ou qui sont soupçonnés d’avoir contracté le Covid peuvent être séparés de leur famille et placés dans les camps, qui sont des hôtels transformés en prisons.

C’est l’effacement complet des libertés individuelles, tout cela en raison d’une augmentation des cas qui s’est élevée à seulement 525 morts en Australie et 22 morts en Nouvelle-Zélande.

Je pense que la raison pour laquelle l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont été les premières visées par ce niveau de restrictions est qu’elles ont été presque entièrement désarmées et qu’elles n’ont aucun moyen de se défendre contre les excès du gouvernement. Cela dit, je vois des signes que des mesures similaires seront également tentées aux États-Unis. Dans des États comme New York, il existe des programmes de faible envergure visant à mettre en place des points de contrôle pour le Covid pour arrêter et contrôler les véhicules entrant dans l’État. C’est là que commencent les restrictions plus lourdes.

Tout d’abord, des points de contrôle seront mis en place pour empêcher les personnes infectées d’entrer dans un État ou une ville. Ensuite, ces mêmes points de contrôle seront utilisés pour empêcher les gens de quitter un État ou une ville. Ensuite, des points de contrôle seront mis en place au hasard pour tester les personnes pour la fièvre ou les symptômes de maladie. Si on les laisse continuer, la progression naturelle des points de contrôle est de terrifier la population et de l’empêcher de voyager pour quelque raison que ce soit. Comme en Australie et en Nouvelle-Zélande, les gens seront effectivement emprisonnés chez eux. À ce stade, il sera plus facile de faire adopter des lois ou des décrets punissant les personnes qui quittent leur domicile ; de toute façon, elles se seront déjà habituées à être piégées chez elles.

En outre, les élites et les mondialistes américains réclament des mesures de confinement sévères pendant au moins six semaines, à l’instar des mesures d’enfermement de niveau 4 en Australie. Neel Kashkari, membre de la Réserve fédérale, a récemment affirmé que les Américains économisent davantage et qu’ils devraient donc être soumis à un verrouillage strict « parce qu’ils peuvent se le permettre ».

La Virginie prévoit de rendre obligatoire la vaccination contre le Covid, même si les vaccins contre des virus comme le SRAS se sont avérés impossibles à mettre au point dans le passé, et que les vaccins précipités ont pour habitude de nuire ou de tuer les gens plutôt que de les protéger. Mettez de côté la question selon laquelle il est immoral de donner au gouvernement le pouvoir de forcer les citoyens à s’injecter quoi que ce soit dans leur corps.

Quelle est la prochaine étape ? Des camps pour les gens infectés par le Covid ? Eh bien, oui, à moins que les Américains ne prennent une position ferme. Les grands médias suggèrent cette stratégie depuis des mois. Le Washington Post a applaudi l’utilisation de camps d’isolement forcé dans d’autres pays et se demande pourquoi les États-Unis ne les ont pas encore utilisés au-delà des ports pour les voyageurs étrangers ? La raison est la suivante : Beaucoup d’Américains n’accepteront pas de telles mesures et utiliseront la force en nature contre quiconque tentera de les enfermer à cause d’un virus qui représente une menace modérée, tout au plus pour un petit pourcentage de la population.

Cela dit, ne supposez pas que l’establishment ne va pas finir par essayer ici. Ils le feront. Soyez prêts quand ils le feront. Regardez les actions menées dans des endroits comme l’Australie et la Nouvelle-Zélande et demandez-vous si je suis prêt à les suivre. Et si oui, pour combien de temps ? Parce que les mondialistes veulent que ces restrictions deviennent la « nouvelle normalité ». Ils veulent que ce cauchemar dure pour toujours.

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 19:34
 Bill Gates dicte aussi et en toute discrétion la politique alimentaire mondiale, et plus encore

Un très gros dossier sur notre milliardaire mégalomane dont l'appât du gain n'a de limite que sa puissance financière. Agitateur de solutions explosives, apprenti sorcier dont les traits de caractères s'apparentent de plus en plus à des "fantomas" de comédie. Mais une comédie qui s'éternise pour ses victimes;

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 19:31

Un florilège !

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 19:10

Ce Docteur n'est pas un inconnu :

"’excellent Gérard Maudrux, urologue qui s’était fait connaître pour son franc-parler lorsqu’il présidait la caisse de retraite des médecins de France, vient de publier un article (circonstancié, mais au vitriol) contre le gouvernement sur la désastreuse gestion du fameux dossier de la chloroquine: Les choses bougeaient enfin, grâce à l’opinion […] "

Un journal d'un médecin au quotidien qui a prescrit de l'Azyithromycine avec satisfaction puis à vu la circulaire d'interdiction par un quelconque traitement du covid etc... d' ou la valse des circulaires ci dessous qui s'en suivit !

 

 

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 19:01
Hydoxychloroquine enjeu de pouvoir et efficacités

 

Giléad en guerre contre la Chloroquine ou quand les grands laboratoire lèvent des hordes de séides pour les jetter sur les précurseurs du traitement.

 

"Les attaques contre le médicament sont continues depuis que le Professeur Didier Raoult a utilisé ce dérivé de la quinine pour sauver la vie de patients atteints de COVID-19 en mars dernier.

 

La première tentative pour discréditer l’HCQ a été une étude du système hospitalier de l’Administration des vétérans, réalisée à la hâte en avril dernier. L’un des auteurs de l’étude avait notamment reçu de nombreuses subventions de Gilead dans le passé, dont une en 2018 pour un montant total de près d’un quart de million de dollars.

Après que de profondes failles dans l’étude de de VA ont été exposées, Surgisphere est venu à la rescousse en mai avec une méga-étude de « 15 000 patients » prétendument compilée à partir d’hôpitaux du monde entier.

Cette stratégie a réussi : Suite à sa publication dans le Lancet et le NEJM, toute utilisation en ambulatoire de l’HCQ a été sévèrement restreinte aux États-Unis, en Australie et dans la plupart de l’Europe.

Lorsque l’arnaque de Surgisphere a été révélée, les deux articles ont été discrètement rétractés et le rédacteur en chef du Lancet a tenté de se laver les mains de cet incident embarrassant en dénonçant la « fraude monumentale » de Surgisphere.

Cependant, quelques jours plus tôt seulement, les rédacteurs en chef du Lancet ont joué un rôle majeur en persuadant l’OMS de suspendre tous les procès pour l’HCQ. Qui leur a demandé de le faire ?

L’auteur principal de l’étude, Mandeep Mehra, s’est également excusé de s’être appuyé sur une tierce partie pour les données. Il ne savait peut-être pas que les données avaient été fabriquées, mais l’hôpital qu’il dirigeait menait deux essais pour le Remdesivir. Était-il sous la pression de ses sponsors ?

Voici les enjeux :

  • Un traitement de cinq jours avec le Remdesivir coûte environ 3 000 dollars.
  • Un approvisionnement de cinq jours en HCQ générique coûte environ 10 $.

Les compagnies pharmaceutiques ont le droit de récupérer leurs coûts de recherche et de développement, mais faire pression pour supprimer l’accès à un traitement vital qui est à la fois moins cher et plus efficace est un crime contre l’humanité.

 

Les progressistes croient à tort que la médecine socialisée protège les patients contre les abus des grandes entreprises pharmaceutiques, mais la première nation à restreindre sévèrement l’accès à l’HCQ a été la France.

Cette politique a contraint le Dr Raoult à témoigner contre l’influence disproportionnée de Gilead sur la communauté médicale lors d’une réunion de l’Assemblée nationale française en juin dernier.

Notamment aux États-Unis, un tiers du budget de la FDA provient des frais d’utilisation des produits pharmaceutiques et, selon le site web des NIH, huit des 55 membres du panel responsable des directives de traitement contre le COVID-19 sont actuellement affiliés à Gilead. Ces liens gouvernementaux avec Gilead sont plus de trois fois plus importants si l’on inclut les membres du panel qui ont été associés à Gilead par le passé.

Paradoxalement, la plupart de l’opposition à l’HCQ aux États-Unis vient de la gauche, mais les conservateurs qui connaissent les voies du capitalisme de copinage considèrent cela comme un pari. Après tout, les grandes entreprises pharmaceutiques ont donné plus aux démocrates depuis le passage de l’Obamacare et jusqu’à présent, les employés de Gilead ont donné trois fois plus à la campagne de Biden.

Tôt ou tard, tous ceux qui ont participé à cette campagne de désinformation seront jugés. Si vous faites partie des décideurs politiques ou des médecins qui participent à cette mascarade, vous voudrez peut-être vous dissocier tout en plaidant de manière crédible l’ignorance pour des dizaines de milliers de décès qui auraient pu être évités."

 

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 18:52

Ce devrait être l’un des plus grands scandales en matière de santé publique, mais il n’a pas reçu beaucoup d’attention – principalement en raison de la nature très médiatisée des personnes et des organisations impliquées.

Les Nations unies ont été obligées d’admettre qu’une initiative internationale majeure en matière de vaccins est en fait à l’origine de l’apparition de la maladie qu’elle était censée éradiquer.

Alors que des organisations internationales comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) se vantent régulièrement d’avoir soi-disant « éradiqué la polio » grâce aux vaccins, il semble que ce soit le contraire qui se produise. Leur campagne de plusieurs décennies visant à éradiquer la polio tue aujourd’hui des dizaines de jeunes innocents vivant dans les pays pauvres.

 

Il semble maintenant que les responsables de la santé commencent à admettre que leur plan pour mettre fin à la polio « sauvage » se retourne contre eux, car de nombreux enfants sont paralysés par une souche mortelle de l’agent pathogène dérivé d’un vaccin actif, ce qui provoque la propagation d’une polio virulente.

 

Des responsables de la santé administrent le vaccin contre la polio à des enfants dans le camp de réfugiés de Maiduguri, au Nigeria, le 28 août 2016 (AP Photo/Sunday Alamba)

Cette dernière pandémie d’origine pharmaceutique a éclaté dans les pays africains du Tchad et du Soudan, et le coupable a été identifié : un virus de la polio de type 2 dérivé d’un vaccin. Les autorités craignent désormais que cette nouvelle souche dangereuse ne « saute les continents » et ne provoque d’autres épidémies mortelles dans le monde entier.

Aussi choquant que cela puisse paraître, cette débâcle de Big Pharma n’est pas nouvelle. Après avoir dépensé quelque 16 milliards de dollars sur 30 ans pour éradiquer la polio, les organismes de santé internationaux ont « accidentellement » réintroduit la maladie au Pakistan, en Afghanistan et en Iran, la région d’Asie centrale ayant été frappée par une souche virulente de polio engendrée par le vaccin distribué par les entreprises pharmaceutiques. De plus, en 2019, le gouvernement éthiopien a ordonné la destruction de 57 000 flacons de vaccin oral contre la polio de type 2 (mOPV2) à la suite d’une épidémie similaire de polio provoquée par le vaccin.

 

Il est important de noter que le vaccin oral contre la polio est distribué à la population africaine par l’Initiative mondiale pour l’éradication de la polio (GPEI), un consortium qui est soutenu et financé par la Fondation Bill & Melinda Gates.

Tout cela devrait être une source d’inquiétude, surtout avec les gouvernements occidentaux et le géant pharmaceutique transnational qui se précipitent tous pour déployer leur nouveau vaccin expérimental contre le coronavirus financé par la Fondation Gates pour la population mondiale.

Actuellement, le premier vaccin expérimental contre le COVID-19 est testé sur la population africaine par le biais de l’Alliance GAVI pour les vaccins, une autre organisation financée par la Fondation Gates. Une vaste série d’essais sur l’homme aura lieu en Afrique du Sud, sous la direction locale de l’université du Witwatersrand à Johannesbourg, mais aussi d’une autre institution financée par la Fondation Gates.

Cette dernière révélation africaine devrait inciter les médias et les défenseurs de la santé à poser des questions difficiles sur l’efficacité et la sécurité du vaccin « miracle » contre le COVID, dont on parle beaucoup.

Reportage de l’Associated Press

Selon l’Organisation mondiale de la santé, une nouvelle flambée de polio au Soudan est liée à une épidémie déclenchée par un vaccin au Tchad – une semaine après que l’agence sanitaire des Nations unies ait déclaré que le continent africain était exempt du virus sauvage de la polio.

Dans un communiqué publié cette semaine, l’OMS a déclaré que deux enfants soudanais – l’un de l’État du Darfour Sud et l’autre de l’État de Gedarif, près de la frontière avec l’Éthiopie et l’Érythrée – ont été paralysés en mars et avril. Tous deux avaient été récemment vaccinés contre la polio. L’OMS a déclaré que les premières enquêtes sur l’épidémie montrent que les cas sont liés à une épidémie actuelle due à un vaccin au Tchad, qui a été détectée pour la première fois l’année dernière et qui se propage maintenant au Tchad et au Cameroun.

« Il y a une diffusion locale au Soudan et un partage continu de la transmission avec le Tchad », a déclaré l’agence des Nations unies, ajoutant que le séquençage génétique a confirmé de nombreuses introductions du virus au Soudan en provenance du Tchad.

L’OMS a déclaré qu’elle avait trouvé 11 cas supplémentaires de polio dérivés de vaccins au Soudan et que le virus avait également été identifié dans des échantillons environnementaux. Il y a généralement beaucoup plus de cas non signalés pour chaque patient dont la polio a été confirmée. Cette maladie hautement infectieuse peut se propager rapidement dans l’eau contaminée et frappe le plus souvent les enfants de moins de 5 ans.

Dans de rares cas, le virus de la polio contenu dans le vaccin oral peut muter en une forme capable de déclencher de nouvelles épidémies.

La semaine dernière, l’OMS et ses partenaires ont déclaré que le continent africain était exempt du virus sauvage de la polio, qualifiant cette journée « d’incroyable et d’émouvante ».

Lundi, l’OMS a averti que le risque de propagation de la polio dérivée du vaccin à travers l’Afrique centrale et la Corne de l’Afrique était « élevé », notant les mouvements de population à grande échelle dans la région.

Plus d’une douzaine de pays africains luttent actuellement contre des épidémies de polio causées par le virus, dont l’Angola, le Congo, le Nigeria et la Zambie.

Dans le contexte de la pandémie de coronavirus, de nombreuses campagnes de vaccination à grande échelle nécessaires pour éradiquer la polio ont été interrompues

Pour en savoir plus, cliquez ici…

Traduction de l'article ci dessous par Aube digitale du 5 Septembre 2020

Partager cet article

Repost0
8 septembre 2020 2 08 /09 /septembre /2020 18:37

Interview et discours de Berlin du 29 aout 2020 devant 1 million de personnes traduit par Guy Choquette, Robert F. Kennedy est le principal détracteur aux USA de Bill Gates et de sa politique vaccinale

Il a apporté des éléments importants dans le type et les méthodes de vaccinations préconisés par ce dernier, notamment ses échecs répétés. Vous trouverez le lien de son association ci dessous.

Partager cet article

Repost0
23 août 2020 7 23 /08 /août /2020 16:23

Je vous reposte ce lien avec une foultitude d'éléments plus qu'impressionnants, à lier avec l'article qui suit sur le complotisme et la réponse de profession-gendarme.

 

Merci

Partager cet article

Repost0
23 août 2020 7 23 /08 /août /2020 16:12

Tiré de Profession gendarme du 21 août 2020 lien joint ci dessous :

"Un de nos lecteurs, se prétendant « gendarme » en activité s’adresse aux rédacteurs du site Profession-Gendarme en ces termes :

 

Bonjour, je m’adresse aux propriétaires du site Internet.
J’aimais beaucoup votre site, il y avait beaucoup d’actualités sur la gendarmerie !
Mais malheureusement depuis le coronavirus il s’est transformé en sites complotistes et ne parle plus que de ça.
C’est avec déception, que je ne retournerai plus sur votre site pour voir les actualités.
Bon courage dans votre recherche du grand et demon mondial qui cherche à nous robotisée et à nous soumettre.

 

Depuis sa création en avril 2013 Profession-Gendarme a toujours publié des articles provenant de divers courants de pensée intéressant l’ensemble de nos lecteurs et en se basant sur une citation d’Alfred de Musset, dans La Coupe et les Lèvres (1831) :

« Aimer est le grand point, qu’importe la maîtresse ? Qu’importe le flacon, pourvu qu’on ait l’ivresse ? »

 

En clair peu importe le contenant, c’est le contenu qui compte.

 

Le 31 décembre 2013 Profession-Gendarme clôturait l’année de sa création avec 234 765 visiteurs. Le 31 décembre 2019 l’année se clôturait avec 1.608.994 visiteurs…

 

Cette année 2020 à la date du 19 août nous en sommes déjà à 1.496.168 visiteurs. A l’heure actuelle nous tournons à une moyenne de 12.800 visiteurs/jour. Voyez donc comment Profession-Gendarme a bien grandis.

 

Si il est vrai qu’en ce moment l’actualité qui revient tous les jours est le Covid 19, regardez à longueur de journée, l’ensemble des média « Main Stream » qui ne cessent de « matraquer » la population et de distiller la peur et l’angoisse.  Il est donc du devoir de Profession-Gendarme de tenter de remettre le clocher au milieu du village en fournissant des informations que ne diffuseront pas les média « Main Stream ».

 

Rappelez vous une citation de Joseph Goebbels, homme politique nazi allemand, ministre de la propagande sous le IIIème Reich, son nom reste indissolublement lié à l’emploi des techniques modernes de la manipulation des masses. Il est devenu un symbole des mensonges et des conditionnements que sont capables d’instaurer les propagandes des Etats totalitaires de tous bord.

Goebbels disait :

«L’essentiel est de dire quelque chose de très gros et de le répéter souvent, c’est comme cela qu’on fait des vérités ».

 

Pour en revenir à notre lecteur se prétendant gendarme en nous accusant de « complotisme » voici la réponse qu’un officier supérieur de gendarmerie lui fait :

 

Monsieur le Gendarme d’active,

si vous n’êtes pas un troll dont les propos ne peuvent pas affecter les professionnels qui ont passé leur carrière d’enquêteurs à rechercher la vérité je vous plains car vous êtes victime de la propagande institutionnelle qui s’appuie sur des media psittacistes aux mains des puissances d’argent dans le seul intérêt de leurs maîtres et de leurs valets collaborateurs pour exploiter le peuple des « riens ».

 

Selon vos propos vous sembliez préférer les petites histoires de petites soupes, enfin ce qui ne mange pas de pain et ne porte pas à conséquence si je peux m’exprimer ainsi, mais il se trouve que les citoyens éclairés ne peuvent que constater la manipulation en cours dont un essai avait échoué en 2009 et les militaires ou ex-militaires ayant des connaissances dont la grande majorité de la population ne se doute même pas. Ce qui facilite l’accusation de complotisme, argument de ceux qui n’en ayant pas, refusent le débat d’idées.

 

Si vous êtes « Gendarme d’active », selon votre pseudo, n’oubliez jamais que vous faites partie d’un peuple et votre uniforme ne sera qu’une bien frêle protection lorsque les citoyens se lèveront en masse comme à Valmy et même en guenilles vous balayeront.


N’oubliez jamais que même sous l’uniforme, les gens qui nous gouvernent n’ont à votre égard guère de reconnaissance mais le jour où vous quitterez ce bel uniforme vous rejoindrez le chaudron des « riens » selon les termes d’un penseur de notre temps qui a surtout retenu de sa thèse sur Nicolas Machiavel les principes pour conserver le pouvoir, « quoi qu’il en coûte ».

 

Ces pouvoirs qui depuis des siècles envoient les peuples à l’abattoir en leur faisant briller l’honneur de la France à grands roulements de tambours et de trompettes pendant que leurs représentants restent bien en arrière à l’abri des miasmes de la guerre en menant grand train grâce à l’argent de leurs vrais maîtres, ceux de la finance qui n’ont ni foi ni loi et très souvent, ne voulant pas mettre tous les œufs dans le même panier financent les deux camps. L’histoire du monde est remplie de ces forfaitures.

 

Les guerres de champs de bataille napoléoniens désormais se voient trop et on préfère des actions plus discrètes par les moyens bactériologiques ou électromagnétiques et il n’y a que des « ravis de la crèche » pour ne rien voir.

 

Ceux qui savent outrepasser la bêtise et l’abrutissement des media mainstream sont informés par exemple d’une polémique scientifique bien dissimulée par la désastreuse actualité française du Bataclan en novembre 2015.


A cette époque ceux qui n’avaient pas la tête dans le guidon ont pu prendre connaissance, diffusé par une chaîne nationale italienne de télévision, d’un reportage sur une manipulation par des chercheurs chinois d’un virus de chauve-souris pour le rendre transmissible à l’homme sans passer par un hôte intermédiaire, souris ou porc, habituellement nécessaire. Il y a près de 5 ans, le laboratoire P 4 de Wuhan, franco-chinois, n’était pourtant pas encore inauguré mais l’information était si révoltante que le nom du reporter est encore gravé dans ma mémoire ; Mr Menicucci.

 

Et voilà que près de 5 ans plus tard, un éminent spécialiste italien vient dans un livre dévoiler les noms qui ne l’avaient pas été à l’époque par la RAI 3. Il s’agit d’une chercheuse chinoise en liaison avec un américain proche du Pentagone alors cherchez l’erreur lorsque vous nous parlez de complotisme alors que nous ne sommes que mieux informés et surtout moins menteurs que les gouvernements et les media mainstream.

 

Donc il y a bien des puissances d’argent qui achètent tout et tous, scientifiques, institutions, comme l’OMS qui au passage a été créée comme l’ONU par des milliardaires en vue de ce qui arrive à son terme actuellement en menant une guerre aux peuples de la planète grâce justement à ces instruments mis en place en 1946 après la guerre en même temps que le fameux plan Marshall qu’on vénère mais qui n’était qu’un instrument de plus au service des mêmes pour américaniser la civilisation européenne dans le sens de la surconsommation.

 

Donc nous sommes en guerre mais c’est une guerre contre les peuples et il leur appartient de se réveiller et de se préparer à une légitime défense avec ou sans l’aide des institutions censées les protéger.

 

Dans la Gendarmerie, comme dans d’autres institutions républicaines, dans les moments sombres de l’histoire de France et en particulier dans les années 1940, il y a eu beaucoup de collaborateurs « parce que c’était les ordres » mais il y a eu aussi des résistants, tant dans les BT — observateurs bien utiles contre les ennemis de la France — que dans les escadrons dont certains ont pris le maquis avec armes et bagages.

 

Celui qui vous parle est un officier supérieur honoraire de Gendarmerie qui par formation et par goût a appris à ouvrir les yeux dès le premier jour de son engagement en apprenant l’interdiction du « Canard enchaîné » dont jeune provincial innocent il ignorait jusqu’à l’existence.

 

Alors de deux choses l’une, soit vous êtes un troll et je vous laisserai « sécher sur la canisse » comme on dit en provençal soit vous êtes un citoyen naïf et j’espère vous avoir éclairé sur la réalité d’un monde peu reluisant.

 

Dans ce cas vous serez tenté de procéder à vos propres observations et recherches et ne viendrez plus nous rebattre les oreilles avec le mot complotiste car les gendarmes ne s’occupent que de faits et de constatations, c’est ensuite à chacun d’en déduire des idées et des théories*.

 

* L’origine du mot « théorie » est la science de l’observation ou de la contemplation des choses ou des faits et c’est précisément le travail du gendarme enquêteur que ce soit pour un simple accident ou pour un crime. On observe les faits grâce aux constatations (si possible bien faites et sans idée préconçue) et on relie tous les éléments du puzzle pour en tirer une théorie ou une hypothèse.

 

La sémantique rappelée, il convient de ne pas se laisser impressionner par des invectives absconses et remettre l’église au milieu du village.

 

S’il y a des complotistes c’est qu’il y a complot ; il faut peut-être rappeler le sens de ce mot que beaucoup de béni-oui-oui galvaudent.


Un complot est la réunion secrète de quelques personnes ayant des intérêts communs à faire quelque chose ensemble.


Dans le domaine criminel ce peut être l’organisation d’un braquage ou autre action délictueuse ;
Dans le domaine politique ce peut-être pour fomenter un coup d’état ou un attentat politique ;
Dans le domaine économique c’est tout simplement pour s’en mettre plein les poches trivialement parlant, comme cette vieille réunion à l’origine de l’obsolescence programmée ou les plus récentes qui ont pour noms « La trilatérale, Bilderberg, le siècle, le Forum de Davos, Event 201 pour la plus récente ou même certaines réunions à huis clos de l’UE comme au moment de la crise grecque**.

 

S’il y a donc des complotistes en matière de gestion du monde ce sont donc bien ceux qui participent à ces réunions confidentielles et qui admettent certains journalistes en vue à condition qu’ils ne rendent pas compte des sujets traités et c’est d’ailleurs ce qui explique le discours des media dominants qui —comme le disait de Gaulle à propos des communistes— ont été mis entre les brancards pour les contraindre à tirer dans le même sens.

 

Imaginer une seule seconde que des simples citoyens puissent êtres complotistes en ce domaine est une vue de l’esprit de quelqu’un qui n’en a pas.

 

Contrairement aux vrais complotistes que sont les financiers maîtres du monde qui se réunissent à l’abri des regards et des oreilles des peuples la seule arme qu’ont ces derniers pour s’en défendre c’est de montrer au grand jour toutes les turpitudes de leurs prédateurs séculaires.

 

** Chacun sait que même lorsqu’on a tout l’argent du monde on en veut toujours plus et le pouvoir par dessus le marché, par tous les moyens.


Ça devient une maladie et des gens qui ont pu être des génies créateurs deviennent des psychopathes et ce sont ceux-là qui gouvernent le monde pour son plus grand malheur."

 

Partager cet article

Repost0
23 août 2020 7 23 /08 /août /2020 16:06

Partager cet article

Repost0

Pages