Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 18:16

SOYEZ LA VIE !  VIVEZ !

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 18:06

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 18:03

La papesse du voyage Astral en France s'exprime sur le choix de la vaccination et l'avenir qui vient vers nous.

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 18:00

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 17:57

La Cour pénale internationale (CPI) envisage d'ouvrir une enquête sur les violations «flagrantes et extrêmes» du Code de Nuremberg par Israël après que des objecteurs de conscience juifs au  régime obligatoire de vaccination COVID-19 de la nation poursuivie  le gouvernement pour «Crimes contre


La   bourse Anshe Ha-Emet (Peuple de la vérité) - comprenant des médecins israéliens, des avocats, des militants et des citoyens concernés - a porté plainte au procureur de la CPI à La Haye, accusant le gouvernement de mener une «expérience médicale» nationale sans demander au préalable le consentement éclairé. . »

«Lorsque les chefs du ministère de la Santé ainsi que le Premier ministre ont présenté le vaccin en Israël et ont commencé la vaccination des résidents israéliens, les vaccinés n'ont pas été informés, qu'en pratique, ils participent à une expérience médicale et que leur consentement est requis pour cela en vertu du Code de Nuremberg »,  déclare le procès Anshe Ha-Emet  .

La société A. Suchovolsky & Co. Law, basée à Tel Aviv, soutient que l'accord du Premier ministre Benjamin Netanyahu avec Pfizer et l'aveu même de Netanyahu montre clairement que la campagne de vaccination à la vitesse de distorsion israélienne « est en effet une expérience médicale et que c'était l'essence de l'accord. . »

Netanyahu a conclu un contrat avec Pfizer pour recevoir «une énorme quantité de millions de portions de vaccins» en échange de donner à l'entreprise des informations médicales secrètes et personnelles sur des personnes «à leur insu ou sans leur consentement préalable», affirme Anshe Ha-Emet.

Étiqueter l'inoculation Covid comme «un traitement médical innovant» qui a présenté un «ARNm synthétique dans le corps» (le vaccin n'a obtenu que récemment évalué de la FDA aux États-Unis - une approbation qui n'est pas définitive et n'a été réalisé que dans le cadre d'une procédure d'urgence) et a généré 22 effets secondaires du vaccin, la plainte note que «l'influence à long terme du traitement» n'est pas scientifiquement testée et que «l «effet à long terme et l'innocuité du traitement sur ses receveurs sont inconnus».

«Le Code de Nuremberg, rédigé après que des médecins nazis ont été jugés pour avoir conduit leurs expériences médicales sur des prisonniers des camps de concentration, stipule qu'il est profondément contraire à l'éthique de forcer ou de contraindre une personne à participer à des expériences médicales », a déclaré l'anthropologue juive Karen Harradine à Church Militant.

«Présentant des lignes directrices pour l'expérimentation médicale, le code déclare:« Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel »», a expliqué Harradine. 

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a provoqué l'indignation lors d'une qualification israélienne de « laboratoire du monde » du vaccin expérimental Pfizer-BioNTech lors d'une interview à NBC News en février.

Bourla dit maintenant   qu'il regrette d'avoir utilisé l'expression «laboratoire du monde» en se référant à Israël, bien qu'il ne regrette pas d'avoir choisi Israël comme étude de cas pour examiner l'efficacité du coup.

Bourla a été contraint d'annuler sa visite en Israël en mars après qu'il est apparu qu'il n'avait pas été complètement vacciné en utilisant le deuxième vaccin du propre vaccin de son entreprise parce qu'il ne voulait pas « couper la ligne ».

Mark P. Dillon, chef du Bureau de l'Unité d'information et de preuve de la CPI, a accusé réception de la plainte le 13 mars, notant qu'elle serait traitée conformément aux «dispositions du  Statut de Rome de la CPI » .

Cependant, la lettre de Dillon a précisé que l'accusé de réception ne signifie pas «qu'une enquête a été ouverte; ni ne sera ouvert par le Bureau du Procureur. »

«La plainte pour violation du code de Nuremberg a été acceptée et la Cour pénale internationale de La Haye siège sur le banc. ... Nous continuons à mettre à jour »Ruth Machnes Suchovolsky, un avocat représentant Anshe Ha-Emet,  a écrit  sur les médias sociaux.

Dans une interview avec le poète et auteur canadien-français Guy Boulianne, Suchovolsky a  décrit  la dictature médicale d'Israël:

«C'est terrible ce qui se passe ici. Les gens tombent malades avec la paralysie. Et les médias le cachent. C'est un vrai massacre. Une femme de 34 ans, mère de quatre enfants, ne peut pas bouger la moitié de son corps. Elle est en fauteuil roulant. Ils ont vacciné 81% de l'armée israélienne sans discrimination. Nous n'avons pas le choix du genre de monde que nous allons vivre pour nos enfants. Nous devons nous battre. '


Pendant ce temps, dans un article de blog intitulé « 31 raisons pour cela je ne prendrai pas le vaccin », le rabbin Chananya Weissman a qualifié les piqûres de Covid de «la plus grande expérience médicale de l'histoire de la race humaine».

«Il n'est délibérément pas dépeint comme la plus grande expérience médicale de l'histoire de la race humaine, et le fait qu'il s'agisse d'une expérience médicale du tout sévèrement minimisé», a écrit Weissman.

Le rabbin orthodoxe, auteur de sept livres et chroniqueur pour  le Times of Israel , a expliqué:

«S'ils étaient francs avec les masses, très peu acceptaient de participer à une telle expérience. Manipuler les masses pour participer à une expérience médicale sous de faux prétextes viole les fondements de l'éthique médicale et du droit démocratique. Je ne veux pas aux personnes non éthiques qui se livrent à de telles conduites de m'injecter quoi que ce soit.

Les histoires d'horreur arrivent déjà à une vitesse fulgurante, mais les politiciens ne sont pas du tout inquiets; l'établissement médical les écarte comme étant sans rapport ou négligeables; les médias l'ignorent; les compagnies pharmaceutiques avancées à toute vitesse et ceux qui lancent un drapeau rouge continuent d'être intimidés, censurés et punis.

Ilana Rachel Daniel, conseillère en santé pour le nouveau parti israélien du Rapeh - contestant les prochaines élections sur la plaque-forme de libération des verrouillages et de la vaccination forcée - a également protesté dans le cadre d'une série d'entretiens.

«Ils fabriquent ce passeport vert où la moitié de la population ne peut pas accéder aux théâtres, aux centres commerciaux ou à toutes sortes de choses à moins d'avoir été vaccinée. Ils constituent un apartheid médical », a déclaré Daniel  .

«Voici à quoi ressemble un Holocauste en 2021», a déclaré Daniel  au   journaliste James Delingpole. "C'est terrible. C'est une situation très, très, très effrayante. Ils ne laissent pas des enfants aussi jeunes que 16 ans passer leurs examens d'immatriculation sans avoir recours à cette injection."

L'israélien Gilad Rosinger de Radiant Israel a  décrit  le système de passeport vert comme un «agenda pré-holocauste».

«Si vous ne vous soumettez pas à cet agenda méchant, démoniaque et tyrannique; si vous choisissez de dire «vous savez quoi, je ne suis pas prêt à participer à ce programme expérimental», alors vous êtes maintenant considéré comme un citoyen de seconde zone en Israël », a déploré Rosinger, le petit-fils d'un survivant de l'Holocauste.

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 17:53

Le gouvernement a publié son huitième rapport britannique mis en évidence les effets indésirables des vaccins Pfizer / BioNTech et Oxford / AstraZeneca survenus depuis le lancement du déploiement le 8 décembre 2020 et cette fois, nous avons creusé plus profondément et ce que nous avons trouvé terrifiant. ..

Le rapport du gouvernement britannique  ( que vouspouvez trouver ici ) a rassemblé des données saisies jusqu'au 14 mars via le système de carte jaune de la MHRA. À ce stade, environ 10,9 millions de premières doses du vaccin Pfizer / BioNTech et 13,7 millions de doses du vaccin Université d'Oxford / AstraZeneca avait été administrée et environ 1,3 million de secondes doses, principalement le vaccin Pfizer / BioNTech, avait été administrée. Cela représente une augmentation de 2,3 millions de doses administrées la semaine précédente.

Notre première analyse des données que nous vous avons rapportées début février a montré qu'il y avait eu 49472 réactions indésirables au vaccin Pfizer et 21032 réactions indésirables au vaccin Oxford jusqu'au 24 janvier 2021, avec un taux de 1 sur chaque 333 personnes recevant le jab souffrent d'une réaction indésirable grave.

Eh bien, nous pouvons confirmer qu'en l'espace de sept semaines, le nombre de réactions indésirables rapportées au vaccin Pfizer a augmenté de 119,6%, atteignant désormais un total de 108 649 effets indésirables au 14 mars. Le coup d'Oxford s'est bien comporté bien pire avec une augmentation étonnante de 1301,77% du nombre de réactions indésirables signalées entre le 24 janvier et le 14 mars, qui s'élève maintenant à un total de 294 820. Cela signifie maintenant que le taux actuel de personnes d'honoraires d'une réaction indésirable grave après avoir reçu l'un des vaccins expérimentaux Covid est de 1 personne sur 166.

La chose terrifiante à ce sujet est qu'environ 1% seulement des effets indésirables sont en fait signalés au programme de la carte jaune de la MHRA, de nombreuses personnes ne connaissant même pas son existence.

Nous avons plongé dans les rapports pour voir quels types d’expects étaient signalés, et voici ce que nous avons évalué ...

(Nous avons utilisé les données présentées dans le document d'analyse des gouvernements britanniques du vaccin Pfizer { que vouspouvez trouver ici } + impression d'analyse du vaccin Oxford { que vouspouvez trouver ici }.)

 

Le premier effet indésirable qui a retenu notre attention est une maladie connue sous le nom de thrombopénie. Si vous souffrez de thrombocytopénie, vous n'avez pas assez de plaquettes dans votre sang. Les plaquettes votre sang à coaguler, ce qui arrête le saignement. Si vous avez une forme sévère, vous pouvez saigner spontanément dans les yeux, les gencives ou la vessie ou trop saigner en cas de blessure.

Maintenant, cette maladie a un lien avec la raison pour laquelle plusieurs pays européens, dont la France, l'Italie, la Norvège et le Danemark, ont suspendu l'utilisation du vaccin Oxford / AstraZeneca. Les responsables de la santé de ces pays étaient préoccupés par l'hospitalisation et, dans certains cas, le décès de personnes atteintes de caillots sanguins graves et de faibles taux de plaquettes sanguines.

L'enquêteur en chef chargé d'enquêter sur cette question en Norvège a récemment confirmé que le coup d' AstraZeneca était en fait à blâmer.

Il est donc inquiétant de voir au Royaume-Uni, 20 cas de thrombopénie dus au vaccin Oxford / AstraZeneca ont été signalés, entraînant un décès au 14 mars. Ainsi que 28 cas de thrombopénie immunitaire, entraînant également 1 décès. La thrombocytopénie immunitaire est l'endroit où le système immunitaire attaque et détruit les plaquettes, qui sont des fragments cellulaires qui conseillent le sang à coaguler.

Mais il est également préoccupant de trouver le même événement survenu en raison du jab d'ARNm Pfizer / BioNTech, avec 15 cas signalés de thrombopénie survenant jusqu'au 14 mars, entraînant 1 décès et 13 cas signalés de thrombopénie immunitaire. Tous les yeux sont rivés sur AstraZeneca alors qu'ils devraient également regarder Pfizer.

Le prochain effet indésirable que nous avons trouvé était appelé infarctus du myocarde dans les rapports, mais c'est ce que l'on appelle une crise cardiaque. Il se produit lorsque le flux sanguin diminue ou s'arrête vers une partie du cœur, causant des lésions au muscle cardiaque.

Nous pouvons confirmer que 34 cas d'infarctus du myocarde ont été signalés au MHRA Yellow Card Scheme au 14 mars en raison du vaccin Pfizer, 9 de ces cas entraînant malheureusement la mort.

Cependant, le coup d'Oxford est pire car il y a eu 48 cas de `` crise cardiaque '' signalés au programme de carte jaune de la MHRA, dont 14 ont malheureusement fini la mort.

Mais les effets indésirables associés au cœur ne s'arrêtent pas là car il y a eu un total de 44 cas d'arrêt cardiaque signalés au programme de carte jaune de la MHRA à la suite du vaccin Pfizer, dont 18 entraînant la mort à partir de le 14 mars.

Avec le coup d'Oxford provoquant 41 cas d'arrêt cardiaque et 13 de ces décès. L'arrêt cardiaque est une perte soudaine de flux sanguin résultant de l'incapacité du cœur à pomper efficacement.

 

La prochaine réaction qui a attiré notre attention a été la tachycardie, qui peut être extrêmement dangereuse. La tachycardie est un terme médical désignant une fréquence cardiaque supérieure à 100 battements par minute et augmente le risque d'accident vasculaire cérébral, insuffisance cardiaque, arrêt cardiaque et de décès.

Ainsi, les 345 cas de tachycardie signalés au MHRA Yellow Card Scheme après avoir reçu le vaccin Pfizer peuvent expliquer pourquoi nous voyons autant de cas de crise cardiaque et d'arrêt cardiaque.

De même que les 622 cas de tachycardie signalés au programme MHRA Yellow Card après avoir reçu le vaccin AstraZeneca. Presque le double de celui du vaccin Pfizer.

Les cas signalés de tachycardie peuvent également expliquer pourquoi nous assistons à la prochaine réaction indésirable aux vaccins Covid. Vous avez probablement remarqué faire des publicités `` Comment repérer les signes d'un accident vasculaire cérébral '' ces dernières semaines grâce au NHS, cela pourrait-il avoir quelque chose à voir avec l'augmentation des hémorragies du système nerveux central et des accidents vasculaires cérébraux signalés Système de carte jaune MHRA à la suite des vaccins expérimentaux Covid?

Au 14 mars, le programme MHRA Yellow Card a vu 10 rapports d'hémorragie cérébrale entraînant 3 décès, 7 rapports d'infarctus cérébral, 12 rapports d'AVC ischémique entraînant 1 décès et 4 rapports d'hémorragie sous-arachnoïdienne entraînant 1 décès, tous grâce au vaccin à ARNm Pfizer BioNTech.

Mais le type d'accident vasculaire cérébral le plus signalé après avoir reçu le jab Pfizer est un accident vasculaire cérébral, qui est la mort subite de cellules cérébrales en raison d'un manque d'oxygène lorsque le flux sanguin vers le cerveau est altéré par le blocage ou la rupture d'une artère cérébrale. . Avec 71 cas d'accidents vasculaires cérébraux ayant nécessité 3 décès signalés à la suite du vaccin Pfizer.

Un accident vasculaire cérébral est également le type d'accident vasculaire cérébral le plus courant après avoir reçu le vaccin d'Oxford, avec 85 cas entraînant 7 décès signalés au programme MHRA Yellow Card à partir du 14 mars 2021. Mais nous avons également vu 10 cas de maladie cérébrale. hémorragie entraînant 3 décès, 4 cas d'infarctus cérébral entraînant 1 décès, 4 cas d'AVC hémorragique entraînant 1 décès et 12 cas d'AVC ischémique parmi tant d'autres.

La paralysie de Bell est une condition qui provoque une faiblesse temporaire ou une paralysie (manque de mouvement) des muscles d'un côté du visage. C'est la cause la plus fréquente de paralysie faciale. Nous pouvons confirmer au 14 mars, 117 cas de paralysie faciale au total ont été signalés à la suite MHRA au vaccin Oxford / AstraZeneca.

Avant de présenter le nombre de cas de paralysie / paralysie faciale de Bell signalés à la MHRA à la suite de la réception du vaccin Pfizer BioNTech, nous voulons vous montrer ce que la MHRA avait à dire sur le sujet dans son analyse du rapport -

«La MHRA continue d'évaluer les cas signalants la paralysie de Bell et d'analyser les rapports de cas par rapport au nombre qui devrait survenir par hasard en l'absence de vaccination (le« taux naturel »). Le nombre de rapports de paralysie faciale reçus jusqu'à présent est similaire au taux naturel attendu et ne nécessite pas actuellement un risque accumulé suite aux vaccins . Nous continuons de surveiller ces événements, y compris en évaluant les données des dossiers de santé électroniques ».

Intéressant. Alors, la MHRA peut-elle expliquer pourquoi le nombre de cas signalés de paralysie / paralysie faciale de Bell à la suite du vaccin Pfizer est presque le double du nombre rapporté suite au vaccin Oxford alors qu'il y a eu 2 à 3 millions de doses supplémentaires du jab d'Oxford administré le 14 mars 2021?

Le nombre total de cas de paralysie faciale signalés à la MHRA à la suite de l'utilisation du vaccin ARNm expérimental Pfizer / BioNTech s'élève maintenant à 220. à la suite de l'Oxford. jab si le taux était conforme à ce à quoi on peut s'attendre dans la population «non vaccinée».

Le prochain effet indésirable préoccupant signalé à la MHRA concerne les personnes soumises à des convulsions. Une crise est une perturbation électrique soudaine et incontrôlée dans le cerveau. Cela peut entraîner des changements dans votre comportement, vos mouvements ou vos sentiments, ainsi que dans vos niveaux de conscience.

Il y a eu 131 cas de convulsions signalés après avoir reçu le vaccin Pfizer, entraînant 1 décès.

Cependant, le coup d'Oxford est bien pire avec presque le triple du nombre de saisies signalées survenant après l'administration, soit un total de 351 et entraînant 2 décès.

Mais il y a une réaction indésirable beaucoup plus préoccupante qui a été résolue liée aux crises. Vous aurez remarqué dans le tableau ci-dessus que nous avons mis en évidence une réaction indésirable connue sous le nom de `` convulsion fébrile '', avec 1 cas signalé en raison du jab Pfizer. Maintenant, 1 cas signalé ne semble pas si préoccupant, mais la condition réelle qui se produit l'est. Parce qu'une crise fébrile est une crise qui peut survenir survenir enfant a de la fièvre, le plus souvent entre 6 mois et 3 ans. Mais ils s'arrêtent généralement après l'âge de 6 ans, il est extrêmement rare de se produire chez les adultes.

Nous savons maintenant que les enfants ne sont pas vaccinés et qu'ils ne devraient pas non plus être dus au risque extrêmement faible qu'ils souffrent d'une maladie grave s'ils entrent en contact avec le prétendu Covid-19. Il est donc extrêmement préoccupant de constater qu'il y a eu un total de 36 cas de convulsions fébriles signalés après avoir reçu le vaccin Oxford / AstraZeneca. Ce qui prouve également une causalité en raison de sa rareté chez l'adulte et de la différence de 360% dans le nombre d'occurrences par rapport au vaccin Pfizer / BioNTech.

Au total, 20632 troubles du système nécessaire ont nécessité 18 décès signalés au programme de la carte jaune de la MHRA au 14 mars 2021 en raison du jab Pfizer.

Mais il y a eu plus de trois fois plus de troubles du système nerveux signalés à la suite du jab d'AstraZeneca. Avec un total de 63660, ce qui a entraîné 23 décès, au 14 mars 2021.

Enfin, nous arrivons aux décès signalés comme des réactions indésirables aux vaccins Covid.

La MHRA a reçu 259 rapports de décès dus au vaccin Pfizer / BioNTech dans lesquels le patient est décédé peu de temps après la vaccination, 326 rapports pour le vaccin de l'Université d'Oxford / AstraZeneca et 9 pour lesquels la marque du vaccin n'était pas spécifiée.

La MHRA tente de justifier ces décès comme n'étant pas présentés par le vaccin en déclarant que «la majorité de ces rapports concernaient des personnes âgées ou des personnes atteintes d'une maladie sous-jacente ».

Nous sommes sûrs qu'ils ont fait, mais comment osent-ils essayer d'atteindre cette logique aux décès signalés comme des réactions indésirables aux vaccins expérimentaux alors que les autorités ont abandonné la même logique afin de semer la peur dans le cœur et l'esprit du grand public pour s'assurer qu'ils se sont conformé à la tyrannie dictatoriale pendant les 12 derniers mois et compte.

Lorsqu'une personne meurt avec des conditions sous-jacentes dans les 28 jours suivant la réception d'un résultat de test positif pour le SRAS-CoV-2, on nous dit qu'il s'agit bien de Covid-19. Mais quand quelqu'un meurt avec des conditions sous-jacentes quelques jours à peine après avoir reçu une dose d'un vaccin Covid expérimental, on nous dit que ce sont certainement les conditions sous-jacentes.

L'hypocrisie pue!

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 17:50

Une nouvelle analyse des données publiées par le ministère israélien de la Santé et publiées par un journaliste allemand montre une augmentation des risques de COVID-19 pendant le processus de vaccination de 28 jours et par la suite pour les personnes vaccinées qui sont tombées malades avec le COVID-19. Ceci, selon le Dr Hervé Seligmann de l'Unité des Maladies Infectieuses et Tropicales Emergentes de la Faculté de Médecine d'Aix-Marseille Université et l'ingénieur Haim Yativ qui ont fondé le site Nakim.org.

L'article allemand a publié des données sur les hospitalisations liées au COVID-19, les patients graves et les décès pendant et après le processus de vaccination de quatre semaines, qui comprend trois semaines entre la première et la deuxième dose de vaccin, et une semaine après la deuxième dose.

Pour les vaccinés, les risques associés au COVID-19 ont été augmentés par rapport aux individus non vaccinés pendant le processus de vaccination, et ceux qui sont tombés malades avec le COVID-19 après avoir été complètement vaccinés ont été sujets à 15 fois plus de décès que les non vaccinés.

La journaliste allemande Alice Echtermann a publié des données accumulées du 20 décembre au 10 mars par le ministère israélien de la Santé sur les patients vaccinés et non vaccinés contre le COVID-19. Seligman et Yativ disent: «Son interprétation de ces données, en réaction à une publication de Nakim.org, est que la vaccination a réduit le nombre de décès de 1566 (non vaccinés) à 709 (entre les doses), à 84 (dans les 7 jours après la deuxième dose), et à 105 (7 jours après la 2e dose). »

Ils disent que l'analyse «suppose que la comparaison entre les individus vaccinés et non traités est adéquate, car ceux-ci sont tirés au hasard dans la même population. Ceci est trompeur car les statuts de vaccination diffèrent en termes de durées et de tailles d'échantillon, et la négation de cette proposition prouve que la comparaison de ces deux groupes est inadéquate et conduit à des conclusions erronées.

«Ajusté en fonction du temps, il y a 20, 34, 12 et 4 décès / jour pour les différents statuts vaccinaux, dans le même ordre que ci-dessus.

«Ajustés pour le nombre total de patients atteints du COVID-19, les décès / jour par personne passent de non vaccinés à complètement vaccinés et sont plus élevés de 11,65, 27,92 et 15 que pour les non vaccinés.

«Cela confirme une multiplication par trois des taux de détection du COVID-19 au cours des 7 premiers jours après la première dose, par rapport aux taux initiaux de COVID-19 le jour de la première injection, comme nous l'avons exposé dans l'analyse des données du New England Journal of Medicine. "

http://www.nakim.org/israel-forums/files/capturenewtablecovid19deathpfizervax_englishv2_848.jpg

 

Après leur réanalyse, les auteurs ont détaillé que: «La vaccination Pfizer COVID-19 multiplie la mortalité par 15 chez les patients totalement vaccinés COVID-19 en affaiblissant le système immunitaire et peut affecter toutes les autres personnes vaccinées au même rythme pour toute autre maladie.

«Ces résultats montrent que la vaccination peut protéger la majorité des personnes qui développeraient de toute façon des cas bénins, mais rend la minorité susceptible de développer des cas plus graves encore plus vulnérable au COVID-19 et aux effets secondaires des vaccins.

«Le vaccin affaiblit le système immunitaire dès la première dose, à la suite de quoi les personnes atteintes du COVID-19 près de l'injection peuvent mourir 12 fois plus que les non vaccinées entre les injections, 28 fois plus la semaine après la deuxième injection et 15 fois après avoir reçu une immunité totale. »

Le tableau ne divise pas entre les âges mais, d'après l'expérience passée, nous savons que la mortalité se concentre principalement chez les personnes âgées de 65 ans et plus.

Contrairement au précédent tableau du ministère de la Santé du 10 février 2021, qui séparait les personnes âgées de 65 ans et plus et celles âgées de 65 ans et moins, ici tous les âges étaient mixtes.

«Le fait de mélanger les jeunes vaccinés dans le tableau actuel cache en fait la mortalité encore plus élevée que le vaccin provoque chez les personnes âgées pendant le processus de vaccination. Voir notre précédent article sur le sujet.

«De plus, le tableau n'indique pas la population de non-patients, ce qui rend difficile le calcul du rapport bénéfice / effet du vaccin et nécessite d'autres sources d'informations pour le faire, comme nous l'avons fait dans un article précédent.

«Ces données auraient dû être exposées si elles prouvaient effectivement l'efficacité du vaccin; les cacher soulève des questions sur la bonne foi du ministère de la Santé.

«En outre, les données de mortalité des personnes vaccinées qui ont été infectées montrent qu'il était de la responsabilité du ministère de la Santé d'avertir les personnes recevant le vaccin qu'elles doivent faire attention à isoler environ deux semaines avant la vaccination et pendant la période de vaccination, pour éviter qu'elles ne le soient. à la fois infecté et infecté d'autres au cours de cette période désastreuse.

«Pendant la période de vaccination, chaque personne vaccinée devient un candidat potentiel pour propager le virus, ce qui peut expliquer à la fois l'augmentation de la morbidité en Israël depuis le début de la campagne de vaccination et l'augmentation de la mortalité telle que découverte dans les données présentées ci-dessus.

«Nous constatons également que les pourcentages de cas asymptomatiques diminuent de non vaccinés à complètement vaccinés. Cela confirme que la vaccination affaiblit probablement les réactions immunitaires naturelles et augmente les risques précisément pour ceux que la vaccination doit protéger. »

Les auteurs ont conclu: «Nous soulignons que les données de mortalité n'incluent pas les effets indésirables non COVID-19 résultant de l'affaiblissement du système immunitaire induit par la vaccination. Nos analyses simples sont aussi vraies que les données rapportées, et les résultats ne contredisent pas la possibilité que la vaccination complète diminue les incidences du COVID-19. Comme dit, le dernier point nécessite des informations non déclarées dans le tableau d'origine, à savoir le nombre d'individus sans COVID-19 pour chaque statut vaccinal.

«Notamment, contrairement à d'autres pays, le ministère israélien de la Santé ne recommande pas les soins ambulatoires avec des médicaments potentiellement utiles comme le zinc, l'ivermectine ou les vitamines C et D.

«Il y a plus d'un mois, nous avons adressé une demande de Freedom of Information Act au ministère de la Santé, lui demandant de publier des données sur la mortalité mondiale parmi ceux qui ont reçu le vaccin COVID-19. Le ministère de la Santé a refusé de publier ces données; ce que nous avons dit ci-dessus peut expliquer pourquoi.

Yativ et le Dr Seligman concluent: «La vaccination massive devrait être reconsidérée et tous les effets indésirables non COVID-19 examinés en fonction du statut vaccinal.»

Graphique: mortalité quotidienne. La flèche rouge indique le début de la campagne de vaccination en Israël; source: Ministère israélien de la santé

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 17:40

CES PROPOS SONT CORROBORES PAR L ETUDE PREALABLE DU 28 OCTOBRE 2020 JOINTE EN DESSOUS EN LIEN ET EGALEMENT CELLE DU CONSEIL D ETAT (Ordonnance du 3 mars 2021) SUR LA DANGEROSITE DE LA CONTAGION APRES VACCINATION D UN VIRUS PLUS VIRULENT

 

par Mordechai Sones pour https://www.americasfrontlinedoctors

Les médecins de première ligne américains (AFLDS) ont parlé à l'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon, de son point de vue sur le vaccin COVID-19, l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, les autorités réglementaires, etc.

Au début, le Dr Yeadon a déclaré: «Je suis bien conscient des crimes mondiaux contre l'humanité perpétrés contre une grande partie de la population mondiale.

«Je ressens une grande peur, mais je ne suis pas dissuadé de donner un témoignage d'expert à plusieurs groupes d'avocats compétents comme Rocco Galati au Canada et Reiner Fuellmich en Allemagne.

«Je n'ai absolument aucun doute que nous sommes en présence du mal (pas une détermination que j'ai jamais prise auparavant au cours d'une carrière de recherche de 40 ans) et de produits dangereux.

«Au Royaume-Uni, il est tout à fait clair que les autorités sont déterminées à suivre une voie qui aboutira à administrer des« vaccins »au plus grand nombre possible de la population. C'est de la folie, car même si ces agents étaient légitimes, la protection n'est nécessaire que par ceux qui présentent un risque particulièrement élevé de décès par le virus. Chez ces personnes, il pourrait même y avoir un argument selon lequel les risques valent la peine d'être supportés. Et il y a certainement des risques que j'appelle «mécanistes»: inhérents à leur fonctionnement.

«Mais toutes les autres personnes, celles en bonne santé et de moins de 60 ans, peut-être un peu plus âgées, ne périssent pas du virus. Dans ce grand groupe, il est totalement contraire à l'éthique d'administrer quelque chose de nouveau et pour lequel le potentiel d'effets indésirables après quelques mois est totalement inconnu.

«À aucune autre époque, il ne serait sage de faire ce qui est déclaré comme l’intention.

«Puisque je le sais avec certitude, et que je sais que ceux qui le conduisent le savent aussi, nous devons nous demander: quel est leur motif?

«Bien que je ne sache pas, j'ai des réponses théoriques solides, dont une seule concerne l'argent et ce motif ne fonctionne pas, car le même quantum peut être obtenu en doublant le coût unitaire et en donnant à l'agent la moitié moins. gens. Dilemme résolu. C'est donc autre chose.
Comprenant que, par l'ensemble de la population, il est également prévu que les enfants mineurs et éventuellement les bébés soient inclus dans le réseau, et c'est ce que j'interprète comme un acte pervers.

«Il n'y a aucune justification médicale à cela. Sachant que la conception de ces `` vaccins '' aboutit, à l'expression dans le corps des receveurs, à l'expression de la protéine de pointe, qui a ses propres effets biologiques néfastes qui, chez certaines personnes, sont néfastes (initiation de la coagulation sanguine et activant le «système du complément» immunitaire), je suis déterminé à souligner que ceux qui ne sont pas exposés au risque de ce virus ne devraient pas être exposés au risque d'effets indésirables de ces agents. »

AFLDS : La Cour suprême d' Israël décision la semaine dernière annulation des restrictions de vol de Covid a déclaré: « À l'avenir, de nouvelles restrictions sur Voyage dans ou hors d'Israël ont besoin, en termes juridiques, une approche globale, base factuelle, basée sur des données. »

Dans une conférence que vous avez donnée il y a quatre mois, vous avez dit

«La durée la plus probable de l'immunité à un virus respiratoire comme le SRAS CoV-2 est de plusieurs années. Pourquoi est-ce que je dis ça? Nous avons en fait les données pour un virus qui a balayé certaines parties du monde il y a dix-sept ans appelé SRAS, et rappelez-vous que le SRAS CoV-2 est similaire à 80% au SRAS, donc je pense que c'est la meilleure comparaison que quiconque puisse fournir.

«Les preuves sont claires: ces immunologistes cellulaires très intelligents ont étudié toutes les personnes auxquelles ils pouvaient se procurer et qui avaient survécu au SRAS il y a 17 ans. Ils ont pris un échantillon de sang, et ils ont vérifié s'ils répondaient ou non au SRAS original et ils l'ont tous fait; ils avaient tous une mémoire de cellules T parfaitement normale et robuste. Ils étaient également protégés contre le SRAS CoV-2, car ils sont si similaires; c'est l'immunité croisée.

«Donc, je dirais que les meilleures données qui existent sont que l'immunité devrait être robuste pendant au moins 17 ans. Je pense qu'il est tout à fait possible que cela dure toute la vie. Le style des réponses des cellules T de ces personnes était le même que si vous aviez été vacciné et que vous reveniez des années plus tard pour voir si cette immunité a été conservée. Je pense donc que la preuve est vraiment convaincante que la durée de l'immunité sera de plusieurs années, et peut-être toute la vie . "

En d'autres termes, une exposition antérieure au SRAS - c'est-à-dire une variante similaire au SRAS CoV-2 - a conféré une immunité contre le SRAS CoV-2.

Le gouvernement israélien cite de nouvelles variantes pour justifier les verrouillages, les fermetures de vols, les restrictions et la délivrance d'un passeport vert. Compte tenu du verdict de la Cour suprême, pensez-vous qu'il soit possible d'anticiper les futures mesures gouvernementales avec des informations précises sur les variantes, l'immunité, l'immunité collective, etc. qui pourraient être fournies aux avocats qui contesteront ces mesures futures?

Yeadon: «Ce que j'ai décrit en ce qui concerne l'immunité contre le SRAS est précisément ce que nous voyons avec le SRAS-CoV-2.
L'étude provient de l'un des meilleurs laboratoires dans leur domaine.

«Donc, en théorie, les gens pourraient tester leur immunité aux lymphocytes T en mesurant les réponses des cellules dans un petit échantillon de leur sang. Il existe de tels tests, ils ne sont pas «à haut débit» et ils coûteront probablement quelques centaines de dollars chacun à grande échelle. Mais pas des milliers. Le test dont je suis au courant n'est pas encore disponible dans le commerce, mais recherche uniquement au Royaume-Uni

«Cependant, je pense que l'entreprise pourrait être amenée à fournir des kits de test « pour la recherche »à grande échelle, sous réserve d'un accord. Si vous décidiez de tester quelques milliers d'Israéliens non vaccinés, cela pourrait être une arme à double tranchant. Sur la base des expériences d'autres pays, 30 à 50% des personnes avaient une immunité antérieure et environ 25% ont été infectées et sont maintenant immunisées.

«Personnellement, je ne voudrais pas traiter avec les autorités selon leurs propres conditions: que vous êtes soupçonné d'être une source d'infection jusqu'à preuve du contraire. Vous ne devriez pas avoir besoin de prouver que vous n'êtes pas un risque pour la santé des autres. Ceux qui ne présentent aucun symptôme ne constituent jamais une menace pour la santé des autres. Et dans tous les cas, une fois que ceux qui sont préoccupés par le virus sont vaccinés, il n'y a aucun argument pour que quelqu'un d'autre ait besoin d'être vacciné.

Ma compréhension d'un « vaccin qui fuit » est qu'il atténue seulement les symptômes chez les vaccinés, mais n'arrête pas la transmission; il permet donc la propagation de ce qui devient alors un virus plus mortel.

Par exemple, en Chine, ils utilisent délibérément des vaccins qui fuient contre la grippe aviaire pour abattre rapidement des troupeaux de poulets, car les non-vaccinés meurent dans les trois jours. Dans la maladie de Marek, dont ils devaient sauver tous les poulets, la seule solution était de vacciner 100% du troupeau, car tous les non vaccinés couraient un risque élevé de mort. Ainsi, la façon dont un vax qui fuit est utilisé est motivée par l'intention, c'est-à-dire qu'il est possible que l'intention puisse être de causer un grand tort aux non-vaccinés.

Les souches plus fortes ne se propageraient généralement pas à travers une population parce qu'elles tuent l'hôte trop rapidement, mais si les vaccinés ne souffrent que d'une maladie moins grave, alors ils transmettent ces souches aux non vaccinés qui contractent une maladie grave et meurent.

Êtes-vous d'accord avec cette évaluation? De plus, êtes-vous d'accord que si les non-vaccinés deviennent les plus sensibles, la seule voie à suivre est la prophylaxie HCQ pour ceux qui n'ont pas déjà eu le COVID-19?

Le protocole de Zelenko fonctionnerait-il contre ces tensions plus fortes si tel est le cas?

Et si beaucoup ont déjà la précédente «immunité contre le SRAS de 17 ans» susmentionnée, cela ne protégerait-il pas d'une super-variante?

«Je pense que l'histoire de Gerrt Vanden Bossche est hautement suspecte. Il n'y a aucune preuve que la vaccination mène ou conduira à des «variantes dangereuses». Je crains que ce soit une sorte de truc.

«En règle générale, les variantes se forment très souvent, régulièrement, et ont tendance à devenir moins dangereuses et plus infectieuses au fil du temps, à mesure qu'elles s'équilibrent avec leur hôte humain. Les variantes ne deviennent généralement pas plus dangereuses.

«Aucune variante ne diffère de la séquence originale de plus de 0,3%. En d'autres termes, toutes les variantes sont au moins 99,7% identiques à la séquence de Wuhan.

«C'est une fiction, et maléfique en plus, que les variantes« échappent probablement à l'immunité ».

«Non seulement est-ce intrinsèquement improbable - parce que ce degré de similitude des variantes signifie aucune chance qu'une personne immunisée (que ce soit par une infection naturelle ou par la vaccination) soit rendue malade par une variante - mais cela est empiriquement soutenu par des recherches de haute qualité.

«Les recherches auxquelles je fais référence montrent que les personnes qui se remettent d'une infection ou qui ont été vaccinées contre la LAL ont un large éventail de cellules immunitaires qui reconnaissent TOUTES les variantes.

« Cet article montre POURQUOI la reconnaissance moléculaire étendue par le système immunitaire rend les minuscules changements dans les variantes sans importance.

«Je ne saurais trop le dire: les histoires sur les variantes et le besoin de vaccins complémentaires sont FAUX. Je crains qu'il y ait une raison très maligne derrière tout cela. Il n'est certainement pas étayé par les meilleures façons d'examiner l'immunité. Les allégations manquent toujours de substance lorsqu'elles sont examinées et utilisent diverses astuces, comme la manipulation des conditions pour tester l'efficacité des anticorps. Les anticorps sont probablement peu importants pour la protection de l'hôte contre ce virus. Il y a eu quelques «expériences naturelles», des gens qui ne peuvent malheureusement pas fabriquer d'anticorps, mais qui sont capables de repousser ce virus avec succès. Ils sont certainement mieux lotis avec des anticorps que sans. Je mentionne ces rares patients car ils montrent que les anticorps ne sont pas indispensables à l'immunité de l'hôte,ainsi, certains tests artificiels dans un laboratoire d'anticorps et de virus variantes modifiés ne justifient PAS le besoin de vaccins complémentaires.

«Les seules personnes susceptibles de rester vulnérables et d'avoir besoin d'une prophylaxie ou d'un traitement sont celles qui sont âgées et / ou malades et ne souhaitent pas recevoir de vaccin (comme c'est leur droit).

«La bonne nouvelle est qu'il existe plusieurs choix disponibles: l'hydroxychloroquine, l'ivermectine, le budésonide (stéroïde inhalé utilisé chez les asthmatiques), et bien sûr la vitamine D par voie orale, le zinc, l'azithromycine, etc. besoin de devenir une crise de santé publique. »

Pensez-vous que la FDA fait du bon travail dans la réglementation des grandes sociétés pharmaceutiques? De quelle manière les grandes sociétés pharmaceutiques contournent-elles le régulateur? Pensez-vous qu'ils l'ont fait pour l'injection d'ARNm?

«Jusqu'à récemment, j'avais une grande estime pour les régulateurs mondiaux des médicaments. Lorsque j'étais chez Pfizer, et plus tard PDG d'une biotechnologie que j'ai fondée (Ziarco, plus tard racheté par Novartis), nous avons interagi respectueusement avec la FDA, l'EMA et le MHRA britannique.
Interactions toujours de bonne qualité.

«Récemment, j'ai remarqué que la Fondation Bill & Melinda Gates (BMGF) avait accordé une subvention à l'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA)! Cela peut-il jamais être approprié? Ils sont financés par des deniers publics. Ils ne devraient jamais accepter d'argent d'un organisme privé.

«Voici donc un exemple où le régulateur britannique a un conflit d'intérêts.

«L'Agence européenne des médicaments n'a pas exigé certaines choses telles que révélées dans le« piratage »de leurs fichiers lors de l'examen du vaccin Pfizer.

«Vous pouvez trouver des exemples sur le« Comité Corona »de Reiner Fuellmich en ligne.

«Je ne pense donc plus que les régulateurs soient capables de nous protéger. L '«approbation» n'a donc pas de sens .

«Dr. Wolfgang Wodarg et moi avons adressé une pétition à l'EMA le 1er décembre 2020 sur les vaccins génétiques. Ils nous ont ignorés.

«Récemment, nous leur avons écrit en privé, avertissant de la présence de caillots sanguins, ils nous ont ignorés. Lorsque nous avons rendu public notre lettre, nous avons été complètement censurés. Quelques jours plus tard, plus de dix pays ont suspendu l'utilisation d'un vaccin citant des caillots sanguins.

«Je pense que le gros argent des produits pharmaceutiques et les liquidités de BMGF créent un environnement dans lequel dire non n'est tout simplement pas une option pour le régulateur.

«Je dois revenir sur la question des 'vaccins d'appoint' (injections de rappel) et c'est tout ce récit que je crains qu'il exploite et utilise pour acquérir un pouvoir sans précédent sur nous.

«VEUILLEZ avertir chaque personne de ne pas s'approcher de la recharge de vaccins. Il n'y en a absolument pas besoin.

«Comme ils ne sont pas nécessaires, mais qu'ils sont fabriqués dans le secteur pharmaceutique, et que les régulateurs se sont écartés (pas de tests de sécurité), je ne peux qu'en déduire qu'ils seront utilisés à des fins néfastes.

«Par exemple, si quelqu'un souhaitait nuire ou tuer une proportion significative de la population mondiale au cours des prochaines années, les systèmes mis en place en ce moment le permettront.

«Je suis d'avis qu'il est tout à fait possible que cela soit utilisé pour un dépeuplement à grande échelle.»

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 17:26

afbeelding

This data is a tip of the iceberg, you know that folks almost never die because of vaccinations but because of their underlying conditions. Vaccines are Safe!!!

So when Vaccines are Safe guys come with this kind of data you can imagine that their numbers need to be multiplied by a certain factor to catch up with reality.

We are talking here about the data from local EU Vaccines are Safe guys, EudraVigilance, European database of suspected adverse drug reaction reports - can be compared with VAERS database in USA.

To get FKDup after vaccination it really doesn’t matter how old you are (Pfizer vaccine data):

 

 

What does matter is your gender, ladies need to be made aware of this, the vaccines are more dangerous to females than to males (Pfizer vaccine data):

 

 

What also does matter is your occupation, health care workers are targeted and the non-health care professional you can read as elderly pensioners according to me…two groups under attack of vaccination. Below data is from Pfizer jab:

 

 

Let’s define dangerous, neatly sorted per vaccine manufacturer:

Pfizer

 

Astra Zeneca

 

Why do we see specific EU countries topping that list? Well, they are administering more jabs than other EU countries. Nice to see that The Netherlands (green) will soon drop from the top as vaccine hesitancy is growing.

 

 

Also because of the use of specific vaccine per country, that Italy tops the Pfizer adverse reactions list comes form widely spread use:

Italy
afbeelding

Link to published EU data (scroll down to Covid):
http://www.adrreports.eu/en/search_subst.html# 16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
28 mars 2021 7 28 /03 /mars /2021 17:18

Partager cet article
Repost0

Pages