Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

30 août 2021 1 30 /08 /août /2021 18:18

L'affaire des poisons (1955) - Film en Français - Cast et ...

 

 

Tous les articles de Global Research peuvent être lus en 51 langues en activant le menu déroulant « Traduire le site Web » sur la bannière supérieure de notre page d’accueil (version Desktop).

Visitez-nous et suivez-nous sur Instagram à @crg_globalresearch.

***

Les effets secondaires du vaccin COVID continuent de se présenter comme des phénomènes vraiment mystérieux et sans précédent, c’est-à-dire lorsque ces effets secondaires ne sont pas la mort elle-même. J’ai déjà rendu compte des effets secondaires étranges du vaccin COVID qui ont commencé à apparaître il y a des mois, y compris l’effet du vaccin sur les cycles menstruels des femmes, son effet sur les non vaccinés , sa capacité à rendre les gens magnétiques et même sa capacité à faire d’une personne un nœud sur le Smart Grid en les transformant en quelque chose qui peut être couplé via la technologie sans fil ou Bluetooth .Les preuves continuent d’affluer confirmant les effets bizarres, dévastateurs et mortels du non-vaccin COVID ou du faux-vaccin COVID . Jetons un coup d’œil à quelques autres exemples ici.

Effets secondaires du vaccin COVID : ampoules qui s’allument et bras lumineux fluorescents

Il ya 2 vidéos d’hommes qui ont pris le faux vaccin COVID et ont ensuite eu des séquelles bizarres. Dans le premier , un homme prend une ampoule normale, touche sa base (où elle se connecterait normalement à une prise) à son site d’injection tout en ayant toujours une manche de chemise couvrant son bras, et l’ampoule s’allume ! La lumière s’éteint une fois qu’il s’éloigne du site d’injection. Cela montre que pour certains COVID vaxxed, les effets se manifestent non seulement comme magnétiques mais aussi comme électriques (ce qui n’est pas surprenant étant donné que l’électricité et le magnétisme sont les deux faces d’une même pièce).

Voir la vidéo ICI

Dans la deuxième vidéo , un homme utilise la lumière noire pour identifier 3 endroits différents sur son bras où son corps brille étrangement, dont l’une mesure environ 3 à 4 pouces de long et que l’homme décrit comme une veine. La lueur semble venir de sous sa peau. Est-ce une preuve de l’ enzyme luciférase contre laquelle  beaucoup de gens ont mis en garde ?

Coup de caillot : des preuves microscopiques détecter que Vax fait empiler les cellules sanguines comme un tas de pièces de monnaie

L’année dernière, dans les premiers stades de la pandémie, nous avons rendu compte (en juillet 2020) des recherches du Dr Robert O. Young , qui a déclaré que COVID n’était pas une maladie virale et n’était associée à aucun virus, mais plutôt du sang pathologique. coagulation due à la température. Il a clairement déclaré qu’une partie de cette prouvée. Il disait tout cela quelques mois seulement après le lancement de l’opération Coronavirus en Occident (en mars 2020). Il disait aussi cela AVANT même qu’il y ait un vaccin COVID. Les événements ont prouvé que Young avait 100% raison. Le faux vaccin COVID – qu’il soit fabriqué par Pfizer, Moderna, Johnson and Johnson,AstraZeneca ou toute autre société Big Pharma – est devenu célèbre pour seseffets sur la coagulation du sang ou la coagulation du sang, à tel point que le jab a été surnommé le coup de caillot .

Il y a 2 récentes ( ici et ici ) intégrées ci-dessous qui signalent des photos et des vidéos des cellules sanguines des personnes vaccinées contre le COVID. Vous pouvez clairement voir la différence flagrante entre le sang qui coule librement des non vaccinés, où les globules rouges se déplacent librement sans se coller les uns aux autres, et le sang stagnant des vaccinés, où les globules rouges ressemblent à des piles de pièces collées les unes aux autres. autre.

Pour les animaux, le sang c’est la vie. En médecine chinoise, la stagnation est la cause de toutes les maladies. Ces vidéos et d’autres prouvent clairement que le non-vaccin COVID est un dispositif inhibant ou destructeur de vies qui arrête littéralement la libre circulation du sang au niveau cellulaire. En d’autres termes, le faux vaccin obstrué et retarde le flux d’énergie vitale au sein de l’individu qui le prend. Récemment, le  Dr Charles Hoffe a expliqué le mécanisme exact par lequel les protéines de pointe rugueuses du faux vaccin endommageraient les capillaires et déclencheraient la coagulation du sang :

” … ces protéines de pointe entraînent de manière prévisible des caillots sanguins car … elles se trouvent dans vos vaisseaux sanguins. Le Dr Bhakdi m’a alors dit que le moyen de montrer cela était que nous devions faire un test sanguin appelé test D-dimère… pour découvrir que cela se faisait vraiment… Les caillots dont je parle sont microscopiques. Celles-ci sont minuscules… elles sont littéralement au niveau capillaire et elles sont dispersées dans tout votre réseau capillaire. Ils ne vont apparaître sur aucun scanner… Donc, la seule de savoir avec certitude si ce mécanisme de coagulation prévisible se produit réellement était de faire ce test sanguin appelé D-dimère… alors je fais maintenant sur mes patients. … trouver des personnes qui ont récemment reçu leur vaccin COVID au cours des 7 derniers jours … J’essaie toujours d’accumuler plus d’informations. Mais sur ceux que j’ai jusqu’à présent, 62% d’entre eux ont des signes de coagulation. »

« Ainsi, il devient donc une partie de la paroi cellulaire de votre endothélium vasculaire. Ce qui signifie que ces cellules qui tapissent vos vaisseaux sanguins, qui sont censés être lisses pour que le sang circule bien, ont maintenant ces petits morceaux pointus qui attirent. Il est donc absolument inévitable que des caillots sanguins se forment. Parce que vos plaquettes sanguines circulent dans vos vaisseaux sanguins. Et le but des plaquettes sanguines est de détecter un vaisseau endommagé et de bloquer ce vaisseau pour arrêter le réservoir.Ainsi, lorsque la plaquette traverse le capillaire, elle frappe soudainement toutes ces pointes de COVID qui font saillie à l’intérieur du vaisseau, il est inévitable qu’un caillot sanguin se forme pour bloquer ce vaisseau. C’est ainsi que fonctionner les plaquettes.

Lire la suite et 3 Vidéos : Global Research

Partager cet article
Repost0
30 août 2021 1 30 /08 /août /2021 17:36

 

Des analyses en laboratoire confirment la présence de graphène et plusieurs métaux toxiques dans les vaccins covid

La microscopie à contraste de phase, la microscopie électronique à transmission et à balayage et la spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie révèlent les ingrédients des vaccins contre le CoV-19 !

Les germes naissent en nous et de nous comme une infection et non comme une infection des cellules du corps. En d'autres termes, les germes sont des symptômes de désorganisation cellulaire et génétique et NON la cause spécifique de la désorganisation cellulaire et génétique ! Le GERME n'est RIEN et le TERRAIN est TOUT. Les germes ne peuvent que contribuer à un état de déséquilibre toxique, mais ils ne peuvent JAMAIS être à l'origine d'une maladie ou d'un malaise spécifique[55] - Dr Robert O. Young

Les germes naissent en nous et de nous comme une infection et non comme une infection des cellules du corps. En d'autres termes, les germes sont des symptômes de désorganisation cellulaire et génétique et NON la cause spécifique de la désorganisation cellulaire et génétique ! Le GERME n'est RIEN et le TERRAIN est TOUT. Les germes ne peuvent que contribuer à un état de déséquilibre toxique, mais ils ne peuvent JAMAIS être à l'origine d'une maladie ou d'un malaise spécifique[55] - Dr Robert O. Young

Résumé

Il existe actuellement quatre grandes sociétés pharmaceutiques qui fabriquent un vaccin contre le SRAS-CoV-2, maintenant appelé SRAS-CoV-19. Ces fabricants et leurs vaccins sont Pfizer-- le vaccin ARNm BioNTech, Moderna- le vaccin ARNm Lonza -1273, Serum Institute- le vaccin Oxford Astrazeneca et le vaccin Covid-19 Janssen, fabriqué par Janssen Biotech Inc, une société pharmaceutique Janssen de Johnson & Johnson, un adénovirus recombinant, inapte à la réplication, exprimant la protéine de pointe du SRAS-CoV-2. L'objectif de ces vaccins est de conférer une immunité contre le nouveau coronavirus infectieux ou SARS-CoV-2, désormais appelé SARS-CoV-19. Ces quatre sociétés pharmaceutiques n'ont pas fourni de divulgation complète à la FDA sur leur boîte de vaccin, leur fiche d'information ou leur étiquette pour bon nombre des ingrédients majeurs et/ou mineurs contenus dans ces soi-disant vaccins. Le but de cet article de recherche est d'identifier les ingrédients majeurs et mineurs spécifiques contenus dans le vaccin Pfizer, le vaccin Moderna, le vaccin Astrazeneca et le vaccin Janssen en utilisant divers tests scientifiques anatomiques, physiologiques et fonctionnels pour chaque vaccin SRAS-COV-2-19. En tant que droits de l'homme, régis en vertu du droit international par le Code de Nuremberg de 1947, l'information sur les ingrédients spécifiques du vaccin est essentielle, requise et nécessaire à connaître pour que tout être humain de n'importe quel pays au monde puisse prendre une décision éclairée quant à son consentement ou non à l'inoculation du SRAS-CoV-2-19. Nous avons effectué les tests scientifiques sur chaque vaccin et avons identifié plusieurs ingrédients ou adjuvants non divulgués qui sont contenus dans ces quatre vaccins contre le SRAS-CoV-2-19. Actuellement, ces vaccins sont administrés à des millions d'êtres humains dans le monde entier en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) délivrée par chaque pays sans que tous les ingrédients soient divulgués et, dans certains cas, à la demande de gouvernements ou d'employeurs, ce qui constitue une violation des droits de l'homme en vertu du Code de Nuremberg de 1947.


Méthodologie et techniques


Quatre "vaccins" ont été analysés, à savoir le vaccin Pfizer-BioNtech, Moderna-Lonza mRNA-1273, Vaxzevria d'Astrazeneca, Janssen de Johnson & Johnson, en utilisant différents instruments et protocoles de préparation selon les nouvelles approches technologiques des nanoparticules. Les différents instruments comprennent la microscopie optique, la microscopie à champ clair, la microscopie à contraste de pHase, la microscopie à champ sombre, l'absorbance UV et la spectroscopie de fluorescence, la microscopie électronique à balayage, la microscopie électronique à transmission, la spectroscopie à dispersion d'énergie, le diffractomètre à rayons X et les instruments de résonance magnétique nucléaire, qui ont été utilisés pour vérifier la morphologie et le contenu des "vaccins". Pour les mesures de haute technologie et le soin de l'enquête, tous les contrôles ont été activés et les mesures de référence adoptées afin d'obtenir des résultats validés.


Microscopie à contraste de phase et à champ sombre du sang vivant


Des images des fractions aqueuses des vaccins ont ensuite été obtenues pour évaluer visuellement la présence éventuelle de particules de carbone ou de graphène.

Les observations en microscopie optique ont révélé une abondance d'objets laminaires 2D transparents qui présentent une grande similitude avec les images de la littérature (Xu et al, 2019), et avec les images obtenues à partir de la norme rGO (SIGMA)(Figures 1, 2 et 3).

Des images de grandes feuilles transparentes de taille et de formes variables ont été obtenues, montrant des formes ondulées et plates, irrégulières. Des feuilles plus petites de formes polygonales, également similaires aux flocons décrits dans la littérature (Xu et al, 2019) peuvent être révélées avec la microscopie à contraste de pHase et à champ sombre (Figure 3).

Tous ces objets laminaires étaient répandus dans la fraction aqueuse de l'échantillon de sang (Figure 1) ou de vaccin (Figures 2 et 3) et aucun composant décrit par le brevet déposé ne peut être associé à ces feuilles.

 

Figure 1, vous pouvez voir à quoi ressemble une bombe à fragmentation d'oxyde de graphène réduit (rGO) dans le sang humain vivant non taché après une inoculation de CoV-19 provoquant une coagulation sanguine pathologique ![1][2][55][56][57]
 

La figure 1 est une micrographie d'un amas de carbone d'oxyde de graphène réduit (rGO) visualisé dans le sang humain vivant non coloré avec une microscopie à contraste de pHase à 1500x. Notez que les globules rouges s'agglomèrent dans et autour du cristal rGO dans une condition connue sous le nom de Rouleau ! Un mot français qui signifie "empiler".

La figure 1 est une micrographie d'un amas de carbone d'oxyde de graphène réduit (rGO) visualisé dans le sang humain vivant non coloré avec une microscopie à contraste de pHase à 1500x. Notez que les globules rouges s'agglomèrent dans et autour du cristal rGO dans une condition connue sous le nom de Rouleau ! Un mot français qui signifie "empiler".

Quels sont les ingrédients non divulgués contenus dans les vaccins CoV-19 soi-disant Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen ?


Pour répondre à cette question, une fraction aqueuse des vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen a été prélevée dans chaque flacon, puis examinée séparément sous microscope à contraste de pHase à des grossissements de 100x, 600x et 1500x, montrant des preuves anatomiques de particules d'oxyde de graphène réduit (rGO) qui ont été comparées à des micrographies de rGO de Choucair et al, 2009 pour identification et vérification[3].


Étapes de l'analyse des fractions aqueuses du vaccin


Les échantillons réfrigérés ont été traités dans des conditions stériles, en utilisant une chambre à flux laminaire et du matériel de laboratoire stérilisé.


Les étapes de l'analyse sont les suivantes


1. Dilution dans du sérum physiologique stérile à 0,9 % (0,45 ml + 1,2 ml)

2. Fractionnement par polarité : 1,2 ml d'hexane + 120 ul d'échantillon RD1

3. Extraction de la phase aqueuse hydrophile

4. Balayage de l'absorbance UV et de la spectroscopie de fluorescence

 

La microscopie électronique à balayage et à transmission révèle la présence d'oxyde de graphène dans les vaccins contre le CoV-19

5. Extraction et quantification de l'ARN dans l'échantillon

6. Microscopie électronique et optique de la pHase aqueuse.

Les ingrédients non divulgués du "vaccin" de Pfizer


Les micrographies des figures 2 et 3 ont été obtenues par microscopie optique à contraste de pHase 100X, 600X et 1500X, à champ sombre et à champ clair [3].


À gauche de chaque micrographie, vous verrez des micrographies obtenues à partir de la fraction aqueuse du vaccin Pfizer contenant du rGO.


À droite de chaque micrographie, vous verrez une correspondance avec des sources connues contenant du rGO pour la validation anatomique.

Les observations en microscopie à contraste de pHase, à champ sombre, à champ clair, en microscopie électronique à transmission et à balayage du produit vaccinal de Pfizer, ainsi que des produits vaccinaux de Moderna, Astrazeneca et Janssen ont révélé certaines entités qui peuvent être des bandes de graphène, comme le montre la figure 3 ci-dessous.

 

 

La figure 2 montre une image de la fraction aqueuse de l'échantillon de vaccin Pfizer (à gauche) et de l'oxyde de graphène réduit (rGO) standard (à droite) (Sigma-777684). Microscopie optique, 100X

La figure 2 montre une image de la fraction aqueuse de l'échantillon de vaccin Pfizer (à gauche) et de l'oxyde de graphène réduit (rGO) standard (à droite) (Sigma-777684). Microscopie optique, 100X

Figure 3 - Images de fractions aqueuses contenant de l'oxyde de graphène réduit provenant de l'échantillon de vaccin Pfizer (à gauche) et de l'oxyde de graphène réduit (rGO) standard soniqué (à droite) (Sigma-777684). Microscopie optique à contraste de pHase, 600X

Figure 3 - Images de fractions aqueuses contenant de l'oxyde de graphène réduit provenant de l'échantillon de vaccin Pfizer (à gauche) et de l'oxyde de graphène réduit (rGO) standard soniqué (à droite) (Sigma-777684). Microscopie optique à contraste de pHase, 600X

La figure 4 montre la capside du liposome contenant le rGO que Pfizer utilise pour son produit pour véhiculer l'oxyde de graphène en attachant la capside du liposome à des molécules d'ARNm spécifiques pour conduire le contenu du liposome de rGO vers des organes, des glandes et des tissus spécifiques, à savoir les ovaires et les testicules, la moelle osseuse, le cœur et le cerveau. L'image a été obtenue par une préparation SEM-Cryo.

La figure 4 montre la capside du liposome contenant le rGO que Pfizer utilise pour son produit pour véhiculer l'oxyde de graphène en attachant la capside du liposome à des molécules d'ARNm spécifiques pour conduire le contenu du liposome de rGO vers des organes, des glandes et des tissus spécifiques, à savoir les ovaires et les testicules, la moelle osseuse, le cœur et le cerveau. L'image a été obtenue par une préparation SEM-Cryo.

Pour une identification définitive du graphène par TEM, il est nécessaire de compléter l'observation par une caractérisation structurelle en obtenant un échantillon standard caractéristique par diffraction électronique (comme la figure 'b' montrée ci-dessous).

L'échantillon standard correspondant au graphite ou au graphène a une symétrie hexagonale, et présente généralement plusieurs hexagones concentriques.

La figure 4b révèle le diagramme de diffraction des rayons X des particules de graphène. Identification définitive de l'oxyde de graphène par microscopie TEM dans les 4 vaccins CoV-2-19

La figure 4b révèle le diagramme de diffraction des rayons X des particules de graphène. Identification définitive de l'oxyde de graphène par microscopie TEM dans les 4 vaccins CoV-2-19

En utilisant la microscopie électronique à transmission (MET), nous avons observé une matrice ou un maillage complexe de feuilles de rGO flexibles, translucides et pliées, avec un mélange d'agglomérations multicouches plus sombres et de monocouches dépliées de couleur plus claire, comme le montre la figure 5. [3]

La figure 5 montre un amas de nanoparticules de graphène dans un vaccin Pfizer. Elles semblent être agrégées.

La figure 5 montre un amas de nanoparticules de graphène dans un vaccin Pfizer. Elles semblent être agrégées.

Les zones linéaires plus sombres de la figure 5 semblent être un chevauchement local des feuilles et un arrangement local des feuilles individuelles parallèlement au faisceau d'électrons [4].


Après le maillage, une forte densité de formes claires arrondies et elliptiques non identifiées apparaît, correspondant peut-être à des trous générés par le forçage mécanique du maillage rGO pendant le traitement, comme on peut le voir sur la figure 6.[4]

La figure 6 montre une observation en microscopie TEM où l'on retrouve des particules d'oxyde de graphène réduit dans un vaccin Pfizer". La diffractométrie des rayons X révèle leur nature de nanoparticules cristallines de rGO à base de carbone.

La figure 6 montre une observation en microscopie TEM où l'on retrouve des particules d'oxyde de graphène réduit dans un vaccin Pfizer". La diffractométrie des rayons X révèle leur nature de nanoparticules cristallines de rGO à base de carbone.

 

La spectroscopie aux rayons X à dispersion d'énergie révèle la présence de rGO dans un vaccin Pfizer [5] [6] [7].

 


Le contenu chimique et élémentaire de la fraction liquide du vaccin Pfizer a ensuite été analysé par spectroscopie à rayons X à dispersion d'énergie (EDS), comme le montre la figure 6. Le spectre EDS a montré la présence de carbone, d'oxygène, vérifiant les éléments rGO, ainsi que de sodium et de chlorure, puisque les échantillons des figures 2, 3, 5 et 6 ont été dilués dans une solution saline.

 

 

La figure 7 montre un spectre EDS d'un "vaccin" Pfizer sous un microscope ESEM couplé à une microsonde à rayons X EDS (axe X =KeV, axe Y =Comptes) identifiant le carbone, l'oxygène, le sodium et le chlorure.

La figure 7 montre un spectre EDS d'un "vaccin" Pfizer sous un microscope ESEM couplé à une microsonde à rayons X EDS (axe X =KeV, axe Y =Comptes) identifiant le carbone, l'oxygène, le sodium et le chlorure.

 

La quantification de l'ARNm dans le vaccin Pfizer

 

 

La quantification de l'ARN dans l'échantillon Pfizer a été effectuée selon les protocoles conventionnels (Fisher).

 

Selon le logiciel spécifique de vérification de l'étalonnage du spectrophotomètre NanoDropTM 2000 (Thermofisher), le spectre d'absorption UV de la fraction aqueuse totale était corrélé à 747 ng/ul de substances absorbantes inconnues.

 

Cependant, après extraction de l'ARN à l'aide d'un kit commercial (Thermofisher), la quantification à l'aide de la sonde de fluorescence Qbit spécifique à l'ARN (Thermofisher) a montré que seuls 6t ug/ul pouvaient être liés à la présence d'ARN. Le spectre était compatible avec le pic du rGO à 270nm.

 

Selon les images microscopiques présentées ici, la majeure partie de cette absorbance pourrait être due à des feuilles de type graphène, abondantes dans les fluides en suspension dans l'échantillon.

 

Ces conclusions sont également étayées par la forte fluorescence de l'échantillon, avec un maximum à 340 nm, en accord avec les valeurs de pic pour le rGO. Il faut rappeler que l'ARN ne présente pas de fluorescence spontanée sous exposition aux UV.

 

 

Figure 8 - Spectre UV de la fraction aqueuse de l'échantillon de vaccin Pfizer. [1] [2] [3] [5] [6]

Figure 8 - Spectre UV de la fraction aqueuse de l'échantillon de vaccin Pfizer. [1] [2] [3] [5] [6]

Test de fluorescence Ultra Violet de la fraction aqueuse de Pfizer pour l'oxyde de graphène réduit (rGO) [5]

Les spectres d'absorption et de fluorescence ultraviolets ont été obtenus avec le spectrophotomètre Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Le spectre d'absorption UV a confirmé un pic maximum à 270nm, compatible avec la présence de particules de rGO.

 

Le maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO dans l'échantillon (Bano et al, 2019).

Figure 9 - Les spectres d'absorption UV et de fluorescence ont été obtenus avec le spectrophotomètre Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Le spectre d'absorption UV a confirmé un pic maximal à 270 nm, compatible avec la présence de rGO. Le maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO dans l'échantillon (Bano et al, 2019).

Figure 9 - Les spectres d'absorption UV et de fluorescence ont été obtenus avec le spectrophotomètre Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader (BioteK). Le spectre d'absorption UV a confirmé un pic maximal à 270 nm, compatible avec la présence de rGO. Le maximum de fluorescence UV à 340 nm suggère également la présence de quantités importantes de rGO dans l'échantillon (Bano et al, 2019).

Figure 10 - L'analyse spectroscopique UV a montré une adsorption due à la présence d'oxyde de graphène réduit, ce qui est confirmé par l'observation en microscopie visible ultraviolette.

Figure 10 - L'analyse spectroscopique UV a montré une adsorption due à la présence d'oxyde de graphène réduit, ce qui est confirmé par l'observation en microscopie visible ultraviolette.

 

Les figures 11 et 12 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nano particules qui ont été identifiées dans les vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen, dits " vaccins " et analysées sous un microscope électronique à balayage environnemental (SEM) couplé à une microsonde à rayons X d'un système dispersif en énergie (EDS) qui révèle la taille des particules, la distribution de la composition et la nature chimique des micro et nano particules observées[5][6][7].

 

 

La figure 11 montre des débris de 20 microns de longueur identifiés dans le soi-disant "vaccin" Pfizer contenant du carbone, de l'oxygène, du chrome, du soufre, de l'aluminium, du chlorure et de l'azote.

La figure 11 montre des débris de 20 microns de longueur identifiés dans le soi-disant "vaccin" Pfizer contenant du carbone, de l'oxygène, du chrome, du soufre, de l'aluminium, du chlorure et de l'azote.

 La figure 12 montre une particule de 20 microns de longueur identifiée dans le soi-disant "vaccin" Pfizer. Elle est composée de carbone, d'oxygène de chrome, de soufre, d'aluminium, de chlorure et d'azote.

La figure 12 montre une particule de 20 microns de longueur identifiée dans le soi-disant "vaccin" Pfizer. Elle est composée de carbone, d'oxygène de chrome, de soufre, d'aluminium, de chlorure et d'azote.

 

Les figures 13 et 14 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nanoparticules qui ont été identifiées dans les vaccins Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen et analysées au microscope électronique à balayage (MEB) couplé à une microsonde à rayons X d'un système à dispersion d'énergie (SDE) qui révèle la taille des particules, la distribution de la composition et la nature chimique des micro et nanoparticules observées.

 

Y a-t-il des parasites dans les "vaccins" de Pfizer ?

 

Un corps allongé de 50 microns, comme on peut le voir sur la figure 13, est une présence mystérieuse et nette dans le vaccin Pfizer. Il apparaît et est identifié anatomiquement comme un parasite Trypanosoma cruzi dont plusieurs variantes sont létales et constituent l'une des nombreuses causes du syndrome d'immunodéficience acquise ou SIDA [Atlas of Human Parasitology, 4e édition, Lawrence Ash et Thomas Orithel, pages 174 à 178] [8].

 

 

La figure 13 montre un parasite Trypanosoma d'environ 20 microns de long trouvé dans le soi-disant "vaccin" Pfizer. Il est composé de carbone, d'oxygène, de chrome, de soufre, d'aluminium, de chlorure et d'azote.

La figure 13 montre un parasite Trypanosoma d'environ 20 microns de long trouvé dans le soi-disant "vaccin" Pfizer. Il est composé de carbone, d'oxygène, de chrome, de soufre, d'aluminium, de chlorure et d'azote.

Une micrographie par microscopie à contraste de phase : parasite Trypanosoma cruzi [8] vivant dans du sang

Une micrographie par microscopie à contraste de phase : parasite Trypanosoma cruzi [8] vivant dans du sang

La figure 14 identifie une composition de nanoparticules comprenant du carbone, de l'oxygène, du chrome, du soufre, de l'aluminium, du chlorure et de l'azote, que l'on retrouve également dans les "vaccins" CoV-19.

La figure 13 identifie une composition de nanoparticules

La figure 13 identifie une composition de nanoparticules

Les figures 15 et 16 ci-dessous montrent une micrographie de différentes micro et nanoparticules qui ont été identifiées et analysées sous un microscope électronique à balayage (MEB) environnemental couplé à une microsonde à rayons X d'un système à dispersion d'énergie (SDE) qui révèle la nature chimique des micro et nanoparticules observées et leur morphologie.

 

La particule blanche de 2 microns de long est composée de bismuth, carbone, oxygène, aluminium, sodium, cuivre et azote.

La figure 15 montre les particules de taille nanométrique et micronique identifiées dans le "vaccin" Pfizer. La particule blanche de 2 microns de long est composée de bismuth, carbone, oxygène, aluminium, sodium, cuivre et azote.

La figure 15 montre les particules de taille nanométrique et micronique identifiées dans le "vaccin" Pfizer. La particule blanche de 2 microns de long est composée de bismuth, carbone, oxygène, aluminium, sodium, cuivre et azote.

La figure 16 montre que la particule blanche de 2 microns trouvée dans le "vaccin" Pfizer est composée de bismuth, de carbone, d'oxygène, d'aluminium, de sodium, de cuivre et d'azote.

La figure 16 montre que la particule blanche de 2 microns trouvée dans le "vaccin" Pfizer est composée de bismuth, de carbone, d'oxygène, d'aluminium, de sodium, de cuivre et d'azote.

 

Les figures 17 et 18 montrent l'identification de particules organiques de carbone, d'oxygène et d'azote avec un agrégat de nanoparticules incorporées comprenant du bismuth, du titane, du vanadium, du fer, du cuivre, du silicium et de l'aluminium, qui ont toutes été trouvées dans le soi-disant " vaccin " Pfizer.

 

 

La figure 17 montre un agrégat organique (carbone-oxygène-azote) avec des nanoparticules de bismuth, de titane, de vanadium, de fer, de cuivre, de silicium et d'aluminium incorporées dans le "vaccin" Pfizer.

La figure 17 montre un agrégat organique (carbone-oxygène-azote) avec des nanoparticules de bismuth, de titane, de vanadium, de fer, de cuivre, de silicium et d'aluminium incorporées dans le "vaccin" Pfizer.

La figure 18 montre un agrégat organique (carbone-oxygène-azote) avec des nanoparticules de bismuth, de titane, de vanadium, de fer, de cuivre, de silicium et d'aluminium incorporées dans un "vaccin" Pfizer !

La figure 18 montre un agrégat organique (carbone-oxygène-azote) avec des nanoparticules de bismuth, de titane, de vanadium, de fer, de cuivre, de silicium et d'aluminium incorporées dans un "vaccin" Pfizer !

Les ingrédients non divulgués du "vaccin" d'Astrazeneca

Les figures 19 et 20 montrent un agrégat de fer, de chrome et de nickel, également connu sous le nom d'acier inoxydable, composé de micro et nanoparticules incorporées et identifiées dans le "vaccin" d'Astrazeneca, observé au microscope électronique à transmission (MET) et quantifié à l'aide d'une microsonde à rayons X d'un système à dispersion d'énergie qui révèle la nature chimique des micro et nanoparticules observées et leur morphologie.

Figure 19 - Agrégat manufacturé de fer, de chrome et de nickel, également connu sous le nom d'acier inoxydable.

Figure 19 - Agrégat manufacturé de fer, de chrome et de nickel, également connu sous le nom d'acier inoxydable.

La figure 20 montre les particules de nano quantifiées dans le "vaccin" Astrazeneca à l'aide d'une microsonde à rayons X d'un système à dispersion d'énergie qui révèle la nature chimique des micro et nanoparticules observées.

La figure 20 montre les particules de nano quantifiées dans le "vaccin" Astrazeneca à l'aide d'une microsonde à rayons X d'un système à dispersion d'énergie qui révèle la nature chimique des micro et nanoparticules observées.

L'instrument XRF (X-ray fluorescence) a été utilisé pour évaluer les adjuvants du "vaccin" Astrazeneca, ce qui a permis d'identifier les molécules suivantes : histidine, saccharose, polyéthylène glycol (PEG) et alcool éthylénique, également contenues dans les "vaccins" Pfizer et Moderna. Les résultats de ce test sont présentés figure 20 [9].

 

Le PEG et l'alcool éthylénique sont tous deux connus pour être cancérigènes et génotoxiques[9]. Le PEG était le seul adjuvant déclaré sur la fiche technique énumérant les ingrédients du "vaccin" Astrazeneca, mais contenu dans les "vaccins" Pfizer et Moderna.

La figure 21 identifie le spectre des adjuvants des vaccins AstraZeneca. Des couleurs différentes sont utilisées pour les quatre molécules identifiées à l'aide de spectres de référence. La concentration relative est calculée sur les intégrales des signaux de référence pour les molécules dans un spectre quantitatif acquis avec un rapport cyclique de 5 secondes. Le plus long T1 calculé étant de 5 secondes.

La figure 21 identifie le spectre des adjuvants des vaccins AstraZeneca. Des couleurs différentes sont utilisées pour les quatre molécules identifiées à l'aide de spectres de référence. La concentration relative est calculée sur les intégrales des signaux de référence pour les molécules dans un spectre quantitatif acquis avec un rapport cyclique de 5 secondes. Le plus long T1 calculé étant de 5 secondes.

Les ingrédients non divulgués du "vaccin" de Janssen

 

Les figures 22 et 23 montrent un agrégat organique-inorganique identifié dans le "vaccin" de Janssen. Les particules sont composées d'acier inoxydable et sont collées ensemble avec une "colle à base de carbone" d'oxyde de graphène réduit[10]. Cet agrégat est hautement magnétique et peut déclencher une coagulation sanguine pathologique et "l'effet Corona" ou "l'effet protéine en pointe" créé par la dégénérescence de la membrane cellulaire due aux interactions avec d'autres dipôles[10]. Vous pouvez voir ces réactions biologiques ou transformations cellulaires dans le sang vivant sous pHase Contraste et microscopie à fond noir dans les figures 24, 25 et 26[1][11].

 

Figure 22 : Agrégat d'acier inoxydable composé de carbone, d'oxygène, de fer et de nickel, maintenu par de l'oxyde de graphène.

Figure 22 : Agrégat d'acier inoxydable composé de carbone, d'oxygène, de fer et de nickel, maintenu par de l'oxyde de graphène.

La figure 23 montre des éléments de carbone, d'oxygène, de fer et de nickel réunis par de l'oxyde de graphène.

La figure 23 montre des éléments de carbone, d'oxygène, de fer et de nickel réunis par de l'oxyde de graphène.

L'effet Corona et l'effet protéine Spike

 

L'" effet Corona " et la " protéine de pointe " créés de manière endogène sont causés par un empoisonnement chimique et radiologique dû à l'oxyde de graphène réduit et aux rayonnements micro-ondes ![11]

Figure 24 "L'effet Corona" et la création endogène d'exosomes due à l'empoisonnement chimique et radiologique des fluides vasculaires et interstitiels de l'interstium.

Figure 24 "L'effet Corona" et la création endogène d'exosomes due à l'empoisonnement chimique et radiologique des fluides vasculaires et interstitiels de l'interstitium.

La figure 25 montre "l'effet Corona" et la naissance endogène de pics de protéines S1 causés par les radiations et l'empoisonnement chimique ou ce que j'appelle "l'effet de pic de protéines".

La figure 25 montre "l'effet Corona" et la naissance endogène de pics de protéines S1 causés par les radiations et l'empoisonnement chimique ou ce que j'appelle "l'effet de pic de protéines".

Figure 26 Cette micrographie montre la création endogène des "pics de protéines" comme une infection et non une infection !

Figure 26 Cette micrographie montre la création endogène des "pics de protéines" comme une infection et non une infection !

Les figures 24 et 25 ci-dessus montrent "L'EFFET CORONA" sur les globules rouges et la figure 26 montre "L'EFFET PROTÉINE SPIKE", tous deux causés par une acidose décompensée des fluides interstitiels et vasculaires provenant d'un mode de vie acide et plus particulièrement d'une exposition à des champs électromagnétiques pulsés toxiques à 2,4 GHz ou plus, d'un empoisonnement chimique provenant de la nourriture et de l'eau ingérées, d'une pollution atmosphérique acide toxique, de chemtrails et, pour couronner le tout, d'une inoculation de CoV-19 à base de nana particules chargées de produits chimiques ! S'il vous plaît, laissez vos sentiments et vos fausses croyances à la porte avant que VOUS ne vous fassiez du mal prématurément[11] !

 

Les ingrédients non-divulgués du "vaccin" Moderna

 

Les figures 26 et 27 ont identifié une entité mixte de matières organiques et inorganiques contenue dans le "vaccin" Moderna.  
La microscopie électronique à transmission (TMS) et la quantification à l'aide d'une microsonde à rayons X d'un système à dispersion d'énergie (EDS) ont révélé la nature chimique des micro et nanoparticules observées.

Le "vaccin" Moderna est un substrat d'oxyde de graphène réduit à base de carbone dans lequel sont incorporées des nanoparticules. Ces nanoparticules sont composées de carbone, d'azote, d'oxygène, d'aluminium, de cuivre, de fer et de chlore[12].

Figure 26 La microscopie électronique à transmission révèle un composite d'oxyde de graphène dans lequel sont intégrées des matières organiques et non organiques.

Figure 26 La microscopie électronique à transmission révèle un composite d'oxyde de graphène dans lequel sont intégrées des matières organiques et non organiques.

La figure 27 révèle la présence de nanoparticules cytotoxiques intégrées.

La figure 27 révèle la présence de nanoparticules cytotoxiques intégrées.

Les figures 27 et 28 montrent une analyse qui a également été effectuée sous microscope électronique à transmission (TEM) et quantifiée avec une microsonde à rayons X d'un système dispersif en énergie (EDS) et qui a révélé la nature chimique des micro et nano particules observées. De nombreux corps étrangers ont été identifiés avec une morphologie sphérique avec quelques cavités en forme de bulles.

La figure 29 montre qu'ils sont composés de carbone, d'azote, d'oxygène, de silicium, de plomb, de cadmium et de sélénium. Cette composition de nanoparticules hautement toxiques sont des points quantiques de séléniure de cadmium qui sont cytotoxiques et génotoxiques [13] [14].

La figure 27 montre les nano-points dans l'oxyde de graphène trouvé dans le "vaccin" Moderna.

La figure 27 montre les nano-points dans l'oxyde de graphène trouvé dans le "vaccin" Moderna.

La figure 28 montre les nano-points dans l'oxyde de graphène trouvé dans le "vaccin" Moderna.

La figure 28 montre les nano-points dans l'oxyde de graphène trouvé dans le "vaccin" Moderna.

La figure 29 révèle la composition cytotoxique et génotoxique des nanoparticules d'oxyde de graphène trouvées dans le "vaccin" Moderna.

La figure 29 révèle la composition cytotoxique et génotoxique des nanoparticules d'oxyde de graphène trouvées dans le "vaccin" Moderna.

Les figures 30 et 31 analysent plus en détail le "vaccin" Moderna et révèlent un symplaste de 100 microns de composite de nanoparticules d'oxyde de graphène réduit. Le rGO est composé de carbone et d'oxygène avec une contamination de nanoparticules d'azote, de silicium, de phosphore et de chlore [15].

Figure 30 La microscopie électronique à transmission révèle un grand composite d'oxyde de graphène réduit de 100 microns.

Figure 30 La microscopie électronique à transmission révèle un grand composite d'oxyde de graphène réduit de 100 microns.

La figure 31 révèle le complexe de nanoparticules contenu dans le "vaccin" Moderna

La figure 31 révèle le complexe de nanoparticules contenu dans le "vaccin" Moderna

Les figures 32 et 33 montrent des entités d'oxyde de graphène réduit à base de carbone dans le "vaccin" Moderna, mélangées à des agrégats remplis de nanoparticules de silicate d'aluminium[16].

La figure 32 révèle un complexe d'oxyde de graphène et de silicate d'aluminium par microscopie électronique à transmission.

La figure 32 révèle un complexe d'oxyde de graphène et de silicate d'aluminium par microscopie électronique à transmission.

La figure 33 révèle les nano-éléments d'oxyde de graphène et de silicate d'aluminium contenus dans le "vaccin" Moderna

La figure 33 révèle les nano-éléments d'oxyde de graphène et de silicate d'aluminium contenus dans le "vaccin" Moderna

 

 

Discussion

 

La pandémie de SRAS-CoVid-2-19 a incité les industries pharmaceutiques à développer de nouveaux médicaments qu'elles ont appelés vaccins.

 

Le mécanisme d'action de ces nouveaux médicaments, tel qu'il est déclaré par l'industrie pharmaceutique, associé à ce qui est indiqué dans la fiche technique des vaccins, n'est PAS clair pour les savants médicaux actuels qui comprennent que ces nouveaux médicaments produits par Pfizer - le vaccin ARNm BioNTech, le vaccin ARNm-1273 Moderna-Lonza, le vaccin Serum Institute Oxford Astrazeneca et le vaccin Janssen COVID -19, fabriqué par Janssen Biotech Inc, une société pharmaceutique Janssen de Johnson & Johnson, ne sont PAS des vaccins mais des médicaments nanotechnologiques fonctionnant comme une thérapie génétique.

 

Le nom "vaccin" est probablement un escamotage (ruse) utilisé pour des raisons bureaucratiques et technocratiques afin de recevoir une approbation d'urgence, en ignorant toutes les règles normales nécessaires pour les nouveaux médicaments, en particulier pour ceux qui impliquent de nouveaux mécanismes nanotechnologiques qui n'ont jamais été développés ni expérimentés par l'homme, où que ce soit, à n'importe quel moment de l'histoire du monde.

 

Tous ces soi-disant "vaccins" sont brevetés et leur contenu réel est donc tenu secret, même pour les acheteurs, qui, bien sûr, utilisent l'argent des contribuables. Ainsi, les consommateurs (les contribuables) n'ont aucune information sur ce qu'ils reçoivent dans leur corps par inoculation.

 

L'humanité est maintenue dans l'ignorance en ce qui concerne les processus technologiques de nanoparticules impliqués, les effets négatifs sur les cellules du corps, mais surtout l'effet possible de la nano-bio-interaction magnétotoxique, cytotoxique et génotoxique sur le sang et les cellules du corps.

 

Cette étude actuelle, qui consiste en une analyse directe des soi-disant "vaccins" susmentionnés à l'aide d'instruments technologiques à nanoparticules, révèle des informations troublantes et susceptibles de changer la vie des personnes concernées, concernant la vérité sur le contenu acide toxique réel de ces soi-disant vaccins.

 

La microscopie électronique à balayage et à transmission révèle la présence d'oxyde de graphène dans les vaccins contre le CoV-19

Les médicaments Pfizer, Moderna, Astrazeneca et Janssen ne sont PAS des "vaccins" mais des agrégats complexes de nanoparticules d'oxyde de graphène composés de divers nano-éléments fixés à des acides nucléiques génétiquement modifiés d'ARNm provenant de cellules animales ou vero et de cellules fœtales humaines avortées, comme nous l'avons vu et décrit ci-dessus. Une fois de plus, les ingrédients de ces soi-disant vaccins sont hautement magnétotoxiques, cytotoxiques et génotoxiques pour les membranes cellulaires des plantes, des insectes, des oiseaux, des animaux et des humains, ainsi que pour leur génétique...[...] 

 

58 références : article en anglais

 
 
Traduction: Ciel Voilé

Je partage cet article parce qu'il est le premier en son genre. Je suis frappé de constater qu'en 8 mois, aucun scientifique n'ait entrepris ce travail pour savoir de façon indépendante ce que contiennent exactement ces vaccins. Je n'y connais rien dans le domaine, ça a l'air assez pointu. Ce serait bien que ce soit confirmé par d'autres labos.

Deux précisions. Déjà je ne suis pas du tout d'accord avec ses conclusions que je n'ai donc pas inclus (l'article était de toute façon déjà énorme). Il prétend notamment ni plus ni moins que le SARS-COV-2...n'existe pas. C'est d'ailleurs ce qui décrédibilise son travail à mon sens. J'ai déjà entendu cette affirmation d'Astrid Stuckelberger. Pourtant, de multiples sources évoquent que le virus a été isolé un peu partout dans le monde depuis l'année dernière.

France:

https://www.pasteur.fr/fr/espace-presse/documents-presse/institut-pasteur-isole-souches-du-coronavirus-2019-ncov-detecte-france

USA:

https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7239045/

Turquie:

https://trt.net.tr/francais/science-sante/2020/04/06/covid-19-un-scientifique-turc-parvient-a-isoler-le-virus-sars-cov-2-1391967

Corée:

https://researchgate.net/publication/339358538_Virus_Isolation_from_the_First_Patient_with_SARS-CoV-2_in_Korea

Et certainement bien d'autres encore. Donc je ne vois pas comment on peut encore dire en 2021 que ce virus n'existe pas. Il aurait pu se contenter d'analyser les vaccins sans rentrer dans ces thèses hors sujet. Libre à chacun de croire encore à ça mais je me voyais pas publier ça sur le site. Je le précise.

Deuxièmement, concernant le parasite, je donne juste mon avis de profane. ça ressemble pas follement aux images du parasite qu'il évoque et aussi ça semble assez curieux qu'il n'en ai trouvé qu'un visiblement. Les parasites vivent en bande. Est-ce cohérent d'en trouver juste comme ça isolé? Lui-même ne semble pas tellement sûr de son coup puisqu'il indique "Y a-t-il des parasites dans les "vaccins" de Pfizer ?". Là encore, c'est une piste à creuser. Manque de bol, l'intérêt pour ce type de travail semble inexistant dans le monde scientifique. Il y a très peu de labos qui ont fait ça déjà avec les vaccins traditionnels et c'est très dommage. Espérons que ce genre d'initiative se reproduise car ce qu'il a découvert semble énorme.

 

https://www.fawkes-news.com/2021/08/des-analyses-en-laboratoire-confirment.html

Partager cet article
Repost0
7 février 2021 7 07 /02 /février /2021 17:09

Pourquoi injections expérimentales, car les vaccins sont en cours d'expérimentation avec l'accord des Etats jusqu'en 2022 (voir les articles de mon blog)

CDC: plus de 500 décès suite à des injections expérimentales d'ARNm
HAF (Humans are free) 6 février 2021
 

de Brian Shilhavy (extraits)

Le CDC a effectué un autre vidage de données dans le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), une base de données financée par le gouvernement américain qui suit les blessures et les décès causés par les vaccins.

Les données vont jusqu'au 29 janvier 2021, avec 11249 événements indésirables enregistrés , dont 501 décès à la suite d'injections de tirs d'ARNm COVID expérimentaux par Pfizer et Moderna.

Vaers 1.29.cas .ovid.

Outre les 501 décès enregistrés, il y a eu 2443 visites aux médecins des urgences, 156 incapacités permanentes et 1066 hospitalisations.

 

Décès de Vaers Covid 1.29.21

Près de 70% des décès enregistrés concernaient des personnes de plus de 65 ans.

Comme nous l'avons déjà signalé, le système de déclaration VAERS étant volontaire, des études montrent que moins de 1% de toutes les blessures et décès dus aux vaccins sont enregistrés.

Un rapport de 2011 de Harvard Pilgrim Health Care, Inc. pour le ministère américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) a déclaré que moins d'un pour cent de tous les événements indésirables liés aux vaccins sont signalés au gouvernement:

Bien que 25% des patients ambulatoires présentent un événement indésirable médicamenteux, moins de 0,3% de tous les événements indésirables médicamenteux et de 1 à 13% des événements graves sont signalés à la Food and Drug Administration (FDA).

 

La suite sur le lien ci dessous.

Partager cet article
Repost0
31 janvier 2021 7 31 /01 /janvier /2021 18:30

Le rapport COVID-19 de Science est soutenu par le Centre Pulitzer et la Fondation Heising-Simons.

https://1.bp.blogspot.com/-CHIRJy-MYLg/YBaDXy9nyfI/AAAAAAABF-E/Qsn2dNTGAx4UX11quCGuzeEG9OsAUfjmACLcBGAsYHQ/w640-h316/920EC160-D0B9-4704-BFFC-5CF0181B284B.jpeg

21/12/2020 – Selon les scientifiques, les réactions allergiques graves d’au moins huit personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 produit par Pfizer et BioNTech au cours des deux dernières semaines pourraient être dues à un composé présent dans l’emballage de l’ARN messager (ARNm) qui constitue le principal ingrédient du vaccin. Un vaccin à ARNm similaire développé par Moderna, qui a été autorisé pour un usage d’urgence aux États-Unis vendredi, contient également ce composé, le polyéthylène glycol (PEG).

Le PEG n’a jamais été utilisé auparavant dans un vaccin approuvé, mais on le trouve dans de nombreux médicaments qui ont occasionnellement déclenché une anaphylaxie – une réaction potentiellement mortelle qui peut provoquer des éruptions cutanées, une chute de la pression sanguine, un essoufflement et un rythme cardiaque rapide. Certains allergologues et immunologistes pensent qu’un petit nombre de personnes précédemment exposées au PEG peuvent avoir des niveaux élevés d’anticorps contre le PEG, ce qui les expose au risque d’une réaction anaphylactique au vaccin.

D’autres sont sceptiques quant à ce lien. Pourtant, l’Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) s’est montré suffisamment préoccupé pour organiser plusieurs réunions la semaine dernière afin de discuter des réactions allergiques avec des représentants de Pfizer et de Moderna, des scientifiques et des médecins indépendants, et la Food and Drug Administration (FDA).

Le NIAID met également en place une étude en collaboration avec la FDA afin d’analyser la réponse au vaccin chez les personnes qui présentent des niveaux élevés d’anticorps anti-PEG ou qui ont déjà eu des réactions allergiques graves à des médicaments ou des vaccins. « Jusqu’à ce que nous sachions qu’il y a vraiment une histoire de PEG, nous devons être très prudents en parlant de cela comme d’un fait accompli », dit Alkis Togias, chef de la branche allergie, asthme et biologie des voies aériennes au NIAID.

Pfizer, lui aussi, dit qu’il « recherche activement un suivi ». Une déclaration envoyée par e-mail à Science note qu’elle recommande déjà que « le traitement médical approprié et la supervision soient toujours disponibles » au cas où un vacciné développerait une anaphylaxie.

Les réactions anaphylactiques peuvent se produire avec n’importe quel vaccin, mais elles sont généralement extrêmement rares – environ une pour un million de doses. Au 19 décembre, les États-Unis avaient constaté six cas d’anaphylaxie parmi les 272 001 personnes ayant reçu le vaccin COVID-19, selon une présentation récente de Thomas Clark des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) américains ; le Royaume-Uni en a enregistré deux. Comme les vaccins à ARNm de Pfizer et Moderna utilisent une nouvelle plateforme, les réactions nécessitent un examen minutieux, déclare Elizabeth Phillips, une chercheuse en hypersensibilité aux médicaments du centre médical de l’université Vanderbilt, qui a participé à une réunion du NIAID le 16 décembre. « C’est nouveau ».

Les nouvelles sur les réactions allergiques ont déjà créé de l’anxiété. « Aux États-Unis, les patients souffrant d’allergies graves deviennent nerveux à l’idée de ne pas pouvoir se faire vacciner, du moins avec ces deux vaccins », a écrit M. Togias dans une invitation aux participants à la réunion. « Les allergies en général sont si fréquentes dans la population que cela pourrait créer une résistance contre les vaccins dans la population », ajoute Janos Szebeni, immunologiste à l’université Semmelweis de Budapest, en Hongrie, qui étudie depuis longtemps les réactions d’hypersensibilité au PEG et qui a également participé à la réunion du 16 décembre.

Les scientifiques qui pensent que le PEG pourrait être le coupable soulignent que la vaccination devrait se poursuivre. « Nous devons nous faire vacciner », déclare M. Phillips. « Nous devons essayer de freiner cette pandémie. » Mais il est urgent d’obtenir davantage de données, ajoute-t-elle : « Ces deux prochaines semaines aux États-Unis vont être extrêmement importantes pour définir la suite des opérations. »

Dentifrice et shampoing

Les essais cliniques de Pfizer et de Moderna sur les vaccins, qui ont impliqué des dizaines de milliers de personnes, n’ont pas révélé d’effets indésirables graves causés par le vaccin. Mais les deux études ont exclu les personnes ayant des antécédents d’allergies aux composants des vaccins COVID-19 ; Pfizer a également exclu de tout vaccin les personnes ayant déjà eu une réaction indésirable grave. Les personnes ayant déjà eu des réactions allergiques à des aliments ou à des médicaments n’ont pas été exclues, mais peuvent avoir été sous-représentées.

Les deux vaccins contiennent de l’ARNm enveloppé dans des nanoparticules lipidiques (LNP) qui aident à le transporter vers les cellules humaines mais agissent également comme adjuvant, un ingrédient du vaccin qui renforce la réponse immunitaire. Les LNP sont « PEGylées », c’est-à-dire fixées chimiquement à des molécules de PEG qui recouvrent l’extérieur des particules et augmentent leur stabilité et leur durée de vie.

Les PEG sont également utilisés dans des produits de tous les jours, comme les dentifrices et les shampoings, comme épaississants, solvants, adoucissants et transporteurs d’humidité, et ils sont utilisés comme laxatifs depuis des décennies. Un nombre croissant de produits biopharmaceutiques contiennent également des composés pegylés.

On a longtemps pensé que les PEG étaient biologiquement inertes, mais un ensemble croissant de preuves suggère qu’ils ne le sont pas. Jusqu’à 72 % des personnes ont au moins quelques anticorps contre les PEG, selon une étude de 2016 dirigée par Samuel Lai, un ingénieur en pharmacie de l’université de Caroline du Nord, Chapel Hill, probablement à la suite d’une exposition à des produits cosmétiques et pharmaceutiques. Environ 7% ont un niveau qui pourrait être suffisamment élevé pour les prédisposer à des réactions anaphylactiques, a-t-il constaté. D’autres études ont également trouvé des anticorps contre le PEG, mais à des niveaux inférieurs.

« Certaines entreprises ont donc abandonné les produits pegylés de leur pipeline », explique M. Lai. Mais il note que le bilan de sécurité de nombreux médicaments pegylés a persuadé d’autres entreprises que « les inquiétudes concernant les anticorps anti-PEG sont exagérées ».

Selon M. Szebeni, le mécanisme de l’anaphylaxie conjuguée au PEG est relativement inconnu car il n’implique pas l’immunoglobuline E (IgE), le type d’anticorps qui provoque les réactions allergiques classiques. (C’est pourquoi il préfère les appeler des réactions « anaphylactoïdes ».) Au lieu de cela, le PEG déclenche deux autres classes d’anticorps, l’immunoglobuline M (IgM) et l’immunoglobuline G (IgG), impliquées dans une branche de l’immunité innée du corps appelée le système du complément, que M. Szebeni a passé des décennies à étudier dans un modèle de porc qu’il a développé.

En 1999, alors qu’il travaillait au Walter Reed Army Institute of Research, M. Szebeni a décrit un nouveau type de réaction induite par les médicaments qu’il a appelé la pseudo-allergie liée à l’activation du complément (CARPA), une réponse immunitaire non spécifique aux médicaments à base de nanoparticules, souvent pegylés, qui sont reconnus à tort par le système immunitaire comme des virus.

M. Szebeni pense que la CARPA explique les réactions anaphylactoïdes graves que certains médicaments pegylés sont parfois connus pour provoquer, y compris le Doxil, un produit phare contre le cancer. Une équipe réunie par Bruce Sullenger, chirurgien à l’université de Duke, a rencontré des problèmes similaires avec un anticoagulant expérimental contenant de l’ARN PEGylé. L’équipe a dû interrompre un essai de phase III en 2014 après qu’environ 0,6 % des 1 600 personnes ayant reçu le médicament aient eu des réactions allergiques graves et qu’un participant soit décédé. « Cela a stoppé l’essai », explique M. Sullenger. L’équipe a découvert que chaque participant ayant une anaphylaxie avait des niveaux élevés d’IgG anti-PEG. Mais certains participants n’ayant pas eu de réaction indésirable avaient également des taux élevés, ajoute M. Sullenger. « Donc, il ne suffit pas d’avoir ces anticorps ».

Jusqu’à ce que nous sachions qu’il y a vraiment une histoire de PEG [polyéthylène glycol], nous devons être très prudents en parlant de cela comme d’un fait accompli. – Alkis Togias, Institut national des allergies et des maladies infectieuses

Lors de la réunion du NIAID, plusieurs participants ont souligné que les nanoparticules PEGylées peuvent causer des problèmes par un mécanisme autre que la CARPA. Le mois dernier, M. Phillips et des scientifiques de la FDA et d’autres institutions ont publié un article montrant que les patients ayant subi une réaction anaphylactique aux médicaments PEGylated avaient après tout des anticorps IgE contre le PEG, ce qui suggère que ce sont eux qui sont impliqués, plutôt que les IgG et les IgM.

D’autres scientifiques, quant à eux, ne sont pas du tout convaincus que le PEG soit impliqué. « Il y a beaucoup d’exagération en ce qui concerne le risque des PEG et de la CARPA », déclare Moein Moghimi, un chercheur en nanomédecine de l’université de Newcastle qui soupçonne qu’un mécanisme plus conventionnel est à l’origine des réactions. « Techniquement, vous administrez un adjuvant au point d’injection pour exciter le système immunitaire local. Il arrive que certaines personnes soient trop excitées, car elles ont un nombre relativement élevé de cellules immunitaires locales. »

D’autres notent que la quantité de PEG dans les vaccins à ARNm est d’un ordre de grandeur inférieur à celle de la plupart des médicaments pegylés. Et alors que ces médicaments sont souvent administrés par voie intraveineuse, les deux vaccins COVID-19 sont injectés dans un muscle, ce qui entraîne une exposition retardée et un niveau de PEG beaucoup plus faible dans le sang, où se trouvent la plupart des anticorps anti-PEG.

Néanmoins, les entreprises étaient conscientes du risque. Dans un prospectus boursier déposé le 6 décembre 2018, Moderna a reconnu la possibilité de « réactions au PEG provenant de certains lipides ou du PEG autrement associé au LNP ». Et dans un document de septembre, les chercheurs de BioNTech ont proposé une alternative au PEG pour l’administration d’ARNm thérapeutique, notant « La PEGylation des nanoparticules peut également avoir des inconvénients substantiels en ce qui concerne l’activité et la sécurité.’ »

Katalin Karikó, vice-présidente senior de BioNTech qui a co-inventé la technologie de l’ARNm à la base des deux vaccins, dit avoir discuté avec Szebeni de la possibilité que le PEG dans le vaccin puisse poser un problème. (Les deux se connaissent bien ; elles sont toutes deux hongroises et, dans les années 80, Mme Karikó a appris à Mme Szebeni à fabriquer des liposomes dans son laboratoire). Ils ont convenu qu’étant donné la faible quantité de lipides et l’administration intramusculaire, le risque était négligeable.

Karikó souligne que, d’après ce que nous savons jusqu’à présent, le risque est encore faible. « Tous les vaccins comportent un certain risque. Mais le bénéfice du vaccin l’emporte sur le risque », dit-elle.

M. Szebeni est d’accord, mais il espère que cela sera également vrai à long terme. Il note que les deux vaccins à ARNm nécessitent deux injections, et il craint que les anticorps anti-PEG déclenchés par la première injection n’augmentent le risque de réaction allergique à la seconde ou aux médicaments pegylés.

Restez pendant 30 minutes.

Pour comprendre le risque, dit M. Phillips, il est crucial de démêler les mécanismes qui sous-tendent les réactions immunitaires et de découvrir à quelle fréquence elles sont susceptibles de se produire. Les cas connus aux États-Unis sont actuellement à l’étude, mais des indices clés pourraient avoir disparu : Les réactions anaphylactiques produisent des biomarqueurs qui ne restent dans le sang que quelques heures. Lors de la réunion du NIAID, les participants ont discuté des moyens de s’assurer que des échantillons de sang des futurs cas soient prélevés immédiatement et testés pour ces marqueurs.

Si le PEG s’avère être le coupable, la question est de savoir ce qui peut être fait. Le dépistage des anticorps anti-PEG chez des millions de personnes avant qu’elles ne soient vaccinées n’est pas possible. Les directives du CDC recommandent plutôt de ne pas administrer les vaccins Pfizer ou Moderna à toute personne ayant des antécédents de réaction allergique grave à l’un des composants du vaccin. Pour les personnes qui ont eu une réaction grave à un autre vaccin ou à un médicament injectable, les risques et les avantages de la vaccination doivent être soigneusement pesés, indique le CDC. Et les personnes qui pourraient présenter un risque élevé de réaction anaphylactique devraient rester sur le lieu de vaccination pendant 30 minutes après leur injection afin de pouvoir être traitées si nécessaire.

« Au moins [l’anaphylaxie] est quelque chose qui se produit rapidement », dit Philips. « C’est donc une chose à laquelle on peut être très attentif, prêt à reconnaître rapidement une réaction anaphylactique et à la traiter rapidement ».

Source

Partager cet article
Repost0
28 janvier 2021 4 28 /01 /janvier /2021 18:36
Le professeur de génétique moléculaire, le Dr Dolores Cahill, met en garde contre les effets secondaires des vaccins à ARNm

Le Dr Dolores Cahill est professeur de génétique moléculaire à la faculté de médecine de l'University College Dublin et présidente du Parti irlandais de la liberté. Dans une récente interview, elle met en garde contre les effets secondaires des vaccins à ARNm .

Le professeur de génétique moléculaire, le Dr Dolores Cahill, met en garde contre les effets secondaires des vaccins à ARNm

Nous publions ici des extraits de l'interview (voir ci-dessous).


Ensuite, les vrais événements indésirables se produiront, contre quel que soit le véritable ARNm dans les vaccins, et lorsque la personne vaccinée rencontrera (ce coronavirus) quelque temps plus tard…. ce qui s'est passé dans les études sur les animaux, 20% ou 50% ou 100% des animaux sont morts. Parmi les personnes de plus de 80 ans, environ 2,5% subiront peut-être des effets secondaires graves, des événements indésirables où les gens ne peuvent pas travailler ou vivre normalement.

Ensuite, avec la deuxième vaccination, il pourrait être de 1 sur 10 ou dix pour cent. Pour les plus de 80 ans, je pense que 80% d'entre eux auraient des réactions limitant la vie ou mourraient lorsqu'ils rencontreraient à nouveau l'ARN messager.

Pour d'autres (pas les personnes âgées), cela pourrait être la moitié des personnes qui pourraient être gravement blessées.

Ce qu'il fait, c'est que cette thérapie génique ou dispositif médical crée une maladie auto-immune de manière chronique.

C'est l'anaphylaxie dans la première vague. C'est anaphylaxie + réaction allergique la 2ème vague. Mais la troisième réaction se produit lorsque vous rencontrez tout ce que l'ARN messager est contre (virus), et maintenant vous avez stimulé votre système immunitaire pour avoir une maladie auto-immune de bas grade, pas une immunité contre vous-même en soi parce que l'ARNm exprime une protéine virale. .

Partager cet article
Repost0
19 janvier 2021 2 19 /01 /janvier /2021 18:14
 
Déclaration sur le rapport du Département de la santé publique de Californie (CDPH)
19 janvier 2021 à 12 h 30 HNE
Moderna reconnaît avoir reçu un rapport du Département de la Santé publique de Californie (CDPH) selon lequel plusieurs personnes d'un centre de vaccination à San Diego ont été traitées pour d'éventuelles réactions allergiques après la vaccination d'un lot de vaccin COVID-19 de Moderna. La Société coopère pleinement avec le CDPH pour enquêter sur ces événements indésirables signalés. Conformément à la déclaration du CDPH, à ce stade, Moderna n'est pas au courant de groupes comparables d'événements indésirables provenant d'autres centres de vaccination qui peuvent avoir administré des vaccins à partir du même lot ou d'autres lots Moderna.
 
Moderna a confirmé qu'un total de 1 272 200 doses avait été produit dans le lot numéro 041L20A, avec près d'un million de doses (964 900) déjà distribuées à environ 1 700 sites de vaccination dans 37 États. Selon le CDPH, cela comprend plus de 330 000 doses de ce lot distribuées à 287 fournisseurs à travers l'état de Californie. Au total, 307 300 doses restent en stock et n'ont pas encore été distribuées.
 
Bien que Moderna ait déclaré ne pas savoir combien de doses avaient pu se retrouver dans des bras de personnes, il a signalé que le lot avait été expédié entre le 4 janvier et le 8 janvier et s'attend donc à ce qu'une partie importante des doses distribuées ait déjà été utilisée. . Cette enquête est toujours en cours et Moderna travaille en étroite collaboration avec la FDA et le CDC pour comprendre les cas cliniques et si la large pause dans l'utilisation du lot est justifiée. 
 

Des cas similaires liés au vaccin Pfizer-BioNTech ont été référés au CDC et à la FDA pour examen. Selon d'autres rapports, le comité consultatif sur les vaccins nommé par le gouvernement de Hong Kong cherche plus de données auprès des gouvernements norvégien et allemand sur les décès signalés de personnes âgées après leur réception.

 
Partager cet article
Repost0
19 janvier 2021 2 19 /01 /janvier /2021 18:03
Moderna arrête la vaccination contre le COVID-19 en Californie après de graves réactions allergiques. Enquête lancée

Moderna a arrêté la vaccination contre le COVID-19 en Californie après qu'un lot de vaccin ait provoqué de graves réactions allergiques . L'affaire fait actuellement l'objet d'une enquête des autorités.

Moderna arrête la vaccination contre le COVID-19 en Californie après de graves réactions allergiques.  Enquête lancée
Moderna arrête la vaccination contre le COVID-19 en Californie après de graves réactions allergiques. Enquête lancée

Les responsables de la santé californiens recommandent aux fournisseurs de suspendre l'administration d'un lot spécifique du vaccin Moderna COVID-19 en raison de réactions allergiques possibles qui sont sous enquête.

L'épidémiologiste de l'État de Californie, le Dr Erica S. Pan, a publié dimanche soir une déclaration concernant le lot «041L20A».

«Un nombre plus élevé que d'habitude de réactions allergiques possibles a été signalé avec un lot spécifique de vaccin Moderna administré dans une clinique de vaccination communautaire. Moins de 10 personnes ont nécessité des soins médicaux sur une période de 24 heures », a déclaré le Dr Pan.

Selon la déclaration,

«Par extrême prudence et reconnaissant également l’offre extrêmement limitée de vaccins, nous recommandons aux fournisseurs d’utiliser d’autres stocks de vaccins disponibles et de suspendre l’administration des vaccins de Moderna Lot 041L20A jusqu’à l’enquête menée par le CDC, la FDA, Moderna et le l'état est complet. Nous fournirons une mise à jour à mesure que nous en apprendrons davantage. »

Auparavant, une femme d'Oakland City, Indiana, aux États-Unis, avait averti les autres de ne pas recevoir le vaccin expérimental  Moderna COVID-19 après avoir souffert de spasmes de la langue et de convulsions du corps entier . Elle a posté ses vidéos sur Facebook où tout son corps est vu trembler de manière incontrôlable. Le CDC a déclaré que ces effets secondaires sont «légers» et «normaux».

Selon le géant pharmaceutique Moderna, les vaccins expérimentaux basés sur l'ARNm du  COVID-19 sont un  système d'exploitation  conçu pour programmer l'ADN humain . Ces vaccins sont approuvés pour une utilisation d'urgence pour la première fois de l'histoire.

Partager cet article
Repost0
19 janvier 2021 2 19 /01 /janvier /2021 17:51

Un document du CDC Britannique indique que sur 112 807 personnes vaccinées pour le Covid19 3 150 individus de ce groupe étaient «incapables d'accomplir des activités quotidiennes normales, incapables de travailler, nécessitant les soins d'un médecin ou d'un professionnel de la santé». En bref, 2,79% des personnes qui ont reçu le vaccin COVID ARN ont eu des réactions graves et / ou débilitantes dans les jours suivant la vaccination.

 

https://dhna0nwgp8ihl.cloudfront.net/wp-content/uploads/2021/01/18045307/Screen-Shot-2021-01-18-at-4.52.30-AM-768x439.jpg

Partager cet article
Repost0
15 janvier 2021 5 15 /01 /janvier /2021 18:29

INVRAISEMBLABLE ! Comment ne pas s'insurger (littérairement s'entend et oui avec la stasi) ou s'alarmer quand le laboratoire lui même retarde la livraison du vaccin pour l'Europe d'un mois.

 

Après toutes les jérémiades journalistiques et politiques, les pleureuses du retard de la vaccination Française, personne ne s'alerte du décès de 24 Norvégien par le  Super Extra Formidable vaccin Pfizer ; panacée Universelle. (je rajoute le lien on en est à 29)

Vaccin qui comme le Pape a prouvé son infaillibilité.

Il est tellement sûr ! évidemment alors pourquoi ce retard de livraison, de qui se fout on !

 

Cela laisse planer une impression de travail bâclé, mais il reste l'effet panurgisation vaccinale des élites, pour garder leur quand à soi, avoir le signe d'appartenance au groupe, en pissant là ou leur dis de pisser, comme les mâles alpha leur ont désigné l'endroit.

Je laisserai le soin à chacun d'entre eux d'assumer les conséquences d'un échec vaccinal ou d'erreurs vaccinales, qui risquent bien de dépasser celles des autres erreurs pharmaceutiques connues, sans compter les conneries politiciennes et économiques dont on nous nourrit depuis 50 ans.

 

Quoiqu'il en soit la Chine interdit ce vaccin !

 

23 décès ont été signalés suite à la vaccination contre le Covid, sur seulement 25000 vaccinés. Environ 1,16 pour mille soit sur 50 millions de vaccinés un nombre de 58 000 décès sans compter les infirmités liées aux vaccins
 
 
 
MAJ:  La Norvège rapporte 23 décès post-vaccinaux. Après en avoir examiné 13, ils indiquent que «les effets secondaires des vaccins à ARNm ... peuvent avoir entraîné des décès. Le point commun était qu'il s'agissait de personne âgées (+80 ans) et fragiles. "Les rapports peuvent indiquer que les effets secondaires courants des vaccins à ARNm, tels que la fièvre et les nausées, peuvent avoir entraîné la mort de certains patients fragiles, déclare le médecin en chef Sigurd Hortemo de l'Agence norvégienne des médicaments.
 
En conséquence, l'Institut national de la santé publique et l'Agence norvégienne des médicaments ont modifié le guide de vaccination contre corona avec de nouveaux conseils pour ce groupe.
 
- Si vous êtes très fragile, vous ne devriez probablement pas être vacciné, a déclaré jeudi le directeur du sujet Steinar Madsen de l'Agence norvégienne des médicaments lors d'un webinaire sur le vaccin contre le corona destiné aux journalistes."
-------
 

A noter que l'agence rapporte aussi "4 cas de réactions allergiques" graves sans préciser les symptômes ressentis. Ce terme a déjà été utilisé pour le médecin mexicain qui s'est mis à convulser et a été paralysée des 4 membres pendant plusieurs jours.Donc quand ils parlent de "réaction allergique grave" ça peut être en fait des effets indésirables désastreux et pas forcément transitoires. Pas uniquement des rougeurs locales ou ce à quoi on pense avec les réactions allergiques. Ce n'est pas à prendre à la légère. Fawkes

 

-------

Le deuxième comité de suivi dédié à la surveillance des effets indésirables rapportés avec les vaccins COVID-19 s’est tenu le 14 janvier 2021 avec le réseau des Centres Régionaux de Pharmacovigilance (CRPV).

Six effets indésirables graves avec une évolution favorable ont été observés en France avec le vaccin Comirnaty de Pfizer/BioNTech lors de cette troisième semaine de vaccination : 4 cas de réactions allergiques et 2 cas de tachycardie.

L’ANSM a également été informée du décès d’une personne résidant en EHPAD et vaccinée contre la Covid-19 le 13 janvier avec le vaccin Comirnaty. Aucun effet indésirable immédiat n’a été constaté suite à la vaccination. Le décès est intervenu environ deux heures après la vaccination. Le patient ne présentait pas de signes physiques de réactions allergiques. Au regard de ces éléments, des antécédents médicaux et du traitement lourd de la personne, rien ne permet de conclure que ce décès est en lien avec la vaccination. 

Une trentaine de cas d’effets indésirables non graves en lien avec le vaccin Comirnaty ont par ailleurs été enregistrés dans la base nationale de pharmacovigilance.

Suite à la survenue de cas de paralysies faciales dans d’autres pays avec le vaccin Comirnaty, une expertise a été demandée à un centre de pharmacovigilance. L’analyse de ces cas étrangers confirme que ces troubles surviennent de façon extrêmement rare avec une incidence qui ne dépasse pas celle observée chaque année en période hivernale dans la population générale.

Le premier rapport hebdomadaire sur l’ensemble des cas rapportés en France sera publié la semaine prochaine à l’issue du troisième comité de suivi. Un rapport sera ensuite publié toutes les semaines.

L’ANSM, en lien avec le réseau des CRPV, pourra communiquer à tout moment si un signal de sécurité est identifié.

 

Source: ANSM

Lu ici

Partager cet article
Repost0
14 janvier 2021 4 14 /01 /janvier /2021 17:45

Pour les aficionados des complotistes a tous les carrefours ; comment se fait il que par un hasard malencontreux, un taux aussi élevé d'effets indésirables des vaccins ARNm se développe en Israël et aux USA !

On sait que le travail de recherche surpassait celui des bénédictins puisque comme l'avoue sur Radio Classique "Le vaccin Moderna contre le Covid 19 a été trouvé en 48 heures, assure le PDG Stéphane Bancel"

 

En Israël les vaccinés représentent 21% de la population et…17% des cas graves hospitalisés

Publié par wikistrike.com sur 14 Janvier 2021, 08:16am

Catégories : #Santé - psychologie

En Israël les vaccinés représentent 21% de la population et…17% des cas graves hospitalisés

par Patrice Gibertie.

La cheffe des services de santé publique au Ministère de la Santé, le Dr Sharon Elrai-Price, a averti mardi lors d’un briefing qu’une seule dose du vaccin contre le coronavirus n’offrait pas une protection suffisante contre l’infection par le virus.

Le Dr Elrai-Price a noté que 17% des patients gravement malades qui sont actuellement hospitalisés sont des patients qui ont reçu une première dose du vaccin avant leur hospitalisation.

Les données montrent qu’à ce jour, 4 500 personnes ont été diagnostiquées positives au coronavirus après avoir reçu la première dose de vaccin, dont 375 ont été hospitalisées en raison de la maladie.

Parmi les personnes hospitalisées, 244 l’ont été dans la première semaine suivant leur vaccination, 124 au cours de la deuxième semaine, et 7 plus de 15 jours après avoir reçu le vaccin.

« Le nombre de cas confirmés a atteint un nouveau sommet, nous avons passé la barre des 9 000 tests positifs. Il n’y a jamais eu un tel chiffre », a déploré le Dr Elrai-Price.

Le vaccin ne serait donc pas la solution miracle ce qui rend nécessaire le traitement ; Israël utilise le protocole Raoult et ils s’en sortent.

source : https://pgibertie.com

 

Lire aussi >>>> L’épidémie repart en israël malgré une intense vaccination Pfizer

 

 

Au Royaume-Uni comme USA, ces deux pays qui utilisent également le vaccin Pfizer dans une vaccination de masse, les admissions en urgence et hospitalisations battent chaque jour des records.  Il est donc légitime de s'interroger quant à l'efficacité et même la dangerosité de la picouse Pfizer. 

En tous les cas, les premières remontées dans les pays les plus avancés ne sont absolument pas rassurantes. Scandale en vue, avec certitude.

La situation israélienne est si grave qu'elle est même rapportée par BFM: 

Marc Bildermann pour WikiStrike

 

 

Le site américain LifeSiteNews signale que la liste des personnes qui, aux Etats-Unis, doivent rejoindre les salles d’urgence après avoir reçu un vaccin contre le COVID-19 se chiffre par centaines et la liste des personnes qui ont subi des effets indésirables dépasse les mille, selon le Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) .

VAERS est un système d’analyse géré par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et la Federal Drug Administration (FDA). Il recueille des informations concernant les mauvaises réactions aux vaccins. Selon son site Web , «les professionnels de la santé sont tenus de signaler certains événements indésirables et les fabricants de vaccins sont tenus de signaler tous les événements indésirables qui sont portés à leur attention.»

«Un travailleur de la santé de l’hôpital régional de Bartlett en Alaska a souffert d’une réaction allergique grave soupçonnée, ou anaphylaxie, après avoir reçu le vaccin de Pfizer. Elle a été emmenée aux urgences et y a passé plusieurs nuits avant d’être renvoyée », a rapporté The Epoch Times .

Depuis lors, un deuxième travailleur de la santé du même hôpital en Alaska a également souffert d’effets secondaires indésirables du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19. Les médecins ont administré de l’épinéphrine pour ouvrir ses voies respiratoires. Une déclaration publiée sur le site Web de la ville de Juneau se lit comme suit : «Un deuxième membre du personnel a souffert de de vertiges et de gorge irritée dix minutes après avoir été injecté.»

«Le système a reçu des rapports sur 1 156 événements indésirables au total. Parmi ceux-ci, 17 personnes «en danger de mort» et deux ont conduit à une «invalidité permanente». »

Des milliers d’autres déclarent eux-mêmes leur incapacité à retourner immédiatement au travail ou à effectuer des activités quotidiennes normales après le vaccin. Selon The Epoch Times , ces incidents ont été signalés via V-safe, «une application pour smartphone … qui utilise des messages texte et des enquêtes Web pour fournir des bilans de santé personnalisés et permet aux utilisateurs de dire rapidement au CDC s’ils rencontrent des problèmes d’effets secondaires.”

La FDA est censée enquêter sur les réactions allergiques au vaccin contre le coronavirus produit par Pfizer. Elle a averti le public .

“Les directives actuelles de la FDA indiquent que la plupart des Américains souffrant d’allergies devraient être autorisés à prendre le vaccin, mais que les personnes qui ont eu des réactions graves à d’autres vaccins ne devraient pas se faire vacciner.” De plus, ceux qui ont eu des réactions au vaccin ne devraient pas recevoir une deuxième dose.

Au 6 janvier, le nombre de rapports était de «308 patients envoyés aux urgences des hôpitaux documentés sur le système de notification des événements indésirables liés aux vaccins (VAERS). Cela représente 0,0064% du total des vaccinations effectuées, soit 4,8 millions. »

 
Rappelons que les fabricants de vaccins ne peuvent pas être poursuivis si leurs produits invalident ou tuent quelqu’un.
Partager cet article
Repost0

Pages