Vouillé un peu d'Histoire

Les organisations gouvernementales et les électeurs ont intenté une action en justice en 2017, affirmant que l'absence de bulletins de vote compromet l'élection. Cela intervient au milieu des efforts de l'administration Biden exhortant le tribunal à ne pas autoriser la publication d'un rapport secret sur les machines à voter du Dominion .

Un soi-disant "problème" informatique dans les machines à voter renversant les votes lors des élections américaines de 2020 a provoqué une controverse majeure. La source et la propriété des machines à voter utilisées lors des élections sont devenues une question urgente en raison des craintes réelles que des pirates, qu'ils soient étrangers ou nationaux, pourraient altérer les mécanismes du système de vote.

Cependant,  GreatGameIndia a  découvert que les vendeurs et non les pirates étaient peut-être derrière le trucage. L'un des fournisseurs, une société canadienne d'agents de la Couronne basée à Denver, Dominion Voting Systems, a une longue histoire d'allégations de trucage électoral et d'ingérence dans les élections de divers pays, y compris le vol de données de recensement en Inde et l'ingérence dans les élections américaines de 2020.

Selon l'affidavit du témoin d'un officier militaire de haut rang, les machines de vote Smartmatic ont été spécialement conçues pour voler les élections américaines de manière à ce que le système puisse modifier le vote de chaque électeur sans être détecté afin de voler les élections américaines.

Maintenant, de hauts responsables d'une organisation fédérale de cybersécurité aux États-Unis demandent à un juge de ne pas divulguer une étude analysant l'équipement de Dominion Voting Systems en Géorgie pour le moment, affirmant que cela pourrait aider les pirates qui tentent de "saper la sécurité des élections".

J. Alex Halderman, directeur du Centre pour la sécurité informatique et la société de l'Université du Michigan, a ensuite remis une copie non expurgée du rapport à la Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).

Selon le gouvernement, le document met en évidence «les vulnérabilités potentielles des dispositifs de marquage des bulletins de vote Dominion ImageCast X», ou systèmes de vote électronique.

Alors que la CISA encourage la divulgation publique de toutes les failles et des procédures d'atténuation associées avec l'équipement électoral, autoriser la publication du rapport maintenant "augmente le risque que des acteurs malveillants puissent exploiter toutes les vulnérabilités et menacer la sécurité des élections", selon les avocats du gouvernement dans un fév. 10 dépôt (lire le document ci-dessous) en la matière.

Les organisations gouvernementales et les électeurs ont intenté une action en justice en 2017, affirmant que l'absence de bulletins de vote compromet le processus électoral.

La CISA a demandé à la juge de district américaine Amy Totenberg, une candidate d'Obama en charge de l'affaire, de refuser les efforts visant à publier une copie expurgée des conclusions de Halderman pour le moment.

Avant que le rapport ne soit fourni, les autorités de la CISA veulent évaluer les données qu'il contient et aider Dominion à résoudre les failles mises en évidence. Ils ont déclaré qu'ils ne seraient pas disposés à préciser une date d'achèvement.

Totenberg doit équilibrer la demande avec les intentions du secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger, un républicain et l'un des accusés, qui a demandé la publication immédiate fin janvier.

Dans une déclaration publiée par le bureau de Raffensperger, John Poulos, PDG et président de Dominion, a déclaré que l'enquête de Halderman manquait "d'une approche holistique", ajoutant que Dominion "soutient tous les efforts visant à apporter des faits réels et des preuves pour défendre l'intégrité de nos machines et la crédibilité". des élections en Géorgie.

Les plaignants, comme la Coalition pour la bonne gouvernance, sont également favorables à la publication du rapport, selon David Cross, l'un de leurs avocats.

Avant qu'une copie ne soit soumise à la CISA, les plaignants ont déclaré dans un dossier que l'agence devait recevoir un duplicata et entamer la procédure d'examen, mais aussi que l'évaluation ne devait pas être "ne devrait pas retarder de manière déraisonnable la divulgation publique du rapport, qui doit être rapidement divulgués aux responsables électoraux de l'État et du comté de Géorgie, et classés au rôle public, afin que les responsables publics puissent sécuriser les prochaines élections primaires de mai.

Ils ont exhorté Totenberg à les obliger à soumettre une copie expurgée du rapport sur le dossier avant le 4 mars afin qu'il puisse être lu par le public.