Vouillé un peu d'Histoire

Les enquêteurs du DOGE ont découvert des preuves selon lesquelles Reuters News & Media a collecté plus d'un milliard de dollars de fonds des contribuables au fil des ans afin de diffuser la propagande gouvernementale auprès des masses.

Un autre contrat avec Thomson Reuters Special Services, une filiale de l'empire Thomson, est également scruté par les enquêteurs :

Thenewamerican.com rapporte : Les dépenses incontrôlables du gouvernement fédéral sont au centre du DOGE depuis que le président Donald Trump  l'a créé  par décret le jour de son investiture.

Depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, de plus en plus de preuves de gaspillage, de fraude et d'abus ont fait surface sur les réseaux sociaux, la plupart provenant du site USAspending.gov. Bien que les données scandaleuses aient toujours été disponibles, ce n'est que lorsque Musk a commencé à enquêter sur les dépenses que ces informations sont devenues virales.

Comme l'  a rapporté The New American   la semaine dernière, AP et le  Times  ont empoché des millions de dollars de l'argent des contribuables, tout comme le journal anti-Trump  Politico . Le total des sommes amassées par les trois médias s'élève à plus de 100 millions de dollars.

Mais Reuters a été particulièrement bien placée pour bénéficier de l’argent du contribuable. Bien entendu, 99 % des contribuables le savaient.

Le site Web des dépenses montre que Reuters News & Media Inc. a empoché 1,2 milliard de dollars depuis 2008 auprès de nombreuses agences, notamment les ministères de la Justice, du Trésor, de la Sécurité intérieure et de la Santé et des Services sociaux.  

L'opération a également rapporté beaucoup d'argent à la Securities and Exchange Commission.

Une autre filiale de Reuters, Thomson Reuters Special Services LLC, a récolté 120 millions de dollars depuis 2010.

Le contrat de services spéciaux de Thomson Reuters avec le ministère de la Défense est également devenu viral grâce à Musk. 

Elon Musk a retweeté un message sur le contrat qui affirmait que le DoD avait payé Reuters – c'est-à-dire le média – pour « ingénierie sociale » et « tromperie sociale à grande échelle ».

« Je n'arrive pas à croire à quel point cette chronologie est bonne ! » a écrit Topher Field :

Suivez cette chaîne d’événements :

1. Reuters écrit un article attentatoire contre DOGE.

2. Musk tweete : « Je me demande combien Reuters est payé ?

3. DOGE découvre un contrat du ministère de la Défense payant Reuters pour une « tromperie sociale à grande échelle ».

C'est fou que cela arrive.

C'est FOU que ça se passe sur la place publique !

« Reuters a été littéralement payé par le gouvernement fédéral pour une « tromperie sociale à grande échelle » », a écrit Elon Musk dans sa republication. « C'est littéralement ce qui est écrit sur les documents officiels du gouvernement ! » Au moment de la rédaction de cet article, le message avait été vu 20,7 millions de fois.

 Selon le Washington Post , la colère d'Elon Musk  a été déclenchée par un article du réalisateur Ron Howard, qui a renvoyé ses abonnés vers l'  article de Reuters  intitulé « Les réductions du DOGE de Musk sont davantage basées sur l'idéologie politique que sur de réelles économies de coûts jusqu'à présent ».

Musk a rapidement répondu.

« Je me demande combien d’argent Reuters reçoit du gouvernement ? » a-t-il écrit. « Voyons voir. »

Puis est arrivé ce que le  Post  a appelé le « brouhaha » autour du contrat du DoD. Il s’avère qu’Elon Musk, si le  Post  a raison, a mal interprété ce qu’il a vu.

« Le contrat était réel, mais la phrase orwellienne dont Musk s'est emparé pour suggérer une conspiration obscure n'était pas ce qu'elle semble être », a rapporté le journal d'extrême gauche :

Un examen plus approfondi aurait révélé que le contrat, signé pendant le premier mandat du président Donald Trump, visait à aider à la défense contre les cyberattaques – c'est-à-dire à combattre la tromperie, et non à l'alimenter. Et il a été attribué à une division distincte de l'entreprise, et non à l'agence de presse.

Le  Washington Post  a fourni un lien vers le projet, parrainé  par  la Defense Advanced Research Projects Agency. Son site Internet explique que le contrat vise à bloquer l'ingénierie sociale et la tromperie sociale à grande échelle en s'attaquant aux cyberattaques.

« Pour construire des systèmes informatiques sécurisés, il est nécessaire de protéger non seulement les ordinateurs et les réseaux qui composent ces systèmes, mais également leurs utilisateurs humains »,  indique le site Internet :

Les attaques contre les humains sont qualifiées d'« ingénierie sociale » car elles manipulent ou « manipulent » les utilisateurs pour qu'ils effectuent des actions souhaitées ou divulguent des informations sensibles. Les attaques d'ingénierie sociale les plus courantes tentent simplement d'inciter les internautes sans méfiance à cliquer sur des liens malveillants. 

Des attaques plus ciblées tentent d’obtenir des informations sensibles, telles que des mots de passe ou des informations privées auprès d’organisations, ou de voler des objets de valeur à des individus particuliers en gagnant une confiance injustifiée.

Ces attaques ont toujours une « demande », un comportement souhaité que l’attaquant souhaite obtenir de la victime. Pour ce faire, il a besoin de la confiance de la victime, qui est généralement gagnée par l’interaction ou cooptée via une identité usurpée ou volée. Selon le niveau de sophistication, ces attaques cibleront des individus, des organisations ou de larges pans de la population.

C'est vrai, c'est vrai. Et encore une fois, le contrat n'a pas été signé avec l'agence de presse autrefois respectée, mais avec une autre société de Thomson qui « dessert les forces de l'ordre fédérales, les communautés de la défense et du renseignement des États-Unis, ainsi que les entreprises commerciales et internationales ».

Mais même si la « conspiration obscure » qu’Elon Musk a vue n’était pas là, cela ne signifie pas que les « conspirations obscures » sont le fruit de l’imagination du magnat de Tesla, comme  les journalistes du Post  le savent sûrement d’après leurs reportages sur ces deux sujets :

• Le canular de la collusion avec la Russie, une conspiration de la campagne Clinton et de l’administration Obama visant à détruire le président Trump en 2016 ; et

• La conspiration visant à cacher la vérité sur l'ordinateur portable de Hunter Biden, que 51 anciens responsables du renseignement ont faussement qualifié de désinformation russe, un mensonge que les médias ont consciencieusement répété.

Pour un peu de perspective historique, les  postiers  pourraient se pencher sur le  projet MKUltra de la CIA , un programme de contrôle mental qui consistait à administrer du LSD à des Américains sans méfiance. Ils pourraient également se renseigner sur la conspiration visant à impliquer les États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale en poussant le Japon à attaquer Pearl Harbor.

Le  Post  a collecté 34 297 $ auprès des contribuables entre 2008 et 2013.