Vouillé un peu d'Histoire

Deux conseillers de Robert F. Kennedy Jr. ont été retirés de l’équipe de transition de Trump en raison de leurs opinions anti-vaccins. TRUMP a nommé Robert Kennedy JR comme ministre de la santé que pour avoir les voix des "anti-vax" ... Il montre maintenant son vrai visage celui d'appartenir à l'état profond ! USA : Après avoir rencontré Bill Gates, l’équipe de transition de Trump met à l’écart deux personnalités clés qui répandent la vérité sur les vaccins. https://qactus.fr/2025/01/26/usa-apres-avoir-rencontre-bill-gates-lequipe-de-transition-de-trump-met-a-lecart-deux-personnalites-cles-qui-repandent-la-verite-sur-les-vaccins/

Vérifié par la communauté The People's Voice

Le président Donald Trump a officiellement interdit au gouvernement fédéral de diffuser la propagande de Big Pharma auprès du peuple américain.

Trump a émis une interdiction générale des communications et des opérations dans toutes les agences fédérales de santé.

Ce gel intervient à la suite de la nomination prochaine de RFK à la tête du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).

Naturalnews.com rapporte : Le gel, qui a mis un terme aux initiatives et aux subventions du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et des Instituts nationaux de la santé (NIH), intervient alors que la nouvelle administration cherche à démanteler ce qu’elle considère comme une bureaucratie profondément enracinée et motivée par l’idéologie. Les défenseurs de la liberté de santé soulignent que ces agences, longtemps accusées d’être influencées par les intérêts et les idéologies des entreprises, se sont éloignées de leur mission de protection de la santé humaine. Au lieu de cela, ces agences ont fait la promotion d’une propagande bioterroriste qui a conduit à une confusion de masse et à des bouleversements sociétaux, tout en utilisant des mesures coercitives et trompeuses et en abandonnant le principe du consentement éclairé sur une variété de questions qui ont un impact sur la santé humaine. Ce moment marque un tournant décisif dans la bataille sur le rôle de la science, de la gouvernance et de la liberté individuelle dans la vie américaine.

Points clés

• Un gel des communications et des opérations au sein du HHS, du CDC et du NIH a été mis en œuvre dans le cadre des efforts de l'administration Trump pour réorganiser les agences de santé publique.

• Une subvention de 590 millions de dollars à Moderna, annoncée quelques jours avant l’investiture, a soulevé des questions sur les dépenses de dernière minute de l’administration sortante.

• Le cadre « One Health » du CDC, qui promeut une réinvention radicale des relations homme-animal-environnement, a suscité des critiques pour ses connotations utopiques et anti-civilisationnelles.

• De nouveaux dirigeants, dont Robert F. Kennedy Jr. au HHS et Jay Bhattacharya au NIH, signalent un changement radical dans les priorités de santé publique.

• Le gel reflète des inquiétudes plus larges concernant l’instrumentalisation de la science et l’influence des intérêts corporatifs et idéologiques sur la politique de santé publique.

La décision de l’administration Trump de geler les activités des principales agences de santé a provoqué une onde de choc dans l’ensemble du système de santé publique. Selon un rapport du Wall Street Journal, le chaos est plus extrême que lors des transitions présidentielles classiques, les initiatives bloquées allant bien au-delà de l’annulation des programmes fédéraux de diversité, d’équité et d’inclusion (DEI). Ce gel n’est pas une simple formalité bureaucratique ; il représente un effort délibéré pour mettre un terme à un système profondément imparfait et idéologiquement compromis.

L’une des mesures les plus controversées des jours précédant le gel a été l’octroi d’une subvention de 590 millions de dollars à Moderna, annoncée par le HHS le 17 janvier. Le moment choisi pour accorder cette subvention, trois jours seulement avant l’investiture, a fait sourciller. Les Américains se demandent s’il s’agissait d’une tentative de l’administration sortante d’obtenir un financement pour un allié clé du secteur privé avant que la nouvelle administration ne puisse intervenir. Moderna, un acteur majeur du déploiement mondial des vaccins à ARNm pendant le scandale du COVID-19, avait vu le cours de son action baisser pendant deux ans avant l’annonce. L’octroi a non seulement inversé cette tendance, mais a également mis en évidence les liens étroits entre les agences de santé publique et les sociétés pharmaceutiques.

En pleine période de gel, l’annonce par le CDC, le 17 janvier, de son « Cadre national One Health pour lutter contre les maladies zoonotiques » a suscité un examen attentif. Ce cadre, qui vise à lutter contre les maladies qui se transmettent des animaux aux humains, est ancré dans une philosophie que les critiques qualifient d’anti-humaine et d’utopique. David Bell, chercheur au Brownstone Institute, a averti que l’approche « One Health » envisage un monde dans lequel les humains sont considérés comme des polluants, leur existence même justifiant des restrictions et des sacrifices au profit d’autres formes de vie.

Selon Bell, cette idéologie n’est pas nouvelle. Elle remonte à des personnalités comme Anthony Fauci, qui, dans un article de 2022 pour  Cell , imputait les origines des maladies à la civilisation humaine elle-même. Fauci et son co-auteur, David Morens, ont soutenu que la domestication des animaux, la culture des plantes et l’urbanisation ont catalysé la propagation des maladies. La solution qu’ils proposent –  ​​reconstruire l’infrastructure de l’existence humaine  – reflète une vision radicale qui donne la priorité au bien-être environnemental et animal plutôt qu’à la civilisation humaine et à la reproduction.

Le concept « One Health » adopté par le CDC représente une rupture radicale avec les objectifs traditionnels de santé publique. Au lieu de se concentrer sur l’amélioration de la santé et du bien-être humains, il promeut une vision du monde qui considère les humains comme une menace pour la planète. Cette philosophie a sous-tendu de nombreuses politiques controversées adoptées pendant le scandale de la COVID-19, notamment les confinements, les obligations de vaccination et les restrictions des libertés individuelles.

Le gel des opérations et la nomination d’une nouvelle direction signalent un changement radical potentiel dans la politique de santé publique américaine. Robert F. Kennedy Jr., un critique virulent des mandats de vaccination et de l’influence des entreprises sur la santé publique, a été nommé à la tête du HHS, en attendant la confirmation du Sénat. Au NIH, Jay Bhattacharya, un professeur de Stanford qui a remis en question le discours dominant sur le COVID-19, devrait prendre la relève.

En attendant, le Dr Matthew Memoli, vaccinologue primé et employé de longue date du NIH, occupe le poste de directeur par intérim. Memoli, qui avait déjà critiqué les politiques de vaccination généralisée, représente une rupture avec l'orthodoxie de l'ère Fauci.

Les changements ne concernent pas uniquement le personnel. L’administration Trump a rapidement agi pour démanteler les programmes DEI, réaffirmer les protections de la liberté d’expression et mettre un terme au déploiement des monnaies numériques des banques centrales. Ces mesures reflètent un effort plus large visant à restaurer les libertés individuelles et à réduire l’influence des intérêts idéologiques et des entreprises au sein du gouvernement.

Aujourd’hui, alors que l’administration Trump cherche à réformer ces agences, la question est de savoir si elle parviendra à restaurer la confiance du public et à recentrer la santé publique sur sa mission principale : protéger et améliorer la vie humaine. Le chemin à parcourir sera semé d’embûches, mais pour beaucoup, ce moment représente une chance de se réapproprier les principes de science, de liberté et de dignité humaine qui ont longtemps défini la société américaine.