Vouillé un peu d'Histoire

Les militants du climat demandent maintenant que des millions de chiens dans le monde soient abattus dans le but de réduire « l'empreinte carbone » qu'ils produisent en mangeant de la viande.

Oui vraiment.

Selon une récente chronique de CNN , les chiens, les chats et autres animaux domestiques carnivores dévastent le climat de la Terre.

Au cours des dernières années, le niveau d'urgence pour «sauver la planète» venant des médias grand public et des élites mondialistes s'est intensifié à de nouveaux sommets vertigineux. Des premiers avertissements de « ne vous douchez pas tous les jours », aux discussions ouvertes d'aujourd'hui sur l'eugénisme. Essayer de défigurer des œuvres d'art emblématiques n'est malheureusement qu'un début, ils essaient maintenant de tuer ouvertement nos animaux de compagnie et finiront par passer également aux humains.

 

Rapports de Wnd.com : Les scientifiques – qui écrivent les articles financés par des éco-idéologues avec des découvertes développées afin qu'ils puissent écrire le prochain article financé par des éco-idéologues – utilisent tous les moyens nécessaires pour effrayer les gens. Des décennies sans que le ciel ne tombe signifie qu'une infime fraction du public croit au battage médiatique et soutient donc des positions extrêmes concernant le contrôle de la population et maintenant, même le contrôle des animaux.

Il y a quelques années,  la flatulence des vaches  allait empêcher le monde d'atteindre ses objectifs climatiques, alors Bessie a été ciblée pour son empreinte carbone.

C'était un jeu d'enfant par rapport à la colonne CNN, récapitulant une étude selon laquelle une action immédiate était nécessaire pour arrêter la catastrophe climatique imminente. Leurs solutions ? N'amenez pas d'animaux de grande race dans votre maison et, quelle que soit leur taille, nourrissez Fido ou Fluffy uniquement avec des repas à base d'insectes.

Selon la colonne CNN, "Leur alimentation riche en viande [de leurs animaux de compagnie] est le plus grand contributeur à leurs empreintes carbone, ce qui nécessite une abondance d'énergie, de terre et d'eau pour produire. Et la production d'aliments pour animaux de compagnie émet d'énormes quantités de gaz qui réchauffent la planète… si nos amis à fourrure formaient un pays séparé, il se classerait au 5e rang mondial de la consommation de viande derrière la Chine, les États-Unis, le Brésil et la Russie.

En tant que propriétaire d'un animal de compagnie, l'idée de sacrifier l'un de mes six chiens - trois de petite race et trois dont la taille dépasse 45 livres chacun - est à la fois risible et irritante. Les soins, l'alimentation, la santé et l'exercice de mes filles sont de premier ordre, et leur importance pour ma famille dépasse tout ce que le monde pourrait atteindre en éliminant les trois plus grands, ou en remplaçant les friandises occasionnelles à base de bœuf ou de poulet par une larve, une sauterelle ou ver luisant.

Selon l'American Veterinary Medical Association, les États-Unis comptent  80 millions de familles  possédant plus de 135 millions de chiens et de chats. L'amour inconditionnel des animaux pour ces familles est incommensurable, et les leçons que les enfants apprennent en prenant soin d'eux constituent une base pour ceux qui deviennent parents d'enfants plus tard dans la vie.

Les chiens de grande race fournissent un soutien émotionnel, protègent les autres animaux et sont utilisés pour le transport et pour étendre le commerce dans mon état d'origine, l'Alaska, y compris l'emblématique  course de chiens de traîneau Iditarod chaque mars .

L'Amérique devrait rejeter l'agenda anti-chiens du mouvement écologiste extrême. Après tout, les chiens de grande race ont aussi besoin d'amour.

 

Sean Adl-Tabatabaï

 pour Newspunch

Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, a salué la Chine comme un modèle pour la transformation du monde lors d'une apparition à la télévision chinoise.

Klaus Schwab, le fondateur du Forum économique mondial, s'adressait à Tian Wei, l'animateur de l'émission « World Insight » sur le China Global Television Network, basé à Pékin, au sujet du récent sommet du G20 à Bali, en Indonésie.

Interrogé sur les résultats du sommet - qui comprenait un accord sur les priorités politiques , telles que "lutter contre le changement climatique" - Schwab a ordonné aux dirigeants mondiaux élus d'aller encore plus loin.

« Nous devons avoir une humeur stratégique », a-t -il dit, « nous devons construire le monde de demain. C'est une transformation systémique du monde. Les dirigeants, a-t-il dit, doivent "définir" à quoi le monde "devrait ressembler" après "cette période de transformation".

Les éloges de Schwab pour la Chine font écho aux paroles prononcées par George Soros lors d'une interview avec le Financial Times.

George Soros a exposé le plan des élites mondiales pour inaugurer ce qu'il a appelé « un nouvel ordre mondial » au cours de l'interview. Selon Soros, la Chine doit diriger ce nouvel ordre mondial, « le créer et le posséder », de la même manière que les États-Unis « possèdent l'ordre actuel ».

« Je pense que ce serait le moment, car vous avez vraiment besoin d'amener la Chine dans la création d'un nouvel ordre mondial — l'ordre mondial financier », a déclaré Soros. « Ce sont en quelque sorte des membres réticents du FMI. Ils jouent le jeu, mais ils n'apportent pas grand-chose parce que ce n'est pas leur institution. Leur part n'est pas proportionnelle — leurs droits de vote ne sont pas proportionnels — à leur poids. Donc, je pense que vous avez besoin d'un Nouvel Ordre Mondial que la Chine doit faire partie du processus de création, et ils doivent y adhérer. Ils doivent le posséder de la même manière que j'ai dit que les États-Unis possèdent… le consensus de Washington… le ordre actuel, et je pense que ce serait un ordre plus stable où vous auriez des politiques coordonnées.

Cela montre simplement que l'élite n'a jamais vraiment caché ce qu'elle faisait. Ils le révèlent simplement dans des interviews arides et des documents politiques à peine lisibles, tandis que le public est distrait par un conte de fées chargé d'émotion et facile à comprendre « le bon » contre le « méchant ».

Selon ce conte de fées, proposé à la fois par les médias grand public et l'écrasante majorité des sources médiatiques alternatives, les États-Unis sont en conflit avec la Russie, tandis qu'un groupe déterminé de nations luttant pour la liberté (les BRICS) est en quête de libération. des maux de l'impérialisme occidental une fois pour toutes.

En réalité, c'est une charge d'absurdités puériles.

Les puissances occidentales et les pays BRICS travaillent en étroite collaboration dans le cadre du G20 pour instaurer le Nouvel Ordre Mondial de la Cabale des Banques Centrales. Voici les nations du G20 (la 20e « nation » est l'UE), avec les principales puissances occidentales encerclées en bleu et les BRICS encerclés en rouge.

Une fois leurs plans aboutis, le monde sera gouverné par un ordre financier et politique qui fera de la Chine la nation la plus importante, supplantant les États-Unis. Mais ne me croyez pas sur parole. Prenez-le tout droit de la bouche de Klaus Schwab et George Soros.

Schwab a exprimé son admiration pour le système autoritaire chinois et a révélé qu'il sert de modèle de transformation pour le Nouvel Ordre Mondial qu'il travaille à construire.

Alors que Soros dit que la façon d'amener les Chinois dans le NWO est de les faire aider à le créer et de leur en donner la « propriété ». Ce n'est pas une idée nouvelle, bien sûr, puisque les Rockefeller ont fait allusion à cette stratégie en 1961 dans leur livre de plans NWO  Prospect for America: The Rockefeller Panel Reports .

Cela soulève la question, pourquoi la Chine ? Pourquoi l'élite mondiale, dont le siège est en Europe de l'Ouest, ferait-elle des Chinois le visage public de leur Nouvel Ordre Mondial ?

Un indice sur leurs motivations et leur stratégie peut être trouvé dans cet article, intitulé " L'élite coloniale gouverne la Chine pour les Illuminati". » Dans ce document, l'auteur déclare…

« Le peuple chinois se révolterait contre une domination étrangère manifeste, mais accepterait sa place dans le NWO s'il croyait qu'il était en contrôle . ”

Les Chinois ont beaucoup souffert aux mains de l'impérialisme occidental, comme une grande partie du monde. En conséquence, l'élite mondiale aurait du mal à entraîner de nombreuses nations dans un nouvel ordre mondial dirigé par l'Occident, en particulier les nationalistes chinois. Comme vous ne pouvez pas avoir un ordre véritablement mondial sans la nation la plus peuplée de la planète, l'élite a choisi d'utiliser son propre héritage de destruction à son avantage. Leur stratégie en deux parties pour y parvenir est la suivante :

Premièrement, l'élite mondiale a mis en place une alliance centrée sur la Chine en tant que force opposée à l'alliance occidentale.
Cette partie de la stratégie a été évoquée dans la presse grand public dans cet article de l'UPI de 2002, intitulé "La Chine veut que son propre "Nouvel Ordre Mondial" s'oppose à la version américaine".

Il est courant pour la cabale d'utiliser des forces opposées pour parvenir à ses fins, et elle s'assure toujours d'avoir une influence ou un contrôle sur les deux côtés. Pensez au rôle des Rothschild dans la Seconde Guerre mondiale, par exemple.

Deuxièmement, l'élite mondiale a poussé le public mondial entre les mains de l'alliance chinoise.
Comment ont-ils fait cela, demandez-vous?

• Ils ont largement rendu public un nouvel ordre mondial odieux planifié par les puissances occidentales tout en faisant connaître simultanément un nouvel ordre mondial bénin planifié par la Chine et ses alliés (établissant ainsi le danger d'un côté et la sécurité de l'autre).
• Ils ont suscité des actions scandaleuses et provocatrices, à la fois économiques et militaires, de la part des puissances occidentales.
• Ils ont largement exposé des informations préjudiciables sur les nations occidentales, en particulier les États-Unis.

Ils ont si bien réussi à atteindre ces objectifs que le jeune libéral éveillé qui regarde CNN, diplômé d'université moyen, déteste les États-Unis et travaille involontairement à sa chute.

C'est vraiment très simple : l'élite mondiale, y compris Soros, a construit un piège à lapins (dans l'alliance BRICS) qui ressemble à un joli trou sûr pour se cacher du danger. Ils ont infiltré nos médias et notre système éducatif pour laver le cerveau des masses. Maintenant, ils battent les buissons (avec les puissances occidentales) pour conduire les lapins vers le piège.

L'admission de Soros au Financial Times confirme effectivement tout cela. Et si nous regardons à nouveau la « Perspective pour l'Amérique » des Rockefeller, cela confirme également ce point de vue. À la page 60, il explique comment le nationalisme chinois sera utilisé pour émerger rapidement et définitivement du colonialisme dans une culture leader du Nouvel Ordre Mondial.

L'élite mondialiste n'a jamais caché ce qu'elle fait. Que ce soit par l'utilisation de signes et de symboles, ou par la vantardise ouverte, l'élite aime s'y frotter la figure. Cela fait partie de leur grande stratégie d'humiliation qui est utilisée pour maintenir l'humanité à genoux.

Il est vital que nous travaillions ensemble pour continuer à exposer les élites et leurs plans pour un Nouvel Ordre Mondial. Veuillez aimer la vidéo ci-dessous et la partager avec autant de personnes que possible. Les médias grand public et les Big Tech sont contre nous et nous comptons sur votre aide.

Regardez:

Source : Expose-News

En mai 2019, le Chicago Council on Foreign Affairs a déclaré que la quatrième révolution industrielle avait déjà commencé . Cette déclaration a été faite lors de la promotion d'un discours d'un de leurs « experts » Klaus Schwab. Un homme dont les idéologies anti-humaines n'ont plus besoin d'être présentées. Schwab a dit à son auditoire :

« Permettez-moi de dire quelques mots sur la quatrième révolution industrielle et la mondialisation 4.0. J'ai écrit un livre et conceptualisé l'idée. J'étais probablement le premier à utiliser ce nom ou cette définition 'Quatrième Révolution Industrielle' comme étant un concept transformateur. Non seulement pour les entreprises, mais aussi pour l'économie, pour la politique et pour la société… Au final, ce à quoi la quatrième révolution industrielle mènera, c'est une fusion de nos identités physiques, numériques et biologiques.

Le Chicago Council on Foreign Affairs s'appuie sur 50 « experts » pour rechercher, analyser et fournir des commentaires sur la politique étrangère et l'opinion publique des États-Unis, la sécurité alimentaire mondiale et les villes mondiales. Il y a plus de personnes dans son conseil d'administration qu'il n'y a d'"experts" - il compte 73 officiers . Son président est Ivo. H. Daalder , ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l'OTAN, qui, comme l'a noté Wikispooks , est un agent présumé de l'État profond.

Le Conseil a « pris vie » en 1922. Dans les années 1930, les programmes du Conseil ont attiré des milliers de personnes pour entendre des interventionnistes, des isolationnistes et même des nazis. Après la Seconde Guerre mondiale, les dirigeants du Conseil, en particulier son ancien président Adlai Stevenson, ont aidé à créer les Nations Unies, indique le site Web . À la fin des années 1990 et au début des années 2000, lorsque les États-Unis ont déclaré la guerre au terrorisme et se sont embourbés en Irak et en Afghanistan, l'attention traditionnelle du Conseil sur l'Europe s'est déplacée du jour au lendemain vers le Moyen-Orient, l'islam, le terrorisme et les inégalités mondiales. Avec le temps, l'attention du Conseil s'est déplacée vers la Chine, vers la montée des pays du tiers monde, la mondialisation et, plus tard, vers le populisme. Le Conseil a sondé un monde globalisé, avec des travaux sur des questions telles que le commerce, l'immigration, le changement climatique, l'énergie et les villes mondiales.

À l'approche de son centenaire [en 2022], le Conseil était le plus grand conseil des affaires mondiales à l'ouest du Beltway. S'il cherchait de nouveaux publics, il restait surtout une organisation d'élite.

Council on Global Affairs: Chicago and the World , récupéré le 24 novembre 2022

Le 10 mars 2022, le Conseil a célébré son centenaire lors d'un dîner de gala en l'honneur du président Barack Obama et du violoncelliste Yo-Yo Ma pour leurs contributions extraordinaires à la création d'un monde plus ouvert et prometteur pour tous.

La Fondation Bill & Melinda Gates  a financé le Conseil avec des millions entre 2008 et 2019 (incl.), Et les entreprises partenaires actuelles comprennent les deux plus grandes UL Solutions et United Airlines. Ces deux sociétés injectent plus de 250 000 $ de fonds dans le Conseil.

Différents niveaux de frais d'adhésion achètent à un membre différents privilèges. Le « Cercle des directeurs », par exemple, coûte plus de 10 000 $ et « les donateurs qui soutiennent le Conseil à ce niveau bénéficient d'expériences en personne et numériques hautement organisées au-delà de ce qui est offert aux membres du President's Club Gold ». Les membres de ce « cercle » sont invités à des conversations, des briefings, des réceptions et des dîners plus privés et confidentiels avec des analystes politiques de haut niveau, des auteurs à succès et des responsables gouvernementaux actuels et anciens. 

Le maire de Londres, Sadiq Khan, est à l'aise avec le Conseil. La photo ci-dessous est tirée de la page "Membre général" du Conseil, ce qui implique qu'il est soit un invité de bas niveau, à des fins de décoration, soit un membre qui a payé moins de 1 000 $, supposera -le de sa propre poche. Une adhésion générale, entre autres « avantages », lui permet de rejoindre le « Réseau des jeunes professionnels » du Conseil.

Bien que Schwab ne soit pas actuellement répertorié comme l'un des "experts" du Conseil, une note de bas de page à la fin d'un message vidéo en juin 2019 indique qu'ils estiment qu'il mérite ce titre :

Quelques semaines plus tôt, cependant, Schwab n'était pas considéré comme un «expert», mais plutôt comme un «conférencier» lors d'un «événement spécial de leadership» du Conseil. Schwab, bien sûr, pontifiait sur l'un de ses sujets favoris : la quatrième révolution industrielle. Il avait publié son livre du même titre en 2017 après que l'idée eut été promue lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial de 2016 .

C'est le même discours au début de notre article et intégré pour commencer à la déclaration qui définit de manière flagrante les objectifs anti-humains de la quatrième révolution industrielle. Vous trouverez ci-dessous la transcription de son discours complet pour ceux qui trouvent Schwab si effrayant que leur peau rampe à chaque fois qu'ils entendent parler et préfèrent donc ne pas le faire. 

Le discours de Schwab vaut la peine d'être lu si vous voulez avoir un aperçu du Forum économique mondial. En plus de décrire certaines activités du Forum économique mondial et de brancher sa révolution industrielle dystopique et la mondialisation 4.0, il a mentionné :

• « cette fille suédoise célèbre », alias la marionnette du changement climatique Greta Thunberg ;
• que les gilets jaunes français avaient une énorme influence politique, ce qui semblait le mettre mal à l'aise ; et,
• le projet « 30 d'ici 2030 », un projet selon lequel 30 % des océans et 30 % des paysages terrestres seront « à nouveau exempts d'intervention humaine » d'ici 2030.

Transcription

Chicago Council on Global Affairs : Le fondateur du Forum économique mondial, Klaus Schwab, sur la quatrième révolution industrielle , 13 mai 2019 (56 min)

Attention : nous n'avons pas retranscrit la séance de questions-réponses à la fin qui commence à l'horodatage 33:02 .  Les nombres indiqués entre crochets sont des horodatages où cette section particulière commence.

[0.09] Mesdames et messieurs, si vous pouviez trouver vos places, s'il vous plaît. Bonjour et bienvenue au programme d'aujourd'hui. Je m'appelle Matt Abbott. Je suis le directeur des programmes gouvernementaux et diplomatiques ici

Au conseil de Chicago sur les affaires mondiales. Le conseil est une plate-forme indépendante et non partisane et nous vous rappelons que les opinions exprimées par les orateurs et les panélistes sont les leurs et ne représentent pas des positions institutionnelles ou des points de vue du conseil. Cet événement est enregistré et diffusé en direct. Avant de commencer, vous devez désactiver vos téléphones. Après la présentation de ce matin, nous accueillerons les questions de notre auditoire. Nôtre

Les téléspectateurs en direct peuvent soumettre leurs questions en tapant chi.cnf.ao

dans leur navigateur. J'ai maintenant le plaisir d'accueillir Zack Egan, directeur d'Anthropocene Capital Management LLC, sur scène pour quelques mots d'introduction sur notre conférencier ce matin. Merci

[1:14] Bonjour et bienvenue. Bonne affluence pour un lundi matin. Comme indiqué comme Matt l'a indiqué, mon nom est Zach Egan. Et en tant que gestionnaire d'une stratégie d'actions internationales investies dans des entreprises dont les produits et services répondent à des problèmes sociaux et environnementaux clés, je suis plusieurs des mêmes thèmes qui intéressent notre conférencier ce matin et je suis donc très heureux d 'être ici.

Klaus Schwab a soutenu dans des livres récents que la quatrième révolution industrielle est à nos portes. Nous vivons à une époque où les nouvelles technologies rendues possibles par la numérisation entraînent de profondes transformations sociales, politiques et économiques. Et aujourd'hui, nous avons la chance de l'entendre élaborer sur les caractéristiques de cette révolution telle qu'il la voit et sur la meilleure façon dont les individus et les décideurs pourraient réagir.

Beaucoup d'entre nous connaissent probablement Klaus Schwab en tant que fondateur et président exécutif du Forum économique mondial qui a été lancé à Davos en 1971. Notre conférencier a également créé en 2004 le Forum des jeunes leaders mondiaux et a ensuite créé la communauté Global Shapers. Notre conférencier a également créé… ah désolé… auparavant, il a organisé la Fondation Schwab pour l'entrepreneuriat social qui cherche à identifier, reconnaître et diffuser, à l'échelle mondiale, les initiatives d'entrepreneuriat social qui ont le potentiel d'améliorer la vie des gens. Il est titulaire de doctorats de l'Université de Fribourg et de l'EPF ainsi que d'une maîtrise de la Kennedy School of Government de Harvard. Veuillez vous joindre à moi pour souhaiter la bienvenue à Klaus Schwab.

[3:12] Bonjour. Je suis très impressionné de voir un public aussi nombreux lundi matin. Donc, une raison certaine de plus pour venir plus souvent à Chicago, une si belle ville. Permettez-moi tout d'abord de féliciter le Chicago Council on Global Affairs, car nous partageons de nombreux ambassadeurs, nous partageons de nombreux points communs et je pense que nous sommes une sorte de nouveau mécanisme dont nous avons besoin au 21e siècle pour résoudre les problèmes mondiaux.Le Forum économique mondial, et si vous me le permettez, je passerai un peu de temps à présenter le Forum économique mondial d'autant plus que d'une certaine manière nous sommes des organisations sœurs et ensuite comme annoncé je parlerai davantage de la quatrième révolution industrielle et je dirai aussi quelques mots sur ce que nous appelons comment la mondialisation 4.0.

[4:30] Aujourd'hui, le Forum économique mondial repose sur la conviction profonde que les grands problèmes et défis du monde d'aujourd'hui ne peuvent être résolus par les gouvernements, par les seules entreprises, par la seule société civile. Nous avons besoin d'efforts communs, nous avons besoin de collaboration. Mais lorsque nous parlons d'une approche par les parties concernées pour résoudre ces problèmes, nous ne parlons pas seulement des trois parties concernées : les gouvernements, les organisations internationales comme première catégorie ; entreprise en deuxième catégorie ; Et la société civile. Je pense que nous devons aussi nous engager en tant que jeune génération car l'âge moyen est de 27 ans dans notre monde. Et le monde change si vite.Nous devons donc intégrer les connaissances, les attentes, les croyances de la jeune génération dans les processus décisionnels mondiaux d'aujourd'hui.

ans, et nous avons créé ce que nous appelons la communauté des shapers mondiaux, c'est une communauté de potentiellement ceux, certains sont déjà des leaders, entre 20 et 30 ans et nous avons une telle communauté aujourd'hui dans plus de 400 villes dans le monde. Et je suis très fier que nous en ayons un ici à Chicago, qui soit dit en passant, est très actif. Et je souhaite la bienvenue, en particulier, aux Global Shapers. Veuillez lever la main pour être reconnu. Excellent.

De plus, on a l'impression quand on parle du Monde de Demain et de remodeler, comme on dit dans les forums le Monde de Demain, par le dialogue multi-acteurs qu'il faut s'intégrer dans un monde tellement dominé par les fake news. Nous devons intégrer la voix de la vérité, c'est-à-dire le milieu universitaire, la science et je suis également fier que le Forum économique mondial entretienne une relation avec l'Université de Chicago. En fait, nous avons une communauté de 30 universités à travers le monde qui travaillent en étroite collaboration avec nous et sont engagées dans nos différentes activités.

[7:24] Donc, la question est : que fait réellement le Forum économique mondial ? Et bien sûr, vous connaissez tous ou avez entendu parler de notre réunion annuelle à Davos. Mais ce n'est que la pointe de l'iceberg. Ce que nous faisons vraiment, c'est gérer, conceptualiser, parfois catalyser, des plateformes pour relever des défis mondiaux spécifiques. Nous croyons, et vous avez tous, vous êtes tous au courant des discussions en cours sur l'efficacité de la crédibilité des organisations internationales traditionnelles - telles que l'organisation mondiale du commerce comme, disons, la SFI, la Banque mondiale, etc. Je pourrais continuer encore et encore.

Et nous avons discuté de la question de savoir si ces organisations sont toujours adaptées aux problèmes d'aujourd'hui. Nous estimons que ces organisations sont absolument nécessaires et nous coopérons étroitement avec chacune de ces organisations. Mais ce que nous devons également faire, c'est compléter ce qui se fait au niveau macro au niveau micro. Ce qui signifie relever les nombreux défis de manière très structurée et très ciblée. Par exemple, l'avenir de la santé, l'avenir de l'énergie. Si vous regardez, notre paysage énergétique est en train de changer complètement. Si nous regardons la santé, il y a tellement de problèmes, pas seulement des problèmes médicaux, mais des problèmes sociaux. Comment faites-vous face à une situation où vous pouvez guérir des gens mais cela coûte jusqu'à un million de dollars ? Combien une société peut-elle se permettre ?

Ainsi, le Forum économique mondial a créé des plateformes pour aborder ces questions beaucoup plus à un niveau micro. Et je vous donne des exemples, non je vous donne un exemple juste qui a été annoncé la semaine dernière. Nous avons de nouvelles technologies comme la blockchain qui offrent d'énormes opportunités. Ainsi, la semaine dernière, nous avons annoncé la création d'une plate-forme qui a été rejointe par plus d'une centaine d'entreprises et de gouvernements pour disposer d'une sorte de système de bac à sable et de système open source pour utiliser la blockchain dans le secteur du transport maritime. Donc, travailler ensemble, apprendre les uns des autres, parce que nous sommes dans un processus d'apprentissage en ce qui concerne la blockchain, mais pour échanger l'apprentissage et prendre les meilleurs exemples et pour tous déployer et intensifier les expériences les plus éprouvées.

C'est donc le rôle du Forum économique mondial. Pour créer de telles plateformes. Et nous pensons qu'à l'avenir – en particulier comme nous en avons discuté dans le domaine des villes et dans le domaine de la sécurité alimentaire – nous pourrons travailler beaucoup plus étroitement ensemble.

[11:04] Je viens de le pénible, la nourriture travaille avec la plupart des grandes entreprises mondiales mais aussi avec ces gouvernements. Et juste pour vous donner un exemple de la façon dont nous sommes aujourd'hui sollicités pour vraiment affronter les grands enjeux de la société mondiale, je vous donne un exemple. J'ai reçu ce matin une lettre du premier ministre de la Nouvelle-Zélande. Et je veux juste citer une partie de la lettre. Et je le fais parce que je sais que Mark Zuckerberg sera l'un, d'après ce que j'ai compris, l'un de vos prochains orateurs, n'est-ce pas ?

Eh bien… a été… doit être… vous voudriez que je le fasse. Alors je me trompe mais...

Alors le premier ministre écrit :

« La violence et les dommages causés par les attaques de Christ Church ont été aggravés par le fait que les assaillants ont été filmés et diffusés de la vie sur les réseaux sociaux, les services de messagerie et les plateformes Internet. Un objectif collectif pour la communauté internationale doit servir à empêcher l'utilisation d'Internet pour propager l'extrémisme terroriste et violent en ligne sans compromettre les libertés fondamentales. Avec votre position mondiale, votre rôle de premier plan dans la coopération public-privé et votre expertise dans les questions numériques et de sécurité, le Forum économique mondial a clairement un rôle à jouer pour aider à faire avancer l'agenda.

C'est donc exactement ainsi que nous réagirions pour répondre aux questions aussi cruciales auxquelles nous sommes confrontés dans le monde d'aujourd'hui.

Peut-être revenons-nous au Forum économique mondial dans notre dialogue.

[13:38] Permettez-moi de dire quelques mots sur la quatrième révolution industrielle et la mondialisation 4.0. J'ai écrit un livre et conceptualisé l'idée. J'ai probablement été le premier à utiliser ce nom ou cette définition 'Quatrième Révolution Industrielle' comme étant un concept transformateur. Non seulement pour les entreprises, mais aussi pour l'économie, la politique et la société.

Et bien sûr, beaucoup de gens me demandent : pourquoi parlez-vous de la quatrième révolution industrielle ? Et c'est très facile à expliquer.

Bien sûr, la première révolution industrielle que nous connaissons tous. C'est l'invention de la machine à vapeur qui a en fait contribué à augmenter notre puissance physique. Et puis nous avons eu la Seconde Révolution Industrielle – qui s'est principalement produite ici, dans ce pays, beaucoup aussi ici dans cette région – qui a permis la production de masse. Et puis nous avons eu la troisième révolution industrielle avec le début de l'ère informatique et de l'ère numérique.

Et maintenant, la quatrième révolution industrielle n'est pas seulement une prolongation de [inaudible], c'est bien plus. C'est une combinaison de technologies. Ce n'est pas seulement une technologie numérique, pensez à la génétique, pensez à la recherche sur le cerveau, etc. Et la puissance de la quatrième révolution industrielle vient de la combinaison de toutes ces technologies. En fait, je le disais à la fin, ce à quoi la quatrième révolution industrielle mènera, c'est une fusion de nos identités physiques, numériques et biologiques. C'est donc la première différence.

La deuxième différenciation est la vitesse. Quand j'ai écrit le livre, j'ai commencé à l'écrire il y a quatre ans, il a été publié il y a trois ans, il a été vendu - très intéressant, plus d'un million de fois dans le monde et ce qui est intéressant, c'est que 800 000 exemplaires, plus de 800 000 exemplaires de ceux-là 2 millions ont été vendus dans trois pays seulement : la Chine, le Japon et la Corée du Sud. Vous serez peut-être intéressé de savoir qui était le plus gros acheteur avec 16 000 exemplaires en même temps, c'était un militaire coréen. Parce que la quatrième révolution industrielle aura également un impact majeur sur la guerre.

Donc, quand j'ai écrit ce livre, j'ai regardé toutes les différentes technologies et puis une partie de la réaction a été "oh cette science-fiction, c'est demain". Maintenant, si je regarde en arrière dans 3 ans, à quel point le monde a changé. Et la blockchain, je me souviens à Davos lors de notre réunion annuelle il y a deux ans, il y a deux ans et demi, j'ai organisé un petit-déjeuner pour les ministres des finances, les ministres des finances et le chef des banques centrales. Et pratiquement certains experts ont dû expliquer ce qu'est la blockchain. Aujourd'hui, vous n'avez pas de banque centrale qui n'ait pas, disons, une grande unité de recherche dans ce domaine. Et les bitcoins et ainsi de suite sont devenus une réalité de nos vies. De plus, il y a trois ans, les gens

Me dirait "ah, les voitures autonomes, c'est quelque chose pour le début des années 20". Aujourd'hui, même dans un petit lieu de montagne suisse, nous avons maintenant un bus qui, de manière expérimentale, est autonome. Ainsi, ces technologies viennent avec une vitesse énorme. Et l'un des problèmes que nous avons dans le monde est que nous ne sommes pas suffisamment préparés pour faire face à la vitesse du changement. Et je pense que cela est à l'origine de certaines manifestations politiques.

Si, par exemple, les gens disent « reprenons le contrôle ». Ils veulent se protéger contre cette formidable vitesse de changement à laquelle nous assistons actuellement. Je pourrais continuer et parler des répercussions sur les emplois, sur l'éducation, etc. Le Forum économique mondial a publié un rapport dans lequel nous disons qu'il ne faut pas parler uniquement des personnes qui perdent ou pourraient perdre leur emploi – et nous sommes optimistes à long terme.

Le problème sera de gérer le court terme. Parce qu'avec la rapidité de la quatrième révolution industrielle, contrairement aux trois révolutions précédentes, les emplois seront probablement détruits plus rapidement que les nouveaux créés. Et [inaudible] si nous examinons, disons, d'autres implications de la quatrième révolution industrielle, je voudrais simplement mentionner l'impact que cette révolution a sur nous. Cela ne change pas seulement, comme les trois premiers, ce que nous faisons. Cela nous change. Nous modifions [l'algorithme] mais [l'algorithme] peut nous changer ainsi que notre comportement. Et nous n'avons pas vraiment réfléchi à ce que cela signifie. Que cela encore, cela amplifie encore la peur des gens qui ont l'impression de perdre le contrôle et qui essaient bien sûr de trouver une protection en croyant à des approches plus, disons, populistes.

Maintenant, permettez-moi de dire quelques mots et nous pourrons élaborer plus tard dans la discussion sur l'impact de la quatrième révolution industrielle.

[21:12] Permettez-moi de dire quelques mots sur la mondialisation 4.0.

Le Forum économique mondial est très souvent accusé, si je puis utiliser ce mot, d'être, disons, la Mecque des mondialistes et Davos a joué un grand rôle dans la création de cette philosophie mondialiste qui est ressentie par un certain nombre de personnes.

En fait, la mondialisation, même si certains parlent de la nécessité d'une démondialisation ou de la possibilité d'une démondialisation. mais nous pensons que le monde sera plus globalisé à l'avenir et non globalisé. car encore une fois, si vous prenez la quatrième révolution industrielle qui nous sera faite, nous deviendrons encore plus interdépendants et interdépendants que jamais. parce que dans un monde numérique, vous n'avez pas de frontières ou vous avez peut-être des frontières officielles comme certains pays essaient d'établir. mais la tendance est beaucoup plus à l'introduction d'une plus grande mondialisation.

Donc, la question n'est pas dans la mondialisation, oui ou non. la question est de savoir quel type de mondialisation. et nous avons besoin d'un autre type de mondialisation et le Forum économique mondial s'est toujours battu pour créer ce que nous appelons une mondialisation responsable. Nous avons donc besoin d'une mondialisation plus durable. Je prévois que nous devrons affronter l'activisme complètement nouveau que nous voyons maintenant déjà avec le mouvement étudiant. ce que vous voyez à Genève, nous avons maintenant les vendredis et samedis, beaucoup d'enfants vont dans la rue. Nous avions invité, d'ailleurs, Greta à venir, vous savez cette célèbre Suédoise, à venir à Davos. Je pense que cela déterminera beaucoup comme une discussion entre l'ancienne et la jeune génération car il y a maintenant un sentiment qui se développe où les jeunes sentent que nos aînés résolvent les problèmes sur notre dos. Et nous avons très peu de temps pour agir. et je pense qu'il y aura une énorme pression de la part de la jeune génération à l'avenir pour résoudre ces problèmes.

Nous, au Forum économique mondial, sommes très impliqués en donnant la parole aux jeunes, en travaillant avec l'ONU sur la préparation. nous estimons qu'il existe trois objectifs clés pour rendre le monde plus responsable sur le plan environnemental. D'abord, bien sûr, l'action c'est la réduction des émissions de co2. mais le deuxième enjeu, peut-être encore plus important, est le maintien de la biodiversité. et avec d'autres organisations, nous sommes impliqués dans un projet qui s'appelle le 30 d'ici 2030, ce qui signifie rendre 30 % des océans et 30 % des paysages terrestres, encore une fois, libres de toute intervention humaine.

Et le troisième problème, bien sûr, ce sont les problèmes de plastique. Je suis très heureux que samedi dernier, dans notre ville natale à Genève, une conférence internationale ait conclu qu'il devrait au moins y avoir une interdiction d'exporter des plastiques non recyclables à l'avenir. Vous savez que nous avons créé un dicton célèbre. nous avons fait des recherches en examinant le poids, bien sûr, nous avons dû faire des hypothèses, des poissons nageant dans l'océan, puis en examinant la quantité de plastique pompée dans les océans. et nous avons prédit qu'en 2030, il y aura plus de plastiques dans l'océan que de poissons. Les conséquences de cette situation sur notre sécurité alimentaire seront énormes.

Désormais, la mondialisation 4.0 doit être différente. il doit être plus durable, mais il doit aussi être plus inclusif. Moi, bien sûr, on me demande souvent comment je vois les guerres commerciales actuelles. Et encore une fois, cela a beaucoup à voir, bien sûr, avec la quatrième révolution industrielle parce que si nous regardons la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine, ce n'est pas une guerre commerciale. si vous voyez l'expression « guerre commerciale », elle est liée à la première révolution industrielle. c'est chez Adam Smith où nous avions un échange de marchandises et nous avions des tarifs. mais aujourd'hui, ce qui est vraiment en cause, c'est la maîtrise de la première révolution industrielle et, par conséquent, la maîtrise du futur développement économique mondial.

L'autre question qui est ici liée à la mondialisation est qu'il faut trouver dans la mondialisation 4.0 un meilleur équilibre entre l'ouverture de nos frontières d'une part et la sécurisation de la cohésion sociale dans un pays. s'il le faut s'il faut attendre voyons l'excuse qu'à la fin la mondialisation, qui comme toute mesure concurrentielle fait des gagnants et des perdants, l'excuse que la mondialisation fait beaucoup plus de gagnants et de perdants ne suffit plus. parce qu'aujourd'hui, à l'ère des médias sociaux et de la possibilité de se mobiliser, même si vous êtes ma minorité, de mobiliser une force politique forte, cela signifie que vous ne pouvez plus laisser les gens derrière.

Si je regarde voir ce qu'on appelle les gilets jaunes les, c'est quoi le mot anglais, le Yellow euh… ouais en France, c'est l'expression d'une révolte des zones urbaines contre… euh les zones rurales contre les zones urbaines. C'est une minorité mais la minorité en ce moment occupe le débat politique et elle a une énorme influence politique. Donc, si vous regardez la mondialisation 4.0, la mondialisation que nous devrions viser demain, cela devrait être une mondialisation où nous ne laissons plus vraiment les gens de côté. donc les filets sociaux, les systèmes fiscaux qui font en sorte qu'il n'y ait pas un trop grand écart entre ceux qui gagnent - et pour gagner notamment de la quatrième révolution industrielle - et ceux qui perdent ne deviennent pas, disons, un enjeu politique majeur.

[30:32] alors laissez-moi résumer. Nous avons besoin d'une nouvelle approche de la gouvernance mondiale qui soit beaucoup plus basée sur les parties concernées, [inaudible] basée sur les parties concernées. Nous devons être conscients des conséquences énormes de la quatrième révolution industrielle. Et nous devons nous préparer à cette révolution. Et ici juste une remarque supplémentaire secondaire. Nous n'avons pas d'organisation dans le monde à l'heure actuelle qui crée vraiment un cadre pour ces nouvelles technologies. Par exemple, quelles seront les limites de l'utilisation de l'intelligence artificielle à l'avenir ? Il y a beaucoup de questions éthiques autour de cette question.Donc, nous essayons avec, nous avons construit un réseau de centres pour la quatrième révolution industrielle où nous essayons de rassembler les gouvernements, les entreprises, la société civile, la jeune génération et le milieu universitaire pour résoudre ces problèmes.

J'ai mentionné une dernière technologie à cet égard qui est la génétique. Vous savez, il y a un jeune chercheur à Chen Chen et personne vraiment, il n'y a aucun processus au monde pour examiner les conséquences, les conséquences possibles d'une telle percée. Certaines personnes le feraient, j'appelle peut-être cela une innovation, technologiquement c'est une innovation, mais d'un point de vue sociétal, cela pourrait être un énorme revers pour la société à l'avenir. Donc, nous en avons besoin, j'y reviens, pour créer de nouvelles approches de la gouvernance mondiale. Nous devons maîtriser la quatrième révolution industrielle et nous devons changer la voie de la mondialisation pour la rendre plus inclusive, plus durable.

Merci