/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
contact :henry.arthenay@hotmail.fr
Facebook :
Youtube
Crowdbunker
La ruée des petits épargnants américains vers les placements à risques a toujours été un marqueur de pré Krash boursier, que ce soit en 29 ou en 2008 par exemple. Alors restez vigilant !
Henry
C'est à mon avis les prémices d'un souci bancaire généralisé.
La France et les Français seront enchaînés par la dette sur plusieurs générations et tout sera mis sous hypothèque, l'Etat et vos biens.... ç'est leur projet !
Les politiciens et dire que ç'est grace à notre travail qu'ils ont ce qu'ils ont, mais ça n'est pas réciproque.
HENRY
C'est tellement d'actualité.
Pour vivre en paix, sans être intoxiqué par les médias Mean-Stream, éloignez vous des chaînes d'informations et vous serez nettement plus heureux. Ca vous permettra de réfléchir par vous même ; éloignez vous de la pensée toute faite.
En près de 50 ans la situation est identique : "l'alarmisme médiatique" nourrit la Machine Infernale et ce n'est pas parce qu'un mensonge est répété plusieurs fois et partout qu'il est une vérité, par contre si vous y croyez il peut se réaliser.
Devant la perversion narcissique du pouvoir, il faut couper tout lien d'intérêt, aucune énergie, aucun débat, aucune controverse qui alimente la polarisation perverse du système.
Henry
/https%3A%2F%2Fcdn-hub.ina.fr%2Fnotice%2F1170x600%2F1fa%2FI00008509.jpeg)
Le sketch de Raymond Devos, "Parlons de la situation" | INA
Les sketchs de Raymond Devos sont intemporels. La preuve avec cette satire qui pourrait décrire notre époque, bien qu'écrite à la fin des années 1970. Avec son ton corrosif et visionnaire ...
La Bête est aux aboies : ils ont besoin d'argent, ils ont besoin d'une guerre pour rester en place, souvenez vous de l'engagement de la Russie en 1914 du côté de la France et l'Angleterre, le régime s'effondrait, et pour le maintenir il fallait s'engager dans une guerre ; en 1917 le front Russe s'écroulait à cause de la révolution.
Le parie de la guerre est un parie risqué, à moins de mettre la population sous surveillance....
Henry
_____________________________________
L’alerte rouge est donnée. Mercredi, le général Fabien Mandon, chef d’état-major des armées, a frappé fort devant les députés de la commission de la Défense : la France doit être « prête à un choc dans trois, quatre ans » face à la Russie.
Autrement dit, le haut commandement militaire considère désormais une confrontation entre l’Otan et Moscou comme imminente.
Ce discours, loin d’être improvisé, visait à préparer les esprits à l’« effort de réarmement » réclamé depuis plusieurs mois par l’état-major.
Et dès le lendemain, le 23 octobre, la rhétorique guerrière s’est propagée à d’autres niveaux de la hiérarchie.
Jeudi, Pierre Schill, chef d’état-major de l’armée de terre, auditionné à l’Assemblée nationale sur le budget 2026 défendu par le ministre Sébastien Lecornu, a enfoncé le clou.
Selon lui, nous vivons « un retour des empires » qui impose à la France de revoir sa posture stratégique :
Nous assistons à un changement d’air, un retour des empires qui doit dicter notre posture. Pour être libre, il faut être craint. Pour être craint, il faut être fort. Et j’ajouterais, pour l’armée de terre, il faut savoir se tenir prêt. Et le faire savoir, à nos alliés comme à nos adversaires.
Pour Schill, ce projet de loi de finances donne enfin à la France « les moyens de peser sur son destin ». Le message est clair : le danger est là, et il faut sortir le chéquier.
Le budget de la défense devrait atteindre 57,1 milliards d’euros en 2026, soit une hausse de 13 %, pour porter l’effort militaire à 2,2 % du PIB, d’après la ministre Catherine Vautrin.
Une progression spectaculaire que certains anciens militaires jugent indispensable, à l’image de Michel Olhagaray, ex-directeur du Centre des hautes études militaires. Sur franceinfo, il n’a pas mâché ses mots :
Cela fait très longtemps que, sur les plateaux télé, les militaires disent que la menace [d’une guerre totale en Europe] est là et que nous ne sommes pas prêts. Il y a quatre ou cinq ans, on était à poil !
Et d’ajouter, avec une franchise glaciale :
Les armées le savent depuis longtemps, nos chefs le savent et le disent depuis longtemps aux hommes politiques. Il faut que les Français sachent que le danger est là. Il n’est pas inéluctable, mais il faut être puissant pour le dissuader. Si on n’est pas puissant, on est une proie et c’est ce que nous sommes actuellement.
Mais pourquoi ce délai de « trois, quatre ans » évoqué par Mandon et ses pairs ?
Parce que, selon les services de renseignement allemands, 2029 serait l’année de bascule.
e 13 octobre dernier, lors d’une audition devant le Bundestag, Martin Jäger, directeur du BND, a jeté un pavé dans la mare :
Nous ne devons pas nous reposer sur nos lauriers en pensant qu’une attaque russe éventuelle n’aura pas lieu avant 2029 au plus tôt. Nous sommes déjà dans le feu de l’action aujourd’hui.
Les Échos rappellent que 2029 figurait déjà dans les projections des agences de renseignement comme le moment où la Russie aurait les capacités militaires d’un affrontement direct avec l’Otan. Mais selon Jäger, ce scénario pourrait se matérialiser bien avant.
D’après lui, Moscou se sent désormais en position de force, persuadée d’avoir « des chances réalistes d’étendre sa zone d’influence vers l’ouest ». Le Kremlin n’exclurait plus un conflit militaire direct avec l’alliance atlantique.
Pour le général Mandon, le constat est sans appel : la Russie voit l’Europe comme un bloc affaibli, incapable de se défendre.
« Moscou a la perception d’une Europe collectivement faible », déplore-t-il, évoquant une « désinhibition du recours à la force » côté russe.
Et pourtant, dit-il, le Vieux Continent « a tout pour être sûr de lui » : puissance économique, démographie solide, supériorité industrielle.
Mais ces atouts restent théoriques tant qu’ils ne s’incarnent pas dans une vraie capacité de dissuasion.
Le premier objectif que j’ai donné aux armées, c’est de se tenir prêtes à un choc dans trois, quatre ans qui serait une forme de test – peut-être le test existe déjà sous des formes hybrides – mais peut-être [quelque chose de] plus violent.
Le général, nommé le 1er septembre, ne cache pas son inquiétude :
La Russie est un pays qui peut être tenté de poursuivre la guerre sur notre continent, et c’est l’élément déterminant dans ce que je prépare.
D’où, selon lui, l’urgence d’un effort budgétaire massif, « fondamental, déjà dans les perceptions ». La démonstration de force deviendrait donc un instrument de dissuasion en soi :
Si nos rivaux potentiels, nos adversaires perçoivent que nous consacrons un effort pour nous défendre et que nous avons cette détermination, alors il peut renoncer. S’il a le sentiment qu’on n’est pas prêt à se défendre, je ne vois pas ce qui peut l’arrêter.
Derrière les discours martiaux, une autre réalité s’impose : ce réarmement massif aura un coût.
Les contribuables devront financer une armée qui, selon les mots mêmes de ses anciens chefs, « était à poil » il y a quelques années.
Pendant que les élites s’inquiètent d’un choc militaire hypothétique, les citoyens affrontent déjà le choc économique bien réel.
Et si la véritable bataille n’était pas sur le front de l’Est, mais dans les portefeuilles des Français ?
Je viens vous faire découvrir plusieiurs portraits de personnages hauts en couleurs, qui ont l'esprit de liberté chevillé au corps, tout en étant attaché dans une relation quasi amoureuse à la Terre.
Samuel Lewis possède quelques hectares dans le centre de la Bretagne, il a orienté sa culture bio vers les céréales ce qui est presque unique, le tout manuellement, sans traction mécanique ou animale, ç'est un cas d'école.
Il nous fait découvrir son univers, sa ferme, ses productions céréalieres, mais aussi potagères, il n'a aucun cheptel juste sa production pour vivre, tout a été et est fait manuellement ; ce ce fait il a une petite surface agricole qu'il a partagé comme un bocage, Il se considère comme un artiste agriculteur, et ç'est vrai qu'il a l'esprit animé de poésie, de cette sagesse simple et modeste qui manque à ce monde, le tout tinté d'un brin d'exentricité et d'humour ; ç'est un véritable plaisir, un régal.
Au delà de cette visite il nous interroge sur notre indépendance alimentaire, les céréales ressemables sont en voie de disparition, je vous signale juste que les céréales actuelles sont produites par des semenciers et ne peuvent se reproduire. il nous interroge sur la méthode de production, les amendements des sols, la quantité des surface, la destruction des haies, la régénération de la terre.
Il y a une interrogation philosophique et pragmatique sur le sens de ce monde et l'utilité d'un système mortifère, mais aussi sur la qualité de notre vie et sur notre quête du Bonheur avec un grand B.
Mais au delà des questions il faut une qualité primordiale : le Courage, et Samuel Lewis n'en manque pas.
Bon visionnage
Henry
Son livre : "La vie simple et inspirante de Samuel Lewis"
/https%3A%2F%2Fstatic.actu.fr%2Fuploads%2F2023%2F12%2F3c073a55a075610173a55a075d3173v.jpg)
En Bretagne, Samuel Lewis et sa famille vivent en autonomie dans leur ferme
Entre Guingamp et Carhaix, Samuel Lewis cultive, avec son père, 35 petits champs à la main. Ce qui permet à la famille venue de Grande-Bretagne de vivre en autosuffisance.
/image%2F1213017%2F20251022%2Fob_5f7e87_oip.mHTa2HIauaqDHi4J4fInMwHaGp%3Fcb%3D12%26pid%3DApi%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
L’écrivain, essayiste, chroniqueur, et auteur de sept ouvrages sur l’influence dans le monde de l’oligarchie financière mondiale apatride, sur l’État profond français et européen, sur la menace de l’OTAN, sur le conflit russo-otanien via l’Ukraine, sur le Proche-Orient et sur la géopolitique internationale, Claude Janvier, revient répondre à des questions avec la parution de son nouveau livre L’État Profond Français, Tome 2. Qui le finance et pourquoi?
Observateur Continental : à combien de mètres de profondeur se trouve l’État profond Français?
Claude Janvier : Une profondeur abyssale, comme l’est notre pays, tant au niveau politique, industriel, économique et culturel. En totale déliquescence, mais, et c’est ça qui est inquiétant, cela n’empêche pas l’État Profond de perdurer. Envers et contre tous. Indéboulonnable.
Avez-vous enfin touché le fond du sujet avec L’État Profond Français, Tome 2 ?
C.J. : La réponse est oui. Entre le Tome 1 et le Tome 2, nous avons épluché tout ce qu’il faut savoir sur les arcanes du pouvoir. Le Tome 2 est plus spécifiquement axé sur les financiers. Principalement les Rothschild et Henry Kravis.
Est-ce que la France existe toujours ?
C.J. : La France n’est plus que l’ombre d’elle-même. La disparition du corps diplomatique voulu par Emmanuel Macron a sonné le glas de la politique extérieure de notre pays qui. jusqu’ici, pesait encore un peu au niveau international. Quant à la politique intérieure, entre inflation, dettes galopantes, bradages de nos industries, extension des lobbies Woke et LGBTQ+ à tous les niveaux, effondrement de notre système de santé publique, désertification médicale, baisse générale de la culture et du QI, paupérisation galopante, chômage en hausse, immigration incontrôlé et problèmes de logement pour 17 millions de Français, le bilan n’est vraiment pas brillant.
Pensez-vous qu’il sera possible de remettre la France debout après Macron ?
C.J. : Oui, s’il y a une union des patriotes et que la France sorte de la tutelle de Bruxelles en tant que capitale politique et de l’emprise des USA. Seule la sortie de l’UE, de l’OTAN, et de la monnaie inflationniste et spéculative qu’est l’euro peut nous sortir de ce bourbier. Sinon, la France ne s’en remettra jamais. Il n’y pas d’autre alternative. Reprendre sa souveraineté est primordial.
Est-ce que tout n’a pas déjà été écrit sur l’État profond en France ?
C.J.: Jusqu’à la parution de nos deux ouvrages sur le sujet, non. Maintenant oui. Les Français ont toutes les cartes en main pour comprendre les tenants et les aboutissants.
Pourquoi croyez-vous que Macron va rester le plus longtemps possible au pouvoir ?
C.J. : Emmanuel Macron est ivre de pouvoir. Il fera tout pour s’y maintenir. Il n’y a que ça qui l’intéresse. L’autre poste qui pourrait lui convenir serait de prendre la place d’Ursula von der Leyen et de se poser en chef de guerre incontesté de l’UE. Mais la présidente de l’UE est comme lui. Elle est ivre de pouvoir et veut rester à son poste indéfiniment. Un « combat des chefs » pourrait être amusant.
Que fera Macron à la fin de son mandat présidentiel ?
C.J. : Il y aura plusieurs possibilités.
– En 2027, ayant été au bout de ses deux mandats, il ne pourra pas se représenter. À moins que, son ami Richard Ferrand, placé judicieusement par Emmanuel Macron à la tête du Conseil constitutionnel, modifie la constitution afin de lui permettre de briguer un troisième mandat.
– Si cela ne se fait pas, il se débrouillera de pousser un de ses poulains à l’Élysée (Jean Castex par exemple).
– Et en 2032, il se représentera.
– Ou alors, il aura pris la place d’Ursula von der Leyen.
– Autre alternative. À force de pousser vers plus d’instabilité gouvernementale, donc vers plus de chaos et de manifestations, il pourrait invoquer l’article 16, ce qui lui donnerait les pleins pouvoirs et ce, pour une durée illimitée.
– À suivre …
Vous avez récemment visité l’Ukraine. Quelles ont été vos impressions ? Les gens sont-ils las de la guerre ? Aspirent-ils à la paix ?
C.J. : Quand vous êtes dans le Donbass, vous risquez d’être tué à chaque instant par une bombe larguée par un drone ; vous manquez, de temps à autre, d’eau potable ; vous vivez constamment avec une boule au creux de l’estomac et les familles qui ont des enfants, ont en permanence la crainte terrible que leur école, où ils vont chaque matin, soit détruite subitement.
Cela n’empêche pas les habitants d’aller au restaurant et de vaquer à leurs occupations, malgré tout. La résilience, le courage et la ténacité des habitants de la ville de Donetsk et d’autres villes forcent le respect. Il est impossible de rester stoïque face à l’indicible souffrance que ressentent les habitants de cette région.
Il faut comprendre que tous les peuples de la Terre aspirent, en majorité, à la paix. Mais, ils sont poussés à la guerre par une minorité qui se connaît très bien mais qui elle, ne s’entretue jamais. Cette caste de criminels est soutenue par les marchands de chaos de l’information qui sont aussi responsables des millions de morts générés par leurs guerres insensées.
Vous êtes-vous plu là-bas ? Vous êtes-vous senti en sécurité ?
C.J. : Rien de tel que d’aller sur le terrain pour avoir une vue correcte de ce qui s’y passe. Les conditions de vie, dans le Donbass, sont difficiles. Vivre dans un pays en guerre est terrible et compliqué. Je ne pensais pas à ma propre sécurité. Je savais que je pouvais être tué à chaque minute, mais à partir du moment où vous acceptez de vous rendre dans une zone de guerre, vous savez que ce que vous risquez. Être à Gorlovka, cité martyre située à moins de 20 km du front, a été très éprouvant car la mort peut surgir à chaque instant. Vous n’êtes vraiment pas en sécurité à Gorlovka. À Donetsk non plus, d’ailleurs. À Marioupol, c’est différent. Cette ville est hors d’atteinte des drones et tout de suite, vous le sentez. Tant mieux pour les habitants de cette cité. Mais les destructions, que l’on voit, démontrent à quel point les civilisations sont des choses fragiles. Tout peut s’effondrer en quelques jours. Mon seul souhait est que la paix arrive le plus vite possible en Ukraine.
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n’engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram: https://t.me/observateur_continental
Source : Observateur Continental
