Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

14 août 2022 7 14 /08 /août /2022 15:50
Les Usa viennent d'accorder encore un milliard de dollars à Zelensky, quand on sait que seulement 1/3 de l'aide parvient à l'Ukraine. Zelensky est au courant des montages financiers pour placer l'argent sale ou pas dans des paradis fiscaux. Biden quand à lui était l'ancien Sénateur du Delaware; Etat paradis fiscal aux USA,  Ces deux hommes là étaient donc fait pour s'entendre !

 

_______________________________________________________________

 
Offshore95 : Le film que l’Ukraine n’a pas voulu diffuser
 
 
 

Deux journalistes révèlent dans quelle guerre l’Ukraine se trouvait déjà l’été précédant l’invasion russe. Un scandale en particulier met le président ukrainien à nu.

Le 3 octobre, le film « Offshore 95 » doit être présenté en avant-première au théâtre « Le petit opéra » de Kiev.

Il s’agit d’un documentaire basé sur les Pandora Papers, plus de onze millions de documents de prestataires de services financiers ayant fait l’objet de fuites.

 
 

Le réseau international de journalistes d’investigation a commencé à publier le 3 octobre des révélations sur les comptes offshore de centaines de représentants gouvernementaux du monde entier, dont trente-cinq dirigeants politiques.

Dans « Offshore 95 — Les affaires secrètes du président ukrainien », des journalistes d’investigation ukrainiens en rendent compte. Mais la première est annulée à la dernière minute. Le directeur du théâtre a appelé les journalistes quelques heures avant pour leur dire : « Nous ne montrerons pas le film sur le président. »

Tandis qu’il multiplie les provocations contre la Chine au sujet de Taïwan, le gouvernement Biden a approuvé une nouvelle aide militaire d’un milliard de dollars à l’Ukraine. Cela porte à 9,8 milliards de dollars le total de l’aide militaire directe fournie par le Pentagone à l’Ukraine depuis le début de l’invasion impérialiste provoquée par la Russie. La Maison-Blanche a également annoncé lundi une aide financière supplémentaire de 4,5 milliards de dollars pour l’Ukraine.

Selon le Pentagone, la nouvelle tranche de livraisons d’armes comprendra:

  • des munitions supplémentaires pour les 16 missiles HIMARS à longue portée que l’administration Biden a commencé à livrer à l’Ukraine en mai;
  • 75.000 cartouches d’artillerie de 155 mm;
  • 20 systèmes de mortier de 120 mm et 20.000 cartouches de mortier de 120 mm;
  • 1.000 Javelin (d’une valeur unitaire d’environ 78.000 dollars) et des centaines de systèmes antiblindés AT4;
  • 50 véhicules blindés de traitement médical;
  • des explosifs C-4, des munitions et du matériel de démolition; et
  • des munitions pour les Systèmes nationaux avancés de missiles sol-air (NASAMS).

Cette aide s’ajoute aux 23,8 milliards de dollars d’aide militaire, y compris l’aide militaire directe et l’aide financière destinée à aider à financer les futurs achats d’armes, que les États-Unis avaient promis au 1er juillet, selon l’Institut Kiehl pour l’économie mondiale.

 
 

Cette nouvelle tranche d’armes vise à renforcer l’armée ukrainienne, qui prépare une offensive dans le sud du pays, largement occupé par la Russie. Les responsables ukrainiens ont également menacé de lancer une offensive qui vise la péninsule de Crimée, sur la mer Noire, qui a été annexée par la Russie en 2014, un porte-parole du Pentagone refusant d’exclure de telles attaques, même si les responsables du Kremlin ont menacé de riposter avec des armes nucléaires.

Soulignant les immenses dangers posés par le conflit, des combats intenses ont eu lieu à la centrale nucléaire de Zaporizhzhia – la plus grande de son genre en Europe – au cours de la semaine dernière. La Russie et l’Ukraine s’accusent mutuellement d’avoir bombardé la centrale, qui aurait été endommagée la semaine dernière. Des responsables de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ont averti qu’«un risque très réel existe de catastrophe nucléaire». Selon Bloomberg, la Russie a invité les représentants de l’AIEA à visiter la centrale, mais ils attendent toujours l’autorisation de Kiev, ainsi que des garanties de sécurité et un passage sûr dans la zone de guerre.

La dernière annonce de livraison d’armes par les États-Unis intervient alors que de plus en plus d’informations confirment le caractère totalement criminel de la guerre impérialiste par procuration contre la Russie en Ukraine et son bilan horrible pour la population civile et les soldats des deux camps. Les rapports d’Amnesty International et des Nations unies confirment désormais que l’armée ukrainienne déploie des tactiques qui visent à accroître les pertes civiles. En violation du droit international, les troupes ukrainiennes lancent régulièrement des roquettes, postent des soldats dans des zones densément peuplées, notamment des hôpitaux, et utilisent des civils comme boucliers humains.

Alors que le gouvernement ukrainien a répondu par des dénonciations hystériques au rapport d’Amnesty International, on n’a apporté aucun démenti crédible aux allégations de violations graves du droit international.

Les Nations unies chiffrent désormais le nombre de victimes civiles à plus de 5.400 morts et plus de 7.300 blessés. Au moins 12 millions de personnes, sur une population de moins de 40 millions avant la guerre, se sont déplacées à cause de la guerre. Sur ces 12 millions, environ 5 millions ont fui vers les pays voisins, principalement la Pologne, tandis qu’au moins 7 millions ont fui vers d’autres régions d’Ukraine.

Des chiffres de plus en plus horribles apparaissent également concernant le nombre choquant de victimes parmi l’armée ukrainienne. Bien qu’il soit impossible de confirmer la véracité des documents qui circulent sur les médias sociaux, selon lesquels 191.000 soldats ukrainiens auraient été tués ou blessés au combat, il est évident que les pertes au sein de l’armée ukrainienne se chiffrent désormais en dizaines de milliers. En juin, l’un des conseillers du président ukrainien Volodymyr Zelensky, Aleksei Arestovich, a déclaré publiquement qu’environ 10.000 soldats ukrainiens avaient été tués et que 100 autres mouraient chaque jour. Le nombre total de morts a dû augmenter considérablement au cours des mois qui ont suivi cette révélation publique. L’armée ukrainienne a également admis que 7.200 hommes avaient été portés disparus au combat en date du 11 juillet.

L’armée russe n’a pas fait une seule déclaration publique sur ses pertes depuis mars, lorsqu’elle a reconnu que 1.351 soldats étaient morts et 3.825 avaient été blessés au cours des premières semaines de la guerre. La BBC russe a écrit en juin qu’elle avait établi les noms d’au moins 3.502 soldats et officiers russes morts, sur la base de déclarations officielles et d’informations sur les funérailles. Le gouvernement américain affirme que l’armée russe a subi entre 70.000 et 80.000 pertes.

Quels que soient les chiffres réels, c’est d’ores et déjà évident que la guerre en Ukraine est le conflit le plus sanglant en Europe depuis 1945. En fait, elle pourrait être l’un des plus sanglants de l’histoire moderne, le Washington Postayant noté en juin qu’elle «tue bien plus de soldats par jour qu’une guerre typique». Pourtant, les fabricants d’armes occidentaux tirent des bénéfices de ce massacre et du renforcement massif des capacités militaires des puissances impérialistes.

Rien qu’au cours du premier mois de l’invasion, les actions des deux principaux fabricants d’armes américains, Lockheed Martin et Raytheon Technologies, ont augmenté respectivement de 28 et 20 pour cent. Un reportage de Business Insider datant de mai a révélé que 20 membres du Congrès, démocrates et républicains, possédaient des actions de ces deux fabricants d’armes, certains ayant acheté leurs actions le 24 février, soit quelques jours seulement avant le début de la guerre. Tous ont voté en faveur d’un projet de loi massif de 40 milliards de dollars, qui prévoit plus de 17 milliards de dollars pour des armes qui doivent être fabriquées aux États-Unis, principalement par ces deux sociétés, puis envoyées en Ukraine.

La manne des profiteurs de guerre ne se limite pas aux États-Unis. Le fabricant d’armes allemand Rheinmetall est une entreprise qui figurait déjà parmi les plus grands profiteurs des crimes horribles de l’impérialisme allemand lors des deux guerres mondiales. Rheinmetall a vu le cours de ses actions grimper de 88 pour cent au cours des trois premiers mois de la guerre. Utilisant l’invasion russe de l’Ukraine comme prétexte, le gouvernement allemand a annoncé un programme de réarmement de 100 milliards d’euros, soit le réarmement le plus important de l’histoire allemande, qui comprenait une commande de 42 milliards d’euros à Rheinmetall.

Le Telegraphbritannique a rapporté fin juillet que l’entreprise britannique BAE Systems, le plus grand fabricant d’armes d’Europe, «s’attend à une avalanche de nouvelles commandes de la part de pays qui se préparent au retour de la guerre industrielle.» Au cours des six premiers mois de l’année, l’entreprise a déjà bénéficié d’une augmentation des commandes de 18 milliards de livres (70 pour cent) et a vu son bénéfice avant paiement des intérêts et impôts passer à 1,11 milliard de livres. Le Royaume-Uni est le deuxième plus grand fournisseur d’armes à l’Ukraine, après les États-Unis.

Le deuxième plus grand fabricant d’armes britannique, Babcock, a également vu les commandes pleuvoir des États membres de l’OTAN d’Europe de l’Est qui renforcent massivement leurs armées et tentent de changer leurs armes qui datent de l’ère soviétique. Après avoir enregistré une perte de 1,18 milliard de livres sterling l’année précédente, Babcock a dévoilé un bénéfice avant impôts de 182,3 millions de livres sterling en mars 2022. Elle a un carnet de commandes en hausse de plus de 20 pour cent, à près de 10 milliards de livres sterling.

Charles Woodburn, directeur général de BAE, a déclaré au Financial Times la semaine dernière que son entreprise négociait davantage de commandes avec plusieurs gouvernements, dont le gouvernement britannique. Il a déclaré: «Nous croyons que cette situation va s’étaler sur plusieurs années maintenant».

(Article paru en anglais le 9 août 2022)

 
 
Une vérification de faits surréaliste après coup ! Biden donnant 1 milliard de dollars à l'Ukraine pour faire le ménage dans la corruption du pays, bon même si son fils a l'époque travaillait pour Burisma la compagnie gazière Ukrainienne...

 

______________________________________________________

 
Vérification des faits: Biden a mobilisé 1 milliard de dollars d'aide à l'Ukraine pour évincer le procureur corrompu, pas pour aider son fils
Camille Caldeira par le vérificateur de faits usatoday
ÉTATS-UNIS AUJOURD'HUI
 
 

 

 
La réclamation: Joe Biden a menacé de retenir 1 milliard de dollars à l'Ukraine pour aider son fils, Hunter Biden

Alors que l'ancien vice-président Joe Biden supervisait la politique étrangère en Ukraine, son fils Hunter Biden a siégé au conseil d'administration de Burisma Holdings, la plus grande société gazière de la démocratie naissante.

Malgré une enquête récemment conclue par les républicains du Sénat qui n'a révélé aucun acte répréhensible de la part des Bidens, les affirmations contraires ont continué de circuler sur les réseaux sociaux.

"Le vice-président Biden a menacé de retenir 1 milliard de dollars à l'Ukraine pour sauver l'emploi de son fils", lit-on dans un mème publié sur Facebook par Secure America Now. Le mème a été partagé plus de 9 000 fois depuis le 18 octobre.

Secure America Now n'a pas répondu à une demande de commentaires de USA TODAY.

Vérification des faits: l'appartement d'enfance de Joe Biden est devenu plus tard un logement de la section 8

 

Joe Biden a tiré parti de l'aide pour destituer le principal procureur dans le cadre des efforts de lutte contre la corruption

Il est vrai que Joe Biden a mobilisé 1 milliard de dollars d'aide pour persuader l'Ukraine d'évincer son principal procureur, Viktor Shokin, en mars 2016. Mais ce n'était pas parce que Shokin enquêtait sur Burisma. C'était parce que Shokin ne poursuivait pas la corruption parmi les politiciens du pays.

Alors que les diplomates européens et américains pressaient l'Ukraine de nettoyer sa corruption, ils se sont concentrés sur la direction de Shokin du bureau du procureur général, qu'il a repris en février 2015.

 

 

Mike Carpenter, qui a été conseiller en politique étrangère du vice-président de l'époque, a déclaré à USA TODAY  que Shokin "n'a jamais poursuivi d'individus corrompus" et "n'a jamais poursuivi de cas de corruption très médiatisés". 

Vérification des faits : les affirmations selon lesquelles Hunter Biden a reçu 3,5 millions de dollars de la Russie ne sont pas prouvées et manquent de contexte

Charlie Kupchan, qui était assistant spécial du président Barack Obama et directeur principal des affaires européennes au Conseil de sécurité nationale, a déclaré que les efforts de lutte contre la corruption constituaient "une grande partie de notre diplomatie" avec l'Ukraine, puisque "c'est cette corruption qui a permis La Russie à manipuler politiquement et économiquement le pays."

 

 

En conséquence, Biden a mobilisé 1 milliard de dollars d'aide comme "un bâton pour faire avancer l'Ukraine", a déclaré Kupchan. "Il agissait aux côtés de nos alliés européens. Tout le monde était d'accord pour dire que ce procureur n'était pas la bonne personne pour le poste." 

Daria Kaleniuk, co-fondatrice et directrice exécutive du Centre d'action anti-corruption à Kyiv, en Ukraine, a crédité Biden, le Fonds monétaire international – qui a menacé de retarder 40 milliards de dollars d'aide pour des raisons similaires – et d'autres avec la révocation du procureur.

 

"Les organisations de la société civile en Ukraine faisaient pression pour sa démission", a déclaré Kaleniuk, "mais personne ne s'en serait soucié s'il n'y avait pas eu des voix de l'extérieur de ce pays l'appelant à partir".

Après que Shokin ait quitté le bureau du procureur général, Jan Tombinski, l'ambassadeur de l'Union européenne en Ukraine, l'a qualifié "d'occasion de prendre un nouveau départ".

"J'espère", a déclaré Tombinski, "que le nouveau procureur général veillera à ce que le bureau du procureur général devienne indépendant de toute influence et pression politiques et jouisse de la confiance du public".

Vérification des faits: Joe Biden n'a jamais dit qu'il aurait empêché tous les décès dus au COVID-19

Le procureur n'enquêtait pas sur Burisma au moment où Joe Biden a demandé son renvoi

Burisma Holdings n'était pas sous surveillance au moment où Joe Biden a demandé la destitution de Shokin, selon le Bureau national anti-corruption d'Ukraine, une agence indépendante qui a travaillé en étroite collaboration avec le FBI.

En 2014, Shokin avait enquêté sur Burisma pour blanchiment d'argent et irrégularités fiscales, selon USA TODAY.

L'enquête s'est concentrée sur 2010-12, selon le Bureau national de lutte contre la corruption.

Hunter Biden – qui a rejoint le conseil d'administration en 2014 et y a siégé jusqu'au début de 2019 – n'a pas fait l'objet de l'enquête.

En savoir plus: Commissions sénatoriales dirigées par le GOP: Hunter Biden travaille en Ukraine un conflit d'intérêts, impact "pas clair"

L'affaire a été réglée au tribunal en 2017.

Le récent rapport des républicains du Sénat ne contenait également aucune preuve que Joe Biden avait fait pression sur l'Ukraine pour qu'elle limoge son principal procureur afin de protéger son fils, selon l'Associated Press .

 

Andrew Bates, un porte-parole de Biden, a également déclaré que toute suggestion d'irrégularité est fausse.

"Les enquêtes menées par la presse, pendant la destitution, et même par deux commissions sénatoriales dirigées par les républicains dont le travail a été décrié comme "non légitime" et politique par un collègue du GOP, ont toutes abouti à la même conclusion : que Joe Biden a mené la politique américaine officielle envers l'Ukraine et n'a commis aucun acte répréhensible », a déclaré Bates à USA TODAY .

Vérification des faits : en 1973, Biden a déclaré que "le système bipartite" était "bon pour le nègre"

Notre avis : Faux

Sur la base de nos recherches, l'affirmation selon laquelle Joe Biden a menacé de retenir 1 milliard de dollars à l'Ukraine pour sauver l'emploi de son fils est FAUSSE. Le vice-président de l'époque a mobilisé des dollars d'aide pour persuader le pays d'évincer son principal procureur dans le cadre des efforts de lutte contre la corruption approuvés par d'autres acteurs internationaux qui n'étaient pas liés à son fils, Hunter Biden.

 

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages