Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 152 000 visiteurs 248 000 pages et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.darthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 
https://www.facebook.com/people/Henry-Darthenay/1649294905
 
Musique (un florilège d'oeuvres musicales) :
 
 http://www.youtube.com/user/henrydarthenay
 
 

Recherche

19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:54

Une enquête a été ouverte sur les pourparlers secrets qui ont eu lieu entre le chef de la Commission européenne et le PDG de Pfizer pour la vente de vaccins .

Ouverture d'une enquête sur les pourparlers secrets entre Pfizer et le chef de la Commission européenne pour la vente de vaccins

Plus tôt cette année, GreatGameIndia a rapporté comment le géant pharmaceutique  Pfizer a tenu des gouvernements souverains en rançon en faisant des demandes bizarres demandant des réserves bancaires, des bâtiments d'ambassade et des bases militaires en garantie  en échange de vaccins COVID-19.

 
 
 
 

Pfizer voulait même que l'Inde  commande ses vaccins COVID-19 sans aucun essai local .

De plus, les gouvernements ont signé des accords secrets avec les fabricants de vaccins contre les coronavirus  selon lesquels les sociétés pharmaceutiques ne peuvent pas être légalement détenues en cas de réaction indésirable au vaccin ou dans le pire des cas si un patient décède à cause du vaccin.

En revanche, le  gouvernement américain a versé plus de 57 millions de dollars d'indemnisation pour les blessures et les décès liés  au vaccin jusqu'en mars 2020 seulement.

 
 
 
 
 

Le Médiateur européen a demandé à la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, d'expliquer comment elle a perdu les SMS qu'elle a échangés avec le PDG de Pfizer lors des discussions sur l'achat de vaccins.  

La médiatrice européenne Emily O'Reilly, la plus haute responsable de la responsabilité et de la gouvernance de l'UE, a ouvert une enquête sur le refus de la Commission européenne de remettre le contenu des communications entre von der Leyen et le PDG d'une société pharmaceutique anonyme au sujet d'un contrat de vaccin Covid-19. 

Dans un premier temps, O'Reilly a demandé à la Commission d'expliquer sa politique de conservation des enregistrements des messages texte de von der Leyen. "La Commission a l'obligation d'enregistrer les messages instantanés relatifs à des questions politiques ou politiques importantes, telles que l'achat de vaccins Covid-19"  , a écrit le bureau d'O'Reilly dans un communiqué sur l'affaire.

 
 
 
 

En avril, le New York Times a rapporté que von der Leyen avait échangé des SMS et des appels avec le PDG de Pfizer, Albert Bourla, pendant un mois dans le cadre des négociations sur l'achat de vaccins pour le bloc. Le journal écrivait à l'époque que la diplomatie personnelle avait joué un rôle important dans la conclusion de l'accord sur le vaccin. 

O'Reilly a demandé à la Commission de lui remettre les SMS, mais la Commission a affirmé qu'  "aucun enregistrement n'avait été conservé de tels messages",  selon le bureau du médiateur. 

 

Le bureau a déjà mis en garde contre l'importance de la tenue de dossiers au sein des institutions de l'UE dans un contexte d'augmentation du travail à distance à l'ère de Covid. "L'administration de l'UE est tenue par le droit de l'UE de rédiger et de conserver les documents relatifs à ses activités, dans la mesure du possible et de manière non arbitraire et prévisible", a  déclaré le chien de garde en juin

 

.

 
 
 
 
 
 
 
COMMENTAIRE
  1. Quoi? Celui-ci : Les pays qui achètent le vaccin de Pfizer s'engagent à enfreindre la loi Des
    informations divulguées provenant d'accords confidentiels que le fabricant de vaccins Pfizer a conclus avec un grand nombre de pays acheteurs, ont révélé des contrats d'esclavage qui violent la législation de chaque pays. Les acheteurs s'engagent à enfreindre toutes les lois qui s'opposent à la vaccination de masse. Les acheteurs s'engagent également à supporter tous les frais et toutes les responsabilités des jabs expérimentaux et renoncent à rompre le contrat.
    Publié: 8 août 2021, 12:09 pm
    Dans la plus grande expérience médicale de l'histoire avec des "vaccins" qui n'ont pas été approuvés pour une utilisation chez l'homme, il est de la responsabilité des acheteurs de défendre Pfizer pour avoir causé des dommages, ont montré des documents divulgués. Pfizer a échappé à toute responsabilité et est indemnisé, arguant que les effets secondaires et les effets à long terme des injections sont inconnus - de l'entreprise également. Pfizer admet ainsi qu'un produit insuffisamment testé est poussé à littéralement des milliards de doses sur le marché mondial.
    Cela signifie que toute la responsabilité des coûts, des soins de santé, etc. dus aux dommages causés par les vaccins - peu importe leur ampleur et leur coût - est transférée aux contribuables des pays qui ont signé les accords. Puisque les accords mettent hors jeu les lois propres à chaque pays, ils ont tous été signés au niveau gouvernemental. La conception des accords est une explication importante pour laquelle la propagande pour la vaccination de masse est de nature totalitaire et ne permet pas le débat ou la remise en question.
    Compte tenu du fait que la majorité des personnes actuellement hospitalisées pour Covid-19 sont entièrement vaccinées – une situation que les acheteurs n'auraient jamais pu prévoir – les accords semblent certainement être criminels. Les pays acheteurs ont été contraints de signer les accords en blanc, sans savoir ce qu'ils achetaient réellement.
    Le 28 juillet, NBC Chicago a rapporté que 169 personnes dans l'Illinois sont décédées et 644 ont été hospitalisées pour Covid-19. Tout le monde était complètement vacciné. Israël avec 9,3 millions d'habitants a été parmi les premiers à signer un accord avec Pfizer. Le taux de vaccination dans le pays est de 55 pour cent et 11 051 469 doses de vaccin ont été distribuées. Le 30 juin, la nouvelle alarmante a été annoncée selon laquelle les patients entièrement vaccinés représentaient la moitié des adultes Covid hospitalisés en Israël. En un peu plus d'un mois, les chiffres ont considérablement augmenté.
    Accord de l'Albanie avec Pfizer
    Même en Islande, qui a un taux de vaccination pouvant atteindre 71,1%, des rapports inquiétants indiquent que la majorité des Covid-19 hospitalisés ont été entièrement vaccinés. Les vaccins qui ont été présentés comme « sûrs » et peints comme le seul salut dans la pandémie, se sont avérés être le contraire. Pfizer avait de bonnes raisons de forcer des accords contraignants avec les pays acheteurs avant que la vérité sur les « vaccins » ne commence à émerger. L'un des cadres supérieurs de l'OMS, Mariangela Simao, admet que les gens ne peuvent pas se sentir en sécurité simplement parce qu'ils ont pris le jab. Les vaccins ne suffisent pas à empêcher la propagation de l'infection.
    L'Israélien Ehden Biber, un expert en cybersécurité, a révélé l'accord de Pfizer avec les pays acheteurs.
    C'est l'expert israélien en cybersécurité, Ehden Biber, qui vit en Angleterre, qui est responsable de la fuite sensationnelle concernant les accords de Pfizer et de ses clients. Sans surprise, les informations explosives qu'il a récemment partagées sur Twitter à ce sujet ont été immédiatement supprimées.
    La base de la révélation de Biber est l'accord de l'Albanie avec Pfizer, qui a été publié dans le journal Gogo.al en janvier. Curieusement, pas un seul journaliste n'a enquêté sur la fuite ou ne l'a trouvée assez intéressante pour en faire un reportage.
    "Ils devraient avoir honte", a déclaré Ehden Biber, qui a également divulgué les accords de Pfizer avec l'UE, Israël, le Brésil (signé par Roberto Ferreira Dias, chef du département logistique) et la République dominicaine. Les accords sont conçus de la même manière, mais avec des prix différents en fonction de ce que les pays pourraient supporter. L'Albanie paie 12 $ par dose, les États-Unis 19,5 $ par dose et Israël 62 $ par dose.
    « Netanyahu [l'ancien Premier ministre d'Israël] est certainement un magicien – il a fait payer à Israël 62 dollars par dose de vaccin – cinq fois plus que l'Albanie – et a fait en sorte que les gens l'adorent pour cet accord minable », a noté Biber.
    Un groupe de journalistes d'investigation indépendants en Amérique du Sud a révélé que Pfizer, lors de négociations avec le Brésil et l'Argentine, entre autres, avait exigé que le pays fournisse des actifs publics tels que des bâtiments d'ambassade et des bases militaires comme garantie des coûts futurs d'éventuelles poursuites judiciaires.
    Les négociations ont été marquées par des conflits et des retards, et des responsables gouvernementaux ont déclaré qu'ils étaient retenus en otage par des « vaccins salvateurs ». Après des controverses prolongées et conflictuelles, l'Argentine n'a signé un accord que le 27 juillet avec Pfizer pour environ 20 millions de doses de vaccin.
    Pfizer a négocié avec plus d'une centaine de pays et signé des accords avec une douzaine de pays d'Amérique latine qui ont été contraints d'accepter les exigences scandaleuses de l'entreprise. La cupidité et les abus de l'industrie sont d'autant plus clairs à la lumière du fait que Pfizer et d'autres fabricants de vaccins ont reçu de généreuses subventions de centaines de millions de dollars de plusieurs gouvernements tout au long du processus de développement du vaccin. Le gouvernement allemand, par exemple, a donné au partenaire commercial de Pfizer, BioNTech, 445 millions de dollars.
    La Suède a récemment accepté docilement d'augmenter les prix par dose de vaccin dans le dernier accord de l'UE avec Pfizer/BioNTech et Moderna. Pour Pfizer/BioNTech, il s'agit d'une augmentation d'environ 160 SEK à 200 SEK par dose. Pour Moderna de 190 à environ 220 couronnes, selon le Financial Times.
    La raison de l'augmentation des prix est que le vaccin a été « mis à jour ». Le « coordinateur des vaccins » suédois, le pharmacien Richard Bergström (avec une longue histoire dans l'industrie pharmaceutique) s'est félicité de la hausse des prix. « Cela vaut bien l'argent. J'appelle cela un prix « tout compris ».
    Il n'y a aucune issue ni aucun moyen pour les acheteurs de rompre l'accord s'il s'avère que le « vaccin » est nocif et qu'une grande partie de la population souffre de la mort ou d'autres effets secondaires graves. L'acheteur doit remplir le contrat et payer le montant total de toute façon.
    Quelques échantillons des accords confidentiels
    · L'acheteur est conscient que l'efficacité et les effets à long terme du vaccin sont inconnus et que des effets secondaires peuvent survenir qui ne sont pas actuellement connus.
    · L'acheteur doit payer Pfizer pour les doses commandées, quel que soit le nombre que vous utilisez et que Pfizer ait ou non la préparation approuvée par les autorités. » (Ceci a été écrit avant l'approbation d'urgence par la FDA des soi-disant « vaccins »).
    · L'acheteur s'engage par les présentes à indemniser, défendre et tenir Pfizer/BioNTech et leurs filiales indemnisées contre toutes réclamations, documents, réclamations, pertes, dommages, dettes, règlements, pénalités, amendes, frais et dépenses.
    · L'acheteur doit payer toutes les pertes, y compris et sans limitation les frais juridiques et autres frais juridiques.
    · L'acheteur doit indemniser Pfizer pour les réclamations et toutes les pertes et doit le mettre en œuvre par le biais d'exigences légales ou réglementaires.
    · Pfizer a le droit d'apporter les ajustements nécessaires au nombre convenu de doses contractuelles et au calendrier de livraison, sur la base des principes décidés par Pfizer. L'acheteur est tenu d'accepter toute modification.
    · L'accord doit être gardé secret pendant dix ans.
    · Cependant, pour l'accord de l'État d'Israël avec Pfizer, signé par le ministère israélien de la Santé le 6 janvier, 30 années complètes de secret s'appliquent. La raison n'est pas claire.
    Les vaccins Covid ont été approuvés en urgence (EUA) par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis le 1er décembre 2020 – en violation des propres règles de l'agence. L'approbation d'urgence ne peut être accordée que s'il n'existe pas d'autre traitement efficace. De tels traitements existent – ​​mais ont été éliminés par les autorités médicales du monde entier. La raison était simple : si des traitements médicamenteux efficaces étaient disponibles, l'approbation d'urgence de la FDA serait invalidée et les « vaccins » seraient illégaux.
    Le Plaquenil (hydroxychloroquine) et le médicament lauréat du prix Nobel 2015 Scatol (Ivermectine) se sont avérés efficaces et sûrs. ils sont également bon marché, car les brevets ont expiré. L'ivermectine est utilisée depuis 35 ans et 4 milliards de doses ont été distribuées. Mais le 31 mars, l'OMS corrompue a interdit à l'ivermectine de traiter Covid-19 avec l'argument de "sécurité insuffisante", malgré des études montrant que l'ivermectine, si elle est utilisée à un stade précoce de la maladie, réduit la mortalité de 74% et a une efficacité de 85% si utilisé comme prophylaxie.
    Les autorités sanitaires internationales, dont l'Agence suédoise des médicaments, se sont servilement conformes aux injonctions de l'OMS.
    Pfizer a exigé que les bâtiments de l'ambassade et les bases militaires soient fournis comme garantie des coûts futurs d'éventuelles poursuites judiciaires
    Les médias grand public du monde entier ont contribué à priver les patients de traitements efficaces et éprouvés en ne soulevant aucune question ou préoccupation. L'ivermectine était qualifiée de "médicament vétérinaire" et de "dangereuse". Le 22 mai, les deux revues médicales réputées The Lancet et le New England Journal of Medicine ont publié de faux articles alléguant des études sur près de 100 000 patients Covid-19 dans 671 hôpitaux et six continents. En fin de compte, l'hydroxychloroquine a été exclue en tant que traitement efficace contre le Covid-19.
    Leur escroquerie se résumait au pur terrorisme politique et médical. Lorsque l'arnaque a été révélée et que les auteurs de l'article Surgisphere, une obscure petite entreprise de l'Illinois, n'ont pas pu montrer les données sur lesquelles l'article était basé, The Lancet et le New England Journal of Medicine ont été contraints le 4 juin de retirer le article et présentez mes excuses aux lecteurs. Mais à ce moment-là, les journalistes des médias du système n'étaient plus intéressés, de sorte que le public n'a jamais été informé de l'arnaque. L'erreur de publication a néanmoins eu de graves conséquences. L'Agence suédoise des médicaments a interdit le Plaquenil (hydroxychloroquine) pour des indications autres que les rhumatismes. L'ivermectine et l'hydroxychloroquine ont ainsi été sacrifiées pour préparer le marché aux profits de plusieurs milliards des fabricants de vaccins. Et en plus, des millions de patients atteints du Covid ont été sacrifiés.Ils se seraient peut-être tous rétablis s'ils avaient reçu les médicaments éprouvés.
    Pourquoi un pays signe-t-il un tel contrat d'esclavage et accepte-t-il d'enfreindre ses propres lois ?
    Une explication est la psychose de masse mondiale et la panique et la pression qui ont éclaté en même temps que la pandémie de Corona au début de 2020.
    «L'entité mondialiste Pfizer déteste les États-nations et ne reconnaît pas leurs lois et agit comme un gouvernement qui gouverne les autres gouvernements dans le monde. Si vous regardez l'anarchie totale et l'effondrement des institutions autrefois stables dans le monde, vous pouvez voir que Big Pharma (l'industrie pharmaceutique multinationale) est utilisée comme un mur de briques massif pour briser les lois nationales et la souveraineté nationale dans tous les pays, », a déclaré Ehden Biber.
    "Tous ceux qui participent aux accords se rendent compte qu'il y a de bonnes raisons pour Pfizer de garder le secret et pourquoi ils font un effort pour cacher les détails des accords."
    La Trusted News Initiative a pris une décision le 10 décembre 2020, ce qui signifie en pratique que les médias s'engagent à ne pas rendre compte de manière objective sur les vaccins Covid. Photo : The Trusted News Initiative
    La FDA a ainsi donné une approbation d'urgence aux soi-disant « vaccins Covid » le 1er décembre 2020. Dix jours plus tard, TNI (Trusted News Initiative), une association de plusieurs des plus grands médias mondiaux et principales plateformes en ligne, a décidé de « lancer une campagne mondiale de vaccination et de lutter contre la propagation de la « désinformation préjudiciable » sur les vaccins ». Il a été annoncé lors de la Conférence mondiale sur la liberté de la presse le 10 décembre 2020.
    Le magazine économique Biz News, a rapporté l'initiative : « Lors d'un événement étonnamment sous-estimé, bon nombre des plus grands médias du monde ont accepté de promouvoir le déploiement mondial des vaccins et de se concentrer sur la lutte contre la propagation de la désinformation nocive sur les vaccins.
    Ainsi, les groupes médiatiques les plus influents au monde ont décidé de servir de porte-voix aux intérêts de l'industrie des vaccins et des autorités pharmaceutiques de l'État. L'accord explique quelque chose qui a longtemps été évident pour de nombreux consommateurs de médias, à savoir la propagande unilatérale surprenante des médias pour les vaccins.
    Les membres de TNI comptent parmi les plus grandes et les plus importantes maisons de presse et agences de presse au monde, notamment les agences de presse AP et AFP, Reuters, British BBC, CBC Canada, European Broadcast Union, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu, Microsoft, Twitter et le Washington Post.
    Les plateformes en ligne privées telles que Facebook, YouTube, Twitter et Google, en raison de leur extrême rentabilité, se sont évidemment entendues avec les médias établis dans leurs efforts pour restreindre la liberté d'expression - quelque chose que des millions d'utilisateurs ont connu ces dernières années. En Suède, un corps de journalistes apparemment lobotomisé et paralysé a jusqu'à présent servi de porte-voix à l'Agence de santé publique et à l'industrie des vaccins et n'a fait qu'une propagande unilatérale sur les vaccins. Les mêmes shills sont vus encore et encore sur les plateformes médiatiques, n'exprimant aucune critique, point de vue opposé ou même question.
    Et comme si cela ne suffisait pas, une seule et même personne, James Smith, siège au conseil d'administration de l'agence de presse Reuters et de Pfizer : deux rôles incompatibles.
    James / Jim Smith ont des rôles incompatibles. Il siège au conseil d'administration de Pfizer et de l'agence de presse Reuters, l'un des médias qui ont promis d'être à l'avant-garde de l'arnaque au « vaccin ». Photos : Reuters, Pfizer
    Il était auparavant PDG de Reuters et s'appelle maintenant Jim Smith. Au conseil d'administration de Pfizer, il était connu sous le nom de James Smith. Pour tenter de cacher son double rôle, il a supprimé son image de son profil LinkedIn., mais c'est la même personne. Il est également membre de l'International Business Council de l'organisme mondialiste Forum économique mondial.
    http://www.freewestmedia.com

    J'ai le PDf réel de l'accord secret ci-dessus avec l'Albanie, qui est disponible sur Internet, si vous le questionnez dans Google - le PDF semble être en albanais jusqu'à ce que vous le lisez et voyez qu'il est en anglais et en vigueur pendant 8 ans à compter de la signature du contrat.

    La seule façon de sortir de ce contrat est qu'un «expert» reconnu déclare que les vaccins sont en fait une «thérapie génique», ce que Moderna a apparemment déjà admis, puis les fabricants de vaccins perdent leur indemnité de poursuites et eux et «TOUS» des politiciens à l'origine de ces vaccins peuvent être rassemblés, mis en prison, là où ils appartiennent et jugés en vertu de la Convention de Genève, pour crimes contre l'humanité, à condition que les juges de cette organisation n'aient pas été attaqués par Big Pharma par un lobbying discret (corruption) ,

    Celui qui paie le joueur de flûte donne le ton

  1.  
  1.  
  1.  
  1.  
Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:50

Une bataille pour l'avenir de l'alimentation est déjà en cours. Il est encore temps de changer le résultat.

Plus tard cette année, les Nations Unies organiseront un sommet historique sur les systèmes alimentaires, reconnaissant la nécessité d'une action urgente pour perturber les pratiques habituelles dans le système alimentaire.

nous devrions tous nous inquiéter du sommet des nations unies sur les systèmes alimentaires

Image : John Keatley. Graphique : AGC

Mais loin de servir d'avenue significative pour un changement indispensable, le sommet s'annonce pour faciliter une capture accrue des entreprises du système alimentaire. À tel point que les organisations paysannes et indigènes et les groupes de la société civile organisent un contre-sommet indépendant afin de faire entendre leur voix.

Au cœur de l'op p osition est le fait que la conférence a été cooptée par les intérêts des entreprises qui poussent vers un style très industrialisé de l' agriculture promu par les partisans de la révolution verte , une approche qui vise à éradiquer la faim en augmentant production de semences hybrides et d'autres intrants agrochimiques. Il a été largement discrédité pour n'avoir pas atteint ses objectifs et avoir endommagé l'environnement.

 

Le document conceptuel du Sommet perpétue le même récit de la Révolution verte - il est dominé par des sujets tels que les systèmes agricoles contrôlés par l'IA, l'édition de gènes et d'autres solutions de haute technologie orientées vers l'agriculture à grande échelle, ainsi que les mécanismes de financement et de marché pour lutter contre l'insécurité alimentaire. , avec des méthodes comme l' agroécologie notoirement absentes ou peu discutées.

Une crise de participation

Mais le problème n'est pas seulement le sujet que la conférence a mis à l'ordre du jour. C'est aussi la manière remarquablement antidémocratique de choisir qui peut participer et de quelle manière. L'ordre du jour a été établi à huis clos à Davos, la conférence exclusive du Forum économique mondial. Comme le dit Sofia Monsalve, secrétaire générale de FIAN International : « Ils ont sélectionné avec soin des représentants de la société civile. Nous ne savons pas pourquoi, ni quelle procédure ils ont utilisée.

« Le modèle de gouvernance multipartite est problématique car il semble très inclusif », poursuit Monsalve. « Mais en fait, nous nous inquiétons de la dissimulation des asymétries de pouvoir, sans avoir de règle claire en matière de responsabilité. Quelle est la règle ici — qui décide ? Et si vous ne décidez pas selon une règle, où pouvons-nous aller pour prétendre que vous vous trompez ? »

Les organisateurs de la conférence ont affirmé qu'ils avaient donné aux groupes de paysans et de la société civile de nombreuses opportunités de participer à la conférence, mais ce n'est qu'une façade. La définition de la « participation » de l'ONU diffère considérablement de celle des centaines de groupes de la société civile qui se sont prononcés contre le Sommet.

Le Sommet affirme que permettre aux groupes d'assister à des sessions virtuelles et de faire des suggestions équivaut à une participation. Mais une véritable participation signifie être consulté sur des points cruciaux de l'ordre du jour qui ont un impact massif sur les communautés qu'ils représentent. Cela n'a pas été fait.

« Nous n'avons pas eu l'occasion de façonner l'agenda », explique Monsalve.

 

« L'ordre du jour était fixé. Arrêt complet. Et par conséquent, nous demandons « pourquoi ne discutons-nous pas de la façon de démanteler le pouvoir des entreprises ? C'est une question très urgente sur le terrain pour la population. Comment se fait-il que nous ne discutions pas de COVID et de la crise alimentaire liée à COVID ?' »

Des organisations comme la Coalition populaire pour la souveraineté alimentaire (PCFS), qui représente 148 groupes de base de 28 pays, ont le même sentiment.

« C'est comme avoir une table dressée », explique Sylvia Mallari, coprésidente mondiale de PCFS.

« Donc, vous avez une table pour le dîner, alors les questions seraient de savoir qui met la table, qui est invité à la table, qui s'assoit à côté de qui pendant le dîner ? Et quel est le menu ? Pour qui et pour quoi est le sommet de l'alimentation ? Et pour le moment, tel qu'il a été, le programme qu'ils ont établi laisse de côté des peuples cruciaux et même leurs propres agences nationales des Nations Unies. »

Elizabeth Mpofu de La Vía Campesina, la plus grande organisation dirigée par des paysans représentant plus de 2 millions de personnes dans le monde, explique comment « Le sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires, depuis le début, n'a vraiment pas inclus les voix des paysans. Et s'ils vont parler des systèmes alimentaires, au nom de qui ? Parce que les gens qui sont sur le terrain, qui travaillent vraiment à produire la nourriture devraient être impliqués dans la planification. Avant même d'organiser ce sommet, ils auraient dû faire quelques consultations et cela n'a pas été fait.

Les préoccupations ne viennent pas seulement de l'extérieur de l'ONU. Deux anciens rapporteurs spéciaux des Nations Unies sur le droit à l'alimentation – Olivier De Schutter et Hilal Elver – ainsi que Michael Fakhri, qui occupe actuellement le poste, ont écrit une déclaration aux organisateurs du sommet dès le début du processus.

«Ayant tous servi en tant que rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à l'alimentation», écrivent-ils, «nous avons été témoins de l'importance d'améliorer la responsabilité et la démocratie dans les systèmes alimentaires, et la valeur des connaissances locales et traditionnelles des gens.

Il est profondément préoccupant que nous ayons dû passer un an à persuader les organisateurs que les droits de l'homme sont importants pour ce Sommet sur les systèmes alimentaires du Secrétaire général de l'ONU. Il est également très problématique que les questions de pouvoir, de participation et de responsabilité (c'est-à-dire comment et par qui les résultats seront obtenus) ne soient pas résolues.

Michael Fakhri s'est également dit préoccupé par la mise à l'écart du Comité de la sécurité alimentaire (CSA), une organisation de la société civile unique qui permet « aux gens de dialoguer et de débattre directement avec les gouvernements, en les obligeant à rendre des comptes ».

Comme l'explique Fakhri, si le CSA est mis à l'écart de ce sommet (comme ils l'ont été jusqu'à présent), il y a un réel danger qu'« il n'y ait plus de place pour les droits de l'homme dans la politique alimentaire, diminuant la capacité de quiconque à demander des comptes aux acteurs puissants. . "

Gertrude Kenyangi, directrice exécutive de Soutien aux femmes dans l'agriculture et l'environnement (SWAGEN) et membre du PCFS, a déclaré lors d'une émission Hunger for Justice le 30 avril que le problème se résume à l'une des valeurs fondamentalement contradictoires :

« Les sociétés multinationales et les petits agriculteurs ont des valeurs différentes », a déclaré Kenyangi. « Alors que les premiers valorisent le profit, les seconds valorisent l'intégrité des écosystèmes. La contribution significative des petits agriculteurs, le respect des connaissances autochtones, la considération de la biodiversité… ne seront pas pris en compte [au Sommet]. Ils ne diront pas la vérité : que la faim est politique ; que l'insécurité alimentaire en Afrique n'est pas seulement le résultat de la loi et de la production agricole, mais c'est une question de justice, de démocratie et de volonté politique. C'est notre préoccupation.

La présence de l'AGRA

Les problèmes avec le sommet ont été aggravés par le choix du secrétaire général de l'ONU, António Guterres, de nommer Agnes Kalibata, présidente de l'Alliance pour une révolution verte pour l'Afrique (AGRA), en tant qu'envoyée spéciale à la conférence.

AGRA est une organisation, financée par les fondations Bill et Melinda Gates et Rockefeller (ainsi que nos gouvernements), qui promeut une approche de haute technologie et à coût élevé de l'agriculture, fortement dépendante des intrants agrochimiques et des engrais. Ils ont été à l'avant-garde des lois et des politiques prédatrices sur les semences qui marginalisent et privent massivement les paysans de leurs droits.

L'AGRA a dévasté les petits agriculteurs dans le cadre de la mission de « doubler la productivité et les revenus d'ici 2020 pour 30 millions de ménages de petits agriculteurs tout en réduisant de moitié l'insécurité alimentaire dans 20 pays ». Leur approche s'est avérée nettement infructueuse. Timothy Wise, conseiller principal à l'Institute for Agriculture and Trade Policy, a commencé à étudier l'efficacité de l'AGRA au cours des quatorze dernières années de travail.

Contrairement à de nombreuses organisations à but non lucratif qui sont tenues de respecter des normes de transparence strictes, l'AGRA refuse de partager des informations sur leurs mesures de performance avec les chercheurs. Il a fallu une demande du Freedom of Information Act des États-Unis pour savoir ce que l'AGRA avait à montrer pour son budget de 1 milliard de dollars . Les chercheurs ont découvert que l'AGRA n'avait «apparemment» pas collecté ces données avant 2017 (onze ans après sa création en 2006).

La sécurité alimentaire n'a pas diminué dans leurs pays cibles. En effet, pour les pays dans lesquels AGRA opère dans son ensemble, l'insécurité alimentaire a augmenté de 30% au cours de leurs années d'activité ; la production végétale ne s'en est pas mieux sortie. Pourtant, ce récit continue d'être omniprésent dans le monde. C'est l'épine dorsale du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires et de la plupart des programmes de développement. Et le président de l'AGRA dirige la conférence.

Les tentatives de jeter des ponts avec les organisations de la société civile ont échoué. Lors de séances avec des groupes de la société civile, Mme Kalibata a fait preuve d'un manque de sensibilisation à l'égard des mouvements paysans en pleine croissance qui revendiquent les méthodes agricoles traditionnelles comme des voies prometteuses vers un système alimentaire plus durable.

Wise explique : « Au cours de la session qu'elle a tenue avec des groupes de paysans, elle a essentiellement indiqué qu'elle n'était pas au courant de la déclaration des droits des paysans que l'ONU avait adoptée il y a tout juste deux ans. Et elle leur a dit, pourquoi continuez-vous à vous appeler paysans ? Elle a dit qu'elle les appelait des gens d'affaires parce qu'elle pense qu'ils ont besoin d'apprendre à cultiver en tant qu'entreprise.

"C'est aussi un conflit d'intérêts assez important, dont les gens ne se rendent pas vraiment compte", poursuit Wise. « L'AGRA est une organisation à but non lucratif financée par la fondation Gates et quelques autres fondations – et nos gouvernements. Ils sont sur le point d'entrer dans une période où ils ont désespérément besoin de reconstituer leur financement. Et donc ils vont entreprendre une importante collecte de fonds exactement au moment où cette conférence aura lieu. Et le sommet est positionné pour aider à cette collecte de fonds. »

Depuis que Mme Kalibata a été nommée envoyée spéciale, il y a eu un tollé général au sujet de ce conflit d'intérêts évident. 176 organisations de la société civile de 83 pays ont envoyé une lettre au Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, exprimant leurs préoccupations concernant les liens commerciaux de Mme Kalibata. Ils n'ont jamais reçu de réponse. 500 organisations de la société civile, universitaires et autres acteurs ont envoyé à l'ONU une déclaration supplémentaire exposant la liste croissante de préoccupations concernant le Sommet. Encore une fois, ils n'ont reçu aucune réponse.

Alors que 676 organisations de la société civile et individus au total ont exprimé clairement leur inquiétude concernant la nomination de Mme Kalibata, seulement douze personnes ont signé une lettre soutenant la nomination. L'équipe AGRA Watch de la Community Alliance for Global Justice a découvert que toutes ces personnes sauf une ont reçu des fonds de la Fondation Gates.

Voies concurrentes pour le changement des systèmes alimentaires

Ce sommet n'est pas seulement un cas de mauvaise planification et d'absence de véritable participation des organisations dirigées par des paysans. Elle représente une tendance plus profonde et plus insidieuse dans la gouvernance des systèmes alimentaires : l'érosion de la prise de décision démocratique et la montée en puissance d'acteurs privés puissants et irresponsables qui continuent de consolider leur pouvoir sur le système alimentaire.

L'absence de pratiques telles que l'agroécologie dans l'agenda montre à quel point le secteur privé a consolidé son pouvoir - ces méthodes sont des solutions très prometteuses, à faible intrants et à faible coût pour les agriculteurs afin d'augmenter leurs rendements tout en cultivant de manière plus durable. Mais ils ne sont mentionnés qu'en passant.

« Si jamais vous examinez une situation et voyez quelque chose qui ressemble à la solution la plus évidente et la plus sensée et que cela ne se produit pas, demandez qui fait de l'argent grâce à cela, explique Timothy Wise.

La réponse ici est claire : l'agriculture à haut rendement rend de nombreuses personnes extraordinairement riches. Ce pouvoir leur permet de définir l'agenda du changement des systèmes alimentaires, au détriment des agriculteurs et au détriment de l'environnement.

C'est pourquoi cette conférence est si importante : elle préparera le terrain pour l'approche du changement des systèmes alimentaires dans les décennies à venir. Nous, les citoyens, devons décider qui doit définir l'agenda d'un avenir alimentaire qui nous concerne tous - un avenir qui préserve la biodiversité et donne la priorité aux droits humains et au bien-être.

Sommes-nous prêts à laisser les entreprises qui recherchent le profit à tout prix continuer à prétendre qu'elles savent ce qui est dans notre meilleur intérêt ?

Voulons-nous un avenir régi par la Fondation Bill et Melinda Gates , en partenariat avec les plus grandes entreprises agrochimiques et semencières du monde ? Ou sommes-nous prêts à exiger que ceux qui cultivent réellement notre nourriture – les paysans, les agriculteurs et les peuples autochtones du monde entier – soient ceux qui déterminent notre direction ?

C'est ce qui est en jeu. À l'heure actuelle, les acteurs les plus puissants du système alimentaire sont sur le point d'établir un programme qui leur permettra de continuer à amasser des profits à des taux ahurissants, au détriment des agriculteurs, des consommateurs et de l'environnement.

Mais il est encore temps de riposter. Là où la conférence détient l'essentiel de son pouvoir, c'est dans sa légitimité. Alors que les groupes se mobilisent, s'organisent et exigent une véritable participation, cette fausse légitimité conduite par des acteurs comme la Fondation Gates commence à s'effondrer.

Nous devons être solidaires des communautés de base qui disent la vérité sur cette conférence et ce qu'elle représente. Nous devons nous mettre au travail.

Source : AGrowingCulture.Medium.com

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:47

Plus de 900 pages de documents top secrets récemment publiés sur la pandémie exposent pour la première fois à travers des documents officiels comment les États-Unis ont financé la recherche mortelle sur les coronavirus au laboratoire de Wuhan par l'intermédiaire d'une organisation appelée EcoHealth Alliance .

bombe 900 pages de documents top secrets exposent comment la pandémie a été planifiée

Des documents récemment publiés fournissent des détails sur la recherche financée par les États-Unis sur plusieurs types de coronavirus à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.

The Intercept a obtenu plus de 900 pages de documents détaillant le travail d' EcoHealth Alliance, une organisation de santé basée aux États-Unis qui a utilisé l'argent fédéral pour financer la recherche sur le coronavirus des chauves-souris au laboratoire chinois .

Bien que nos lecteurs réguliers sachent qu'une grande partie de ces informations et documents et bien d'autres ont déjà été publiés par GreatGameIndia depuis le début de la pandémie déclarée (comme le montreraient les liens intégrés dans l'article).

 

Preuve ultime : Covid-19 était prévu pour inaugurer le nouvel ordre mondial .

La mine de documents comprend deux propositions de subventions inédites qui ont été financées par l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, ainsi que des mises à jour du projet relatives à la recherche d'EcoHealth Alliance, qui a été examinée au milieu d'un intérêt accru pour les origines de la pandémie .

Les documents ont été publiés dans le cadre d'un litige en cours sur la Freedom of Information Act par The Intercept contre les National Institutes of Health. The Intercept met les documents complets à la disposition du public.

"Il s'agit d'une feuille de route pour la recherche à haut risque qui aurait pu conduire à la pandémie actuelle", a déclaré Gary Ruskin, directeur exécutif de US Right To Know, un groupe qui a enquêté sur les origines de Covid-19.

L'une des subventions, intitulée « Comprendre le risque d'émergence du coronavirus des chauves-souris », décrit un effort ambitieux mené par le président de l'Alliance EcoHealth, Peter Daszak, pour dépister des milliers d'échantillons de chauves-souris à la recherche de nouveaux coronavirus. La recherche a également impliqué le dépistage des personnes qui travaillent avec des animaux vivants.

Les documents contiennent plusieurs détails critiques sur la recherche à Wuhan, y compris le fait que des travaux expérimentaux clés avec des souris humanisées ont été menés dans un laboratoire de niveau de biosécurité 3 au Wuhan University Center for Animal Experiment – ​​et non à l'Institut de virologie de Wuhan, comme c'était le cas auparavant. assumé.

 

La subvention contre le coronavirus de chauve-souris a fourni à EcoHealth Alliance un total de 3,1 millions de dollars, dont 599 000 $ que l'Institut de virologie de Wuhan a utilisé en partie pour identifier et modifier les coronavirus de chauve-souris susceptibles d'infecter les humains .

Même avant la pandémie, de nombreux scientifiques s'inquiétaient des dangers potentiels associés à de telles expériences.

La proposition de subvention reconnaît certains de ces dangers :

"Le travail sur le terrain implique le risque le plus élevé d'exposition au SRAS ou à d'autres CoV, tout en travaillant dans des grottes avec une forte densité de chauves-souris et le potentiel d'inhalation de poussière fécale."

Alina Chan, biologiste moléculaire au Broad Institute, a déclaré : « Dans cette proposition, ils soulignent en fait qu'ils savent à quel point ce travail est risqué. Ils n'arrêtent pas de parler de personnes susceptibles de se faire mordre – et ils ont tenu des registres de toutes les personnes mordues. EcoHealth possède-t-il ces dossiers ? Et sinon, comment peuvent-ils exclure un accident lié à la recherche ? »

Selon Richard Ebright, biologiste moléculaire à l'Université Rutgers, les documents contiennent des informations critiques sur les recherches effectuées à Wuhan, notamment sur la création de nouveaux virus .

"Les virus qu'ils ont construits ont été testés pour leur capacité à infecter des souris qui ont été conçues pour afficher des récepteurs de type humain sur leur cellule", a écrit Ebright à The Intercept après avoir examiné les documents.

Ebright a également déclaré que les documents indiquent clairement que deux types différents de nouveaux coronavirus ont pu infecter des souris humanisées.

"Pendant qu'ils travaillaient sur le coronavirus lié au SRAS, ils menaient en même temps un projet parallèle sur le coronavirus lié au MERS", a déclaré Ebright, faisant référence au virus qui cause le syndrome respiratoire du Moyen-Orient.

La subvention a été initialement accordée pour une période de cinq ans - de 2014 à 2019. Le financement a été renouvelé en 2019 mais suspendu par l'administration Trump en avril 2020.

La deuxième subvention, « Understanding Risk of Zoonotic Virus Emergence in Emerging Infectious Disease Hotspots of Southeast Asia », a été attribuée en août 2020 et s'étend jusqu'en 2025.

La proposition, écrite en 2019, semble souvent prémonitoire, se concentrant sur l'augmentation et le déploiement des ressources en Asie en cas d'épidémie d'une "maladie infectieuse émergente" et se référant à l'Asie comme "le plus chaud des points chauds de l'EID".

Pendant ce temps, le scientifique britannique controversé  Peter Daszak a été retiré de la commission COVID-19 qui  examine les origines de la pandémie après avoir aidé à dénoncer secrètement la théorie des fuites de laboratoire tout en omettant de mentionner ses liens étroits avec le même établissement.

BOOM! Le chef de l'équipe d'enquête sur l'origine de l'OMS admet que la Chine communiste leur a ordonné ce qu'il fallait écrire dans le rapport .

Bien que les médias grand public ne se tournent que maintenant vers la théorie des fuites de laboratoire , il existe de nombreuses preuves, comme cela a été publié par GreatGameIndia, qui montrent que la pandémie était en fait planifiée depuis le début .

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:44

Dernières recherches évaluées par des pairs : L'utilisation mondiale immédiate d'ivermectine mettra fin à la pandémie de COVID-19

Publication à comité de lecture

ALLIANCE DE PREMIÈRE LIGNE COVID-19 POUR LES SOINS CRITIQUES (ALLIANCE FLCCC)

WASHINGTON, DC - Révisée par des experts médicaux, dont trois scientifiques chevronnés du gouvernement américain et publiée dans l'American Journal of Therapeutics, la recherche est l'examen le plus complet des données disponibles provenant d'études cliniques, in vitro, animales et réelles. . Dirigé par la Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), un groupe d'experts médicaux et scientifiques a examiné des études, des manuscrits, des méta-analyses d'experts et des analyses épidémiologiques publiés dans des régions où les efforts de distribution d'ivermectine montrent que l'ivermectine est une prophylaxie et un traitement efficaces contre le COVID-19.

 

Exemples : le nombre de cas de COVID à Delhi s'est écrasé après la distribution massive d'ivermectine et les cas de COVID ont chuté en Inde après que le gouvernement a encouragé l'utilisation de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine .

"Nous avons fait le travail que les autorités médicales n'ont pas fait, nous avons mené l'examen le plus complet des données disponibles sur l'ivermectine", a déclaré Pierre Kory, MPA, MD, président et médecin-chef de la FLCCC. «Nous avons appliqué l'étalon-or pour qualifier les données examinées avant de conclure que l'ivermectine peut mettre fin à cette pandémie.»

Le manuscrit se concentrait sur les 27 essais contrôlés disponibles en janvier 2021, dont 15 étaient des essais contrôlés randomisés (ECR), l'essai préféré de l'Organisation mondiale de la santé, des National Institutes of Health des États-Unis et de l'Agence européenne des médicaments. Conformément à de nombreuses méta-analyses d'ECR sur l'ivermectine publiées depuis par des groupes d'experts du Royaume-Uni, d'Italie, d'Espagne et du Japon, ils ont trouvé une réduction importante et statistiquement significative de la mortalité, du temps de récupération et de la clairance virale chez les patients COVID-19 traités par l'ivermectine.

Pour évaluer l'efficacité de l'ivermectine dans la prévention du COVID-19, 3 ECR et 5 essais contrôlés observationnels, incluant près de 2 500 patients, ont tous signalé que l'ivermectine réduit considérablement le risque de contracter le COVID-19 lorsqu'elle est utilisée régulièrement.

De nombreuses régions du monde reconnaissent désormais que l'ivermectine est une prophylaxie et un traitement puissants pour le COVID-19. L'Afrique du Sud, le Zimbabwe, la Slovaquie, la République tchèque, le Mexique et maintenant l'Inde ont approuvé l'utilisation du médicament par les professionnels de la santé. Les résultats tels que vus dans cette dernière étude démontrent que les campagnes de distribution d'ivermectine ont conduit à plusieurs reprises à des « diminutions rapides de la morbidité et de la mortalité à l'échelle de la population ».

"Nos dernières recherches montrent, une fois de plus, que lorsque l'ensemble des preuves est examiné, il ne fait aucun doute que l'ivermectine est très efficace en tant que prophylaxie et traitement sûrs pour COVID-19 ", a déclaré Paul E. Marik, MD, FCCM, FCCP, membre fondateur du FLCCC et chef de la médecine pulmonaire et des soins intensifs à la Eastern Virginia Medical School. « Nous ne pouvons plus compter sur bon nombre des plus grandes autorités sanitaires pour procéder à un examen honnête des preuves médicales et scientifiques. Nous appelons donc les autorités régionales de santé publique et les professionnels de la santé du monde entier à exiger que l'ivermectine soit immédiatement incluse dans leur norme de soins afin que nous puissions mettre fin une fois pour toutes à cette pandémie . »

 

La recherche publiée se trouve dans la dernière édition de l'American Journal of Therapeutics : Journals.lww.com/americantherapeutics

JOURNAL: American Journal of Therapeutics

DOI : 10.1097/MJT.0000000000001377 

Références : Eurekalert.org ; Rumble.com

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:34

« L’affaire Benalla, c’est la première tempête politique traversée par la Macronie. Un tournant. Enfin plutôt les affaires Benalla. Car entre les évènements de la Contrescarpe, les passeports diplomatiques, les complicités dont il a bénéficié au sein de la police et de l’Élysée, le coffre-fort fantôme ou encore les contrats russes, c’est un véritable feuilleton politico judiciaire qui s’étale sur plusieurs mois. On fait le point tout de suite sur Blast. »

Journaliste : Antoine Etcheto
Montage : Antoine Etcheto
Images : Arthur Frainet
Son : Baptiste Veilhan
Graphisme : Adrien Colrat
Réseaux Sociaux : Maxime Hector
Production : Thomas Bornot
Direction des programmes : Mathias Enthoven

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:26
Lettre ouverte au président Macron

A lire également sur France Soir

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:22

Ce n’est pas la fin. Ce n’est même pas le commencement de la fin. Mais, c’est peut-être la fin du commencement.” Churchill à propos de la bataille de Stalingrad

Trois mille soignants sont suspendus en ce 16 septembre, dans un système de santé déjà exsangue depuis deux décennies au moins. Peu importe, puisque certains hôpitaux ou services n’hésitent pas à renvoyer des malades en chimiothérapie ou des parturientes pour absence de passe sanitaire, dont chacun a compris qu’il n’avait de sanitaire que le nom.  Et la suppression continue des lits depuis 2020 a démontré pour les plus naïfs que le but du pouvoir n’était pas de soigner (interdiction des traitements précoces efficaces, euthanasie déguisée au Rivotril dans les EHPAD etc..) mais bien de soumettre le peuple au contrôle numérique via la mise en condition par la vaccination et le pass de moins en moins sanitaire et de plus en plus totalitaire.

LE STALINGRAD DU POUVOIR

La médecine d’Hippocrate agonise, et la question est de savoir quand on va la mettre en réanimation et lui donner les traitements précoces efficaces … Mais est-ce une victoire du pouvoir ou bien un Stalingrad de Emmanuel Macron quand on sait qu’environ 300 000 soignants ont résisté au harcèlement, aux menaces, aux intimidations de leur hiérarchie, des ARS et de la sécurité sociale, et pire peut-être aux pleurs de leur famille, inquiète des conséquences en particulier financières d’un licenciement sans indemnité de chômage, ni aides sociales ni rien… « On va se retrouver à la rue ».

Comme l’explique clairement le Dr Eric Menat dans une interview coup de gueule du soir de cette Bérézina du pouvoir, un étranger qui arrive en France reçoit rapidement entre 1500 et 2000 euros, et il ne le remet pas en cause le moins du monde mais souhaiterait que l’aide-soignante qui gagne à tout casser 1500 euros par mois et n’a donc pas d’avance sur ses comptes, ne se retrouve pas SDF faute de salaire mais aussi interdiction d’autre travail et absence d’indemnité y compris de logement.

Comment accepter cette discrimination sordide entre citoyens ?

Eric Verhaeghe comme souvent nous remonte le moral dans sa tribune du 15 Septembre 2021 dans le courrier des Stratèges : « c’est démangeant d’établir une corrélation entre ce coup de pouce aux profits et les immenses besoins de financement de la campagne électorale qui s’ouvre, même si aujourd’hui aucun élément factuel sérieux ne permet d’étayer ce soupçon. Les communiqués officiels sur l’issue de cette bataille sont évidemment triomphalistes sous la plume du gouvernement. En réalité, Macron a perdu la première manche, et il le sait ».

« Cette campagne, portée par de très puissants intérêts industriels trouvent dans la Commission Européenne une écoute très attentive. Ces intérêts sont à la fois ceux des laboratoires pharmaceutiques, mais aussi ceux de l’industrie numérique et en particulier  sa branche spécialisée dans la surveillance numérique des populations, la reconnaissance faciale, la recherche des citoyens (tracking), l’identité numérique dont le passe dit sanitaire est le modèle »
Pour Eric Verhaeghe l’idée de la bulle du pouvoir renfermée sur elle-même, à cent lieues de la vraie vie des villes et des campagnes, est qu’elle a déjà gagnée.
A contrario les combattants pour la liberté du samedi sont convaincus qu’ils ont déjà perdu !  Ces analyses sont aussi fausses l’une que l’autre et nous partageons cet avis.
Comme nous avait averti Emmanuel Macron en mars 2020, il s’agit d’une guerre dont les racines sont déjà anciennes, (voir les nombreuses vidéos des défenseurs de l’eugénisme et de la société du tout numérique de Attali à Bill Gates en passant par Laurent Alexandre, par exemple).

L’actualité doit nous rassurer sur l’avenir

« Il n’y aura par conséquent aucune victoire-éclair, ni d’un côté ni de l’autre. Il y aura un long combat. Il faut s’y préparer. »

Les médias complices des adorateurs du Great reset ont réussi à réduire le débat (qui n’a jamais lieu) sur l’opportunité de la vaccination et du pass et à le réduire à une bataille rangée entre provax et les citoyens prudents qualifiés d’antivax.

« Dans la durée, l’enjeu mondialisé du passe sanitaire est bien la projection de l’Occident dans une logique de crédit social à la chinoise, et dans une numérisation de l’identité couplée au contact tracking et à la surveillance généralisée. L’Etat veut désormais tout savoir de vous, de vos amis, de vos lieux préférés, de votre emploi du temps, sans que vous n’en preniez ombrage. Votre servitude doit devenir un motif de fierté » nous explique Eric Verhaeghe.

Finalement les générations jeunes ou encore jeunes, nés après 1968, qui ont vécu en bisounours, dans la pensée unique sans grande conscience de ses dangers découvrent un monde inimaginable. Parfois les parents et grands-parents avaient évoqué la seconde guerre mondiale, et l’extermination des Juifs dont certains étaient restés en Allemagne lors de la montée du nazisme car ils ne pouvaient croire aux horreurs que d’autres, plus clairvoyants, pressentaient.

Ils découvrent comme le dit joliment Eric Verhaeghe.

« que la démocratie peut finir brutalement et se transformer en dystopie, lorsque sa conduite est abandonnée à une caste de petits marquis soudoyés par quelques grands possédants. La démocratie est comme une orchidée : elle est fragile, au fond, et demande une attention de tous les instants, quand on croyait qu’elle était immortelle. »

LA FORCE INTERIEURE INSOUPCONNEE EN NOUS 

Et là il nous explique la force intérieure que beaucoup auront découvert dans les nuits d’angoisse et d’hésitations et finalement « ont laissé leur volonté de liberté s’affirmer malgré la pression collective. Ils assument d’être mis au ban de la société pour rester eux-mêmes.

Cette force-là, ce n’est pas en temps de paix, en temps de bonheur, qu’on la découvre en soi. Et il faut ici remercier Macron d’avoir permis à des millions de Français de découvrir qu’ils pouvaient aller loin, très loin, dans les ressources intérieures, dans la souffrance, pour affirmer leur volonté et pour résister ». 

L’électrochoc du 12 juillet a produit un formidable réveil de la volonté et la volonté est ce qui a toujours sauvé et sauvera à nouveau l’Occident. Organiser la sécession pour se protéger de la Caste en commençant par une sécession psychique. »

LA TRAGEDIE ACTUELLE COUPLEE A LA RESISTANCE

La limite du supportable a-t-elle été atteinte ? Comme pour mon père, entré en résistance et le maquis lorsque les mesures de l’occupant avaient dépassé le supportable.

Partout, des soignants ont démissionné, parfois par centaines (on parle de 300 démissions au CHU de Strasbourg), avant d’être suspendus. 450 soignants seraient suspendus à Nice.

Les arrêts-maladie ont explosé partout avec de nombreuses fermetures de service, des urgences, itératives, intermittentes.

Partout, l’obligation vaccinale a clivé et traumatisé des équipes déjà fortement secouées par des mois de COVID et surtout de faux covid et d’interdiction de soigner, de prendre en charge des malades non-covid devant des lits obstinément vides.

Les soignants ont ensuite vu arriver les malades du vaccin, AVC, infarctus, embolies pulmonaires, thromboses etc. avec interdiction d’en parler à l’extérieur sous peine de sanction.  Ils ont été aux premières loges pour évaluer les conséquences morbides de ces faux vaccins qu’on leur impose, d’où les refus, les dépressions, les démissions, les suicides etc…

Quant aux résidences pour personnes âgées, qui vivent un vrai désastre, les familles ne tarderont pas à voir les effets ? Où est passé le respect de la personne humaine dans ces lieux qui n’étaient pas des prisons mais sont devenus des lieux d’enfermement pire que les prisons. Rappelons-nous à quel point les résidents sont contraints à l’injection dangereuse car refus signifie isolement dans la chambre, interdiction de visites et de vie commune etc.… les capos se révèlent vite dans ces périodes de guerre, comme les héros à l’opposé.  Dans les prisons, le refus est accepté car les détenus ne sont pas des cobayes le ministre de la justice l’a dit… Mais les vieux, pas de problème ?

Et chaque jour, le pouvoir en rajoute comme aujourd’hui ces mesures propres à la Nouvelle Calédonie

« Épouvante de l’obligation vaccinale covid en Nouvelle-Calédonie : les trisomiques, les obèses ou les personnes souffrant d’un cancer auront une amende de 175 000 francs (1470 euros) si non vaccinés ! Affreux et scabreux ! Notre combat n’est pas que politique, il est humain ! »[2]

Mais la résistance continue

Des centaines de personnes rassemblés devant l’ARS de #Montpellier, contre l’obligation vaccinale pour le personnel soignant. Ils avaient jusqu’à aujourd’hui pour avoir au moins une première dose du vaccin. Autrement, leur contrat de travail sera suspendu.

https://twitter.com/i/status/1438089713747955714
Et devant l’hôpital de Besançon.
https://twitter.com/i/status/1438148297059966979
Devant l’ARS DU VAUCLUSE à Avignon

Chaîne humaine autour du ministère de la Santé en soutien aux soignants soumis à l’obligation vaccinale.

Une action parmi les centaines d’actions en #France pour défendre la #Liberté de soins & #prescription et dénoncer la Dictature Sanitaire.

Aucun rationnel médical.

Poursuivons, le Droit, l’Humain sont de notre côté, les consciences se réveillent.

Nicole Delépine

[1] https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/09/15/pourquoi-macron-a-dores-et-deja-perdu-la-bataille-de-lobligation-vaccinale-pour-les-soignants/?

[2] Tweet de Florian Philippot

Source : Riposte Laïque

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:20

Notre secrétaire national Bruno ATTAL a été convoqué cette semaine à l’IGPN où il a été entendu durant plusieurs heures comme un vulgaire criminel. La Macronie lui reproche ses positions syndicales contre le Pass sanitaire ! Selon l’IGPN, un syndicaliste n’aurait pas le droit d’adopter une position critique contre cette mesure pourtant jugée liberticide par des millions de Français et de policiers..

Allons-nous être incarcérés si nous donnons notre opinion sur les résultats de cette vaste fumisterie appelée Beauvau de la sécurité ?

Pour éviter des poursuites de la part de l’IGPN, nous avons désormais notre feuille de route : faire comme le syndicat de Linda Kebbab et d’Yves Lefebvre ! Soutenir et voter Macron ! Cirer les pompes du ministre de l’Intérieur ! Exécuter les collègues dans l’affaire Zecler ! Etre pour le pass sanitaire ! Exiger toujours plus de répression contre les opposants à la Macronie lors des manifestations et demander dans le même temps aux collègues de lever le pied dans les banlieues contre les dealers.. Unité SGP Police FO, le syndicat qu’il vous faut !

L’ingérence du ministère de l’intérieur dans la ligne des revendications syndicales portées par notre organisation professionnelle porte gravement atteinte au principe du pluralisme syndical ainsi qu’à la liberté d’opinion et d’expression syndicale. C’est le signe d’une démocratie en état de déliquescence.

Le système veut nous faire taire, c’est probablement que notre discours est de plus en plus audible !

Ne lâchons rien ! Jamais !

Vérité et liberté !

Bravo à Bruno ATTAL pour son courage et son combat au service des collègues, il nous rappelle notre regrettée Maggy Biskupski.

Force et honneur !

Source : France Police

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:17
 

Victoria Abril : « Arrêtez de nous faire peur et de nous raconter de tels mensonges…Dans le passé, avec d’autres maladies où il y avait autant de décès, nous n’avons jamais confiné autant et nous ne sommes pas devenus des esclaves comme aujourd’hui!!! »

Partager cet article
Repost0
19 septembre 2021 7 19 /09 /septembre /2021 11:04
Les plus gros transporteurs maritimes tirent la sonnette d’alarme : les prix des transports de fret vont monter en flèche !!!
 

À l’instar des tarifs des conteneurs, les tarifs d’expédition de vrac sec sont sur le point d’augmenter en raison de la capacité limitée des navires et de la forte demande, selon le président et chef de la direction de Genco Shipping, John Wobensmith, qui s’est entretenu avec Bloomberg.

« Je pense que les taux peuvent augmenter à partir de maintenant », a déclaré Wobensmith. « Vous arrivez à un point, et vous l’avez vu dans les conteneurs, où vous atteignez un certain taux d’utilisation, et vous commencez à voir des prix pharanoiques. Je pense que nous nous rapprochons de cette période. »

Il a déclaré : « fondamentalement, vous avez une demande supérieure à la croissance de l’offre », ajoutant que les accords de fret sont supérieurs à 20 000 $ pour le premier trimestre, un niveau jamais vu de façon saisonnière depuis une décennie.

Plus de 5 milliards de tonnes de marchandises, telles que le charbon, l’acier et les céréales, sont expédiées dans le monde entier dans des vraquiers au cours d’une année donnée. Un mouvement plus élevé de l’indice Baltic Dry (BDI) indique qu’il y a une demande croissante des produits de base sur les principales voies de navigation.

Le crédit accordé à l’argument de Wobensmith est le BDI sur une base saisonnière montre que la demande dépasse actuellement l’offre des navires et exerce une pression sur les coûts.
Il ne s’attend pas à ce que les tarifs des vraquiers connaissent un renversement significatif avant le début de l’année prochaine, alors que la demande connaît un creux saisonnier. « Vous avez besoin de très peu de croissance de la demande pour continuer à construire ce que nous avons vu cette année », a-t-il déclaré. « Il s’agit plus de hauts et de bas plus élevés qu’autre chose. »

L’impulsion du crédit alloué par la Chine doit augmenter pour que le boom des matières premières et les taux des vraquiers restent élevés.

Outre la Chine, l’adoption d’un projet de loi sur les infrastructures aux États-Unis pourrait être l’injection fiscale qui pourrait également entraîner une hausse des prix des produits de base, continuant ainsi à faire grimper les tarifs des vraquiers.

Tout cela alimente fortement l’inflation, alors que la Réserve fédérale essaie de convaincre tout le monde qu’elle ne sera que « transitoire ».

Source: zerohedge

___________________________________________________

Pourquoi les distributeurs s’apprêtent à augmenter les prix en rayon…

Pénurie de matières premières dans les supermarchés et magasins de bricolage

 

Pénurie de pâtes, semoule et riz dans un supermarché en mars 2020
MARTIN BUREAU / AFP

 
 
Auteur(s): FranceSoir
 

Un an et demi après le début de la crise sanitaire du Covid-19, de nombreuses matières premières comme le blé, le café, le bois ou le métal manquent à l’appel dans les rayons des magasins. Une pénurie inédite qui risque de s’accompagner d’une hausse des prix.

Une pénurie mondiale

Si vous vous êtes récemment rendus au supermarché ou dans une enseigne de bricolage, vous les avez sans doute remarqués : ces rayons presque vides, alors qu’ils débordaient encore de produits en début d’année. En cause : une pénurie mondiale de matières premières qui touche non seulement les produits alimentaires, mais aussi les composants électroniques et le bois, le métal ou encore le plastique.

Une conjoncture économique défavorable

Pour les spécialistes, ces pénuries multiples sont dues à une baisse mondiale de la production de matières premières en raison de différents facteurs : la pandémie, mais aussi les sécheresses extrêmes de cet été, combinées à une reprise économique intense.

Outre la menace qui pèse sur les produits à base de blé dur comme la farine ou les pâtes, les ruptures concernent aussi d’autres secteurs, notamment celui de l’ameublement. Le géant suédois Ikea a ainsi indiqué n'être plus en mesure de satisfaire l'intégralité des intentions d'achats de ses clients, en France et à l’étranger. Même problème dans les magasins de jouets ou encore les enseignes de bricolage, impactés par la pénurie de composants électroniques et de plastique, ainsi que le manque de conteneurs pour transporter les marchandises produites en Asie.

Une hausse limitée des prix

Les consommateurs doivent-ils alors craindre une hausse des prix ? Pour l’heure, les spécialistes des différents secteurs restent optimistes. Interrogé par Le Figaro, le PDG du groupe Système U, Dominique Schelder, estime en effet que ces pénuries pourraient se traduire par « une éventuelle hausse sur certains produits », mais que celle-ci restera limitée. « Il y aura peut-être un impact notamment sur la période de fin d'année sur certains produits frais où l'alimentation animale a augmenté, mais on n’en est pas encore là », ajoute-t-il.

Même son de cloche du côté du syndicat agricole FNSEA. Interviewée par RMC le 19 août, sa présidente Christiane Lambert a rappelé que « pour un Français qui mange neuf kilos de pâtes par an, si le blé dur augmente de 5 %, cela va représenter deux centimes par kilo de pâtes, donc on est sur des niveaux de hausse pas très élevés. »

Auteur(s): FranceSoir

Anice Lajnef – ALERTE: Le géant de l’immobilier chinois Evergrande annonce la suspension de cotation de ses obligations domestiques. Les marchés financiers détestent les suspensions de cotation. La crise de 2007 avait justement démarré avec la suspension de cotation par la BNP de 3 de ses fonds cotés.

USA : Le tsunami de faillites commence : des milliers d’avis de défaut de paiement refont surfaces… De très fortes tensions se profilent !
 

Il y a deux semaines, en montrant l’étrange corrélation entre les défauts de paiement et les taux de chômage, nous avons prédit que le nombre de dossiers du chapitre 11 qui est sur le point d’inonder les États-Unis sera tout simplement hors norme.

Tout ce qui manquait était un catalyseur… et selon Bloomberg, ce catalyseur est arrivé au cours de la semaine dernière, alors que les propriétaires de commerces de détail ont envoyé des milliers d’avis de défaut de paiements aux locataires, qui à leur tour ont connu un effondrement du trafic piétonnier, des ventes et des flux de trésorerie en raison de la pandémie de COVID-19, et sont tout simplement incapables de payer leurs dettes.

Selon Bloomberg, les restaurants, les grands magasins, les marchands de vêtements et les chaînes spécialisées ont reçu des avis de propriétaires – dont certains ont passé jusqu’à trois mois sans percevoir de loyer.

« Les lettres de défaut de paiements des propriétaires s’envolent », a déclaré Andy Graiser, co-président de la société immobilière commerciale A&G Real Estate Partners. « Cela crée une véritable peur sur le marché. »

La pression exercée par les avis de défauts de paiements et les actions de suivi telles que la fermeture de magasins ou la résiliation de baux a été citée dans les faillites de Modell’s Sporting Goods et Stage Stores Inc. De nombreuses chaînes ont cessé de payer le loyer après que la pandémie a fermé la plupart des magasins américains, arguant qu’elles pourraient conserver de l’argent avant que les propriétaires ne demandent le paiement.

Les enjeux sont énormes et les propriétaires en souffrent aussi. Un loyer estimé à 7,4 milliards de dollars pour avril n’a pas été payé, soit environ 45% de ce qui est dû, selon une analyse récente du groupe CoStar, qui a également révélé que seulement un quart des paiements de loyer attendus ont été reçus par les propriétaires.

« Si les propriétaires ne font pas une pause dans leurs actions, vous allez voir bien plus de faillites. »

La question est alors de savoir qui renflouera les propriétaires et si leurs créanciers seront tout aussi généreux en acceptant l’abstention.

Cela dit, la réception d’un avis de défaut de paiement ne signifie pas nécessairement qu’un commerçant sera licencié de sitôt, d’autant plus qu’il n’y a personne en file d’attente pour l’immobilier : certains propriétaires envoient simplement des lettres pour préserver leurs droits légaux tout en discutant de la situation avec locataires, et d’assurer leur place en tant que créancier garant une fois que le tsunami par défaut commence sérieusement.

L’une de ces sociétés, Simon Property Group Inc., affirme être en négociations actives avec les commerçants de ses centres commerciaux et tenir compte de la situation financière de leurs locataires. « En fin de compte, nous avons un contrat et nous nous attendons à être payés », a déclaré le PDG David Simon lors de l’appel aux résultats de la société le 11 mai.

« Les propriétaires ont un contrat légal », a déclaré Vince Tibone, analyste principal de Green Street Advisors. « Cependant, d’un point de vue pratique, beaucoup de ces détaillants sont au bord de la faillite et ne peuvent tout simplement pas payer pour le moment. »

Cependant, comme indiqué ci-dessus, les propriétaires sont bien entendu toujours aux prises avec leurs propres factures, y compris les dettes bancaires qu’ils sont censés payer. Jeudi, nous avons signalé que les centres commerciaux américains traversaient une crise qui a commencé en janvier alors que les vacances atteignaient un niveau record.

Et plus tôt vendredi, nous avons signalé que les détaillants américains ont représenté la majeure partie des défauts de paiement au cours des deux derniers mois, car ils ont été contraints de fermer temporairement des magasins pour faire face à la pandémie de COVID-19.

Les détaillants Neiman Marcus Group, J.Crew et JC Penney ont déjà déposé une demande de mise en faillite (chapitre 11) ce mois-ci aux États-Unis. Mais la véritable vague de faillites était en veille pendant la période de grâce tacite liée au covid et juste avant que les avis de défaut de paiement commencent à être se multiplier.

Les lettres ont commencé à arriver en mars et début avril, « mais le taux de ces avis a sensiblement augmenté fin avril et début mai », a déclaré Stage Stores. Certains propriétaires ont commencé à verrouiller l’entreprise « et ont menacé d’expulser les débiteurs et de disposer de l’inventaire en magasin ». La société a également déclaré que « répondre et gérer ces avis de défaut et les litiges connexes en dehors du chapitre 11 aurait été une tâche extrêmement difficile ».

« Ce n’est pas comme s’il y avait beaucoup d’investisseurs qui cherchaient à acheter des détaillants qui font la démarche de s’inscrire au chapitre 11 », a déclaré Grasier, ajoutant que « les propriétaires et les détaillants doivent vraiment se réunir et se rendre compte qu’ils traversent la même galère. »

Certains propriétaires l’obtiennent, selon Tom Mullaney, directeur général de la restructuration de la société de services immobiliers Jones Lang LaSalle. Les détaillants qu’il représente reçoivent des lettres de défaut de paiement qui sont compréhensives et sympathiques ; d’autres propriétaires en revanche, adoptent un ton plus agressif.

Ce qui est plus intéressant, c’est l’action, ou l’absence d’action, par les propriétaires par la suite, a déclaré Mullaney. « Dans de nombreux cas, les lettres envoyées ne font pas l’objet d’un suivi », a-t-il déclaré – les propriétaires préservent simplement leurs droits légaux. Peut-être qu’ils n’ont tout simplement pas les fonds pour engager des avocats ?

D’autres, quant à eux, ne font que se faire justice eux-mêmes : certains propriétaires ont perdu patience et ont mis en ultimatum à ses clients de Mullaney. « L’environnement devient assez difficile et émotionnel pour les deux antagonistes », a-t-il déclaré. « La seule chose pire que d’être un détaillant en ce moment, c’est d’être un propriétaire de commerce de détail. »

Source: zerohedge

Marc Faber, investisseur légendaire, économiste et prévisionniste de marché, pense que les banques centrales (BC) ne vont pas réduire l’impression monétaire. C’est tout le contraire.

 

faber

Il prévoit que les banques centrales vont imprimer encore plus d’argent à un rythme plus rapide pour maintenir le système économique défaillant un peu plus longtemps. Le Dr Faber explique :

« Ce qui est perçu comme sûr, à savoir l’argent liquide, n’est plus sûr. Il n’est plus sûr. Vous me demandez ce qui est sûr ? Je ne sais pas ce qui est sûr quand vous avez des imprimeurs de monnaie qui impriment de la monnaie indéfiniment. Je ne pense pas qu’ils puissent s’arrêter. Je pense en fait qu’ils doivent accélérer leur impression monétaire. Donc, les actions peuvent monter, mais en termes réels, cela ne signifie pas que votre niveau de vie va augmenter. Peut-être que le niveau de vie des 50 personnes les plus riches du monde va augmenter, mais pas le niveau de vie de l’Américain typique… ou de l’Américain moyen. Ce niveau de vie va baisser…. Toute cette impression monétaire est une mesure désespérée pour empêcher les électeurs de se rebeller. »

Le Dr Faber prédit que non seulement nous allons assister à une plus grande inflation des actifs, mais aussi à une inflation spectaculaire des salaires. Le Dr Faber, qui est titulaire d’un doctorat en économie, déclare :

« Ce qui va se passer selon moi, et que la plupart des gens n’ont pas vraiment envisagé, c’est que nous allons avoir une inflation des salaires. Pour la première fois depuis la fin des années 1970, l’inflation des salaires va s’accélérer, et dans certains cas, elle sera assez spectaculaire. Dans certains États, le salaire minimum est de 15 dollars. Je pourrais voir ce salaire passer à 30 dollars de l’heure très rapidement. Je ne pense pas que l’inflation soit « transitoire » (comme le proclame la Fed). Nous n’aurons pas de stagflation. Nous aurons quelque chose de pire. Nous aurons une hausse des prix et une dépression du niveau de vie de la plupart des gens. »

Le Dr Faber affirme que le marché boursier américain est « surévalué et trop détenu ».

Il aime les actions de pays étrangers, l’immobilier « loin des villes » et l’or physique, l’argent et un peu de cash. M. Faber apprécie également la présence de crypto-monnaies dans son portefeuille.

Le Dr Faber est moins préoccupé par la situation économique que par la montée du socialisme et du communisme dans le monde occidental. Faber soutient que le socialisme détruit les économies et la liberté. Faber fait remarquer,

« Je peux vous dire une caractéristique de tous les pays socialistes que j’ai visités dans ma vie, et tous avaient moins de liberté, moins de bonheur que nous, et les niveaux de vie étaient substantiellement, pas un peu, mais substantiellement inférieurs à ce qu’ils sont dans le monde capitaliste libre… Je suis désolé de dire que je pense que le monde occidental s’est engagé dans une voie très dangereuse où essentiellement, grâce aux taux d’intérêt zéro, tout est gratuit. Puis vous obtenez des conséquences involontaires. »

Donc, avec l’inflation qui augmente et le niveau de vie qui baisse en Occident, la possibilité d’une guerre augmente-t-elle ? Faber répond ,

« Correct. Je pense qu’une fois que cette histoire de Covid19 sera terminée, l’élite, ceux qui font de l’argent, iront à la guerre. C’est la dernière recette pour maintenir l’unité de la population. »

Rejoignez Greg Hunter pour un tête-à-tête avec le Dr Marc Faber du « Gloom, Boom & Doom Report ». 04/09/21

Dans une autre interview, cette fois avec Adam Taggart de Wealthion, Faber fustige Bernanke, Yellen et Powell « comme les bureaucrates de bas étage que j’ai vus dans l’histoire ».

« Ces gens vont continuer à imprimer de l’argent. »

« Les universitaires diront que nous n’en avons pas imprimé assez. »

« Les banquiers centraux sont des criminels. »

Comme le note Mike Shedlock, le portefeuille de Faber est composé de 25% de métaux précieux, 25% d’immobilier, 25% d’actions et 25% d’obligations. Faber prédit que le cash disparaîtra, mais sera remplacé par des crypto-monnaies de banques centrales « tout aussi mauvaises ».

« Qui veut contrôler votre argent ? », demande Faber.

« La beauté de l’or et de l’argent est que personne ne le contrôle ».

De plus, Faber dit « n’oubliez pas : la Fed mentira toujours, de la même manière que les généraux américains ont déformé les conditions infortunées de l’Afghanistan au monde entier afin de maintenir la machine de guerre. »

Et rappelle aux lecteurs de se souvenir des mots de Léon Nikolaïevitch Tolstoï :

« Dans toute l’histoire, il n’y a pas de guerre qui n’ait été ourdie par les gouvernements, les gouvernements seuls, indépendamment des intérêts des peuples, pour lesquels la guerre est toujours pernicieuse, même lorsqu’elle réussit. »

Traduction : Aube digitale

Partager cet article
Repost0

Pages