Vouillé un peu d'Histoire

La Chine mène des expériences hybrides homme-animal secrètes de style Frankenstein créant des super virus, des hybrides humains-singes, des greffes de têtes humaines sur des singes et des porcs, des bébés éditants de gènes, des super soldats, etc. La plupart de ces expériences sont exportées hors des pays occidentaux car elles ont été fermés dans l'ouest en raison de vives critiques.

Expériences hybrides secrètes de la Chine

On sait maintenant que la Chine mène toutes sortes de recherches dangereuses et éthiquement controversées qui peuvent ne pas être autorisées dans les pays occidentaux. 

On sait également que les scientifiques d'autres pays sous-traitent des expériences controversées et contraires à l'éthique à des laboratoires en Chine .

Les hybrides humains-singes, les greffes de têtes, les virus gonflés et l'édition de gènes ne sont que quelques-uns des tests connus pour avoir été effectués par des scientifiques chinois.

Les États-Unis avaient déjà interdit les expériences de «virus Franken» car elles constituent une grande menace de fuite de virus accrue des laboratoires - ce qui peut provoquer des pandémies dévastatrices - tout comme celle que le monde connaît actuellement. 

D'autres expériences sur des animaux et des gènes humains ont également été interdites en Occident, de sorte qu'elles peuvent également être expédiées en Chine pour éviter les considérations réglementaires ou éthiques.

«Il est inexcusable et irresponsable que certains pays du monde occidental« externalisent »la recherche biotechnologique risquée à des pays comme la Chine.»

«Dans certains cas, cela est même fait parce que les règles éthiques qui existent dans la plupart des régions d'Europe interdiraient que certaines catégories de recherche biotechnologique soient menées dans les pays d'origine.»

- Dr Roland Wiesendanger, Université de Hambourg

Afin de devenir une superpuissance biotechnologique, la Chine prévoit de construire jusqu'à sept laboratoires de haute sécurité supplémentaires - les mêmes que l' Institut de virologie de Wuhan d' ici 2025.

Un responsable de l'ambassade américaine à Pékin a déclaré au Washington Post qu'il y avait une «galaxie entière d'activités, y compris des laboratoires et des laboratoires militaires à Pékin et Wuhan jouant avec des coronavirus chez des souris ACE2 dans des laboratoires dangereux.

Super virus

Les scientifiques chinois sont connus pour avoir mené des recherches pour rendre les virus plus infectieux.

De telles expériences ont été initialement interdites aux États-Unis en 2014 - mais ont été réintroduites par les National Institutes of Health (NIH) en 2017.

La recherche a été menée pour préparer le monde à lutter contre une telle pandémie. Mais il présentait également un risque de fuite de virus des laboratoires.

NIH avait financé cette recherche dangereuse dans le WIV grâce à une subvention à l'EcoHealth Alliance.

Le Dr Wiesendanger a déclaré au Sun Online qu'un virus créé ou modifié dans le laboratoire pourrait être encore plus dévastateur que Covid - potentiellement avec un taux de mortalité pouvant atteindre 80%.

Il a déclaré: "Les méthodes biotechnologiques actuelles, telles qu'utilisées dans les expériences de gain de fonction, pourraient potentiellement être utilisées pour combiner les propriétés des virus avec un taux de transmission interhumain très élevé et un taux de mortalité très élevé."

«Nous avons un besoin urgent de réglementations et d'enquêtes internationales pour ce type d'expériences.»

Richard Ebright, biologiste moléculaire à l'Université Rutgers du New Jersey, avait précédemment déclaré à The Sun Online: «La recherche sur le gain de fonction préoccupante - peu importe où elle est effectuée - risque de créer de nouveaux pathogènes pandémiques et de déclencher de nouvelles pandémies.»

Il y a cinq ans, la société de médias publique italienne,  Rai - Radiotelevisione Italiana , a révélé comment des scientifiques chinois menaient des expériences biologiques sur un virus connecté au SRAS que l'on pense être un coronavirus , dérivé de chauves-souris et de souris, se demandant si cela valait le risque pour être capable de modifier le virus pour la compatibilité avec les organismes humains.

Hybrides homme-singe

Le tout premier hybride humain-singe au monde a été développé par des scientifiques chinois en 2019. Il a été nommé «humanzee» ou «chimp-man-zee».

On dit que l'expérience a été une sorte de succès partiel car l'embryon a montré une «ligne rouge» en 14 jours de gestation. Cela signifie qu'il ne peut pas grandir.

Mais il a commencé à développer le système nerveux. La créature hybride aurait pu grandir et naître, mais les scientifiques ont interrompu le processus.

Les scientifiques de l'équipe du Salk Institute for Biological Studies et de l'Université catholique de Murcie ont même admis qu'il avait été transporté en Chine pour éviter les préoccupations éthiques.

Aux États-Unis, les fonds fédéraux ne peuvent pas être utilisés pour créer des embryons mixtes humains-singes - alors qu'il n'y a pas de règle de ce genre en Chine.

L'expérience a suscité la controverse car elle a été qualifiée de «dérangeante» par un scientifique, et même l'équipe elle-même a soulevé des questions éthiques sur l'hybride.

Christina Lin, une analyste de la politique étrangère et de sécurité basée en Californie, a écrit sur ses préoccupations dans Asia Times .

«La Chine est… considérée comme un dépotoir et un tube à essai géant pour toutes sortes de recherches dangereuses et éthiquement controversées interdites par les pays occidentaux, comme elle est devenue un dépotoir pour les déchets recyclables au cours des dernières décennies.»

- Christina Lin, analyste de la politique étrangère et de sécurité basée en Californie

Greffes de tête

Un scientifique italien Sergio Canavero a mené des expériences de greffe de tête en Chine avec le Dr Ren Xiaoping à l'Université médicale de Harbin.

Leur objectif ultime est de réaliser la première greffe de tête humaine au monde sur un être humain.

Les expériences visant à développer les premiers hybrides singe-porc au monde ont été menées au State Key Laboratory of Stem Cell and Reproductive Biology à Beijing.

Sur plus de 4000 implants, seuls 10 porcelets sont nés et sur ces 10, seuls deux étaient des hybrides. Les deux chimères - des animaux qui ont des cellules de deux espèces différentes - sont mortes en une semaine.

À propos d'une autre expérience visant à rendre les singes plus intelligents en infusant les gènes du singe avec des gènes humains responsables du développement du cerveau humain, le Dr James Sikela, de l'Université du Colorado, a déclaré:

«L'utilisation de singes transgéniques pour étudier les gènes humains liés à l'évolution du cerveau est une route très risquée.»

«C'est un problème classique de pente glissante et nous nous attendons à ce qu'il se reproduise à mesure que ce type de recherche est poursuivi.»

Bébés éditeurs de gènes

Le scientifique chinois He Jiankui a créé les premiers bébés modifiés génétiquement au monde en 2019 - afin de rendre les filles résistantes au virus du sida. Avec son équipe, il a participé à la naissance de trois bambins épissés de deux femmes.

Il a dit qu'il avait utilisé un outil appelé CRISPR pour essayer de désactiver un gène qui permet au virus du sida d'entrer dans une cellule.

Les expériences ont été qualifiées de «monstrueuses» par d'autres membres de la communauté scientifique - et même la Chine a agi alors qu'il était  emprisonné pendant trois ans .

Super soldats

Selon l'officier du renseignement américain, des scientifiques chinois mènent certaines expériences sur leurs soldats afin de développer des soldats «biologiquement améliorés».

John Ratcliffe, qui a été directeur du renseignement national du président Donald Trump, a déclaré:

«Alors que l'exploitation potentielle de [l'édition de gènes] pour augmenter les capacités humaines sur le futur champ de bataille ne reste qu'une possibilité hypothétique à l'heure actuelle, il y a des indications que les chercheurs militaires chinois commencent à explorer son potentiel.

Le journal a également cité un général chinois qui, s'exprimant en 2017, a déclaré que «la biotechnologie moderne… aura des influences révolutionnaires sur les armes et l'équipement, les espaces de combat, les formes de guerre et les théories militaires» .

Récemment, la Chine a envoyé ses  super soldats équipés d'exosquelette  à la frontière contestée de l'Himalaya avec l'Inde.

Bienvenue dans le nouveau monde ultra connecté !

 "il faut qu’une enquête soit ouverte "

Le chef de la pharmacie du l'hôpital Henri-Mondor raconte les dessous du manque de médicaments. Il dénonce le comportement des laboratoires pharmaceutiques et des gouvernements successifs à l'origine de cette situation. Il demande que les responsables soient retrouvés.

« Le manque de médicaments en quantité suffisante est très fréquent, assure Alain Astier, chef du service de pharmacie à l'hôpital Henri-Mondor à Créteil. Souvent j’ai un médicament pour deux patients alors que j’en ai quatre à soigner. Alors on choisit à qui on le donne… Parfois on réduit les doses. Avec la crise du Covid-19, on en parle plus et c’est plus aigu. Oui, on peut parler de pénurie de certains produits. Dans ma pharmacie, deux à trois jours de manque d’un médicament, c’est malheureusement banal. Et parfois, la durée est indéterminée. On ne sait pas quand le produit reviendra et ça peut durer longtemps ».

Alors pharmaciens et médecins jonglent en substituant certaines molécules par d’autres. « On emploie un médicament un peu moins bon, un peu moins efficace, poursuit le pharmacien. C’est rare qu’un patient meure si un produit manque. C’est heureusement plus subtil que ça. Mais parfois, il y a une perte de chance à cause du manque d’un médicament ». En ce moment, le professeur Astier n’a aucune visibilité sur les disponibilités de médicaments. Quand la pharmacie du CHU fait une commande à la pharmacie centrale des Hôpitaux de Paris, elle ne sait jamais ce qu’elle recevra. « Parfois on a la moitié, parfois rien… Être pharmacien, c’est se débrouiller, emprunter à un hôpital voisin parfois… On passe notre temps au téléphone... »

Les médicaments qui manquent sont ceux qui ne sont pas chers

Pour le praticien, cette situation de pénurie a été « volontairement organisée par les laboratoires pharmaceutiques ». « En 2008, la pénurie concernait une vingtaine de médicaments ; en 2018, elle concerne 800 produits ! En 10 ans, ça a été multiplié par vingt », dénonce le professeur Astier.

Les tensions sur les curares, nécessaires en réanimation, existent depuis des années. Et quand leur usage explose à cause du grand nombre de malades, on frôle la catastrophe. « Étonnamment, tous les médicaments qui manquent, antibiotiques, anticancéreux, curares entre autres, ce sont des médicaments efficaces mais un peu anciens, qui peuvent être produits en génériques. Ce ne sont jamais les médicaments chers qui sont les vaches à lait des labos ».

Mais ce qui met le professeur Astier en colère, c'est que tout cela est le fruit d’une politique des laboratoires pharmaceutiques et des gouvernements successifs. « Les labos ont délocalisé massivement dans les années 2000-2005 pour faire plus de profit. Les matières premières comme les médicaments sont fabriqués en Inde et en Chine. J’en veux à Sanofi, notre géant français, qui n’a pensé qu’à minimiser ses coûts. Et les gouvernements ont laissé faire sans penser aux dépendances que cela engendrait ».

La tendance à réduire les stocks pour réduire les coûts a contribué aussi à l’organisation de la pénurie. « On a eu des petits cons d’auditeurs de l’APHP qui débarquaient dans nos hôpitaux et qui assénaient : "Il faut travailler en flux tendu, les stocks c’est de l’argent immobilisé !" Sauf que l’hôpital n’est pas une entreprise… Les conséquences de cette politique explosent au grand jour ».

Brûlez les masques ou utilisez-les pour faire de la peinture

Et la pénurie de masques fait bondir le pharmacien. « A Henri-Mondor, on stockait 250 millions de masque pour le compte de l’Eprus, l’établissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires, sur le milliard six-cent millions de masque du stock Bachelot. Quand ils sont arrivés à péremption, on leur a demandé ce qu’on en faisait. Ils nous ont dit : « Brûlez-les ou utilisez les pour faire de la peinture ! » Et on les a détruit… On a sciemment organisé le manque. Je peux vous dire que le stock de pilules d’iode en cas d’accident nucléaire a fondu comme le reste. Bien sûr, on ne peut pas avoir tout avec des stocks importants. Mais un virus pulmonaire, on sait que c’est un risque important, des rapports en parlaient régulièrement ».

Pour le professeur Astier, cette pénurie explique le nombre élevé de morts en France. « Mes collègues Allemands ne comprennent pas pourquoi le nombre de décès est si élevé. C’est simple : en Allemagne, il y a plus de tests, plus de masques, plus de lits de réanimation. C’est tout, c’est une question d’organisation. Et devant cette pénurie, on a menti aux Français sur l’importance de porter un masque. Il faut qu’une enquête soit ouverte, que les responsables de cette imprévoyance organisée soient retrouvés ».

Source : Reflet 18 avril 2020

Brûlez les masques ou utilisez-les pour faire de la peinture

Et la pénurie de masques fait bondir le pharmacien. « A Henri-Mondor, on stockait 250 millions de masque pour le compte de l’Eprus, l’établissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires, sur le milliard six-cent millions de masque du stock Bachelot. Quand ils sont arrivés à péremption, on leur a demandé ce qu’on en faisait. Ils nous ont dit : « Brûlez-les ou utilisez les pour faire de la peinture ! » Et on les a détruit… On a sciemment organisé le manque. Je peux vous dire que le stock de pilules d’iode en cas d’accident nucléaire a fondu comme le reste. Bien sûr, on ne peut pas avoir tout avec des stocks importants. Mais un

"Les innovations numériques de lutte contre la pandémie du COVID-19 se multiplient en France et à l’étranger.

Il convient toutefois de rester prudent quant à l’usage des données personnelles que font les propriétaires des innovations numériques. On peut par exemple s’inquiéter comme l’Observatoire de l’intelligence économique du recours par l’Assistance Publique – Hôpitaux de Paris aux solutions du géant états-unien du big-data Palantir, proche de la CIA, pour le traitement des données de santé. "

Donc restons très prudent avant d'accepter l'utilisation d'investigations numériques, si cela est imposé, il faut le refuser

"Rappelons donc à chacun quels types de données peuvent être collectés (ou non) par des innovations numériques :

Les données biométriques sont les caractéristiques physiques ou biologiques permettant d’identifier une personne (ADN, contour de la main, empreintes digitales, reconnaissance faciale, etc.). Certains pays (Russie, Chine) ont eu recours à l’usage de ces données dans le cadre de la lutte contre le coronavirus.

Les données de santé sont actuellement sur le devant de la scène. Le règlement européen sur la protection des données personnelles (RGPD), qui est entré en application le 25 mai 2018, procède à une définition large des données de santé : « Les données à caractère personnel concernant la santé sont les données relatives à la santé physique ou mentale, passée, présente ou future, d’une personne physique (y compris la prestation de services de soins de santé) qui révèlent des informations sur l’état de santé de cette personne. » Sont donc compris dans cette définition, les résultats d’examens médicaux, les données génétiques, les échantillons biologiques, les antécédents médicaux, les traitements, etc. Ces données de santé sont considérées comme sensibles et font l’objet d’une protection particulière par les textes (règlement européen sur la protection des données personnelles, loi Informatique et Libertés, code de la santé publique, etc.). Elles sont collectées par les autorités sanitaires qui en détiennent la gestion. Le plus souvent dans la crise actuelle se sont les Etats qui vont les utiliser pour les croiser avec d’autres données (mobiles ou de géolocalisation par exemple pour localiser des personnes atteintes du virus ou retracer leurs déplacements et les personnes qu’ils ont pu croiser).

Les données de géolocalisation sont obtenues par des procédés permettant de positionner un appareil (téléphone, objet connecté, véhicule, etc.) sur un plan ou une carte à l’aide de ses coordonnées géographiques. Elles permettent par extrapolation de positionner la personne utilisatrice de l’appareil. Ces données peuvent être détenues par les opérateurs mobiles ou les gestionnaires des appareils. Ainsi, Orange a fournit ces données, anonymisées, aux autorités (INSERM), pour évaluer précisément combien de parisiens avaient quitté la capitale en période de confinement.

Les données mobiles rassemblent les informations numériques échangées, via internet, entre l’extérieur et les applications installées par l’utilisateur sur son smartphone. Certaines applications vous demandent donc d’avoir accès votre agenda, vos contacts, d’autres application, votre position géographique, etc. Une fois l’autorisation accordée le gestionnaire de l’application peut en disposer, l’utilisateur lui ayant donné son accord.

Les données Bluetooth concernent de la même manière les informations numériques échangées, entre deux appareils par la technologie de radio courte distance Bluetooth. Plusieurs applications de lutte contre le coronavirus utilisent la technologie Bluetooth, notamment en Europe, pour éviter d’avoir recours aux données de géolocalisation. Elles permettent alors de communiquer avec les appareils proche du sien (à condition que le mode Bluetooth soit activé). Plus que des données, il s’agit en fait d’un mode de transmission de données.

Une donnée personnelle est une information permettant d’identifier directement ou indirectement une personne physique et dont, parce qu’elle la concerne, celle-ci doit en conserver la maîtrise. il s’agit donc des noms et prénoms, des numéros de téléphone, plaques d’immatriculation, numéros de sécurité sociale, adresses postales ou mails, mais aussi maintenant une image ou un échantillon de voix.

Nous renvoyons nos lecteurs vers les cartographies réalisées par région qui spécifient le risque éthique et réglementaire (faible, moyen, fort) par pays (www.covid-innovation.fr).

Enfin, rappelons que s’il existe un droit à l’oubli numérique dans certains pays ou région (France, Europe), celui ci n’est applicable que dans ces zones et surtout que si ce droit à l’oubli numérique existe, l’oubli numérique lui n’existe pas. Le citoyen pourra donc, dans certains cas, demander l’effacement de ses données, mais celles-ci auront pu être copiées, volées ou piratées entre temps, voire données ou vendues après transformation (anonymisation par exemple). Il sera bien évidement impossible de faire valoir ses droits dans ces cas.

Il nous paraît donc aujourd’hui plus que nécessaire de lire les conditions générales d’utilisation des applications de lutte contre la pandémie avant des les accepter en étant bien conscient qu’un retour en arrière sera bien difficile.

Source : Atlantico

le 3 mars, a été publié l’appel d’offre pour des aérosols lacrymogènes pour plus de 3,6 millions d’euros, « au profit de la police nationale et de la gendarmerie nationale » , précisément des « Aérosols CS à diffusion dispersive petite capacité (40 à 50 ml) », des « Aérosols CS à diffusion dispersive moyenne capacité (300 ml) » et des « Aérosols CS à diffusion dispersive grande capacité (500ml) ».

 Télécharger l’avis d’achat :

Avis d’achat d’aérosols lacrymogènes 3 mars 2020.

En revanche, ce n’est que le 28 mars que le ministre de la Santé, Olivier Véran, a annoncé que le gouvernement avait commandé 5 millions de tests rapides du coronavirus.