Vouillé un peu d'Histoire

Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases il y a des décennies. Les gens ont tendance à penser à ces grandes organisations bien connues – telles que la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID, la Banque mondiale – comme indépendants les uns des autres, mais ils ne le sont pas. Ils font partie d'une infrastructure vaccinale - un régime vaccinal mondial. Ou, comme le décrit Nations in Action , l'architecture du gouvernement de l'ombre des vaccins.

L'architecture est dirigée par des investisseurs qui ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Dans le même temps, les fondations font des dons à des organisations internationales leur donnant à et leur permettant d'orienter les organisations vers certaines conclusions.

En bref, des organisations et des individus fortunés vous font payer, à vous et à votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques dirigées vers une conclusion sélectionnée qui profite à ces richesses d'intérêts.

Selon le milliardaire français et président du RDH Philippe Argillier , le gouvernement fantôme est le gouvernement réel qui donne des ordres officiels au gouvernement élu. Il y a une entité extrêmement puissante dans les coulisses qui implique des personnalités très influentes dans la finance comme dans la politique, dont certains chefs d'État. 

« Au total, 38 individus dirigent la vie quotidienne de 8 milliards de personnes sur Terre… L'administration Biden est sous le contrôle du gouvernement fantôme. Je peux le confirmer sans aucune hésitation sur la base des informations dont je dispose », a déclaré Argillier à Nations in Action .

Vous pouvez regarder l'intégralité de l'interview de 20 minutes ' Global Leaders Strategise Ending the Shadow Government' Part I ICI où Philippe Argillier a expliqué le gouvernement fantôme et la puissance dynamique des banques de données qu'il a en sa possession.

Argillier a expliqué que le gouvernement fantôme est presque comme une société avec un programme à court, moyen et long terme. La plupart du temps, leur influence est basée sur l'économie ou l'argent. Mais généralement, leur influence est dirigée vers des accords géopolitiques, avec une intervention militaire si nécessaire, avec certains des pays les plus puissants. Par exemple, les États-Unis, la Chine et la France sont les pays les plus puissants travaillant avec le gouvernement fantôme dans les coulisses.

Pour comprendre le gouvernement fantôme derrière, nous devons comprendre les individus le gouvernement fantôme, a déclaré Argillier. "Ces individus [sont si riches qu'ils] ont perdu tout sens de la conscience, toutes les valeurs... quand vous êtes au sommet, tout en haut [comme] ils le croient, [ils disent] 'créons notre propre monde , décidons au nom de 8 milliards de personnes sur Terre". C'est presque jouer comme à un jeu de Monopoly, où vous décidez quelle sera la prochaine grande étape. Jusqu'à présent, cela a fonctionné car avec ce type d'argent , vous pouvez acheter tout ce que vous voulez.

Dans la deuxième partie , Argillier a déclaré qu'il savait qui étaient la plupart des 38 personnes derrière le gouvernement fantôme, mais qu'il ne divulguerait pas leurs noms.

Autres ressources :

• Maria Zack avec le général McInerney. Les dirigeants mondiaux définissent une stratégie pour mettre fin au gouvernement fantôme : Partie I-3. Six vidéos étonnantes , Avant son actualité, 12 novembre 2021
• Vidéo : Le podcast de la mère éveillée – Philippe Argillier , Wendy Silvers, 11 août 2022 (80 min)
• Vidéo : Shadow Government : Databanks Expose Global Evil and Corruption Says French Billionaire , Stew Peters Network, 11 octobre 2021 (80 min)

Pourquoi la bureaucratie américaine minimise-t-elle le potentiel que Covid soit un virus créé artificiellement et dévoilé en laboratoire alors qu'elle finançait la recherche sur les médicaments/virus aux États-Unis et en Chine pendant plus d'une décennie avant le début de la « pandémie » de Covid ? 

Pourquoi la possibilité d'une fuite de coronavirus en laboratoire at-elle été écartée du discours public par les institutions gouvernementales américaines, les médias et l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») alors que, par exemple, les National Institutes for Health (« NIH ») des États-Unis Defense Threat Reduction Agency (« DTRA »), Health and Human Services (« HHS ») et le ministère de la Défense (« DoD ») financent depuis des décennies les recherches de l'EcoHealth Alliance de Peter Daszak sur les coronavirus de chauve-souris, y compris des recherches à Wuhan, en Chine ?

Dans la vidéo ci-dessous, un chercheur de Nations in Action a présenté des documents qui, pris ensemble, ont fourni une réponse à ces questions.

Vous trouverez ci-dessous des notes tirées de la présentation ci-dessus. Dans la mesure du possible, nous avons ajouté des liens vers les documents auxquels il est fait référence. À partir de l'horodatage 21h25, Nations in Action a évoqué le régime mondial de vaccination. 

Les mêmes organisations qui s'intéressent aux vaccinations aujourd'hui ont également eu beaucoup d'influence pour jeter les bases "remontant assez loin". 

Au cours de la période commençant dans les années 1940 jusqu'à aujourd'hui, il y a eu une augmentation constante du nombre de recommandations de vaccination des Centers for Disease Control and Prevention (« CDC ») des États-Unis. Actuellement, avant Covid, le calendrier de vaccination du CDC recommande au moins 45 doses au cours des 18 premières années de vie. 

Dans les années 1980, le gouvernement américain achetait entre 52 % et 55 % des vaccins infantiles distribués aux États-Unis. En dix ans entre 1988 et 1997, le coût des vaccins a doublé, passant de 100 $ à 200 $ par enfant jusqu'à l'âge de 6 ans. Le coût cumulé a encore doublé, passant de 200 $ à près de 400 $ par enfant, en moins de cinq ans entre 1997 et 2001 L'introduction du vaccin antipneumococcique conjugué dans le calendrier des nourrissons a entraîné un nouveau doublement des dépenses publiques, de 500 millions de dollars à 1 milliard de dollars, entre 2000 et 2002. 

Ces paiements ont été effectués à partir du Vaccine for Children Entitlement Program. La législation récente de Covid a créé un nouveau programme d'admissibilité, calqué sur le programme d'admissibilité au vaccin pour les enfants, appelé le programme de vaccin pour les adultes avec un financement initial de 25 milliards de dollars.

Les années 1980 ont marqué un tournant pour le régime de vaccination dirigé par le Groupe de travail sur la survie et le développement de l'enfant. Le groupe de travail a été créé pour développer les activités de vaccination des principaux organismes internationaux. Il s'agissait d'un partenariat entre plusieurs agences des Nations Unies (« ONU ») et la Fondation Rockefeller.

En 1983, la loi sur l'indemnisation des vaccins a été introduite au Congrès. Et en 1986, la National Childhood Vaccine Injury Act (« NCVIA ») est devenue loi. En bref, cette loi a fait de la responsabilité des dommages causés par les vaccins la responsabilité du gouvernement américain tandis que les bénéfices des vaccins sont allés à Big Pharma. En conséquence, et sans surprise, au cours des décennies suivantes, il y a eu une augmentation massive du nombre de vaccins recommandés. Dans le cadre de la NCVIA, le Programme national d'indemnisation des blessures causées par les vaccins (« NVICP ») a été créé.

Suite à la promulgation de la NCVIA, la Children's Vaccine Initiative a été fondée en 1990. Les sponsors comprenaient la Banque mondiale, la Fondation Rockefeller, l'OMS, le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (« UNICEF ») et le Programme des Nations Unies pour le développement (« PNUD »). Il avait plusieurs objectifs, dont trois étaient : la mobilisation de ressources sensiblement plus importantes pour l'introduction des vaccins, en particulier dans les pays en développement ; des niveaux de collaboration sans précédent ; et, sensibiliser à la grande valeur des vaccins.

En 2000, l' Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (« GAVI »), dirigée par la Fondation Bill & Melinda Gates, a été formée. L'objectif de GAVI est de faciliter la vaccination dans les pays en développement en travaillant avec l'OMS, l'UNICEF, la Banque mondiale, l'industrie du vaccin, les agences de recherche et techniques, la Fondation Gates et d'autres philanthropes privés. Les autres philanthropes privés avec lesquels GAVI travaille sont mis en évidence dans l'image ci-dessous.

En 2003, la Fondation Gates a élaboré un rapport montrant la nécessité de créer des alliances public-privé pour faire avancer le programme de vaccination. Le rapport s'intitulait « Partenariats mondiaux pour la santé : évaluation des conséquences pour les pays ». Il a déclaré que "certains des facteurs clés utilisés pour mesurer le succès comprenaient le taux de vaccination global des populations". En d'autres termes, la pression pour que les organisations privées bénéficient à l'échelle mondiale grâce à la politique publique de vaccination avait commencé à être documentée.

En 2005, il y a eu une autre poussée du régime vaccinal. L'OMS a publié la « Vision et stratégie mondiales de vaccination » en alliance avec la Fondation Rockefeller, la Fondation Gates, l'UNICEF ; CDC, GAVI, USAID et la Banque mondiale. L'une des visions était que la vaccination était considérée comme "un élément majeur des efforts visant à atteindre les objectifs du Millénaire pour le développement".

Les gens ont tendance à penser que les organisations citées ci-dessus sont indépendantes et autonomes. Mais toutes ces organisations font partie d'une infrastructure plus large - l'OMS, la Banque mondiale et le FMI sont des agences spécialisées de l'ONU et l'UNICEF est un programme et un fonds de l'ONU. Un grand nombre des organisations mentionnées dans la présentation de Nations in Action sont des éléments de l'infrastructure globale de l'ONU (voir l'image ci-dessous).

En 2010, la Fondation Gates a établi une feuille de route pour faire des années 2010 à 2020 la « décennie des vaccins ». Peu de temps après, le 1er mai 2010, la Fondation Rockefeller a publié « Scénarios sur la technologie et le développement international », dans lequel se trouve un scénario intitulé « Lock Step ». Le scénario Lock Step indiquait :

"Afin de se protéger de la propagation de problèmes de plus en plus mondiaux - des pandémies et du terrorisme transnational à la crise environnementale et à la pauvreté croissante - les dirigeants du monde entier ont renforcé leur emprise sur le pouvoir."

En 2011, Daszak est l'auteur d'un article publié dans ScienceDirect intitulé « La recherche de sens dans la découverte de virus ».

Au cours des années suivantes, Daszak et son collègue chinois Shi Zhengli, également connu sous le nom de « femme chauve-souris » ou « dame chauve-souris », ont découvert et isolé plus de 100 coronavirus uniques qui, selon les propres mots de Daszak, peut être facilement manipulé. dans le laboratoire.

Une copie d'une présentation donnée par Daszak en 2015 aux Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine à montré le travail d'EcoHealth Alliance en collaboration avec l'Institut de virologie de Wuhan, qui a été financé par diverses agences américaines. La recherche implique des infections chez des souris humanisées et une recherche sur le gain de fonction des coronavirus à l'aide de récepteurs humains ACE2, la protéine à la surface d'une cellule à laquelle la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 se mentir .

Comme preuve supplémentaire du financement de ses recherches, à la fin de l'article de Daszak en 2011, il indiquait les organisations qui avaient financé les recherches de Daszak et de son co-auteur, le Dr Lipkin :

Le travail de Peter Daszak est soutenu par le prix NIAID Non-biodefense pour les opportunités de recherche sur les maladies infectieuses émergentes 1 R01 AI079231, un prix NIH/NSF 'Ecology of Infectious Diseases' du Fogarty International Center 2R01-TW005869, la Fondation Rockefeller , Google.org , NSF Human et le prix « Agents du changement » de la dynamique sociale (SES-HSD-AOC BCS-0826779), et le soutien généreux du peuple américain par le biais de l'Agence des États-Unis pour le développement international ( USAID ) Menaces pandémiques émergentes PREDICT . Le contenu relève de la responsabilité des auteurs et ne reflète pas nécessairement les vues de l'USAID ou du gouvernement des États-Unis.Les travaux du Dr Lipkin sont soutenus par des subventions du National Institutes of Health (AI057158, AI0793231, AI070411, EY017404), Fondation Bill et Melinda Gates, USAID PREDICT et Defense Threat Reductions Agency . [c'est nous qui soulignons]

La recherche de sens dans la découverte de virus , ScienceDirect, décembre 2011

En mai 2012, le Plan d'action mondial pour les vaccins 2011-2020 a été approuvé pour réaliser la vision de la « décennie des vaccins » de la Fondation Gates. Le plan a été dirigé par la Fondation Gates, GAVI, l'OMS, l'UNICEF, l'Alliance des dirigeants africains contre le paludisme et l'Institut national américain des allergies et des maladies infectieuses (« NIAID »).

Autres ressources :

• Déclaration prophétique de Peter Daszak à l'atelier NAS , Totality of Evidence
• Le Dr Peter Daszak retiré de la commission Covid-19 de la revue médicale , The Post Millennial, 22 juin 2021
• Lanceur d'alerte, ancien vice-président d'EcoHealth s'associe à l'avocat Tom Renz

En 2013, le Groupe consultatif technique (« TAG ») sur les maladies évitables par la vaccination a publié un document à l'issue d'une réunion avec le slogan « la vaccination est une responsabilité partagée ». L'objectif de la réunion était de formuler des recommandations pour relever les défis actuels et futurs auxquels sont confrontés les programmes nationaux de vaccination dans les Amériques. L'équipe du TAG de 2013 a communiqué des représentants du Centre national de l'immunisation et des maladies respiratoires (« NCIRD »), du ministère de la Santé du Canada, de la Fondation Rockefeller et des NIH.

En regardant les individus qui ont signé le document TAG 2013, nous voyons la porte tournante des individus se déplaçant entre trois organisations - la Fondation Rockefeller, GAVI et l'OMS - et les organismes nationaux de santé publique.

Anne Schuchat , qui a signé au nom du NCIRD, est actuellement membre du groupe consultatif sur les risques pour la santé de l'OMS et membre du comité consultatif mondial sur les maladies infectieuses émergentes de l'Université de Stanford. Auparavant, elle était membre du conseil d'administration de GAVI, du comité des programmes et des politiques de GAVI et du comité d'audit et des finances. Ainsi, elle est venue de GAVI pour devenir responsable du CDC en tant que directrice du NCIRD puis est devenue conseillère auprès de l'OMS.

Arlene King , qui a signé au nom du ministère de la Santé du Canada, a été membre du conseil d'administration de GAVI Alliance, puis elle est devenue médecin-chef du ministère de la Santé de l'Ontario. Elle est donc passée de GAVI au gouvernement canadien.

Jeanette Vega , qui a signé au nom de la Fondation Rockefeller, était une ancienne directrice de l'Agence nationale chilienne d'assurance maladie publique des Rockefeller (FONASA). Auparavant, elle était directrice à l'OMS, puis vice-ministre de la Santé au Chili. Après avoir quitté la Fondation Rockefeller , elle est devenue directrice de l' Agence nationale chilienne d' assurance santé publique et plus tard ministre du Développement social . Ainsi, elle est passée de l'OMS au gouvernement chilien, puis à la Fondation Rockefeller et de retour au gouvernement chilien.

Roger Glass , qui a signé au nom du Fogarty International Center des NIH, a reçu la médaille d'or Albert B. Sabin en 2015 , décernée par le Sabin Vaccine Institute fondé en 1993 pour poursuivre le travail de développement et de promotion des vaccins. Sabin était surtout connu pour avoir développé le vaccin antipoliomyélitique oral. En 1934, Sabin a mené des recherches au Lister Institute for Preventative Medicine de Londres, puis a rejoint l'Université Rockefeller Institute.

En 2017, Rajiv Shah a été élu président de la Fondation Rockefeller. Auparavant, il était directeur de la Fondation Gates, puis administrateur de l'USAID sous l'administration Obama.

En mai 2018, l'OMS et la Banque mondiale ont formé le Conseil mondial de suivi de la préparation ("GPMB"). En septembre 2018, le GPMB a convoqué une réunion à l'OMS à Genève pour discuter des questions clés sur la préparation mondiale à la pandémie. Le GPMB avait commandé une étude dirigée par la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health. En septembre 2019, le GPMB a publié un rapport « Préparation à une pandémie de pathogènes respiratoires à fort impact ».

Les conclusions du rapport 2019 comprenaient :

Les signataires et contributeurs au rapport comprenaient Rick Bright du HHS et Jeremy Farrar du Wellcome Trust.

Avant de rejoindre l'Institut Rockefeller, Rick Bright était sous-secrétaire adjoint pour la préparation et la réponse et directeur de la Biomedical Advanced Research and Development Authority (« BARDA »). Il était le "lanceur d'alerte" qui s'est battu contre l' hydroxychloroquine comme traitement du Covid. Par la suite, il a quitté la fonction publique et est maintenant directeur général du Pandemic Prevention Institute de la Fondation Rockefeller.

En résumé, les organisations et les individus riches vous font payer, vous et votre gouvernement, et mettent en œuvre des intérêts privés par le biais de politiques publiques. Des politiques orientées vers une conclusion prédéterminée qui profite à ces riches intérêts mondiaux.

Lecture complémentaire :

• L'OMS, Bill Gates et le Fonds mondial pour les vaccins de Wellcome Trust manquent de transparence et de responsabilité
• Comment l'argent de Bill Gates & Partners a contrôlé le plan Covid draconien du monde
• La décennie de la vaccination : l'OMS estime que les « vaccins » réduiront la population mondiale de 15 %
• Le réseau criminel Covid mène aux portes de l'enfer

De riches investisseurs ont créé des fonds et des fondations qui se livrent ensuite à diverses activités de financement, tout en étant également chargés d'aider les politiciens à être élus ou nommés. Une fois que les candidats politiques sont en fonction, ils autorisent des fonds à ces organisations internationales pour s'engager dans des études, des recherches et des efforts « collaboratifs ».

Dans le même temps, les fondations font des dons aux organisations internationales, ce qui donne accès aux fondations et semble les aider à orienter les organisations vers certaines conclusions.

L'image ci-dessous, utilisant une structure hypothétique, illustre le fonctionnement de ce réseau.

Cette structure de régime de vaccins, comme d'autres infrastructures gouvernementales fantômes, a été construite grâce à notre argent et nos élus le permettent. Ils ont armé nos gouvernements contre nous.

Comment pouvons-nous arrêter cela? L'une des solutions consiste pour les gouvernements nationaux à cesser de financer et à interdire la participation des fonctionnaires aux activités de ces organisations internationales. Et, les fonctionnaires qui ont été impliqués dans de telles activités devraient se soumettre à une enquête civile publique.

Source : Expose-News

Cet article et une reprise, mais les éléments me semblent assez importants pour être reproduit dans son intégralité. Merci de vous y intéresser.

« Rapport d’enquête d’un groupe d’officiers de réserve sur la pandémie de COVID-19 et ses liens avec le SARS-CoV-2 et d’autres facteurs » en date du 13 mai 2020. Je me permet donc de le partager avec vous. Il s’agit d’un document de synthèse pédagogique et d’information à usage interne et à diffusion restreinte.

En effet, des cadres de réserve en France ont enquêté pendant 50 jours pour clarifier les problématiques liées à la « pandémie » de 2020. Le Rapport rendu a été interdit de diffusion pour l’instant. Toutefois, devant l’urgence et la gravité des faits, ils ont choisi de le communiquer tout de même à la société civile. Nous avons donc entre les mains la version « grand public » expurgée des références au Groupe et des sigles de l’Unité.

Le groupe d’enquête met en garde contre une désinformation qui semble entourer ce dossier, sur lequel beaucoup d’avis sont divergents — notamment entre les « autorités » et les praticiens de terrain.

Toutefois, les éléments semblant former consensus ont été relevés et synthétisés, afin de constituer une bibliothèque de connaissances de nature à aider le lecteur à renforcer son système immunitaire et son hygiène de vie, face à un virus qui n’a rien d’ordinaire. Une évidence cependant : ce virus, s’il existe, n’a rien de naturel ni d’accidentel.

Que soit ici remercié le groupe d’enquête, composée de cadres de réserve qui, durant cinquante jours, ont enquêté sans relâche pour y voir plus clair dans la « pandémie de Covid-19 » et ont livré leurs conclusions – toutes recoupées et sourcées -. L’analyse livrée est parfois très éloignées de la thèse officielle. Il a fallu aux enquêteurs faire un choix – à la fois difficile et courageux – entre la servilité d’une posture conventionnelle et sans risques, se bornant au discours officiel, et la loyauté due à des populations civiles touchées au cœur et souvent désinformées par certaines institutions qui se sont avéré inféodées à l’Ordre Marchand. Cette fois encore, les réservistes seront aux côtés de la Nation.

«Le “virus” sur lequel nous avons enquêté ne serait dans les faits qu’une partie d’une vaste opération combinant armes biologiques et armes à radiations, soutenue par une opération d’enfumage et de diversion, orchestrée par une OMS notoirement corrompue ayant contribué à jeter la confusion dans les rangs des soignants, et dont les indications et les recommandations se situent factuellement à l’exact opposé des observations et des préconisations des urgentistes de terrain.

— Groupe d’enquête (officiers de réserve en France)

Enquête complète, cliquez sur la ligne

Force est de constater que, factuellement, des incohérences flagrantes et des « vides » inexplicables invalident la théorie officielle et que la gestion de la « crise » sanitaire, tout aussi incohérente, semble plutôt prétexte à une prise de contrôle totalitaire au niveau mondial. Ce qui nous est apparu comme une guerre et biologique et électromagnétique, soutenue par une vaste opération « d’enfumage », dissimule à l’évidence une corruption massive jusqu’au sein de l’OMS et les intentions les plus inavouables.

Si l’existence d’un virus ne peut en aucun cas être écartée, et si donc les « gestes barrières » devront continuer à être appliqués jusqu’à la fin de la « crise » sanitaire, une guerre de type électromagnétique est indéniablement à l’œuvre derrière cet écran de fumée semant la confusion jusque dans les rangs des personnels médicaux et hospitaliers. Ainsi, il est avéré que beaucoup d’antennes ont été mises en place à la faveur du confinement, sans souci du « principe de précaution » pourtant largement évoqué par ailleurs, notamment pour entraver des traitements médicaux.

A cet égard, il est impossible de ne pas remarquer la similitude des dégâts pulmonaires observés par tous les urgentistes dans le cadre de l’épidémie de COVID-19 avec les dommages causés par l’usage d’une arme à rayonnement, et jusqu’aux maux de tête permanents, fatigue croissante, aux sensations de brûlure dans les poumons, à la thrombose et à la perte de sensibilité aux odeurs et aux goûts cités également comme un des symptômes du COVID-19. A cet égard, le rapport du Docteur Jeremy K. Raynes, ingénieur en champs électromagnétiques – qui fait autorité – indique que des signaux sont utilisés par le corps humain pour réguler ses processus, alertant que des signaux électromagnétiques extérieurs peuvent interférer gravement dans ce processus. Manifestement jusqu’à désorganiser le système immunitaire.

Mais s’il a été constaté que des activités industrielles (activités minières, extraction de pétrole et de gaz, géothermie) peuvent, dans certains cas, induire des séismes, aucune enquête n’a été diligentée par la réaction de la Terre à l’utilisation massive d’une technologie 5G. Pourtant, depuis les essais de 5G réalisés avec l’aval de l’ARCEP (autorité de régulation des communications électroniques et des Postes), des séismes inhabituels – vite oubliés — ont fait trembler la France notamment en novembre 2019 et des communes ont été reconnues en état de catastrophe naturelle.

Si l’on ajoute à cela le fait que des éruptions solaires – que l’on pense en corrélation étroite avec l’activité volcanique – seraient de nature à rendre brutalement inopérants tous les système électroniques, le jeu d’apprenti-sorcier auquel se livrent certains acteurs internationaux de l’industrie et de la finance pourrait bien nous acheminer vers un avenir des plus incertains.

«Si, selon la terminologie NRBC, il semble bien s’agir d’une “guerre” comme l’a d’ailleurs affirmé à plusieurs reprises le président de la République française, il se pourrait bien qu’il s’agisse non pas d’un conflit exclusivement biologique, mais bien d’une guerre combinée et biologique et radiologique. Une guerre contre les Peuples.» — Groupe d’enquête (officiers de réserve en France)

Le Groupe d’enquête préconise solennellement la création d’un « Groupe d’études NRBC » permanent, orienté vers l’étude des agents biologiques et vers l’étude des rayonnements morbides, aux fins de donner aux populations les moyens de se préserver d’un usage éventuel et massif des technologies de 5G qui, une fois en place et poussées à forte puissance, se traduiraient immanquablement par une hécatombe, spécialement si elles sont combinées à des injections pathogènes sous forme vaccinale et à des épandages aériens (chemtrails) de perturbateurs endocriniens ou d’agents viraux.

Au terme de cinquante jours d’enquête et au plan de l’étude des risques, le Groupe d’enquête préconise que devraient être analysés d’urgence par un Groupe Etude des Menaces :

• l’impact sociologique de la pandémie de COVID-19 sur les libertés publiques et l’économie;
• le contenu du vaccin obligatoire en préparation et notamment la présence de
  nanotechnologies (puces électroniques de contrôle des populations);
• les intentions relatives à une abolition de la monnaie physique et son impact sur les
  libertés publiques (puçage des populations, qui a déjà commencé en Europe);
• l’impact sanitaire et sur les libertés publiques du déploiement massif de la 5G, le
  déploiement et le rôle exact des dispositifs HAARP et SURA;
• la nature exacte des traînées chimiques et leurs objectifs (chemtrails) : les métaux lourds comme perturbateurs endocriniens (aluminium, baryum), l’épandage de virus ethniques;
• le risque d’affrontement communautaire comme outil de destruction des nations;
• les risque de guerre mondiale (conflit NRBC généralisé).

Au plan individuel, le G.E. recommande de développer son autonomie (point d’eau naturel à proximité, vivres, potager, poulailler, ruches pour ceux qui le peuvent, huiles essentielles, argile verte, quercétine), de ne pas se soumettre sans réfléchir à un vaccin qui nous serait proposé dans le cadre de la « pandémie » (la Loi interdit des soins sans le consentement éclairé du patient), à se tenir éloigné d’installations de 5G en état de fonctionnement et de prendre garde aux épandages aériens (chemtrails) qui pourraient reprendre à l’issue du confinement : il faudrait alors ne pas sortir de chez soi.

Si on ajoute à cela le risque que soient encouragés des affrontements intercommunautaires pour déstabiliser et détruire les états-nations en vue de conduire les populations vers une gouvernance mondiale non-élue et totalitaire, ainsi que les risques de conflits NRBC (arme nucléaire, radiologique, biologique ou chimique), la situation à venir pourrait bien demander beaucoup de vigilance et de solidarité, dans un esprit fraternel et de complémentarité.

(auteur texte G.B.)

Toujours tiré de Greatgameindia Comment George SOROS finance certains mouvements raciaux afin de renverser Donald Trump. Ou comment la finance s'invite en influence politique. Lien traduit à la suite

Un reportage allemand très complet et court, qui met en lumière plusieurs faits sur le Coronavirus et notamment le Covid 19, ainsi qu'un certain Soros, qui est toujours dans les bons coups !

Faites partager svp, pour infos

Ensuite Soros et la politique Française, le financement de la campagne électorale de Macron à hauteur de 2 365 910,16 €

Le financement de la migration vers l'Europe via L’Open Society de George Soros et le think tank américain "Migration Policy Institute"

Une question importante à se poser à quoi joue t il ? ou que cherche t il ? et surtout pour qui agit il ? Une réponse quoiqu'il en soit : Pourquoi paierions nous les lubies d'un milliardaire mégalomane au niveau européen !