Vouillé un peu d'Histoire

Bill Gates, le vaccin génétique Moderna et ses risques de modifications très dangereuses de votre génome, les données Françaises de Santé hébergées chez Microsoft.

Le bilan des vaccins soutenus par Bill Gates, les organismes mondiaux impliqués, une vaccination mondiale en vue, les dangers.

Vos données de Santé accessibles par l'employeur.

Un tour rapide par Sylvano Trotta.

Il y a actuellement en France une instauration d'une dictature sanitaire qui va à l'encontre des droits fondamentaux des personnes, liberté de circuler, liberté d'information, secret médical bafoué, contrôles non autorisés, surveillance des médias, des circuits informatiques et de téléphonie, traçage, vaccinations planifiées sans l'aval des populations, sanctions à l'appui pour les contrevenants.

Sans parler de l'anéantissement des contre pouvoirs et la réduction du judiciaire et du législatif par fait de crise sanitaire, cela devrait être provisoire, mais cela à permis l'instauration des politiques nommées juste au dessus, et je pense en oublier.

je vous poste tous les liens d'informations contrôlables, vérifiables, que vous avez du mal à trouver dans les médias officiels.

Traduction de l'article

La Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) a récemment fait les manchettes pour affecter des «milliards» à la lutte contre COVID-19 et faire pirater leurs comptes et divulguer des informations sensibles - la fondation était en charge d'actifs d'un peu moins de 48 milliards de dollars au fin 2018. Mais on sait peu de choses sur la façon dont son argent et ses amis consultants exercent une influence considérable dans le domaine de la santé publique et de la gouvernance internationale. Voici comment Bill Gates a infiltré Global Health .

" Le journaliste Lionel Astruc a enquêté sur la fondation de l'ex-patron de Microsoft, Bill Gates, l'un des hommes les plus riches de la planète. Avec un budget annuel de près de 5 milliards de dollars, et sous prétexte de lutter contre les inégalités, la fondation Gates nourrirait un système destructeur. "

Source : Le Média

Visionnaire ou escroc ! Mais je suppose qu'avec les éléments qui sont notés dans mon dossier Fondation Bill Gates votre choix sera rapidement fait !

Donc le texte en ligne de son Ted Talk de 2015 intitulé "La prochaine épidémie ! Nous ne sommes pas prêts!"

Visiblement lui si !

J'ai mis en exergue en jaunes les phrases les plus significatives de l'action de Bill Gates, car il finance bien l'OMS pour une grande part, et ce notamment depuis que les USA se sont retirées de sont financement, ensuite il a investit dans de nombreuses recherches sur les vaccins, et notamment dans un système de puçage de vérification de la vaccination qui semble lui tenir à coeur. Aux vues de ses expériences passées dans différents pays au sujet de campagnes de vaccinations qui se sont soldées pour certaines par des échecs cuisants (notamment en Inde ou plus de 490 000 enfants ont développés une paralysie flasque conséquente de cette vaccination ; tant et si bien que le gouvernement Indien lui a demandé, (son association) de quitter le pays.

Bill Gates est dans les premières fortunes mondiales si ce n'est la première et ce milliardaire mégalomane, à vision messianique qui caractérise la culture américaine mais à l'avers de la pièce corrompue par l'avidité et la cupidité n'hésite pas à faire du lobbying auprès des médias influents, notamment en France tel le Monde. Médias en déliquescence subventionnés et acceptants des dons de lobbys privés qui donnent une piètre image du soit disant 4ème pouvoir indépendant. En ce cas il vaut mieux aller voir outre Atlantique ou même si le veau d'or est adoré il existe encore quelques parcelles d'éthique professionnelle.

« Nous avons investi énormément dans les moyens de dissuasion nucléaire, mais nous avons investi très peu dans un système pour arrêter les épidémies. Nous ne sommes pas prêts pour la prochaine épidémie. »

Dans le documentaire « Dans le cerveau de Bill Gates » produit par Netflix en 2019, Gates a prédit qu’un virus mortel pourrait provenir des marchés humides de la Chine pour infecter rapidement le monde.

"Quand j’étais enfant, le désastre qui nous inquiétait le plus était une guerre nucléaire. C’est pourquoi nous avions un baril comme celui-ci dans notre sous-sol, rempli de bidons de nourriture et d’eau. Lorsque l’attaque nucléaire est survenue, nous étions censés descendre, mordre et manger dans ce baril. Aujourd’hui, le plus grand risque de catastrophe mondiale ne ressemble pas à cela. Au lieu de cela, cela ressemble à ceci. Si quelque chose tue plus de 10 millions de personnes au cours des prochaines décennies, il s’agit très probablement d’un virus hautement infectieux plutôt que d’une guerre. Pas des missiles, mais des microbes.

Maintenant, une partie de la raison en est que nous avons investi énormément dans la dissuasion nucléaire, mais nous avons en fait investi très peu dans un système pour arrêter une épidémie. Nous ne sommes pas prêts pour la prochaine épidémie. Regardons Ebola. Je suis sûr que vous en avez tous lu dans le journal. Beaucoup de défis difficiles. Je l’ai suivi attentivement à travers les outils d’analyse de cas que nous utilisons pour suivre l’éradication de la polio. Et si vous regardez ce qui s’est passé, le problème n’était pas qu’il y avait un système qui ne fonctionnait pas assez bien. Le problème était que nous n’avions pas de système du tout.

En fait, il manque des pièces clés assez évidentes. Nous n’avions pas de groupe d’épidémiologistes prêts à partir qui seraient partis, vu ce qu’était la maladie, voir jusqu’où elle s’était propagée. Les rapports de cas sont arrivés sur papier. Cela a été très retardé avant leur mise en ligne et ils étaient extrêmement inexacts. Nous n’avions pas d’équipe médicale prête à partir. Nous n’avions aucun moyen de préparer les gens. Maintenant, Médecins Sans Frontières a fait un excellent travail en orchestrant des bénévoles, mais même ainsi, nous avons été beaucoup plus lents que nous aurions dû faire entrer des milliers de travailleurs dans ces pays. Et une grande épidémie nous obligerait à avoir des centaines de milliers de travailleurs.

Il n’y avait personne pour étudier les approches de traitement. Personne pour regarder les diagnostics, personne pour déterminer quels outils doivent être utilisés. À titre d’exemple, nous aurions pu prendre le sang des survivants, le traiter et remettre ce plasma chez les gens pour les protéger, mais cela n’a jamais été essayé. Il manquait donc beaucoup de choses, et ces choses sont vraiment un échec mondial. L’OMS est financée pour surveiller les épidémies, mais pas pour faire ces choses dont j’ai parlé. Maintenant dans les films, c’est assez différent. Il y a un groupe de beaux épidémiologistes prêts à partir. Ils emménagent, ils sauvent la situation, mais ce n’est que du pur Hollywood. L’absence de préparation pourrait permettre à la prochaine épidémie d’être dramatiquement plus dévastatrice qu’Ebola.

Regardons la progression d’Ebola cette année. Environ 10 000 personnes sont décédées et presque toutes se trouvaient dans les trois pays d’Afrique de l’Ouest. Il y a trois raisons pour lesquelles cela ne s’est pas propagé davantage. La première est qu’il y a eu beaucoup de travail héroïque de la part des agents de santé. Ils ont trouvé les gens et ont empêché plus d’infections. La seconde est la nature du virus. Ebola ne se propage pas dans l’air et au moment où vous êtes contagieux, la plupart des gens sont tellement malades qu’ils sont alités. Troisièmement, il n’est pas entré dans de nombreuses zones urbaines, et ce n’était que de la chance. S’il avait pénétré dans beaucoup plus de zones urbaines, le nombre de cas aurait été beaucoup plus élevé. La prochaine fois, nous n’aurons peut-être pas autant de chance.

Vous pouvez avoir un virus où les gens se sentent assez bien lorsqu’ils sont contagieux qu’ils prennent l’avion ou qu’ils se rendent au marché. La source du virus pourrait être une épidémie naturelle comme Ebola ou le bioterrorisme. Et donc il y a des choses qui aggraveraient littéralement les choses mille fois. En fait, regardons un modèle de virus propagé dans l’air, comme la grippe espagnole en 1918.

Voici donc ce qui se passerait. Elle se répandrait dans le monde très, très rapidement. Et vous pouvez voir que plus de 30 millions de personnes meurent de cette épidémie. C’est donc un grave problème. Nous devons être inquiets. Mais en fait, nous pouvons construire un très bon système de réponse. Nous bénéficions de toutes les sciences et technologies dont nous avons parlé ici. Nous avons des téléphones portables pour obtenir des informations du public et leur communiquer des informations. Nous avons des cartes satellites où nous pouvons voir où se trouvent les gens et où ils se déplacent. Nous avons des avancées dans le domaine de la biologie qui devraient considérablement modifier le délai d’exécution pour examiner un pathogène et être en mesure de fabriquer des médicaments et des vaccins adaptés à ce pathogène. Nous pouvons donc avoir des outils, mais ces outils doivent être intégrés dans un système de santé mondial global, et nous avons besoin de préparation.

Les meilleures leçons que je pense sur la façon de se préparer ou encore, ce que nous faisons pour la guerre. Pour les soldats, nous avons plein temps à attendre. Nous avons des réserves qui peuvent nous étendre à un grand nombre. Et l’OTAN dispose d’une unité mobile qui peut se déployer très rapidement. L’OTAN fait beaucoup de jeux de guerre pour vérifier, les gens sont-ils bien formés? Comprennent-ils le carburant et la logistique et les mêmes fréquences radio? Ils sont donc absolument prêts à partir. Voilà donc le genre de choses dont nous avons besoin pour faire face à une épidémie.

Quels sont les éléments clés? Premièrement, nous avons besoin de systèmes de santé solides dans les pays pauvres. C’est là que les mères peuvent accoucher en toute sécurité. Les enfants pourraient recevoir tous leurs vaccins, mais aussi où nous verrons l’épidémie très tôt. Nous avons besoin d’un corps de réserve médicale. Beaucoup de gens qui ont la formation et l’expérience qui sont prêts à aller avec l’expertise. Et puis nous devons jumeler ces médecins avec les militaires, en profitant de la capacité des militaires à se déplacer rapidement, à assurer la logistique et à sécuriser les zones.

Nous devons faire des simulations, des jeux de germes, pas des jeux de guerre pour voir où sont les trous. La dernière fois qu’un jeu de germes a été fait aux États-Unis, c’était en 2001, et ça ne s’est pas si bien passé. Jusqu’à présent, le score est un germes un, les gens zéro. Enfin, nous avons besoin de beaucoup de R&D avancée dans les domaines des vaccins et des diagnostics. Il existe de grandes percées comme le virus adéno-associé qui pourraient fonctionner très, très rapidement.

Maintenant, je n’ai pas de budget exact pour ce que cela coûterait, mais je suis sûr que c’est très modeste par rapport au préjudice potentiel. La banque mondiale estime que si nous avons une épidémie mondiale de grippe, la richesse mondiale diminuera de plus de 3 billions de dollars, et nous aurions des millions et des millions de morts. Ces investissements offrent des avantages importants au-delà de la simple préparation à l’épidémie. Les soins de santé primaires, la R&D, ces choses réduiraient l’équité en santé mondiale et rendraient le monde plus juste et plus sûr.

Je pense donc que cela devrait absolument être une priorité. Pas de panique. Nous n’avons pas à amasser des boîtes de spaghetti ou à descendre dans le sous-sol, mais nous devons y aller parce que le temps n’est pas de notre côté. En fait, s’il y a une chose positive qui peut sortir de l’épidémie d’Ebola, c’est qu’elle peut servir d’alerte précoce, de réveil pour se préparer. Si nous commençons maintenant, nous pouvons être prêts pour la prochaine épidémie. Je vous remercie."

__________

RÉFÉRENCES :

• Bill Gates: La prochaine épidémie ? Nous ne sommes pas prêts. TED2015 | March 2015.
• Jane Wakefield : TED 2015: Bill Gates warns on future disease epidemic. BBC News, 19 March 2015.
• Business Insider : Bill Gates has a warning about deadly epidemics. Youtube, 22 janvier 2017.
• Taylor Soper : Bill Gates warned us of a COVID-19-like pandemic — watch his TED Talk from 2015. GeekWire, March 17, 2020.
• Ariel Zilber; Corazon Miller; Ian Randall : How Bill Gates warned in 2015 TED Talk that the next big threat to humanity was a ‘highly infectious virus’ that ‘we are not ready’ for. DailyMail, 19 March 2020.
• Sinéad Baker : Here’s what Bill Gates once said we needed do to prevent a crisis like the coronavirus, and what we need to do to stop the next pandemic. Business Insider, Mar 19, 2020.
• Classic Speech Transcripts : Bill Gates TED Talk Transcript from 2015: Warns of Pandemics, Epidemics. Rev.

"

Gavi, la Vaccine Alliance Marketing Vaccines

L'OMS et le gouvernement américain sont les partenaires fondateurs de Gavi, la Vaccine Alliance. En 2000, la Fondation Bill et Melinda Gates a fourni 750 millions de dollars d'amorçage pour diriger la création de Gavi, un partenariat public-privé et un mécanisme de financement multilatéral impliquant l'OMS, les gouvernements, l'industrie des vaccins, la Banque mondiale, des fondations philanthropiques et la société civile «d'améliorer l'accès aux vaccins nouveaux et sous-utilisés pour les enfants vivant dans les pays les plus pauvres du monde». ⁶⁰

Sur les plus de 15 milliards de dollars collectés par Gavi depuis 2000 pour vacciner les enfants du monde, les contributions du gouvernement américain ont totalisé 1,9 milliard de dollars, soit 12% de toutes les contributions reçues par Gavi. Le Royaume-Uni a contribué 2,2 G $, soit 14% du total des contributions de Gavi. La plus grande source de financement pour Gavi est la Fondation Gates, qui a fait don de plus de 3 milliards de dollars ou 20 pour cent du revenu total de Gavi. ⁶¹   Entre 2000 et 2013, seulement environ 10% du financement total fourni par Gavi (862 millions de dollars) a été utilisé pour renforcer les systèmes de santé dans les pays en développement, comme l'amélioration de l'assainissement et de la nutrition, tandis que près de 80% ont été utilisés pour acheter, livrer et promouvoir des vaccins. . ⁶²

Gavi, dont le siège est à Genève, a un bureau à Washington, DC, qui effectue des opérations quotidiennes et l'un des principaux objectifs de Gavi est de «façonner les marchés des vaccins et autres produits de vaccination».

En 2008, Gavi a annoncé que cinq pays - l'Italie, la Norvège, le Canada, le Royaume-Uni et la Russie - avaient rejoint la Fondation Gates pour promettre 1,5 milliard de dollars dans les engagements anticipés sur le marché (AMC) pour accélérer l'accès aux vaccins contre le pneumocoque, les donateurs fournissant des engagements de financement initiaux soutenir l'achat de vaccins et accélérer l'introduction et l'utilisation de vaccins dans les pays partenaires de Gavi. Actuellement, l'AMC incite les fabricants de vaccins à signer des contrats pour fournir des vaccins contre le pneumocoque aux pays en développement à des prix plus bas par dose et être remboursé par les fonds Gavi. En mars 2015, Pfizer et GlaxoSmithKline avaient reçu plus de 1 milliard de dollars des fonds AMC de Gavi. ⁶³

Les responsables du CDC fournissent à Gavi un soutien technique et des conseils. En 2015, le Congrès américain s'est engagé à affecter 1 G $ à Gavi, répartis sur quatre ans (2015-2018). ⁶⁴

Le 16 octobre 2018, lors du Sommet mondial de la santé à Berlin, le PDG de Gavi, le Dr Seth Berkley, a annoncé que 11 dirigeants des principales organisations mondiales de santé et de développement avaient signé un «engagement historique» pour trouver de nouvelles façons d'accélérer la réalisation des objectifs des États-Unis. Objectifs de développement durable de la nation créés en 2015. La nouvelle initiative de commercialisation des vaccins du Plan d'action mondial est coordonnée par l'OMS. ⁶⁵ Relier les objectifs de développement durable à la vaccination de toutes les personnes dans le monde, Gavi déclare que: ⁶⁶

• «La vaccination protège les gens contre la pauvreté par des dépenses élevées;»
• «Les vaccins protègent la santé des enfants et soutiennent le développement cognitif, permettant aux enfants de mieux performer à l'école et d'avoir plus d'opportunités;»
• «Les enfants en bonne santé vaccinés deviennent une main-d'œuvre productive et deviennent d'importants contributeurs à l'économie, et les enfants en bonne santé libèrent du temps pour les parents afin qu'ils puissent travailler;»
• «Les vaccins sont essentiels pour renforcer la résilience des populations et atténuer les risques d'épidémies liées au changement climatique…;» et
• «Une bonne santé est un déterminant essentiel de la paix et du bien-être dans une société. Les systèmes de santé centrés sur la personne sont les principales institutions sociales de chaque pays et la vaccination est souvent le premier point de contact entre ces systèmes et la population. »

En 2016, le Dr Berkley et d'autres dirigeants de Gavi ont été critiqués au Royaume-Uni en 2016 pour avoir pris des salaires trop élevés. Selon un article d'investigation: ⁶⁷ «Seth Berkley a remporté plus de 2 millions de livres sterling au cours des quatre dernières années en tant que directeur général de l'Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (Gavi), qui a reçu 1,5 milliard de livres sterling de la Grande-Bretagne. Un autre responsable du groupe basé à Genève perçoit un salaire de plus de 500 000 £ par an. Incroyablement, le Dr Berkley a reçu une allocation de logement en plus de son salaire de 623 370 £. » 

En décembre 2018, le Dr Berkley a déclaré à CNN que «bien que la rougeole soit l'une des rares maladies que nous pourrions potentiellement éradiquer, cela ne se produira jamais si des pays riches comme les États-Unis ne peuvent pas maintenir l'immunité collective. Parce qu'un cas de rougeole partout est une menace partout. » Il a déclaré que les parents aux États-Unis retardent les vaccinations de leurs enfants «peut-être parce qu'ils croient en la vaccination mais s'inquiètent d'une partie de l'alarmisme anti-vaccin. Cela doit cesser. " Faisant écho à l'idée que les parents qui ne suivent pas le programme de vaccination sont égoïstes, a-t-il ajouté, «dans des pays comme les États-Unis, nous devons cesser de penser à la vaccination comme quelque chose que vous ne faites que pour protéger ceux que vous aimez, et au lieu de cela voir c'est aussi un acte de bonne volonté pour le bien d'autrui. » ⁶⁸

Selon le CDC, en 2017-2018, «la couverture vaccinale des enfants de la maternelle est restée élevée», 94 pour cent des enfants ayant reçu deux doses de vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR); 4 ou 5 doses de vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche (DTaP) et deux doses de vaccin contre la varicelle-zona (varicelle) (parmi de nombreux autres vaccins requis par les États pour la fréquentation scolaire). Deux pour cent des jardins d'enfants avaient une exemption d'un ou plusieurs vaccins requis par l'État. ⁶⁹

La Fondation Bill et Melinda Gates pour la commercialisation des vaccins

La Fondation Gates a été créée en 2000 par le fondateur de Microsoft Corporation, Bill Gates, et son épouse, Melinda. ⁷⁰ Basée à Seattle, dans l'État de Washington, la Gates Foundation est la plus grande fondation philanthropique au monde avec une fiducie de 43,5 milliards de dollars qui verse des subventions de plus de 3 milliards de dollars par an pour faire avancer les objectifs de la fondation en matière de réforme des systèmes éducatifs, tels que l'institution d'un programme d'études commun de base. dans toutes les écoles des États-Unis, ⁷¹ et le financement d'initiatives de santé publique, principalement des programmes mondiaux de vaccination. ^{72 L'} un des principaux objectifs de la Fondation Gates est de s'assurer que chaque enfant dans le monde est vacciné. ⁷³

L'homme d'affaires investisseur Warren Buffet, qui a pris le contrôle du fabricant de textile Berkshire Hathaway, Inc. en 1965 et a amassé une fortune personnelle de plus de 60 milliards de dollars, a promis 31 milliards de dollars et est devenu codirecteur de la Fondation Gates en 2006. ⁷⁴

En 1998, la même année où le ministère américain de la Justice a déposé une plainte antitrust contre Microsoft Corporation, ⁷⁵ Bill et Melinda Gates ont engagé 100 millions de dollars pour créer le programme de vaccins pour enfants Bill & Melinda Gates. L'un des objectifs de ce programme était d'établir un consensus international sur les recommandations relatives à l'utilisation des vaccins: «Des efforts seront faits pour soutenir les conférences internationales ainsi que l'élaboration et la diffusion de déclarations et de recommandations de consensus international solides concernant l'utilisation des nouveaux vaccins.» ⁷⁶

La page d'accueil de la Fondation Gates proclame TOUTES LES VIES ONT UNE VALEUR ÉGALE et déclare: ⁷⁷

«Nous pensons que nous pouvons sauver des vies en fournissant les dernières avancées scientifiques et technologiques à ceux qui en ont le plus besoin. Nous travaillons avec des partenaires pour fournir des vaccins, des médicaments et des diagnostics efficaces et pour développer des approches innovantes pour fournir des services de santé à ceux qui en ont le plus besoin. Et nous investissons massivement dans le développement de nouveaux vaccins pour prévenir les maladies infectieuses qui imposent le plus lourd fardeau. »

En 2016, Global Justice Now a publié un rapport d'enquête, Gated Development: la Fondation Gates est-elle toujours une force pour le bien? Les auteurs ont critiqué le pouvoir politique non contrôlé et l'influence sur les programmes de santé mondiaux et les politiques agricoles de Bill Gates et de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF): ⁷⁸

«Dire que le BMGF est devenu un acteur important du développement international serait un euphémisme. En ce qui concerne les politiques mondiales de santé et d'agriculture, deux de ses principaux domaines de subvention, le BMGF est probablement devenu l'acteur le plus influent au monde. Il est également probable que Bill Gates, qui a régulièrement accès aux dirigeants mondiaux et qui finance en fait personnellement des centaines d'universités, d'organisations internationales, d'ONG et de médias, est devenu la voix la plus influente du développement international. »

«Mais l'influence mondiale croissante du BMGF n'est pas soumise à un examen démocratique. Contrairement aux gouvernements, qui sont officiellement responsables devant leurs électeurs, le BMGF est une fondation privée américaine et n'a pas de comptes à rendre aux organismes publics (sauf à des fins de déclaration fiscale). Pire encore, le BMGF semble avoir acheté le silence des universitaires, des ONG et des médias qui, autrement, pourraient critiquer certains aspects du travail de la fondation. »

L'argent fait tourner le monde

Le Congrès a affecté près de 90 milliards de dollars au ministère américain de la Santé et des Services sociaux en 2018 et le plus gros poste budgétaire du budget de 11 milliards de dollars du CDC était le programme Vaccines for Children (VFC) (4,5 milliards de dollars), créé par le Congrès en 1993   ^79. Dans le cadre du programme VFC, le gouvernement fédéral achète les vaccins recommandés par les CDC auprès des fabricants de vaccins pour les administrer aux enfants qui sont sous Medicaid, qui ne sont pas assurés ou dont les régimes d'assurance maladie ne couvrent pas entièrement les vaccins recommandés par les CDC. ^{80 81} Des centaines de millions de dollars sont en outre alloués au budget du HHS pour les programmes de vaccination, dont 700 millions de dollars pour le Centre national de vaccination et des maladies respiratoires. 

Aujourd'hui, l'un des partenariats public-privé les plus puissants du monde sur le plan politique est celui qui a été forgé par l'industrie pharmaceutique avec le gouvernement, ^{82 83 84 85 86} les médias traditionnels ⁸⁷ et les fondations philanthropiques riches avec des programmes politiques. ^{88 89}

Au cours de la dernière décennie, ces partenariats public-privé ont été examinés de près par les analystes des politiques publiques. En 2015, les auteurs d'un rapport spécial publié par le Global Policy Forum ont observé: ⁹⁰

«Cependant, ce ne sont pas seulement les« grandes entreprises »mais aussi la« grande philanthropie »qui ont une influence croissante dans la politique de développement mondial, en particulier les grandes fondations philanthropiques. L'étendue de leur influence dans les discours et les processus décisionnels passés et présents est parfaitement égale et, dans certains cas, dépasse celle des autres acteurs privés. En raison de l'ampleur de leurs subventions, de leur réseautage personnel et de leur plaidoyer actif, de grandes fondations mondiales, notamment la Fondation Rockefeller et la Fondation Bill & Melinda Gates, ont joué un rôle de plus en plus actif dans la définition de l'agenda et des priorités de financement des organisations internationales. et les gouvernements. "

Par exemple, la Fondation Gates a octroyé à Johns Hopkins plus de 100 millions de dollars en subventions de recherche depuis 2015, y compris pour le développement et la promotion de vaccins. ⁹¹ Parallèlement, l'Université Johns Hopkins reçoit plus de 2 milliards de dollars par an en financement d'organismes gouvernementaux américains, tels que les National Institutes of Health (NIH) et la National Science Foundation (NSF), pour mener des recherches, notamment pour le développement de vaccins. et promotion de l'utilisation des vaccins. ⁹²

Les National Institutes of Health (NIH) et d'autres agences fédérales de la santé donnent des millions de dollars aux contribuables aux établissements universitaires et aux fabricants de vaccins pour améliorer la technologie des vaccins, trouver de nouveaux marchés de vaccins lucratifs et stimuler la commercialisation des vaccins. ⁹³  Le gouvernement américain s'associe également à la Fondation Gates pour développer et promouvoir l'utilisation des vaccins.

Par exemple, en 2013, la Fondation CDC a reçu trois subventions totalisant 13,5 millions de dollars de la Fondation Gates pour «faire progresser la mise en œuvre» des programmes de vaccination contre la méningite et le rotavirus à l'échelle mondiale. ⁹⁴ Les Centers for Disease Control et la CDC Foundation ont reçu plus de 167 millions de dollars de la Fondation Gates. ⁹⁵ fabricants de vaccins ont également reçu des millions de dollars de subventions de la Fondation Gates, dont GlaxoSmithKline (plus de 50 millions de dollars); ⁹⁶ Merck 1,4 M $; ⁹⁷ Pfizer 16,5 M $; ⁹⁸ et Sanofi Pasteur 3,6 M $. ⁹⁹

Big Media: sous l'influence 

Les sociétés de médias de masse sont également sous l'influence de l'argent Big Pharma et Big Philanthropy. Par exemple, la National Public Radio a reçu 20 millions de dollars en subventions ¹⁰⁰ et Solutions Journalism Network a reçu 4 millions de dollars ¹⁰¹ en subventions de la Fondation Gates. Récemment, Microsoft Corporation de Gates s'est associée à NewsGuard Technologies, Inc., ^{102 103,} une nouvelle société qui évalue les sites Web et les publications en ligne pour «lutter contre les fausses nouvelles, la désinformation et la désinformation». ^{104 105 106}  La société NewsGuard collabore également avec d'autres sociétés, telles que Google, ^{107 108} qui détient plus de 90% du marché de la recherche sur Internet. ¹⁰⁹

Publicis, l'un des plus grands investisseurs de NewsGuard, est Publicis, la plus ancienne société de publicité au monde et la troisième plus grande entreprise de communication de masse aujourd'hui. ¹¹⁰ Publicis est payé des milliards de dollars par les sociétés pharmaceutiques pour commercialiser les vaccins, ¹¹¹ dont un contrat de 1,5 milliard de dollars avec GlaxoSmithKline. ¹¹² PDI, une société de santé de Publicis déclare: ¹¹³

   « La couverture vaccinale aux États-Unis est élevée, mais face à la résurgence de maladies évitables par la vaccination telles que la coqueluche et la rougeole, les lacunes existantes dans la couverture vaccinale de la population américaine sont devenues inquiétantes. Des lacunes existent car tous les patients qui ont besoin d'une vaccination ne l'obtiennent pas à l'âge recommandé. De plus, les recommandations pour de nouveaux vaccins, y compris des vaccins contre la grippe et le papillomavirus humain (HPV), ont été élargies ...

Les représentants médicaux sur le terrain de PDI et les représentants médicaux internes de notre centre de contact pour les soins de santé peuvent augmenter l'adoption des vaccins en répondant aux questions et aux préoccupations ... Pour augmenter les taux de vaccination, nous devons construire des systèmes de vaccination durables dans le contexte d'une évolution des soins de santé système. Voici quelques étapes recommandées pour atteindre cet objectif: évaluation du taux de vaccination réel dans la pratique d'un prestataire; faire constamment des recommandations pour des vaccinations opportunes aux parents des patients pédiatriques et des patients adultes; s ordonner au personnel non médecin d'effectuer des vaccinations à l'heure prévue sans implication des médecins; éduquer les médecins sur les recherches émergentes sur les risques liés aux vaccins et sur la façon d'interagir avec les parents qui sont préoccupés par les effets néfastes des vaccins ROR et VPH; et éduquer les médecins sur les programmes parrainés par l'État et d'autres programmes qui peuvent aider les patients à surmonter les obstacles financiers à la vaccination. »

Il est clair que les communications des médias de masse sont aujourd'hui contrôlées par des sociétés liées financièrement aux sociétés pharmaceutiques et influencées par de puissantes institutions politiques dans la société. Cela explique en grande partie pourquoi les médias traditionnels se sont unis pour attaquer les parents et les médecins qui défendent le principe éthique du consentement éclairé, y compris le consentement éclairé à la vaccination, et demandent que les exemptions de vaccins soient sévèrement restreintes ou supprimées. ¹¹⁴

Aujourd'hui, les cinq plus grandes sociétés au monde sont Apple, Google, Microsoft, Amazon et Facebook. ¹¹⁵ Ces sociétés technologiques et d'autres dominent les communications et les ventes en ligne et sont en mesure de se regrouper pour commercialiser de manière agressive les vaccins et promouvoir des politiques d'utilisation des vaccins «sans exception» approuvées par l'OMS et les gouvernements. La menace à l'autonomie et à la liberté de pensée et d'expression posée par ces sociétés, en particulier pour censurer les conversations publiques en ligne sur la vaccination et la santé, est considérable. ^{116 117}

Le peuple n'est pas représenté

Aujourd'hui, tout le monde connaît quelqu'un qui était en bonne santé, a été vacciné et n'a plus jamais été en bonne santé. Les personnes, dont la vie est affectée par les accords commerciaux entre les gouvernements, Big Pharma et Big Philanthropy, sont de plus en plus marginalisées dans le processus décisionnel public descendant par des institutions riches et puissantes de la société finançant l'industrie mondiale des vaccins de plusieurs milliards de dollars. ¹¹⁸ Cela est évident lorsque les gens élèvent la voix pour demander une meilleure science des vaccins et des politiques de santé publique plus humaines et sont diabolisés, discriminés et punis par ceux qui contrôlent ces institutions riches et puissantes. 

Un système qui ne pliera pas se brisera. La responsabilité de la crise de confiance dans le système mondial de vaccination incombe entièrement à ceux qui exploitent le système et refusent de reconnaître la souffrance des personnes blessées par les vaccins. ^{119 120}

Publié: 27/01/2019 20:02:52 dans National vaccine Information Center