Vouillé un peu d'Histoire

par Barnabé Binctin, Guillaume Vénétitay 22 mai 2020 pour Bastamag

Bien que l'interview date d'il a plusieurs mois, on voit ici se réaliser ce que Mme. Vandana Shiva expose, et ç'est bien là que ça prend toute sa valeur. Merci ! Bonne lecture !

Diriez-vous qu’il est désormais plus puissant que des États ou que des institutions internationales telles que le FMI ou la Banque mondiale ?

Il est bien plus puissant. Quand la Banque mondiale a voulu financer le barrage de Sardar Sarovar en Inde à la fin des années 1980, il y a eu des protestations et elle a fini par reculer (le barrage a tout de même fini par être inauguré en 2017 par Narendra Modi grâce à d’autres circuits de financement, devenant le deuxième plus grand barrage au monde, ndlr). L’impunité de la Banque mondiale a des limites, elle ne peut pas échapper à ses responsabilités. Alors que Bill Gates, lui, continue de contourner les obstacles, toujours. Même si cela échoue à un endroit, il cherchera à déréguler à côté.

Je me suis rendu compte que ce que nous avions réussi à stopper en Inde, Bill Gates l’a financé pour l’implanter ailleurs. Comme les OGM, encore une fois : en 2010, Monsanto a par exemple essayé d’introduire une aubergine OGM. L’Inde a été une terre d’expérimentations pour développer des nouvelles technologies destructrices. Le ministre de l’environnement avait organisé des auditions publiques pour savoir ce que les paysans, les scientifiques et les consommateurs en pensaient – d’ailleurs, je dis toujours que c’est la première fois qu’un légume était le sujet d’un débat démocratique profond…

L’aubergine OGM a été bannie sur la base de ces consultations, mais Bill Gates a ensuite trouvé un moyen de la financer et de la promouvoir au Bangladesh. Or si c’est approuvé au Bangladesh, cela inonde forcément l’Inde puisque c’est une frontière non-contrôlée. Aujourd’hui, c’est à l’Afrique qu’il s’attaque, où il met des milliards de dollars pour promouvoir une nouvelle révolution verte, avec des produits chimiques et des OGM, en forçant les pays africains à réécrire leurs lois pour autoriser ces semences.

Comment expliquez-vous un tel pouvoir, aujourd’hui ?

Il a créé et investi 12 millions de dollars dans la Cornell Alliance for Science, qui se présente comme une institution scientifique mais n’est qu’un organe de communication. À chaque fois qu’il y a un débat, il fait venir cette « institution » qui élabore une propagande mensongère en faveur des biotechnologies. Parce que c’est Bill Gates, le New York Times et CNN en parleront et en feront leur une… La philanthropie n’est qu’un prétexte pour lui : à travers elle, il pousse ses propres intérêts et influence des politiques gouvernementales. C’est une manière très intelligente d’entrer dans le jeu sans se plier aux règles. Parce que si une entreprise dit à un gouvernement : « Voici mon argent, faites-ça », ça ne peut pas marcher, elle se fait forcément mettre dehors. Bill Gates, lui, joue de son image. Les gens le voient encore à travers Microsoft, comme un génie et un géant de l’informatique. De brillants ingénieurs ont pourtant fait bien mieux et ont lutté pour garder des logiciels open-source et un Internet ouvert, contrairement à lui. Bill Gates n’est pas un inventeur. Il introduit des brevets, c’est comme ça qu’il a bâti son empire.

Dans votre livre, vous insistez aussi sur l’utilisation de la technologie et des algorithmes…

La technologie a été élevée au rang de religion. Elle est devenue la religion des 1%, exactement comme la chrétienté aux États-Unis avait donné une légitimité aux 1% de l’époque pour exterminer 99% des Amérindiens, au nom de la « mission civilisatrice ». Il y a aujourd’hui des millions de gens qu’on veut « civiliser » avec ces nouveaux outils de communication ou de paiement. La technologie est d’ailleurs plus qu’un outil. C’est un instrument de pouvoir très puissant afin de collecter des informations que l’on peut ensuite manipuler à différentes fins. Vous utilisez ces technologies au quotidien, mais elles sont surtout un moyen de plus de vous mettre sous contrôle.

Là encore, derrière cette révolution numérique, on retrouve Bill Gates. Il a par exemple joué un rôle prépondérant dans la démonétisation en Inde ! Faire disparaître l’argent liquide pour développer les transactions numériques, c’est évidemment une façon d’accélérer la révolution numérique dont il tire profit. Or, de la même façon que les brevets sur les semences sont une tentative malhonnête destinée à mettre les paysans « hors la loi » en déclarant la conservation de semences illégale, la « démonétisation » perturbe directement les pratiques économiques du plus grand nombre, lesquelles représentent 80 % de l’économie réelle en Inde. C’est une forme de dictature technologique. Dans aucun des deux cas, cela ne résulte d’un choix souverain du peuple indien.

Et en même temps, dans les urnes, les gens finissent par voter pour les représentants de cette politique des 1%, comme en Inde par exemple, où Narendra Modi a été réélu confortablement l’année dernière. Comme s’il y avait une nouvelle forme de « servitude volontaire » ?

Nous ne sommes plus vraiment dans une démocratie électorale honnête, où les gens votent en connaissance de cause et en pleine conscience des enjeux ! Aujourd’hui, les algorithmes façonnent en grande partie le système électoral. En Inde, pour les dernières élections, ils ont autorisé les entreprises et les particuliers à faire des dons anonymes aux partis politiques. Cela veut dire que les plus grandes entreprises du monde ont pu financer les élections, ce qui était illégal jusque-là. Résultat, la grande majorité de ces dons sont arrivés dans les caisses d’un seul parti [le BJP, droite nationaliste, au pouvoir, ndlr]. Les élections indiennes ont coûté plus cher que les élections américaines – or l’Inde est quand même loin d’être un pays riche. On peut donc se demander d’où vient cet argent…Il est impossible d’avoir une démocratie honnête et fonctionnelle, si le peuple ne vote plus de façon souveraine. Cette perte d’autonomie, dans tous les domaines, c’est tout l’enjeu politique pour les 1%.

Le choix du terme « 1% » peut paraître un peu simplificateur, voire simpliste : pourquoi vous paraît-il être un mot d’ordre approprié, aujourd’hui ?

Le 1% est en soi une valeur approximative, je parle surtout des quelques milliardaires qui contrôlent la moitié des ressources de la planète. Ces milliards vont directement à des fonds d’investissement. Avant, les plus grosses entités étaient des firmes : Monsanto, Coca-Cola... Aujourd’hui, ce sont des nains. Elles sont détenues par les mêmes fonds d’investissement : BlackRock, Vanguard, etc. En réalité, il n’y a qu’une seule économie, celle des 1%. Ce sont eux qui détruisent. Les autres, les 99%, sont exclus. Ce sont les chômeurs d’aujourd’hui et de demain, les paysans déracinés, les femmes mises à l’écart, les peuples indigènes tués. Les 99% ne sont pas responsables, ils sont victimes. Ce sont les 1% qui sont responsables des dommages. Et nommer ce « 1% », c’est former un “nous” qui, ensemble, peut leur demander des comptes. Nous avons le droit, le devoir et le pouvoir de le faire. C’est une invitation à la solidarité et à l’action. Il faut que les 99% se lèvent.

Recueillis par Barnabé Binctin et Guillaume Vénétitay

Bill Gates et le néo-féodalisme: un regard de plus près sur
la défense de la santé des enfants de Farmer Bill »Feed / Aerowenn Hunter

«Gates a un concept napoléonien de lui-même, un appétit qui dérive du pouvoir et du succès sans mélange, sans expérience dure levante, sans revers. - Le juge Thomas Penfield Jackson, président de l'affaire Gates / Microsoft antitrust-fraude

Les verrouillages mondiaux que Bill Gates a aidé à orchestrer et à encourager ont mis en faillite plus de 100000 entreprises rien que les États-Unis et plongé un milliard de personnes dans la pauvreté et l'insécurité alimentaire mortelle qui, entre autres torts dévastateurs, tuent 10000 enfants africains par mois - tout en augmentant la richesse de Gates de 20 milliards de dollars . Sa fortune de 133 milliards de dollars fait de lui le quatrième homme le plus riche du monde .

Gates a used cette nouvelle trésorerie pour étendre son pouvoir sur les populations mondiales en achetant des actifs dévalués à des prix de vente incendiaire et en manœuvre pour un contrôle monopolistique sur la santé publique , en privatisant les prisons , l ' éducation en ligne et les communications mondiales tout en promouvant les monnaies numériques , la surveillance de haute technologie , les données. systèmes de récolte et intelligence artificielle .

Pour un homme obsédé par le contrôle du monopole, l'opportunité de dominer également la production alimentaire doit paraître irrésistible.

Selon le dernier numéro de The Land Report , Gates s'est tranquillement fait le plus grand propriétaire de terres agricoles aux États-Unis. Le portefeuille de Gates comprend environ 242 000 acres de terres agricoles américaines et près de 27 000 acres d'autres terres à travers la Louisiane, l'Arkansas, le Nebraska, l'Arizona, la Floride, Washington et 18 autres États .

Thomas Jefferson pensait que le succès de la lutte exemplaire de l'Amérique pour supplanter le joug du féodalisme européen par une noble expérience d'auto-gouvernance dépendait du contrôle perpétuel de la base foncière du pays par des dizaines de milliers d'agriculteurs indépendants, chacun ayant un intérêt dans notre démocratie. .

Donc, au mieux, la campagne de Gates pour réduire les propriétés agricoles des États-Unis est un signal que la féodalité peut être à nouveau en vogue. Au pire, sa frénésie d'achat est le signe avant-coureur de quelque chose de bien plus alarmant: le contrôle des approvisionnements alimentaires mondiaux par un mégalomane avide de pouvoir avec un complexe Napoléon.

Explorons le contexte des achats furtifs de Gates dans le cadre de sa stratégie à long terme de maîtrise de l'agriculture et de la production alimentaire à l'échelle mondiale.

À partir de 1994, Gates a lancé une campagne internationale de biopiraterie pour parvenir à une domination intégrée verticalement sur la production agricole mondiale. Son empire comprend maintenant de vastes terres agricoles et des investissements importants dans les cultures OGM , les brevets de semences, les aliments synthétiques , l'intelligence artificielle, y compris les travailleurs agricoles robotiques, et des postes de commandement dans des mastodontes alimentaires tels que Coca -Cola, Unilever , Philip Morris ( Kraft , General Foods ), Kellogg's , Procter & Gamble et Amazon(Whole Foods), et dans des multinationales comme Monsanto et Bayer ce marché pesticides chimiques et engrais pétrochimiques.

Comme d'habitude, Gates coordonne ces investissements personnels avec des subventions subventionnées par les contribuables de la Fondation Bill & Melinda Gates, l' organisation la plus riche et la plus puissante de toute l'aide internationale, ses partenariats financiers avec Big Ag , Big Chemical et Big Food , et son contrôle. d'agences internationales - y compris certaines de ses propres créations - avec un pouvoir impressionnant pour créer des marchés captifs pour ses produits.

L'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger, un protégé et partenaire de David Rockefeller, a fait remarquer que « qui contrôle l'approvisionnement alimentaire contrôle le peuple ». En 2006, les fondations Bill & Melinda Gates et Rockefeller ont lancé l' Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) de 424 millions de dollars, promettant de doubler la productivité des cultures et d'augmenter les revenus de 30 millions de petits agriculteurs d'ici 2020 tout en avant de l'insécurité alimentaire.

De manière caractéristique, l'approche de portes aux problèmes mondiaux place la technologie et ses partenaires de l'industrie chimique, pharmaceutique et pétrolière au centre de chaque solution. Il s'est avéré que la «stratégie innovante» de Gates pour la production alimentaire était de forcer le système américain échoué d'agriculture basée sur les OGM, les produits chimiques et les combustibles fossiles aux agriculteurs africains pauvres .

Les pratiques agricoles africaines ont évolué à partir de la terre pendant plus de 10 000 ans sous des formes qui favorisent la diversité des cultures, la décentralisation, la durabilité, la propriété privée, l'auto-organisation et le contrôle local des semences. La liberté personnelle inhérente à ces systèmes localisés laisse les familles paysannes prendre leurs propres décisions: les maîtres sur leurs terres, les souverains de leurs destinées. L'innovation continue par des millions de petits agriculteurs a maximisé les résultats durables et la biodiversité.

Dans sa réinvention impitoyable du colonialisme, Gates a dépensé 4,9 milliards de dollars pour démanteler cet ancien système et le remplacer par une agriculture corporatisée et industrialisée de haute technologie, des monocultures chimiquement dépendantes, une centralisation extrême et un contrôle descendant. Il a forcé les petites fermes africaines à passer aux semences commerciales importées , aux engrais pétroliers et aux pesticides .

Gates a construit l'infrastructure de la chaîne d'approvisionnement pour les produits chimiques et les semences et a fait pression sur les gouvernements africains pour qu'ils dépensent d'énormes sommes en subventions et qu'ils utilisent des sanctions draconiennes et un contrôle autoritaire pour forcer les agriculteurs à acheter ses intrants coûteux et à se conformer à ses diktats. Gates a obligé les agriculteurs à remplacer les cultures de subsistance nutritives traditionnelles comme le sorgho, le millet, la patate douce et le manioc par des cultures commerciales industrielles à haut rendement, comme le soja et le maïs , qui profitent aux commerçants d'élite mais laissent aux Africains pauvres peu à manger. La nutrition et la productivité ont chuté.Les sols devenaient plus acides à chaque application d'engrais pétrochimiques.

Comme pour l'entreprise africaine de vaccins de Gates, il n'y a eu ni évaluation interne ni responsabilité publique. L'étude de 2020 « Fausses promesses: l'Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) » est le bilan des 14 ans d'efforts du cartel de Gates. L'enquête a augmenté de 30 pour cent dans les 18 pays ciblés par Gates. La pauvreté rurale s'est métastasée de façon dramatique et le nombre de personnes visitées de la faim dans ces pays est passé à 131 millions .

Dans le système de plantation de Gates, les populations rurales africaines sont devenues esclaves sur leurs propres terres d'un servage tyrannique d'intrants de haute technologie, de mécanisation, d'horaires rigides, de conditionnalités lourdes, de crédits et de subventions qui sont les caractéristiques déterminantes de la «Révolution verte» de Bill Gates. "

Les entités bénéficiaires du programme de Gates sont ses entreprises partenaires internationales - et en particulier Monsanto, dans lequel le Gates Foundation Trust a acheté 500 000 actions d'une valeur de 23 millions de dollars en 2010 (mais a par la suite cédé ces actions après la pression de groupes de la société civile). Gates lui-même a même filmé des publicités pour les OGM de Monsanto , les vantant comme la «solution» à la faim dans le monde.

Dans un exemple typique des étranges largesses de Gates, sa fondation a apparemment accordé ses subventions «caritatives» subventionnées par les contribuables d'un montant de 10 millions de dollars au géant de Big Ag, Cargill, pour construire ses chaînes d'approvisionnement de soja OGM en Afrique du Sud. Les Africains appellent le programme de Gates le « néocolonialisme» ou le «colonialisme d'entreprise ».

L'initiative AGRA Watch de la Community Alliance for Global Justice, basée à Seattle, suit les politiques agricoles et alimentaires de Gates. Selon Heather Day, porte-parole de l'AGRA, l'AGRA est un cheval de Troie pour la kleptocratie d'entreprise.

«La Fondation Gates et l'AGRA prétendent être 'pro-agriculteurs', 'pro-pauvres' et 'pro-environnement'», m'a dit Day. «Mais leur approche est l'alignement sur les sociétés transnationales, comme Monsanto, et les acteurs de la politique étrangère comme l'USAID [Agence des États-Unis pour le développement international]. Ils profitent des crises alimentaires et climatiques mondiales pour promouvoir une agriculture industrielle centralisée de haute technologie qui génère des bénéfices pour les entreprises partenaires de Gates tout en dégradant l'environnement et en affaiblissant les agriculteurs. Leurs programmes sont une forme sombre de philanthrocapitalisme basé sur la biopiraterie et la biopiraterie d'entreprise.

L'activisme climatique de Gates (Une note à mes collègues environnementaux)

Pour masquer ses plans dystopiques pour l'humanité dans des intentions bénignes, Gates a exproprié la rhétorique de «durabilité», «biodiversité», «bonne intendance» et «climat». Ces causes sont toutes des réalités sinistres qui comportent des menaces existentielles à nos enfants et nécessitent une attention urgente. Cependant, le dossier de Gates expose ses intentions bienveillantes comme des mascarades pour son programme visant à maximiser le profit et le contrôle personnel.

Je suis déconcerté de voir combien de mes amis du mouvement environnemental ont avalé la chicane de Gates. Au cours de mes 40 ans en tant qu'activiste pour le climat, je n'ai vu aucune preuve du financement par Gates d'un véritable plaidoyer pour le climat; la Fondation Gates est AWOL dans les guerres climatiques.

Les principaux groupes climatiques, le Conseil national de défense des ressources, le Fonds de défense environnementale, le Sierra Club, Greenpeace, Waterkeepers, etc., ne reçoivent pratiquement rien de la plus grande philanthropie du monde. Son historique d’investissement que la crise climatique, pour Gates et ses copains, n’est rien de plus qu’un alibi pour un contrôle social intrusif, une surveillance à l’échelle « Great Reset» et des gâchis massifs de géo - ingénierie de science-fiction , y compris ses projets de vanité déments et terrifiants à pulvériser la stratosphère avec du chlorure de calcium ou de l'eau de mer pour ralentir le réchauffement, pourdéployer des ballons géants pour saturer notre atmosphère de particules réfléchissantes pour masquer le soleil , ou son périlleux gambit de libération des millions de moustiques génétiquement modifiés dans le sud de la Floride.

Lorsque nous replaçons ces plans cauchemardesques dans leur contexte aux côtés de la batterie de vaccins expérimentaux qu'il force sur 161 millions d'enfants africains chaque année , il est assez clair que Gates nous considère tous comme ses rats de laboratoire.

Gates a également tenu compte des conseils de Kissinger, « Contrôlez le pétrole et vous contrôlez les nations ». ses réserves d'énergie ne reflètent nulle part son antipathie exprimée pour les gaz à effet de serre . Les investissements personnels de Gates dans les hydrocarbures comprennent des participations massives dans toutes les majors pétrolières: Exxon, Chevron, ConocoPhillips et Shell . Il possède la plus grande compagnie de jets privés au monde . Son engagement hors normes au charbon comprend des investissements géants dans les plus sales flottes génératrices de charbon, y compris les chemins de fer nationaux du Canada et CSX Richmond, qui est le plus grand est de transporter du charbon de la rivière Mississippi. Gates parie gros sur l'avenir du carbone.

Les centres de collecte, de traitement et d'analyse de données gourmands en énergie de Gates sont parmi les sources de demande d'énergie qui connaît la croissance la plus rapide au monde. Et, bien sûr, les entreprises d'agriculture chimique / industrielle de Gates sont l'antithèse du respect du climat. Son maïs OGM nécessite de lourdes applications d' engrais, de pesticides, de produits agrochimiques fabriqués à partir de gaz naturel et d'autres intrants de combustibles fossiles . Il a effectivement forcé les Africains, selon les mots de Michael Pollan, à « manger de l'huile ». Les agriculteurs africains appellent le programme de Gates «une agriculture climato-stupide."

Gates a appris à se graisser sur les crises mondiales, qu'il s'agisse de pandémies, de climat, de famine ou d'extinction massive. Le changement climatique a donné à Gates une excuse pour créer des monopoles sur les semences, l'alimentation et l'agriculture.

En 2008, la Fondation Bill & Melinda Gates a annoncé 306 millions de dollars de subventions pour promouvoir une agriculture durable à haut rendement parmi les petits agriculteurs d' Afrique subsaharienne et d'Asie du Sud . Les plans de la fondation comprenaient la création, par manipulation génétique, de vaches laitières à haute production et résistantes à la sécheresse , ainsi que le développement et la prolifération de super-cultures résistantes au changement climatique.

En d'autres termes, le changement climatique était le prétexte d'une géo-ingénierie plus espiègle. Pendant ce temps, les politiques agricoles de Gates détruisent les systèmes climatiques de notre planète, poussant des millions d'espèces à l'extinction, désertifiant le sol, détruisant les systèmes d'eau et enrichissant le cartel du poison .

Alors, une note à mes collègues dirigeants environnementaux: Bill Gates n'est pas notre amigo! En outre, Gates a mis la réforme climatique dans la mauvaise humeur avec des millions d'Américains, qui voit ses prétentions climatiques dans le contexte de ses ambitions de contrôler l'humanité et de mettre fin à l'activité économique et à la liberté personnelle .

C'est en grande partie le fait de Gates que la moitié de l'Amérique voit le changement climatique comme un flimflam «Great Reset» pour déplacer la richesse vers le haut, ou un gâchis de géo-ingénierie. C'est sur eux qu'ils ne reconnaissent pas le grave danger du changement climatique. C'est sur nous que nous semblons délibérément aveuglés sur le péril de Bill Gates.

Gates profite de toute cette confusion; la polarisation du débat sur le climat paralyse les efforts de réforme, préservant ainsi la valeur de ses enjeux carbone. Nous devons tous reconnaître qui est vraiment derrière ce masque vert!

Biopiraterie

«Une nation qui détruit ses sols se détruit elle-même.» - Lettre du président Franklin D. Roosevelt à tous les gouverneurs des États, février 1937

Une longue expérience et des recherches ont montré que l'agroécologie basée sur la biodiversité , la liberté des semences et la liberté alimentaire est essentielle non seulement pour les civiles et la démocratie, mais pour l'avenir de l'alimentation et de l ' agriculture.

Pendant des milliers d'années, l'innovation des agriculteurs et la biodiversité ont évolué ensemble pour créer les pratiques les plus efficaces pour une production alimentaire et une biodiversité durables. L ' étude fondamentale des Nations Unies réalisée en 2009 par l' International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development ( IAASTD ) documente les preuves incontestables de l 'échec de la «révolution verte» de Gates / Rockefeller pour améliorer l' agriculture traditionnelle.

L'IAASTD a déployé une équipe de 900 scientifiques, agronomes et chercheurs de premier plan pour étudier la question de la faim dans le monde. Leur rapport complet et définitif a montré que les cultures OGM ne sont pas la réponse aux pénuries alimentaires ou à la pauvreté rurale. Ce rapport définitivement que ni la révolution verte de Gates ni ses OGM ne peuvent nourrir le monde et en même temps protéger la planète.

L'analyse complète de l'IAASTD démontre que la révolution verte que la Fondation Rockefeller a lancée en Inde et au Mexique dans les années 1960 était une catastrophe; la trajectoire chimique des monocultures a miné la capacité de la Terre à soutenir la vie et la production alimentaire en détruisant la biodiversité, le sol et l'eau, et en contribuant au changement climatique .

Les politiques de la Révolution verte sapent la sécurité alimentaire et nutritionnelle et déposent les petits agriculteurs par l'endettement des intrants extérieurs. L'IAASTD et de nombreuses autres études liées que la souveraineté des semences , la souveraineté alimentaire et la souveraineté du savoir sont le seul avenir viable pour l'alimentation et l'agriculture. Les Nations Unies et les plus grands scientifiques agricoles du monde ont admis que les OGM ne peuvent lutter contre la faim aussi efficacement que l'agriculture traditionnelle.

Bill Gates a choisi d'ignorer cette réalité, rejetant les preuves scientifiques en faveur de sa foi messianique selon laquelle il est ordonné par Dieu pour sauver le monde avec la technologie. Selon le Dr Gates, MD, une bonne santé ne vient que dans une seringue ( il est le plus grand producteur de vaccins au monde ).

De même, Farmer Bill prêche que la bonne nourriture ne provient que de monocultures, de pesticides et d'engrais chimiques, de cultures OGM et de semences brevetées qu'il possède . En construisant son empire agricole, Gates s'est montré à plusieurs reprises disposé à ignorer les voix des scientifiques et des agriculteurs et à piétiner les lois, les traités, les traditions, les droits civils, la science et les sensibilités.

Voler les semences

Depuis le début de la révolution néolithique il y a environ 10000 ans , les agriculteurs et les communautés ont travaillé pour améliorer le rendement, le goût, la nutrition, les qualités de semences robustes qui améliorent la croissance particulière, les attributs médicinaux et nutritionnels et la résilience génétique qui permet à certaines semences de s’épanouir en particulier. les conditions du sol et de l'eau ou résister aux prédateurs.

Ces génétiques vigoureuses et ingénieuses sont le produit d'une collaboration miraculeuse entre les humains, la nature et leur Créateur au cours des 1000 générations d'intenses innovations agricoles de l'humanité. Le libre échange de connaissances et de semences entre les agriculteurs a été la base du maintien de la biodiversité et de la sécurité alimentaire.

Depuis 1979, sous les auspices de la Banque mondiale, un consortium de centres de recherche agricole connu sous le nom de Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale (GCRAI) collecte ces premières semences auprès de petits agriculteurs du monde entier et les conservent dans 15 banques de semences publiques indépendantes placées dans différents pays. des pays. Cette entreprise visait à archiver un inventaire complet des stocks de semences patrimoniaux au profit de toute l'humanité afin de préserver la diversité des cultures pendant des millénaires.

Au cours des 17 dernières années, Gates a réussi à manœuvrer pour prendre le contrôle de ces collections - comprenant 768 578 semences - et pour revendiquer la propriété monopolistique des principaux stocks mondiaux de semences.

À partir de 2003, en collaboration avec la Fondation Rockefeller, la Fondation Bill & Melinda Gates a injecté 720 millions de dollars dans le projet Banque de semences du CGIAR . En tant que plus grand bailleur de fonds du CGIAR, Gates a utilisé son levier financier pour forcer la fusion des 15 centres juridiquement indépendants du CGIAR en une seule entité juridique, une sinistre initiative qu'il appelle « Gates Ag One ». Il s'est ensuite déplacé pour orchestrer le transfert de la recherche et des semences des institutions de recherche scientifique vers des sociétés garanties sur les matières premières comme Bayer et Cargillavec nous il s'associe. De cette façon, il pille, pille et privatiser le stock de semences pour les semences les plus prometteuses des agriculteurs autochtones du monde entier.

Le directeur de Gates Ag One, Joe Cornelius , est un ancien cadre de Bayer Crop Science . Auparavant, il était directeur du développement international de Monsanto . En collaboration avec Cornelius, Gates a perfectionné les techniques mises au point par Monsanto dans les années 1980, lors d'une conduite de la campagne pour propager des OGM et breveter des semences. Gates s'est fait le général commandant dans la guerre des pirates du Big Data pour piller et monopoliser les données génomiques communes de millions de plantes cultivées par des paysans au cours des millénaires.

Gates finance Diversity Seek (DivSeek) , un projet mondial qu'il a lancé en 2015 pour cartographier les génomes et les séquences génomiques des stocks de semences paysannes détenus dans les banques de semences. DivSeek et Gates Ag One sont les pointes de ses lances, «minant» les données de semences pour «censurer» les communs. En d'autres termes - pour mettre fin aux revendications de propriété du public.

À l'aide de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies numériques, les sbires de Gates de DivSeek et Gates AG One analysent ces graines et classent leurs données génétiques pour cartographier, breveter et piller le patrimoine mondial des stocks de semences de l «humanité. Gates renforce sa justification de brevet en utilisant la technologie CRISPR pour modifier sélectivement les génomes de semences patrimoniales, en apportant des changements suffisants pour résister aux défis des brevets.

L'objectif principal de Gates est de produire des variétés Green Revolution pour répondre aux intrants chimiques produits par les partenaires du « Poison Cartel» de Gates : Monsanto, Bayer, Dow / DuPont, CropLife, BASF, Syngenta, Corteva, etc. En Bref, Gates vole délibérément la graine de son intégrité et de sa diversité, effaçant l'histoire de l'évolution et ses liens avec le sol , l'essentiel cela à un simple «code». De cette façon, Gates capture la diversité génétique de notre planète, la réécrit, brevète son code, vole les graines de l'humanité et les marie aux conglomérats chimiques.

En centralisant les banques de semences et en manipulant les lois sur la propriété intellectuelle, Gates a lancé une campagne de «colonialisme génétique» pour priver les paysans et les agriculteurs autochtones du monde de leurs semences et connaissances gagnées.

«Le but de Gates Ag One est de prendre le contrôle de la diversité génétique de cette planète», m'a dit le Dr. Vandana Shiva, militant pour la liberté agricole . Selon Shiva, Gates «continue de subvertir et de saboter à la fois la souveraineté semencière des agriculteurs et la souveraineté semencière des pays. «Gates Ag One» est une déclaration claire de son intention de créer un empire sur la vie et la biodiversité, sur l'alimentation et l'agriculture, et sur notre subsistance. Dans le processus, dit Shiva, "Gates finance des expériences infernales de Frankenstein qui souillent la création de Dieu."

Les citoyens, les gouvernements et les organisations agricoles ont rédigé de nombreuses lois et les gouvernements ont adopté des traités internationaux sur la protection de la biodiversité, notamment la Convention sur la diversité biologique (CDB) et le Protocole de Carthagène sur la biosécurité à la CDB . En escroquant les représentants du gouvernement, en manipulant le droit de la propriété intellectuelle et en réécrivant les stipulations sur les semences, Gates a été en mesure de contourner ou de piétiner ces lois et traités , et d'échapper aux structures de gouvernance multilatérales que les gouvernements ont mis en place pour empêcher les entreprises mondiales de détourner la biodiversité de la planète et la communauté semencière des paysans et des agriculteurs.

Organismes génétiquement modifiés (OGM)

La foi missionnaire de Gates dans la technologie comme solution à tous les maux humains, de l'insécurité alimentaire et de la maladie à la santé climatique, explique sa promotion obsessionnelle des OGM. L ' idolâtrie zélée des OGM et les technologies d'édition de gènes de Gates le laissent sourd aux montagnes de preuves scientifiques évaluées par des paires et d'avertissements d'agronomes, de nutritionnistes, de toxicologues et d'autres scientifiques qui remettent en question leur sécurité.

Les vaccins et les médicaments OGM sont les piliers de son entreprise de santé publique, et Gates finance la recherche, le développement et la prolifération des OGM comme solution à chaque problème agricole. Il a financé , par exemple, Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna , les deux chimistes CRISPR qui ont participé aux prix Nobel 2020 pour l'édition de gènes.

Gates était également l ' un des principaux actionnaires de Monsanto - le promoteur le plus agressif des OGM et des pesticides au monde. La mission centrale de Gates Ag One est de se heurter à pratiquement toutes les évaluations scientifiques et de sécurité indépendantes dans une précipitation aveugle pour imposer à l'humanité les OGM non testés, les semences brevetées, les aliments synthétiques et les médicaments expérimentaux de Gates.

On pourrait s'attendre à ce que sa participation dans Monsanto et ses partenariats avec des entreprises agroalimentaires , chimiques et pétrolières discréditent les prétentions de Gates en tant que défenseur de la santé publique. Mais des investissements massifs dans le journalisme médiatique Gates (un 2020 Mars magazine Nation exposé révélé la Fondation Gates a acheté des garanties portes de couverture favorables de 250 millions $ en subventions aux médias points de vente , y compris NBC / Universal, BBC, NPR, The Guardian, Le Mond, Al Jazeera,et d'autres «pour influencer les nouvelles») ont isolé de l'examen minutieux et du scepticisme que les médias ont historiquement appliqués à des stratagèmes de profit diaboliques et à l'hypocrisie de rang des milliardaires fous de pouvoir.

L'argent parle, et les milliards que Gates et ses alliés pharmaceutiques versent chaque année dans le journalisme public et commercial ont plutôt fait de Gates le chouchou des médias. Il utilise ses «visites par satellite» bimensuelles des principales émissions d'actualités sur le câble et le réseau pour montrer son pouvoir fascinant de susciter des interrogations sur le softball et une déférence flatteuse de la part d'hôtes obséquieux (à l'exception de Norah O'Donnell ), notamment Anderson Cooper (CNN), David Muir (ABC), Ari Melber (MSNBC) et Chuck Todd (NBC), qui entretiennent avec gratitude son noble pronostic sur des sujets allant de la santé publique à l'économie et à la politique agricole.

Contourner la réglementation gouvernementale

La richesse et le pouvoir de Gates lui permettent également d'échapper aux efforts du gouvernement pour réglementer la prolifération des OGM. En 2011, lorsque l'Inde a instauré un moratoire sur les cultures de coton Bt et Roundup Ready génétiquement modifié de Gates, Gates a transféré ses opérations au Bangladesh . Lorsque la Cour européenne de justice a statué que les organismes génétiquement modifiés et les OGM sont fortement réglementés pour protéger la santé publique, Gates a lancé une campagne de lobbying pour la déréglementation dans la communauté européenne .

Gates déploie actuellement ses milliards pour orchestrer des attaques contre les OGM et les lois d'édition de gènes dans de nombreux pays qui ont imposé des normes de sécurité. Lorsque les scientifiques et les régulateurs plaident que le temps est essentiel pour évaluer avec précision la sécurité de l'édition de gènes et des OGM, Gates déclare que «le temps est l'ennemi!»

En 2017, un groupe allemand de défense des droits de l'homme, Heinrich Böll Stiftung (HBS), a publié des preuves d'une campagne secrète de Gates pour échapper aux restrictions imposées démocratiquement à ses expériences de manipulation de gènes à haut risque. HBS a publié plus de 1 200 courriels que le groupe a obtenus en vertu des lois américaines sur la liberté de l'information. Ces documents montrent que la Fondation Bill & Melinda Gates a embauché un groupe d'espionnage et de propagande du Big Ag / Biotech pour monter une attaque d'espionnage sous couverturevisant à corrompre les fonctionnaires des Nations Unies et à saboter les efforts internationaux visant à interdire une nouvelle technologie diabolique appelée «entraînement génétique».

Les lecteurs de gènes sont à la pointe du génie génétique, de la biologie synthétique et de l'édition génique. Ce sont des outils de choix pour les eugénistes et pour ceux qui cherchent à construire le «futur transhumain» technocratique défendu par Gates et ses copains de la Silicon Valley.

Les scientifiques utilisent la technologie CRISPR pour modifier les gènes dans les chromosomes d'un organisme afin de reprogrammer l'ADN afin de désactiver les règles normales de l'héritage génétique et de «diriger» le trait artificiellement intervenu à travers une population entière et de le diffuseur à toutes les générations futures. Leur à capacité modifie de façon permanente le génome d'une espèce entière fait du génie génétique du pouvoir ultime.

La technologie d'édition des gènes pourrait faciliter les projets de Gates pour créer et breveter des espèces nouvelles et améliorées de plantes et d'animaux, ou pour exterminer des espèces qu'il désapprouve. L'un de ses objectifs est d'utiliser le forçage génétique pour insérer des « gènes suicidaires » afin d'éradiquer des espèces entières de moustiques qui propagent le virus Zika ou le paludisme - un objectif du projet Target Malaria , dans lequel la Fondation Gates a investi 40 millions de dollars . Le Dr Anthony Fauci , protégé de longue date et partenaire de Gates et pom-pom girl enthousiaste pour le forçage génétique, a déclaré à StatNews : «Se débarrasser de ce serait une bénédiction.»

Les critiques soutiennent que le forçage génétique pose un risque existentiel de biosécurité pour l'humanité en raison de leur capacité à changer ou à éliminer des espèces entières et à modifier de manière catastrophique les installations. Ils sont aussi l' arme biologique ultime ; les esprits les plus sataniques de diverses agences militaires et de renseignement convoitent les lecteurs de gènes pour élever des supersoldats ou pour fabriquer des gènes d'apocalypse. Les critiques craignent que les nations puissent un jour utiliser les «gènes du génocide» pour éradiquer certaines races ou certains traits indésirables .

Les fichiers Gene Drive de HBS exposent le rôle de premier plan de l'armée américaine dans le développement de la technologie du drive génétique. La DARPA (US Defense Advanced Research Projects Agency) a dépensé environ 100 millions de dollars pour la recherche sur les fourrages génétiques. Les autres principaux investisseurs de Gene Drive sont les National Institutes of Health (NIH) du Dr Fauci et la Fondation Bill & Melinda Gates, qui a investi 75 millions de dollars dans la recherche sur les gènes suicidaires et anti-fertilité.

Lors de la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique (COP 13) de 2016 à Cancun, 179 organisations internationales, dont la Fondation Heinrich Böll, ont voté pour que l'ONU impose un moratoire mondial sur le forçage génétique. Les opposants à cette technologie ont également fait circuler une lettre , «Un appel à la conservation avec une conscience: pas de place pour les lecteurs de gènes dans la conservation». Les écologistes s'inquiètent des conséquences imprévues si les gènes de suicide ou d'extinction sautent les espèces.

Les e-mails de Gene Drive révèlent qu'en réaction à la résolution de la COP 13, la Fondation Gates a embauché «Emerging Ag », une entreprise d'espionnage sommaire avec ses propres enchevêtrements sinistres avec Big Pharma et Big Ag, pour saboter et fermer la coalition internationale diversifiée et unifiée s'opposer au forçage génétique.

La Fondation Gates a donné 1,6 million de dollars à Emerging Ag pour «recruter une coalition secrète d'universitaires pour manipuler le processus de prise de décision de l'ONU sur le forçage génétique». Les courriels révèlent que la campagne des Gates faisait partie du plan du milliardaire pour «lutter contre les partisans du moratoire sur le lecteur génétique ». Emerging Ag a secrètement mobilisé 65 soi-disant «scientifiques indépendants » pour embaucher - «Biostitutes», dans la langue vernaculaire de l'industrie - et des fonctionnaires à un groupe d'experts en ligne, le Forum en ligne de la CDB des Nations Unies sur la biologie synthétique . Un cadre supérieur de la Fondation Gates a fourni à ces agents véreux des instructions quotidiennes sur la façon de saboter les règles, de saper la science, de discréditer les partisans, de corrompre le processus et de subvertir la démocratie.

Dans le cadre de sa campagne, Gates a successivement un rapport de 2016 de la National Academy of Sciences des États-Unis approuvant le pilotage génétique. La DARPA a cofinancé le rapport sur le blanchiment de la chaux avec la Fondation Gates. Comme The Guardian l'a noté après la publication du rapport NAS:

«La même agence américaine de recherche sur la défense (DARPA) qui a financé l'étude NAS a fait savoir qu'elle se consacre entièrement à la recherche sur le forçage génétique et au développement d'organismes synthétiques« robustes ». Il y a de bonnes raisons de s'inquiéter.

Comme l'a fait remarquer Jim Thomas du groupe ETC : «Le fait que le développement du forçage génétique soit maintenant principalement financé et structuré par l'armée américaine soulève des questions alarmantes sur tout ce domaine.»

Dans le cadre de sa campagne coordonnée avec Emerging Ag, la Fondation Gates a manipulé trois membres, qui étaient sous le contrôle de Gates, du comité d'experts compétent des Nations Unies connus sous le nom de AHTEG (Ad Hoc Technical Expert Group) sur la biologie synthétique. Gates et Emerging Ag ont réussi et l'ONU a aboli le moratoire.

Le rôle de la Fondation Gates, décrit par les fichiers Gene Drives, dans la subversion de la campagne du mouvement environnemental contre cette technologie dangereuse confirme Gates et sa fondation en tant que cartel hors-la-loi voyou avec mépris pour le processus, pour la démocratie, pour la science, le droit, l'opinion publique, la santé publique et la sécurité de l'humanité.

Guerre chimique contre la santé humaine

De plus en plus de prouver le type d' aliments industriellement cultivés et transformés que Gates préfère en tant que principaux coupables des épidémies de maladies chroniques qui dévastent la santé humaine et affaiblissent les enfants du monde entier.

Les OGM les plus populaires au monde ont pour fonction de faciliter la pulvérisation aérienne de pesticides . La technique d'insertion de gènes de Monsanto pour rendre les cultures agricoles résistantes aux poisons destructeurs de mauvaises herbes permet à Big Ag de licencier des travailleurs agricoles au sol, en les remplaçant par des avions (ou des drones) qui saturent les paysages (et la nourriture) avec des toxines en aérosol comme le glyphosate et les néonicotinoïdes .

Depuis la prolifération des pesticides chimiques dans les années 1940, plus de la moitié des oiseaux chanteurs américains ont disparu, la plupart des populations mondiales d' abeilles et d'insectes se sont effondrées et les taux de maladies chroniques en Amérique ont augmenté à 54% en même temps que l'utilisation des pesticides.

Comme l'a souligné Vandana Shiva, «Gates a déclaré la guerre chimique non seulement contre la nature, mais aussi contre les systèmes métaboliques de notre corps et la symbiose dans le microbiome intestinal avec son obsession des pesticides et des herbicides, et sa campagne pour faire passer l'humanité aux OGM.

Aliments synthétiques: soylent 'Gates'

«Le régime alimentaire, les injections et les injonctions se combineront, dès le plus jeune âge, pour produire le genre de caractère et le genre de croyances que les autorités jugent souhaitables, et toute critique sérieuse des pouvoirs en place deviendra psychologiquement impossible. - Le propagandiste de la CIA Bertrand Russell, un partisan d'un gouvernement mondial, d'une dictature et d'un contrôle descendant des masses par une classe oligarque privilégiée ( 1952 ).

Le programme de pouvoir, de profit et de contrôle de Gates semble motiver son engagement à synthétiser les aliments de laboratoire dits «transhumains» et ses investissements massifs dans la fabrication tournée transformés.

Gates intimement la viande synthétique «l'avenir de l'alimentation». Il réalise des investissements dans des entreprises qui fabriquent du poulet, des œufs et d'autres produits végétaux à base d'insectes. Gates possède des brevets ou un des brevets en instance pour plus de 100 mandataires animaux, du poulet au poisson. Il est fortement investi dans Motif FoodWorks, une entreprise qui fabrique une variété d'aliments et d'ingrédients synthétisés de laboratoire. Il a cofondé Breakthrough Energy en 2015 avec ses copains milliardaires Jeff Bezos, Michael Bloomberg et Mark Zuckerberg - le soi-disant «Pandemic Profiteers Club». (Les milliardaires américains ont augmenté leur richesse de 1,1 milliard de dollarsdepuis le début du verrouillage, tandis que le nombre d'Américains appauvris a augmenté de 8 millions .)

Cette collaboration a de gros enjeux dans Beyond Meat, qu'ils sont copropriétaires avec Tyson Foods et Cargill. Beyond Meat fabrique des tacos de poulet chargés d'OGM et de pesticides à base de plantes. Gates et son Billionaire Boys Club ont également de grandes positions dans Impossible Foods , qui utilise la chaleur et la pression pour produire des hamburgers synthétiques et des bratwurst à partir de soja OGM . Les résultats de laboratoire montrent que la viande d'imitation de l'entreprise contenait des niveaux de glyphosate 11 fois plus élevés que son concurrent le plus proche. Seth Itzkan de Soil4Climate a écrit :

«Impossible Foods devrait vraiment être appelé« brevets impossibles ». Ce n'est pas de la nourriture; c'est un logiciel, une propriété intellectuelle - 14 brevets, en fait, dans chaque bouchée de Impossible Burger. C'est IFood, la prochaine application qui tue. Téléchargez simplement votre saveur. C'est probablement son attrait pour Bill Gates, leur über investisseur.

Une autre entreprise de Breakthrough est Memphis Meats , qui formule un tissu artificiel semblable à la viande sur un substrat de sang de veau. Un Bloomberg haussier prédit que les revenus de la viande synthétique atteindront 3,5 milliards de dollars d'ici 2026 .

En juin 2020, les «Breakthrough Bros» ont investi 3,5 millions de dollars dans Biomilq , une entreprise qui produit du lait maternel synthétique à partir de «cultures de glandes mammaires et de cellules épithéliales humaines». Gates n'a pas expliqué si le lait contiendra les anticorps maternels - present dans le lait maternel authentique - qui servent à protéger les nourrissons contre les maladies infectieuses, ou si les générations futures d'enfants Biomilq doit s'appuyer, à la place, sur des batteries supplémentaires d'OGM de Gates. vaccins.

Peu impressionnée, Vandana Shiva observe que Bill Gates «veut nous priver de bonnes protéines et graisses saines et nous rendre accro à ses déchets synthétiques cultivés en laboratoire.

Gates est le créateur et le plus grand donateur de la filiale des Nations Unies, GAVI, une fausse agence gouvernementale qu'il a créé pour pousser ses préparations chimiques, médicales et alimentaires diaboliques, et mener des expériences de vaccins crapuleux sur les Africains et les Indiens. Depuis 2014, l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture , financée par la Fondation Gates à hauteur de près de 850 000 dollars, a fortement encouragé l'utilisation des protéines d'insectes, en particulier pour les pauvres.GAVI qualifie les guêpes, coléoptères, grillons et autres insectes de sources de nourriture «sous-utilisées».

Suivant l'exemple de Gates, GAVI est optimiste quant au fait que les insectes seront bientôt un complément alimentaire important pour les enfants pauvres et sous-alimentés.

Peut-être en prévision de ce jour heureux, la Fondation Gates a investi dans une entreprise sud-africaine qui fabrique des protéines comestibles à partir d'asticots cultivés. L'usine de l'entreprise abrite un milliard de mouches et produit quotidiennement 22 tonnes d'asticots qui broutent dans les déchets d'abattoir, municipaux et ménagers. Étant donné que les marchés sont encore immatures pour les asticots en tant que nourriture humaine, Gates vend son repas de mouche à des usines de viande comme celles appartenant au partenaire de Gates, Tyson Foods, pour nourrir les poulets en cage , et aux fermes piscicoles à grande échelle, comme celles possédées par Unilever, une multinationale de 58 milliards de dollars , qui est à la fois un partenaire commercial de Gates et un bénéficiaire de subventions de son organisation caritative publique particulière.

Comme d'habitude, Gates a également mobilisé les agences internationales qu'il contrôle et les grandes entreprises avec qu'il s'associe pour conduire son faux agenda alimentaire, y compris, notamment, le Forum économique mondial (WEF) financé par The Gates , qui rassemble les milliardaires du monde à Davos. chaque année pour planifier et tracer l'avenir politique et économique de l'humanité.

Le président du WEF, Klaus Schwab , est l'auteur du livre influent , «COVID-19: The Great Reset», que le WEF a apparemment envoyé à la plupart des élus du monde, descendent exécutifs provinciaux .

Schwab soutient que les personnes puissantes devraient utiliser la crise du COVID pour imposer des contrôles autoritaires, une surveillance omniprésente, de nouveaux modèles économiques oppressifs et un gouvernement mondial sur une humanité assiégée, terrifiée et docile. The Great Reset est le plan du WEF pour reconstruire l'intégralité d'une nouvelle économie contrôlée après la pandémie COVID-19.

Schwab et le prince Charles ont dévoilé «La grande réinitialisation» lors d'un sommet du WEF en mai 2020. Il s'agit d'une vision pour transférer le monde dans un État de surveillance total et autoritaire manipulé par des technocrates pour gérer des populations traumatisées, déplacer la richesse vers le haut et servir les intérêts des oligarques milliardaires d'élite. Pour «réinitialiser» les politiques alimentaires mondiales, le WEF a encouragé et établi un partenariat avec une organisation appelée EAT Forum , qui se décrit comme le «Davos pour l'alimentation».

Le co-fondateur d'EAT est Wellcome Trust , une organisation fondée, financée et stratégiquement liée au fabricant de vaccins GlaxoSmithKline, dans laquelle Gates est fortement investi . La plus grande initiative d'EAT s'appelle FReSH , que décrit comme un effort pour conduire la transformation du système alimentaire. Les partenaires du projet intégré Bayer, Cargill, Syngenta, Unilever et le géant de la technologie Google.

Le Forum EAT travaille avec ces entreprises pour «ajouter de la valeur aux entreprises et à l'industrie» et «définir l'agenda politique». Pour promouvoir cette entreprise à but lucratif, EAT collabore avec près de 40 gouvernements municipaux en Europe, en Afrique, en Asie, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Australie. L'organisation assiste également le Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF), financé par Gates, dans la «création de nouvelles directives diététiques» et des initiatives de développement durable.

Selon Frédéric Leroy , professeur de sciences alimentaires et de biotechnologie à l'Université de Bruxelles, le réseau EAT travaille en étroite collaboration avec certaines des plus grandes sociétés d'imitation de viande, y compris Impossible Foods et d'autres sociétés de biotechnologie, pour remplacer des aliments nutritifs sains par les préparations de laboratoire génétiquement modifiées de Gates. .

«Ils le considèrent comme sain et durable, ce qui, bien sûr, n'est ni l'un ni l'autre», a déclaré Leroy au Defender.

Le Dr Shiva se moque également de la propagande perpétuelle de Gates selon laquelle ses viandes OGM visent à nourrir les enfants et à faire dérailler le changement climatique:

«La fausse nourriture transformée en laboratoire consiste vraiment à breveter nos aliments, pas à nourrir les gens ou à sauver le climat, comme le prétendent Gates et ses amis biotechnologiques. Le régime proposé par EAT ne concerne pas du tout la nutrition, il s'agit de grandes entreprises et d'une prise de contrôle du système alimentaire par une entreprise.

Leroy a ajouté : «Des entreprises comme Unilever et Bayer et d'autres sociétés pharmaceutiques sont déjà des transformateurs de produits chimiques, donc nombre de ces entreprises sont très bien placées pour tirer profit de cette nouvelle entreprise alimentaire qui tourne autour du traitement des produits chimiques et des extraits nécessaires à la production de ces aliments de laboratoire. à l'échelle mondiale. »
 

Aliments fortifiés

Les aliments synthétiques et OGM ont tendance à être pauvres en micronutriments vitaux qui soutiennent la santé humaine. Le glyphosate, par exemple, fonctionne comme un chélateur. Il tue les mauvaises herbes en lessivant les éléments minéraux de la vie. Les cultures agricoles exposées au glyphosate ont une valeur nutritionnelle bien moindre que les aliments naturels .

Les personnes qui consomment les aliments transformés, synthétiques et OGM de Gates peuvent avoir l'estomac plein, tout en souffrant de malnutrition clinique. Gates se précipite pour résoudre ce problème en achetant des technologies et en s'associant à des entreprises comme Roche et Kraft qui enrichissent artificiellement les aliments avec des minéraux et des vitamines. Il fait simultanément la promotion de lois dans les pays en développement pour rendre obligatoire l'enrichissement des aliments. Ces lois profitent aux entreprises de pesticides et d'aliments transformés au détriment des agriculteurs traditionnels et biologiques. Puisque des entreprises américaines, comme Roche, Kraft, General Foods et Philip Morris enrichissent déjà leurs fromages fondus et leurs céréales , elles sont les partenaires enthousiastes de Gates dans cette lutte.

J'ai vu cette agitation perpétrée par un autre escroc du Big Food plus tôt dans ma carrière. En 2003, je représentais des milliers d'agriculteurs polonais de petites parcelles dans la bataille pour garder les usines industrielles de porc de Smithfield Foods hors de Pologne. Le vice-Premier ministre polonais, Andrzej Lepper, m'a dit que les responsables de Smithfield lui avaient offert un pot-de-vin d'un million de dollars pour soutenir une loi obligeant les abattoirs à installer une technologie d'hygiène de haute technologie, y compris des robinets de toilettes à laser. Smithfield savait que la loi aurait pour effet de fermer les 2 600 abattoirs gérés par la famille qui fabriquaient la saucisse kielbasa emblématique de la Pologne. En tant que seule entité qui pouvait se permettre les lasers, Smithfield obtiendrait ainsi le contrôle monopolistique de la capacité d'abattage de la Pologne et de 100% de ses exportations lucratives de kielbasa.

Gates a pris ses lois sur l'enrichissement des aliments du livre de jeu de Smithfield. En exigeant que tous les aliments soient enrichis, les produits Kraft tels que Cheez Whiz et American Singles, ainsi que ses Kool-Aid et Tang enrichis en vitamines , sont en mesure de remplacer le fromage de chèvre et le lait de chèvre produits localement dans les marchés des villages et de mettre les petits agriculteurs africains à la faillite. .

Pour promouvoir son programme d'aliments enrichis obligatoires, Gates a créé une autre de ses organisations quasi-gouvernementales utiles, l' Alliance mondiale pour une meilleure nutrition (GAIN) pour aider les multinationales alimentaires (partenaires commerciaux de Gates) à faire pression pour obtenir des tarifs et des taux d'imposition favorables pour les produits transformés et aliments enrichis et examen réglementaire plus rapide des nouveaux produits dans les pays ciblés. Le consortium Gates 'GAIN donne également de l'argent aux gouvernements locaux pour stimuler la demande d'aliments enrichis par le biais de campagnes de relations publiques à grande échelle ou en offrant des «sceaux d'approbation » gouvernementaux pour les produits alimentaires des entreprises.

Gates, GAVI et GAIN

Gates a modelé son projet GAIN d'après son programme mondial de vaccination d'un milliard de dollars (GAVI) . En se faisant passer pour une agence de santé publique, GAVI a réussi à mobiliser les agences publiques et l'industrie privée pour vider avec profit des vaccins non testés, expérimentaux ou discrédités, et souvent mortels, pour vacciner les enfants pauvres des pays en développement.

Suivant le modèle de GAVI, Gates a lancé son programme GAIN de 70 millions de dollars lors de la session extraordinaire de l'Assemblée générale des Nations Unies consacrée aux enfants. Sa collaboration comprend les agences des Nations Unies Gates Controls, telles que la Banque mondiale , l'Organisation mondiale de la santé et l'UNICEF , et les grandes entreprises d'aliments transformés comme Philip Morris et Kraft , dans lesquelles il a des investissements.

Selon Vandana Shiva, l'objectif de GAIN est de «coordonner des campagnes qui font pression sur les pays africains et asiatiques pour qu'ils accordent des subventions obscènes, des allégements fiscaux et des exonérations tarifaires et d'autres préférences pour les aliments transformés».

Certains experts sont troublés par l'idée que Bill Gates et des multinationales alimentaires s'associent pour coloniser les systèmes alimentaires dans les pays sous-développés et vendent des aliments transformés sous une bannière de santé publique.

Le Dr Mark Hyman, auteur à succès du New York Times et responsable de la stratégie et de l'innovation au Cleveland Clinic Center for Functional Medicine, m'a dit:

«… Bien qu'ils soient parfois enrichis en vitamines et en minéraux, les aliments transformés sont chargés de sucre, d'amidon, d'huiles transformées, de colorants artificiels, de conservateurs, de pesticides et de sodium qui contribuent au double fardeau de l'obésité et de la malnutrition, ainsi qu'à l'épidémie de maladies chroniques. Dans le monde, 11 millions meurent chaque année d'un excès d'aliments ultra-transformés et d'un manque d'aliments entiers protecteurs, faisant des aliments transformés le tueur numéro un au monde.

Le Dr Hyman appelle ces aliments « l'opposé» de la nutrition . Shiva est d'accord. «Le programme GAIN», dit Shiva, «vise moins à résoudre la malnutrition qu'à un moyen brutal de forcer les pays pauvres à ouvrir l'accès à leurs marchés, à anéantir les producteurs locaux.»

«Les aliments enrichis sont des solutions techniques illusoires à des problèmes socio-économiques complexes. Les solutions sociales et économiques fonctionneraient mieux à long terme », soutient le professeur Marion Nestlé . Nestlé est l'icône vénérée de l'alimentation et de la nutrition qui occupe la chaire Paulette Goddard d'études sur la nutrition et l'alimentation à l'Université de New York . Nestlé, l'auteur de Food Politics: How the Food Industry Influences Nutrition and Health, m'a dit:

«À une exception près, le sel iodé, les aliments enrichis coûtent trop cher, n'atteignent pas les objectifs visés ou ont une portée trop limitée pour faire ce qu'ils sont censés faire. Je considère que ces lois résolvent un problème pour les entreprises qui fabriquent ces produits, ne s'attaquent pas aux carences en nutriments et en calories. Je ne suis pas fan des aliments enrichis. Je veux une grande variété de vrais aliments rendus plus disponibles et moins chers, et produits localement. Je suis donc d'accord avec les critiques. Je souhaite que la Fondation Gates investisse dans des projets visant à promouvoir la petite production alimentaire locale. »

Intelligence artificielle: débarrasser le monde des agriculteurs

Gates dit qu'il veut relancer les économies agricoles en transformant l'agriculture avec une IA ultra-efficace et de haute technologie pour créer des «fermes du futur». Selon Gates :

«Avant, nous devions tous sortir et cultiver. Nous avions à peine assez de nourriture, quand le temps était mauvais, les gens mourraient de faim. Maintenant, grâce à de meilleures semences, des engrais, beaucoup de choses, la plupart des gens ne sont pas des agriculteurs. Et donc, l'IA nous apportera une nouvelle productivité immense. »

Surtout, il veut que ça marche vite . L '«accélération computationnelle» de Gates accélérera l'adoption de ces innovations bénéfiques pour réaliser ses projets ambitieux visant à fournir des percées scientifiques aux petits agriculteurs avant que le changement climatique ne détruise leurs rendements.

Mais Shiva met en garde les agriculteurs américains, déjà noyés dans l'endettement, de se méfier des promesses de Gates de leur jeter une ligne:

«Lorsque Bill Gates a imposé ses technologies diaboliques de« sauvetage »aux agriculteurs indiens, le seul à en bénéficier était Gates et ses partenaires multinationaux. Il a donné de l'argent au gouvernement et à une société appelée Digital Green et a fait des promesses extravagantes pour transformer numériquement l'agriculture indienne. Puis avec la coopération de ses représentants du gouvernement achetés.

«Bill Gates a installé des caméras et des capteurs électroniques dans les maisons et les champs des agriculteurs indiens. Il a utilisé leurs téléphones portables, qu'il leur a donné gratuitement, et ses installations de fibre optique et 5G - qu'il a persuadéian l'Indian Telecom Company de financier - pour cataloguer, étudier et voler les données agricoles des agriculteurs, les pratiques autochtones et les connaissances agricoles pour libre. Puis il leur a revendu en tant que nouvelles données. Au lieu de transformer numériquement les fermes comme il capté promis, il a transformé les agriculteurs indiens en informations numériques. Il a privatisé leurs semences et récolté le travail du système public. Il a arraché leurs connaissances et leur héritage génétique, et a installé des semences OGM et d'autres pratiques ridicules.Shiva ajoute: «Son programme clair était de chasser les petits agriculteurs de la terre et finalement de mécaniser et de privatiser la production alimentaire.»

Christian Westbrook, chercheur agricole et fondateur du podcast en ligne « Ice Age Farmer », se réjouit que les agriculteurs connaissent l'histoire de Gates en Inde et en Afrique: «Nous savons qui est Bill Gates, et nous connaissons les méfaits qu ' il a commis petits agriculteurs au Mexique, en Afrique et en Inde. Nous savons que ses achats récents de terres ici ne sont que le début de la révolution verte 3.0. Il veut aspirer l'essence démocratique des paysages pastoraux américains et de nos familles agricoles - pour voler nos moyens de subsistance, nos connaissances, nos semences et notre terre.

Westbrook prend note du fait que, comme tous les ciseaux, Gates est toujours pressé:

«Sa stratégie est de faire avancer tout le monde si vite qu'ils ne peuvent pas voir l'arnaque. Il nous dit toujours que le changement climatique ne peut pas attendre, que nous devons accélérer l'accès à ces produits et l'adoption de ses technologies, que la recherche ne se fait pas assez vite.

Westbrook m'a dit que le discours interminable de Gates sur «l'accélération du processus» et ses promesses extravagantes de nouvelles technologies miraculeuses, d '«investissement» et de partenariats «public-privé» font tous partie de son contre. «Il ne cesse de dire à tout le monde que nous devons 'accélérer, accélérer, accélérer.'»

De nombreux agriculteurs disent qu'ils ne se soucient pas d'être sauvés par Gates. Westbrook dit qu'il pense que Gates a l'intention que ses spreads baronniaux américains servent de produits phares - des vitrines pour sa suite de technologies numériques pour les agriculteurs américains. «Il le fait pour les mêmes raisons qu'il a amené sa technologie dans les fermes indiennes - pour voler leurs connaissances et les déplacer hors de la terre.»

Trent Loos , un éleveur et activiste agricole du Midwest de sixième génération, m'a dit que les agriculteurs ont une réaction instinctive contre les milliardaires «jouant au monopole» avec les terres agricoles américaines:

«Il est difficile pour les jeunes agriculteurs ou même ceux qui ont cultivé depuis des générations, de rivaliser avec des poches aussi profondes. Cela crée certainement un obstacle pour eux. Quand des gens avec ce type de richesse commencent à acheter des fermes, on se demande ce qu'ils font vraiment. Personne ne veut louer des terres à Bill Gates ou travailler comme métayer. »

Westbrook dit qu'il pense que Gates poursuit un programme plus sombre. Comme Shiva, Westbrook pense que Gates et les autres barons voleurs utilisent les prétextes du climat, de la biodiversité et de la menace de pandémie zoonotique pour sortir les êtres humains du secteur agricole et de la ferme. Et il y a des preuves pour le soutenir. La Fondation Gates est considérablement investie dans Alphabet, la société mère de Google . Alphabet a inventé des robots «renifleurs de cultures» , conçus pour remplacer les agriculteurs et les éleveurs, dans le cadre de son projet « Mineral ». Son projet « Moonshot» consiste à «développer et tester une gamme de prototypes logiciels et matériels basés sur des percées en intelligence artificielle, simulation, capteurs, robotique, etc.

Moins d'un an après avoir acheté Whole Foods , Jeff Bezos - Gates a un investissement considérable dans Amazon - a également investi massivement dans des fermes verticales contrôlées par robot qui minimisent également l'implication humaine dans l'agriculture.

Westbrook déclare: «Il veut faire sortir les gens des fermes, faire descendre les animaux et nous faire tous manger ses viandes végétales et ses protéines d'insectes.»

«Gates parle de l'agriculture comme d'une relique archaïque, pittoresque, sale, dangereuse, inefficace et barbare du passé qui nous menace en augmentant la menace du changement climatique et les risques de pandémie mondiale en mettant les humains en contact dangereux avec des microbes», déclare Howard Vlieger, un agriculteur de l'Iowa qui travaille comme consultant en cultures et en bétail aux États-Unis et au Canada depuis 1992 .

Un tribunal de trois juges au Pérou a statué que la pandémie de COVID-19 avait été déclenchée par les milliardaires Bill Gates, George Soros et Rockefeller . Malgré la décision (lire la résolution dans son intégralité ci-dessous), les «fact-checkers» ont conclu que le tribunal péruvien n'avait aucune preuve pour rendre un tel jugement citant une déclaration de l'OMS et du CDC qui ont perdu toute sa crédibilité.

Le 21 décembre 2020, un tribunal péruvien de trois juges a déclaré que la pandémie de coronavirus avait été déclenchée par les milliardaires Bill Gates, George Soros et Rockefeller, ironiquement connus sous le nom de Good Club - qui veulent sauver le monde.

La résolution soutient que le processus pénal a été arrêté en raison du covid-19, de sorte qu'il avait un caractère «imprévisible», à l'exception de ses créateurs «qui l'ont géré et continuent de le diriger avec un secret extrême dans leurs environnements et les entreprises mondiales, projections du projet 2030.

Tel que rapporté par le service d'information juridique péruvien officiel  lpderecho citant l'ordonnance du tribunal du 21 décembre 2020:

c) .- L'Accord Plénier 01-2017 dans sa 18e fondation stipule: «… une prolongation de la détention préventive ne peut être acceptée si la procédure pénale a été paralysée sans aucune justification qui la légitime…»

Dans l'affaire en instance, le processus pénal a été paralysé en raison de la pandémie de Covid 19, créée par les élites criminelles, qui dominent le monde; et qu'elle paralysait les activités dans presque tous les pays du globe, et que personne n'imaginait son avènement et sa continuation dans le futur.

Cet événement a un caractère «imprévisible» et est une cause justifiée qui a paralysé et continuera d'entraver non seulement le travail judiciaire des cours de justice du monde, mais aussi toutes les activités économiques, sociales et culturelles, et jusqu'à présent, il a le fait avec des restrictions préexistantes, y compris dans notre pays.

Mais qu'est ce que c'est que ce vaccin ! Des traceurs GPS pour une raison simple l'instauration d'un nouvel ordre mondial !