Éric Revel, journaliste, sur les capacités militaires françaises à rentrer dans une potentielle guerre : "On sait que si on avait un conflit à haute intensité, on tiendrait une semaine" #HDPros#Europe1pic.twitter.com/vIgkKw42bR
Les militaires ne veulent pas mourir en Ukraine : plus personne au recrutement Les militaires ne veulent pas mourir en #Ukraine Certains quittent l'armée et plus personne au recrutement. Et #Macron
Il surtout ne pas oublier ceci qui est répété par trois intervenants ; cette guerre est un prétexte (qui a coûté près d'un million de mort à l' Ukraine) pour faire de l'argent ne nous y tro...
L'Or en 2024: Pourquoi Devriez-vous Investir ? Est-ce que votre portefeuille est prêt pour 2024 ? L'or, cet atout séculaire, continue d'éblouir et de sécuriser les patrimoines des investisseurs...
Macron a demandé à l'armée de tirer sur les Français en décembre 2018 !
Ecoutez le Général André Coustou, président d'honneur de Place d'Armes : Macron a demandé à l'armée de tirer sur nous en décembre 2018 !@OpSpecialespic.twitter.com/Ka738ufB6a
Les militaires ne veulent pas mourir en Ukraine : plus personne au recrutement
Les militaires ne veulent pas mourir en#UkraineCertains quittent l'armée et plus personne au recrutement. Et #Macronveut envoyer des troupes !
Que tous ceux qui veulent faire la guerre partent sur le front comme volontaires car c'est facile quand on est sur un plateau TV. https://t.co/jh7Pf2MNcx
"IL N'EST PAS EXCLU QUE LES MILITAIRES FRANÇAIS DÉCIDENT DE LACHER MACRON"
– Capitaine Pierre L. PLAS, ex officier du renseignement
"Les anglais et les Américains ne lanceront jamais une frappe nucléaire car ils sont conscient de la riposte. Le seul qui est assez débile pour… pic.twitter.com/ouIEOMmaYA
— Camille Moscow 🌿 ✝️ (@camille_moscow) March 6, 2024
Alors que Macron vient de répéter dans la presse tchèque son intention d’envoyer des troupes de l’OTAN pour affronter directement la Russie, des officiers généraux français, rassemblés dans le “Cercle de réflexion interarmées”, sauvent l’honneur. Ils lancent un appel ouvert au cessez-le-feu en Ukraine, que nous reproduisons intégralement. Manifestement, les positions extrémistes de Macron (évoquées par ailleurs aujourd’hui par Jacques Myard) sont en train de fracturer l’armée.
Les propos sont clairs : des officiers généraux ne cachent plus, désormais, leur hostilité à la politique guerrière de Macron. Dans la pratique, l’appel à l’intervention en Ukraine relève de la folie militaire et de la course à la destruction.
Ne manquez pas notre interview ce jour de Jacques Myard sur le même sujet.
Entre l'envoi de F16 à l'Ukraine, la tentative de violation de l'espace aérien Russe, la rupture de stock pour la poudre à canons et l'agité de l'Elysée nous voilà dans une posture délicate ...
Il surtout ne pas oublier ceci qui est répété par trois intervenants ; cette guerre est un prétexte (qui a coûté près d'un million de mort à l' Ukraine) pour faire de l'argent ne nous y tro...
Entre l'envoi de F16 à l'Ukraine, la tentative de violation de l'espace aérien Russe, la rupture de stock pour la poudre à canons et l'agité de l'Elysée nous voilà dans une posture délicate au niveau international ; décidément Tracassin se sera mis a dos le monde entier, Français compris !
Le Colonel Douglas MacGregor commente ce que représentent les forces actuelles des États-Unis et de l'OTAN, la réalité de la puissance française, anglaise ou allemande, hors de toute la propagande vendue aux citoyens européens pour faire avaler une victoire possible contre… pic.twitter.com/BvI52f81yo
Les militaires ne veulent pas mourir en Ukraine : plus personne au recrutement
Les militaires ne veulent pas mourir en#UkraineCertains quittent l'armée et plus personne au recrutement.
Et #Macron veut envoyer des troupes !
Que tous ceux qui veulent faire la guerre partent sur le front comme volontaires car c'est facile quand on est sur un plateau TV.https://t.co/jh7Pf2MNcx
🔸 La Russie affirme avoir fait décoller un chasseur Su-27 pour intercepter un avion radar français accompagné de deux Rafale, proches de la frontière russe, en mer Noire. L’incident est désormais clos, sans violation de la frontière russe.pic.twitter.com/cNVF61KHsQ
Vladimir Poutine aborde rapidement les menaces nucléaires contre l’Occident: « Nous disposons également d’armes capables de frapper des cibles sur leur territoire […] Nous nous souvenons de ce qui est arrivé à ceux qui ont envoyé leurs forces dans notre pays. Désormais, les conséquences pour les interventionnistes seront bien plus tragiques. »
This is very dark. Putin gets to nuclear threats vs. the west quickly.
"We also have weapons that can strike targets on their territory […] We remember what happened to those who sent their forces to our country. Now consequences for interventionists will be far more tragic." pic.twitter.com/oEFPBzZ7o1
Quand Macron utilise la politique internationale pour camoufler sa politique intérieure désastreuse
La petite phrase, prononcée avec une apparence de sérieux et des petits sourcils bien froncés comme il faut, a beaucoup occupé la presse la semaine dernière : pour Emmanuel Macron, on ne peut pas exclure l’envoi de troupes occidentales dans le cadre du conflit russo-ukrainien.
Sans grande surprise, cette petite phrase a fait autant le tour des salles de rédaction de presse que celui des quartiers généraux des principaux partis politiques français, puis des chancelleries où, très rapidement, c’est surtout la consternation qui a dominé.
Il apparaît en effet qu’au-delà des macronistes endurcis et qui, en service commandé, ont tenté d’expliquer la saillie grotesque du chef de l’État français, la plupart des autrespartis ont dénoncé ce qui apparaît comme une déclaration à l’emporte-pièce bien trop lourde de conséquences pour être acceptée telle quelle.
La polémique s’est amplifié quand notre excité élyséen s’est empressé d’affirmer par la suite que ses mots avaient été pesés et mesurés, ce qui – au passage – aurait été une première depuis son accession au pouvoir.
Pendant que les politiciens locaux commentaient, effarés, les déclarations de Macron, les chancelleries des principaux pays de l’OTAN en ont profité pour faire connaître leur position officielle. Elle est sans ambiguïté : ce sera non, décidément non, et fermement pas question.
Si l’on peut s’étonner qu’on trouve encore 24% d’entre eux qui y sont pourtant favorables (notamment dans la gauche et les écologistes, assez traditionnellement va-t-en-guerre, cette dernière permettant probablement un renouvellement rapide des biotopes et une élimination de la pollution humaine par élimination des humains), on se rappellera que la plupart des sondages sont devenus de nos jours essentiellement des outils de manipulation des foules ; cela signifie que la proportion de Français prêts à aller courir la campagne ukrainienne est probablement bien plus faible que ces 24%.
Il faut dire que beaucoup comprennent qu’en cas de guerre, ils seront en première ligne d’une part, et que d’autre part, c’est bel et bien l’équipe actuelle – celle qui a peu ou prou été en charge du pays depuis 7 ans avec les effets désastreux que l’on observe, et qui est actuellement infoutue de gérer Mayotte par exemple – qui gèrera le conflit. Avec de telles perspectives, difficile de convaincre qu’une victoire nous serait assurée. Il est – du reste – encore plus difficile de réveiller un sentiment patriotique assez fort pour aller se faire trouer la peau à l’étranger quand tout, en France, est actuellement bâti pour le décourager.
En réalité et à l’analyse, on comprend que les déclarations de Macron sont simplement parvenues au but qu’il s’était fixé, à savoir occuper la scène médiatique et faire oublier le violent camouflet qu’il s’était pris les jours précédents en allant au Salon de l’Agriculture.
Encore une fois, Macron fait du Macron et utilise les médias pour détourner l’attention. En effet, on peut maintenant lui imputer directement les problèmes du pays, le clown étant en poste depuis trop longtemps pour échapper à tout dégagement de responsabilité, et les crises internes s’enchaînent vigoureusement sans que ses gesticulations ridicules, avalanches bizarres de Grenelles, de Conseils citoyens et autres numéros verts niais, parviennent à les apaiser.
À cette accélération des crises, il répond donc assez logiquement avec une montée en puissance des moulinets oratoires et autres hausses de menton : au “qu’ils viennent me chercher” a succédé un “s’il le faut, on envoie la garnison” histoire de grimper les barreaux de l’échelle de choc psychologique qu’il est prêt à infliger à la population pour qu’on ne parle surtout pas de son bilan, de ses responsabilités, de son action, tous catastrophiques.
De surcroît, il joue maintenant sur du velours : en expliquant maintenant que les accords franco-ukrainiens seront l’objet d’un débat à l’Assemblée, on s’offre l’occasion de mettre en lumière ceux qui s’inscriront politiquement contre toute prise de position belliqueuse qui serait présentée comme favorable à l’Ukraine.
Or, dans la dialectique gouvernementale assez pauvre, le fait de réclamer le retour à la paix ou un simple cessez-le-feu, ou, encore plus modestement, de ne pas attiser les tensions en déclarant réfléchir à l’envoi de troupes sur place, tout ceci est forcément se déclarer favorable à Poutine. À partir de là, c’est une autoroute d’argumentaires simplistes mais médiatiquement efficaces d’accusation pro-Kremlin pour tous ceux qui ne se rangeront pas à 100% derrière le chef de l’État.
En pratique, Macron démontre ici avoir perdu pied avec la réalité, avec un narcissisme qui l’emporte sur tout le reste.
Certes, sa manœuvre a fonctionné puisqu’il a ainsi réussi à faire oublier l’humiliation et le fiasco de son passage au Salon de l’Agriculture.
On se souviendra en effet que son passage s’était traduit par des huées et des mouvements de mécontentement violents de la part des agriculteurs présents sur place, qu’il avait fallu canaliser par le subtil envoi de CRS, le tout largement médiatisé. Il faut dire que le locataire de l’Élysée n’avait rien trouvé de mieux à proposer qu’un débat entre les agriculteurs, qui venaient tout juste de montrer leur détermination dans différents mouvements nationaux (et internationaux), et les principales organisations d’écolo-hystériques directement responsables de destruction de champs et d’actions politiques outrageusement anti-agriculteurs.
Sa visite au Salon de l’Agriculture s’est essentiellement soldée par un rapide repas avec deux ou trois gugusses syndicaux qui passaient par là en lieu et place d’un débat artificiel qu’il espérait mener de main de maître. L’humiliation fut si cuisante qu’une réaction de sa part était impossible à éviter.
Et cette réaction montre qu’il est prêt à envisager de façon sérieuse le déclenchement d’un conflit majeur avec une autre puissance nucléaire afin de faire oublier ses turpitudes.
Non content d’être un bouffon, c’est un bouffon qui se sait à présent détesté par une grande majorité de la population et qui en devient donc extrêmement dangereux.
Une solution simple : envoyer au front les bellicistes de tout âge à poil avec un pistolet à bouchon et une plume dans le derrière vu les ressources en munitions ! Il faut bien réfléchir qu'e...
Une solution simple : envoyer au front les bellicistes de tout âge à poil avec un pistolet à bouchon et une plume dans le derrière vu les ressources en munitions !
Il faut bien réfléchir qu'engager une guerre avec une situation intérieure explosive ç'est prendre le risque d'une révolution dans les mois qui suivent, telle la révolution Russe de 1917 et l'engagement de la France pour la guerre d'Indépendance des Etats-Unis qui plomba définitivement le budget dans une période de famine ; la suite on la connaît !
Henry
__________________________________________
"La guerre est revenue sur notre sol (…) il nous faudra être à la hauteur de l'Histoire", a déclaré Emmanuel#Macrondepuis Prague.
⚠️#Russie - 2 Rafale & 1 E-3F🇫🇷 ont tenté une incursion dans l'espace aérien🇷🇺 en mer Noire
➡️À l'approche d'un Su_27🇷🇺, les avions🇫🇷 ont quitté l'espace aérien de la Féd. de Russie
➡️Le régime d'Emmanuel#Macrondément toute violation de l'espace aérien🇷🇺 pic.twitter.com/pH2QTtpqI7
L’atmosphère de propagande, de spectacle, d’intimidation et de constriction intellectuelle est lourde. Il est cependant de votre devoir d’y résister.
Environ 7 millions de soldats russes sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale en luttant contre le Troisième Reich allemand. Pouvez-vous appréhender avec sagesse l’origine de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine débutée le 24 février 2022 ? Aujourd’hui, la Russie se sent trahie par la République française. Pousserez-vous sa patience à bout ?
Conformément à l’article 53 de la Constitution du 4 octobre 1958, les députés devraient voter une loi en vertu de laquelle serait approuvé – ou non – l’« Accord de coopération en matière de sécurité entre la France et l’Ukraine » décidé par MM. Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky le 16 février 2024. C’est l’objectif du recours initié devant le Conseil d’État par M. le sénateur Alain Houpert et M. le député Nicolas Dupont-Aignan au lendemain de cette date et avant l’annonce – sans doute liée à ce recours de 2 parlementaires sur 925… – d’un débat suivi d’un vote en vertu de l’article 50-1 de cette même Constitution. Mais selon cet article invoqué par M. Emmanuel Macron, ce sont alors les sénateurs et les députés qui devraient prochainement débattre et voter – ou non – cet accord, sans engager la responsabilité du gouvernement de M. Gabriel Attal.
« Les traités de paix, les traités de commerce, les traités ou accords relatifs à l’organisation internationale,ceux qui engagent les finances de l’État, ceux qui modifient des dispositions de nature législative, ceux qui sont relatifs à l’état des personnes, ceux qui comportent cession, échange ou adjonction de territoire, ne peuvent être ratifiés ou approuvés qu’en vertu d’une loi. Ils ne prennent effet qu’après avoir été ratifiés ou approuvés. Nulle cession, nul échange, nulle adjonction de territoire n’est valable sans le consentement des populations intéressées. »
Article 53, Constitution du 4 octobre 1958.
« Devant l’une ou l’autre des assemblées, le Gouvernement peut, de sa propre initiative ou à la demande d’un groupe parlementaire au sens de l’article 51-1, faire, sur un sujet déterminé, une déclaration qui donne lieu à débat et peut, s’il le décide, faire l’objet d’un vote sans engager sa responsabilité. »
Article 50-1, Constitution du 4 octobre 1958, révision constitutionnelle du 23/07/2008.
La validation de cet accord entraînerait à plus ou moins court terme, une déclaration de guerre inévitable entre la République française et la Fédération de Russie.
« Reconnaissant que l’invasion à grande échelle, illégale et non provoquée [sic] de l’Ukraine par la Russie constitue une menace pour la paix et la sécurité internationales et une violation flagrante du droit international, notamment de la Charte des Nations Unies […] Les Participants [République française et République ukrainienne] confirment qu’ils soutiennent la souveraineté, l’indépendance et l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues depuis 1991. […] Les Participants coordonneront et renforceront leurs efforts conjoints pour soutenir l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN [Organisation du Traité de l’Atlantique Nord]. […] Les principaux éléments des engagements de sécurité à long terme pris par la France à l’égard de l’Ukraine dans le cadre de cet accord sont les suivants : la fourniture d’une assistance globale à l’Ukraine pour la protection et le rétablissement de son intégrité territoriale dans ses frontières internationalement reconnues ; la prévention, la dissuasion active et les mesures à prendre face à toute nouvelle agression de la part de la Fédération de Russie ; le soutien à l’intégration de l’Ukraine dans les institutions européennes et euro-atlantiques, notamment en soutenant l’adhésion de l’Ukraine à l’UE et l’interopérabilité avec l’OTAN. […] Le Participant français fournira une assistance militaire et civile pour permettre à l’Ukraine de défendre sa souveraineté, son indépendance et son intégrité territoriale face à l’agression de la Fédération de Russie […] Les Participants travailleront ensemble et avec d’autres partenaires de l’Ukraine à faire en sorte que les forces de défense et de sécurité ukrainiennes soient en mesure de rétablir pleinement l’intégrité territoriale de l’Ukraine dans ses frontières internationalement reconnues depuis 1991 […] Cela inclut le développement d’un secteur de défense moderne en Ukraine et d’une voie vers un avenir au sein de l’OTAN. […] Le Participant français soutiendra les plans et les structures de gouvernance des coalitions capacitaires dans le cadre du Groupe de contact pour la défense de l’Ukraine, en jouant un rôle de premier plan dans les coalitions sur l’artillerie et la défense aérienne, et en participant aux coalitions sur la force aérienne et la sécurité maritime, ainsi qu’à d’autres coalitions auxquelles le Participant français est susceptible de contribuer, à la fois pour fournir la force future et pour apporter plus de cohérence à la fourniture de capacités dans la guerre en cours. […] La France a fourni à l’Ukraine une aide militaire d’une valeur totale de 1,7 milliard d’euros en 2022 et de 2,1 milliards d’euros en 2023. En 2024, la France fournira jusqu’à 3 milliards d’euros de soutien supplémentaire. [Ne sont pas mentionnés les 13 à 17 % versés par la République française sur les 50 milliards d’euros qui seront donnés par l’Union Européenne à la République ukrainienne, soit entre 6,5 et 8,5 milliards d’euros.] […] Le Participant français poursuivra son soutien à l’Ukraine pendant les dix ans que durera le présent accord. »
Emmanuel Macron, Président de la République française et Volodymyr Zelensky, Président de la République ukrainienne, Accord de coopération en matière de sécurité entre la France et l’Ukraine, 16/02/2024.
« Si l’Ukraine devient membre de l’OTAN et récupère la Crimée, par la voie militaire cela signifie que les pays européens seront automatiquement entraînés dans un conflit de guerre avec la Russie. […] Et vous serez entraînés dans ce conflit contre votre gré. »
Vladimir Poutine, Président de la République fédérale de Russie, 07/02/2022.
« Une tentative occidentale de reprendre des territoires à la Russie et de les ramener aux frontières de 1991 conduirait à une guerre mondiale utilisant toute la gamme des armes nucléaires stratégiques. Et tout d’abord, elle s’envolera vers les pays les plus performants. »
Dmitri Medvedev, Vice-président du conseil de sécurité russe, 18/02/2024.
Depuis le début de l’opération militaire spéciale russe en Ukraine il y a 2 ans, la République française a donné à la République ukrainienne plusieurs centaines de millions d’euros d’équipements militaires et envoyé sur place des « instructeurs » à leur maniement. Seule une certaine malhonnêteté intellectuelle et le secret de Polichinelle de la présence de militaires français sur le front ukrainien – confirmée par M. Olaf Scholz le 29 février 2024 -, permettent d’affirmer que la République française n’a pas déclaré la guerre à la Fédération de Russie, et épargne votre responsabilité d’invoquer l’article 35 de la Constitution du 4 octobre 1958 pour autoriser ces actes belliqueux.
Le mutisme, voire l’alignement atlantiste, de la quasi totalité de l’Assemblée nationale et du Sénat quant à cette implication financière et militaire de la République française dans ce conflit, est grave. Il aura fallu attendre deux ans et cet accord belliciste pour vous forcer à débattre sur le sujet…
« La déclaration de guerre est autorisée par le Parlement. Le Gouvernement informe le Parlement de sa décision de faire intervenir les forces armées à l’étranger, au plus tard trois jours après le début de l’intervention. Il précise les objectifs poursuivis. Cette information peut donner lieu à un débat qui n’est suivi d’aucun vote. Lorsque la durée de l’intervention excède quatre mois, le Gouvernement soumet sa prolongation à l’autorisation du Parlement. Il peut demander à l’Assemblée nationale de décider en dernier ressort. Si le Parlement n’est pas en session à l’expiration du délai de quatre mois, il se prononce à l’ouverture de la session suivante. »
Article 35, Constitution du 4 octobre 1958.
« Ce qui est fait en termes d’acquisition de cible et d’accompagnement d’acquisition de cible de la part des britanniques et des français ne peut être fait par l’Allemagne. […] Quiconque connaît ce système d’armes sait cela. […] Les militaires allemands ne doivent à aucun moment et à aucun endroit être liés aux cibles que ce système frappe. » Olaf Scholz, Chancelier de la République fédérale d’Allemagne, 29/02/2024.
Car avez-vous a minima contrôlé l’action du gouvernement, proposé des lois en la matière et informé objectivement les citoyens grâce à votre accès privilégié au pouvoir médiatique ? (Et à ce propos, il y a lieu de se poser des questions sur la méthode de choix des « experts » que vous faites intervenir lors des commissions d’enquête, des missions d’information, des auditions, et des débats en séance publique…)
À défaut, eu égard à la pléthore de manquements aux devoirs du Président de la République française, avez-vous invoqué l’article 68 de la Constitution du 4 octobre 1958 afin d’engager la procédure de sa destitution ? Non…
Il faut croire que le « combat de catch » donnant l’illusion de la démocratie aux citoyens, entre des partis artificiellement opposés (exemple : « Rassemblement National » versus « Renaissance ») mais tous d’accord sur les sujets véritablement structurant (Union Européenne, Euro, OTAN, OMS, GIEC, etc.), est inopérant en la matière.
« Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour. La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours. La Haute Cour est présidée par le président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat. Les décisions prises en application du présent article le sont à la majorité des deux tiers des membres composant l’assemblée concernée ou la Haute Cour. Toute délégation de vote est interdite. Seuls sont recensés les votes favorables à la proposition de réunion de la Haute Cour ou à la destitution. Une loi organique fixe les conditions d’application du présent article. »Article 68, Constitution du 4 octobre 1958.
Jean-Baptiste Secondé citoyen français,diplômé de l'École Nationale Supérieure d'Arts et Métiers,menuisier et ébéniste. adresse un courrier à l'ensemble des élus de la République : Lyon...
Dans la ménagerie Impériale : j'ai la carte du Vautour !
Macron veut mettre le feu aux poudres qu’il n’a pas car la Chine ne nous livre plus le « coton » nécessaire aux obus
C’est un article du Taipei Times qui reprend une dépêche de l’AFP (source ici) qui explique que nous manquons de poudre à canon !
« La poudre à canon, difficile à trouver, empêche l’Europe de fournir des centaines de milliers d’obus aux efforts défensifs de l’Ukraine contre les envahisseurs russes, et des solutions commencent seulement à émerger.
« Nous avons tous pris conscience de la nécessité de faire face à la rareté de certains composants, notamment de la poudre à canon », a déclaré lundi le président français Emmanuel Macron à l’issue d’un rassemblement des alliés de Kiev à Paris.
« La poudre, c’est vraiment ce qui manque aujourd’hui », a-t-il ajouté. Je n’en dirais pas plus à ce niveau de l’article même si je sais déjà que parmi vous beaucoup n’en penserons pas moins…
Bref, nous manquons de poudre, à canons s’entend.
Explications.
« Un simple obus d’artillerie explosif comporte trois parties. Il est doté d’un boîtier en acier, d’une charge principale hautement explosive et d’un détonateur, généralement réglé pour déclencher l’explosion à l’impact, a expliqué Johann Hoecherl, expert en munitions à l’Université de la Bundeswehr de Munich.
« Les charges propulsives sont généralement séparées, car [les artilleurs] en prendront une ou deux, jusqu’à six, voire huit », selon la portée souhaitée, a-t-il ajouté.
Bien que le propulseur soit encore appelé poudre à canon, « ce n’est plus du tout de la poudre de nos jours, il est constitué de bâtonnets ou de plombs », a déclaré Hoecherl.
Et c’est notre « camarade commissaire politique » européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, qui a déclaré vendredi aux journalistes à Paris que le bloc était également confronté à des difficultés pour trouver les matières premières nécessaires à la fabrication de la poudre à canon.
« Pour fabriquer de la poudre, il faut un type spécifique de coton, qui vient principalement de Chine », explique-t-il.
La nitrocellulose, également connue sous le nom de guncotton, est un ingrédient clé dans la fabrication de la poudre à canon.
« Le saviez-vous, les livraisons de ce coton en provenance de Chine se sont arrêtées comme par hasard il y a quelques mois », a ajouté Breton.
La Chine et la Russie ont intensifié ces dernières années leur coopération économique et leurs contacts diplomatiques, et leur partenariat stratégique s’est resserré depuis l’invasion de l’Ukraine.
Breton a déclaré que « les pays nordiques ont trouvé un substitut au coton chinois… L’innovation est à l’œuvre, précisément pour répondre aux besoins en poudre, car… nous avons aujourd’hui des problèmes avec la capacité de production de poudre ».
Nous allons donc vraisemblablement réussir à nous passer des Chinois, comme les Chinois sont en train de réussir à se passer de nous, mais cela en dit long sur l’état du monde, de la planète, de la géopolitique et de l’effondrement de l’Europe et de la France.
Alors avant de mettre le feu aux poudres que l’on n’a pas, il faut avoir la juste conscience de sa réelle force, sinon, le général en chef Macron, risque fort de déplacer des divisions imaginaires sur les cartes du champ bataille bien à l’abri dans son bunker appelé PC Jupiter.
Ca va très très mal, la France est dans une posture économique très mauvaise, cependant elle trouve des acheteurs de sa dette. Mais cela ne suffira pas, les niveaux de déficits sont tellement gigantesques qu'il va falloir puiser dans les épargnes Européennes, aussi le prétexte de guerre et d'économie de guerre est un moyen de dissimuler la déconfiture des finances publiques organisées par les branquignols qui nous gouvernent
Bruno Le Maire n'a jamais été économiste, ni financier, et pourtant on l'a encensé comme le Mozart de l'économie. Quand on voit la situation on peut se poser des questions. Les mandats Macron auront été les pires de la cinquième République au niveau économique, mais aussi au niveau social.
Ces gens là sont dangereux ! puisque pour dissimuler leurs bêtises ils n'hésiteront pas à nous porter vers la guerre.
Henry
_____________________________________________
Philippe Béchade: « L’économie de guerre » correspond à une norme assez précise : 10 à 15% du PIB du pays (contre 2 à 2,5% actuellement en Europe). Vous comprenez mieux la tentative de captation par Le maire de 10.000MdsE « d’épargne qui dort » ? Suffit de relier les points : tout est sous nos yeux!
"L'économie de guerre" correspond à une norme assez précise : 10 à 15% du PIB du pays (contre 2 à 2,5% actuellement en Europe).
Vous comprenez mieux la tentative de captation par Le maire de 10.000MdsE "d'épargne qui dort" ?
Guerre. Alain Bauer, ancien grand maître du Grand Orient de France, s’exprime sur l’envoi de troupes en Ukraine ; a écouter !
Alain Bauer, professeur de criminologie au CNAM (et ex-grand maître du Grand Orient de France & ex-conseiller de Rocard, Sarkozy, Valls et Chevenement) :
"La maintenance est là, la formation est là, l'entraînement est là et nous avons des troupes en préposition en Roumanie,… pic.twitter.com/iIekonXWRU
— ⚜ Eric Archambault ⚜ (@EricArchambaul7) March 3, 2024
_______________________________
"Aujourd'hui, nos stocks sont tellement bas que nous n'avons pas 3 milliards d'armes à donner ! Il y a une véritable incohérence dans ces économies" : Jacques Sapir (@russeurope) sur les 3 milliards d'euros d'aide supplémentaire promis par Emmanuel Macron à l'Ukrainepic.twitter.com/wRgMeJvsh7
DIRECT – 🗣 "Nous allons décider demain de mettre ensemble notre capacité de production de défense. Nous devons passer en mode économie de guerre afin de fournir ce dont l'Ukraine a besoin mais aussi pour notre propre sécurité" annonce le commissaire européen Thierry Breton…pic.twitter.com/obZ5vs0De3
par Boris Guenadevitch Karpov Bien que les déclarations de Macron au sujet de l'envoi de troupes en Ukraine aient déclenché de vives réactions au sein de l'OTAN, les choses sont claires et ...
La France, qui se réclame de la démocratie et ne se prive jamais de donner des leçons par la voix de ses dirigeants, est surtout et avant tout un état de droit. -en théorie-
Or, le 24 février 2022, début de la guerre entre l’Ukraine et la Russie, l’Ukraine n’est pas un pays de l’Union Européenne, ni un membre de l’OTAN et n’a aucun accord de défense avec la France. Celle-là n’a pas non plus d’intérêts vitaux en Ukraine. Il eut été pertinent de se poser la question de savoir si la France devait intervenir. Mais le choix politique fait par le Président de la République d’aider l’Ukraine n’est pas le sujet de ce papier.
En revanche, la question de la légalité de notre engagement se pose.
Tout d’abord, ce choix politique n’a pas été suivi d’un choix législatif et judiciaire.
Par l’article 411-3 du code pénal révisé par l’Ordonnance du 19-11-2000, nous nous interdisons de livrer des moyens militaires au détriment de la défense nationale.
Par la Résolution du 30 novembre 2022 (303 voix sur 399 votants), l’Assemblée Nationale réaffirma son soutien à l’Ukraine par le double biais de l’U.E. (article 12) et celui du gouvernement (article 20).
Si en toute rigueur ces deux dispositions ne sont pas contradictoires, dans les faits, le prélèvement de matériels militaires dans certaines unités constitue une infraction qui révèle la caution sinon la complicité des votants, le législateur laissant enfreindre la loi qu’il a lui-même rédigée.
De fait il y a bien illégalité gravissime à enfreindre la loi délibérément. Surtout pour un législateur !
Puis, l’accord de sécurité signé à Paris le 16 février dernier entre, non pas la France et l’Ukraine, mais entre les présidents respectifs, témoigne d’un degré supplémentaire dans l’illégalité.
Notons les réactions immédiates de, d’une part, Messieurs Nicolas DUPONT-AIGNAN et Alain HUPERT qui s’insurgeaient qu’eux seuls sur 952 parlementaires aient réagi face à cette initiative personnelle sans consultation de la représentation nationale, ainsi que la déclaration publique conjointe de Messieurs Hubert VEDRINE et Jean-Pierre CHEVENEMENT qui réclamaient un débat sur le fond en en saisissant le Parlement ; soient deux signaux clairs que cette initiative outrepassait sinon violait l’état de Droit. De nos droits.
Cet accord quasi personnel entre deux hommes n’a aucune valeur juridique. Il n’a fait l’objet d’aucune consultation comme l’article 53 de la constitution l’eût exigé, ni d’une loi assortie d’un décret d’application et bien sûr… d’aucune publication dans le Journal Officiel.
En clair, cet accord n’est pas seulement illégal mais purement « a-légal ». Un vide juridique.
Sans écarter une basse manœuvre de notre Président pour tromper son visiteur, fort improbable d’ailleurs, ce texte a quand même des conséquences potentielles gravissimes que nous allons voir.
Ensuite, ayant proclamé « qu’il ne fallait pas laisser gagner la Russie », le Président MACRON a fait état d’une « européisation de notre dissuasion nucléaire » (déclaration VEDRINE-CHEVENEMENT) lors de son voyage en Suède, plaçant ainsi la France, déjà considérée comme cobelligérante par la Russie, en position de cible numéro Un dans le cas d’un conflit direct entre l’OTAN et la Russie.
Enfin, le 26 février dernier, le chef de l’état, peut-être par le réflexe de ceux qui pour tenter de retrouver une popularité qui leur échappe désignent un ennemi extérieur, a franchi un degré de plus vers la guerre en déclarant possible l’envoi de troupes occidentales face à la Russie.
Alors, veut-il la guerre ? Est-ce seulement une gesticulation imprudente mais dangereuse ?
Dans son article L 4122-1 du code de la Défense, il est stipulé qu’un militaire n’est pas obligé et a même le devoir de ne pas obéir à un ordre manifestement illégal, ce qui est avéré ici, de par le vide juridique montré plus haut.
L’accord du 16 février précise expressément prendre effet à compter de la date de la signature (!). Le Président a-t-il, peut-il et va-t-il donner des ordres pour sa concrétisation ?
Quoi qu’il en soit et de notre point de vue ce texte apporte et doit poser un réel problème de conscience aux militaires. Si les échelons subalternes, le nez dans le guidon, comme souvent ne voient pas forcément la gravité autant que le caractère ubuesque de la situation, les hauts échelons de la hiérarchie ne peuvent l’ignorer et la ligne rouge à ne pas franchir ne peut que les inciter à appeler le chef des armées à la raison.
Toujours très légalistes, ils ne peuvent que constater l’état de droit ici bafoué. Ils le doivent !
Pourquoi ?
Un jour viendra où certains de nos gouvernants et hauts responsables auront à rendre des comptes au peuple qui selon l’article 3 de notre Constitution détient seul la souveraineté nationale confiée le temps limité de leur mandat à ses représentants, non pour être trahi mais pour avoir une gouvernance conforme à ses vœux et surtout intérêts.
Posons-nous tous, d’urgence, la double question solennelle suivante :
FLASH | "Nous devrions y être préparés", une guerre en #Europen'est "pas impossible", a estimé la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen. pic.twitter.com/qZmzSse3Oo
La vocation de guerre ; une allégeance qui rapporte :
Le député Macroniste Benjamin Haddad a touché 600.000 euros d’officines atlantistes 🇺🇸 !
✅Ce sont les Macronistes qui sont des agents de l’étranger. Et non d’hypothétiques agents russes RN ou autres prétendus « Poutinolatres ».
Que ces traîtres dégagent.https://t.co/LaIDTSW4Zupic.twitter.com/33tjJuQbOY
Gérard Larcher parle de l’Hôte de L’Elysée et de sa déclaration de Guerre:« Une décision de cette nature est une décision GRAVE… et je rappelle qu’on ne peut pas faire de déclaration de Guerre sans la soumettre au Parlement ! »
On dirait que les institutions commencent à mesurer la dangerosité de l’hôte de l’Élysée. pic.twitter.com/MPOV0onEyR
Robert Fitzgerald Kennedy jr dévoile les agissements de Blackrock pour la consommation de la guerre en Ukraine via le biais de complexes militaro industriels, mais il montre également la ...
BlackRock : "Nous dirigeons l'Amérique, pas Biden - Nous souhaitons que la guerre en Ukraine ne se termine jamais"
🔴 #BlackRock : Nous dirigeons l'Amérique, pas #Biden - Nous souhaitons que la guerre en Ukraine ne se termine jamais
📍Un haut responsable de BlackRock déclare dans un enregistrement en caméra cachée que les #USA ne sont pas dirigés par le président, mais par "ceux qui… https://t.co/N4M7R4BMjQ
Blackrock, Vanguard, StateStreet.. La finance et le complexe militaro-industriel. 📚 FORMATIONS ÉLIGIBLES AU CPF OU AUX OPCO ► https://bit.ly/3vSgqRK BlackRock et les ETF : À l'AUBE d'une No...
Le PDG de Blackrock Larry Fink et Macron en réunion juste avant la réforme des retraites Agriculture : Pourquoi le renoncement de l'Europe à une indépendance agricole quitte à sacrifier ses ...
/image%2F1213017%2F20150829%2Fob_934e51_sceau-10.jpg)
/https%3A%2F%2Flecourrierdesstrateges.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2FNTc2NWFhOWUtMzVkZi00ZTkxLThjZmUtZDJkNzIyNzkyM2I5_kepis_generaux_gendarmerie-1-750x375.jpg)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2Fcu2XcVC-ViQ%2Fhqdefault.jpg)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2FXaJjxzQL.jpg)
/https%3A%2F%2Fimg.20mn.fr%2FaAXrUzDCTdmSvAnOxHl9Uw%2F1444x920_defile-militaire-14-juillet)
/https%3A%2F%2Fh16free.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2Fmacron-joker-veut-regarder-le-monde-bruler.jpg)
/image%2F1213017%2F20240306%2Fob_00c61c_19453050-jpg-r-760-x-f-jpg-q-x-2010052.jpg%3F1709043785)
/https%3A%2F%2Fsecure.gravatar.com%2Favatar%2F0ff93740051858eb9cb3553aaa724892%3Fs%3D96%26d%3Dmm%26r%3Dg){kind=avatar}
/https%3A%2F%2Flecourrierdesstrateges.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2F0953B523-97AA-4C1F-9E50-C119A9F04376-750x375.jpeg)
/image%2F1213017%2F20240306%2Fob_b65000_469423-1-tt-width-316-height-500-crop.jpg)
/https%3A%2F%2Flh3.googleusercontent.com%2Fblogger_img_proxy%2FAEn0k_vh6DR1EQLayh9yqFH2M7yv17_C1GPzinlxNa_ycyGuGX6uCcEsTkTW6FFcY2fw_Jie6DpsBJ3Dg_I8eaA8hE-w0UmcGq9VLiZ3irzFu7V7bpKh7cK6nRy3i9JZTlEG3t2LaedRIREYu9UTfeZwYfUE2ahasV2F4eyiL2G0tQQSDOOwD5NnTb32tE7waLKjx15Hv-C6v3c0JU3oZRGghTpWXhaKOvwL1wucwYCoy9U%3Dw1200-h630-p-k-no-nu)
/image%2F1213017%2F20240305%2Fob_2beee6_35005016-3.jpg%3Fv%3D8D76C5439747280%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
/https%3A%2F%2Fplanetes360.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F03%2F1-39.webp)
/image%2F1213017%2F20240229%2Fob_1f3044_bb1j1x00.img%3Fw%3D480%26h%3D270%26m%3D6)
/image%2F1213017%2F20240229%2Fob_a0a279_ob-809fff-dracula-1.jpg)
/image%2F1213017%2F20240229%2Fob_623930_dalmatians-2-disneyscreencaps-com-4658.jpg%26q%3D0%26b%3D1%26p%3D0%26a%3D0)
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEhSoKTUz16P3bWLWSWtNQ0Wbtyi1dhQhmchoId8EotqANfVEUGIUCmt5Brqj00js8dGMuH6vbb0RpmmHoAf1nurYFlYBpKKz-5b2TRlrnQZCpXsRbSG7JGxeepmhdGSoIzzmr9YiYDi4vjMvZwZFSGTu0YzyrtriIUmJRxE6b4z5M9Jw_UbKF6C6xJ_MFcB%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2FAncien-rare-jouet-Pistolet-a-bouchon-tole-AUTO-PISTOL.webp)
/https%3A%2F%2Fblogger.googleusercontent.com%2Fimg%2Fb%2FR29vZ2xl%2FAVvXsEiusX7_GN2fj7yQNhNP-8Afix7KWX4wmAAJSbR2sgftx3VkPh3ceOCO9v_GPUCPNGr7FyBbBIu3qNAJca7jYY7b8JrK4LkFfVkXkYREEkuO64vTO5DzHFC16wc7gVqiKulnouzn6bjkLFpspnsuSry3UluAk8qnlyldRn32pARar4Q7Jj4pZes29ObuuwRv%2Fw1200-h630-p-k-no-nu%2Farton74979-398c3.webp)
/https%3A%2F%2Fi.ytimg.com%2Fvi%2FD-GoSGGgxlo%2Fhqdefault.jpg)
