Vouillé un peu d'Histoire

Le groupe pharmaceutique américain Pfizer estime que les ventes du vaccin anti-Covid, développé en partenariat avec la société allemande BioNTech, atteindront environ 15 milliards de dollars sur toute l’année 2021, une somme colossale qui pourrait augmenter si le laboratoire signe des contrats supplémentaires.

Ce vaccin serait ainsi un des plus gros « blockbusters » de l’histoire de la pharmacie.

Pfizer, qui dévoilait mardi 2 février ses résultats trimestriels, s’attend à dégager sur ce produit une marge avant impôt d’environ 25% à 30%. Il a déjà vendu au quatrième trimestre pour 154 millions de dollars du vaccin, autorisé dans plusieurs pays fin 2020.

15 milliards de dollars en 2021 pour #Pfizer
Un bon business ce #Vaccin …

— Voxx⚜️ (@1Fo_Vox) February 2, 2021

Pfizer, qui avait fourni début janvier une première estimation de son bénéfice par action ajusté, l’a relevé à la suite de calculs plus affinés sur les potentiels revenus tirés du vaccin : il s’attend désormais à un bénéfice par action ajusté compris entre 3,10 et 3,20 dollars contre 3,00 à 3,10 dollars auparavant.

Une augmentation du chiffre d’affaires de 42% à 47%

Ce bénéfice est l’indicateur surveillé par les milieux financiers pour mesurer la rentabilité d’une entreprise car il ne prend pas en compte des éléments externes à la performance comme les impôts et certains coûts. Le chiffre d’affaires total en 2021 devrait atteindre 59,4 à 61,4 milliards de dollars, ce qui correspondrait à une augmentation comprise entre 42% et 47%.

Ces prévisions, souligne Pfizer, sont basées sur l’hypothèse d’une « reprise continue de l’activité macroéconomique et de la santé tout au long de 2021 au fur et à mesure que les populations seront vaccinées contre le Covid-19 ». Au quatrième trimestre 2020, le chiffre d’affaires de Pfizer a augmenté de 12% à 11,7 milliards de dollars. Il a été porté par la progression des ventes de traitements contre différents types de cancer (+23%) et de l’ensemble des vaccins du groupe (+17%).

Le laboratoire, qui avait enregistré une perte nette de 333 millions de dollars au 4e trimestre 2019, est repassé dans le vert en dégageant un bénéfice net de 534 millions de dollars. Sur l’ensemble de l’année, le chiffre d’affaires du groupe, qui s’est séparé en novembre de sa filiale de médicaments non brevetés Upjohn pour la fusionner avec Mylan et former Viatris, a progressé de 2% à 41,91 milliards de dollars.

par Brian Shilhavy

Dans ce qui devient presque un rapport quotidien sur les décès massifs dans les maisons de soins infirmiers à la suite d'injections de coups expérimentaux d'ARNm COVID , une maison de retraite au Royaume-Uni rapporte que plus d'un tiers de ses résidents sont décédés après avoir reçu les injections expérimentales d'ARNm COVID.

Nous observons maintenant un modèle très prévisible, car nous rapportons partout dans le monde où les personnes âgées meurent à un rythme très alarmant après les vaccinations de masse des injections expérimentales d'ARNm.

Et dans tous ces cas, les médias locaux citent des responsables locaux disant que les «vaccins» n'ont rien à voir avec les décès. Ils déclarent également que les décès suite aux injections expérimentales d'ARNm sont «attendus».

Comment les gens peuvent-ils continuer à croire que c'est vrai? Cela se produit maintenant partout dans le monde, dans de nombreux endroits, et nous sommes simplement censés accepter par la foi que les épidémies de COVID se sont produites simultanément avec les vaccinations de masse, mais qu'il n'y a aucun lien avec les injections?

Voici ce que rapporte le Daily Echo sur les décès dans les maisons de soins infirmiers à Basingstoke au Royaume-Uni:

Au moins vingt-deux personnes sont décédées dans un foyer de soins du Hampshire (le Daily Mail rapporte 24 décès ) dans l'une des pires épidémies connues de pandémie de coronavirus à ce jour.

Les décès sont survenus au Pemberley House Care Home à Basingstoke, géré par la société privée Avery Healthcare.

L'épidémie a été déclarée pour la première fois le mardi 5 janvier, 60% de ses résidents ayant été testés positifs pour la maladie, selon des sources.

En trois semaines, 22 personnes sont décédées - plus d'un tiers des habitants de la maison.

Il est entendu que l'épidémie a commencé lorsque les résidents ont commencé à recevoir leurs premiers vaccins contre le coronavirus. L'Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA) a déclaré que rien n'indiquait que le vaccin était responsable des décès.

Selon les conseils du gouvernement, «on ne peut pas attraper le Covid-19 avec le vaccin, mais il est possible d’avoir attrapé le Covid-19 et de ne se rendre compte que vous avez les symptômes avant votre rendez-vous de vaccination», ajoutant que cela peut prendre «une semaine ou deux» après la première dose pour renforcer la protection.

Un porte-parole de la MHRA a déclaré qu'ils étaient attristés par les décès, mais ont déclaré qu'ils n'étaient pas liés aux vaccins que les patients auraient pu recevoir, déclarant: «Nous sommes attristés d'apprendre les décès survenus depuis la vaccination contre le COVID-19. Cependant, notre surveillance ne suggère pas que les vaccins COVID-19 ont contribué à des décès.

Il n'est pas surprenant que certaines de ces personnes tombent naturellement malades en raison de leur âge ou de leurs conditions sous-jacentes peu de temps après avoir été vaccinées, sans que le vaccin ne joue un rôle à cet égard. 

Cependant, de nombreux travailleurs de la santé qui travaillent dans ces centres d'aide à la vie privée contestent maintenant ce récit, selon lequel ces décès sont dus à des «maladies naturelles» parmi les personnes âgées qui n'ont rien à voir avec les vaccins, y compris un dénonciateur qui est un infirmier auxiliaire certifié a rendu public ce qu'il voyait dans sa maison de retraite. Il a rapporté que:

après avoir reçu une injection d'ARNm, les résidents qui marchaient seuls ne peuvent plus marcher. Les résidents qui avaient l'habitude d'avoir une conversation intelligente avec lui ne pouvaient plus parler.

Et maintenant, ils meurent. «Ils tombent comme des mouches.» ( Article complet avec vidéo )

La prémisse de base utilisée pour justifier le fait qu'aucun de ces décès n'est lié aux injections expérimentales de COVID est qu '«on ne peut pas attraper Covid-19 à partir du vaccin», ce qui est également la position de la FDA.

De l' écho quotidien :

Selon les conseils du gouvernement, «on ne peut pas attraper le Covid-19 avec le vaccin, mais il est possible d’avoir attrapé le Covid-19 et de ne se rendre compte que vous avez les symptômes avant votre rendez-vous de vaccination», ajoutant que cela peut prendre «une semaine ou deux» après la première dose pour renforcer la protection.

De la FDA :

LE VACCIN MODERNA COVID-19 ME DONNERA-T-IL LE COVID-19?
Non. Le vaccin Moderna COVID-19 ne contient pas de SRAS-CoV-2 et ne peut pas vous donner le COVID-19.

Par conséquent, le raisonnement se poursuit, si ces résidents décédés sont tous testés positifs au COVID-19, alors, selon «des sources gouvernementales», ils ne pourraient pas être morts des vaccins.

Voyez-vous comment tout cet argument s'effondre si la prémisse selon laquelle le «vaccin» ne peut pas administrer le COVID-19 à quelqu'un s'avère en fait fausse?

Et les preuves à ce jour montrent que cette croyance à propos d'un nouveau produit qui n'est sur le marché que depuis quelques semaines et qui a été accéléré pour le mettre sur le marché, et qui ne peut pas donner le COVID-19 à quelqu'un, n'est pas vrai.

La plus grande campagne d'injection de masse qui a eu lieu jusqu'à présent a eu lieu en Israël, et leurs données montrent que plus de 12 000 personnes ont été infectées par le COVID-19 APRÈS les injections. Voir:

12400 Israéliens testés positifs pour le coronavirus après le vaccin expérimental Pfizer COVID-19

Les corrélations entre le déploiement de ces injections expérimentales d'ARNm et les décès en maison de retraite sont très claires.

Le Daily Mail , tout en rendant compte de la tragédie au Pemberley House Care Home à Basingstoke, a également rapporté que des taux similaires de décès sont observés dans tout le Royaume-Uni dans des «maisons de soins», qu'ils attribuent au virus COVID. Ils ont produit ce graphique:

L'organisme national des statistiques du Royaume-Uni a constaté que 1705 résidents de maisons de soins étaient décédés du virus au cours de la semaine se terminant le 22 janvier, contre 661 il y a quinze jours. Source .

Et tandis que le gouvernement continue de blâmer ces décès sur le virus, que s'est-il passé d'autre en décembre alors que le nombre de décès était en réalité en baisse, jusqu'à ce qu'il augmente rapidement en janvier?

Le déploiement des injections expérimentales d'ARNm COVID de Pfizer, puis de Moderna, a commencé en décembre.

Il est temps de contester la position «officielle» selon laquelle, parce que ces injections ne contiennent pas de virus COVID19, elles ne peuvent pas donner le virus à quelqu'un, car quelque chose amène clairement ces personnes qui meurent «de COVID» à être testées positives.

Peut-être devrions-nous avoir une meilleure compréhension du fonctionnement de ces injections d'ARNm.

Dr Lee Merritt, MD, a récemment été interviewé par Alex Newman de The New America .

La Dre Lee Merritt a commencé sa carrière médicale à l'âge de quatre ans, portant le «sac noir» de son père lors des visites à domicile, le long des petites routes de l'Iowa. En 1980, elle est diplômée de l'École de médecine et de dentisterie de l'Université de Rochester à New York, où elle a été élue membre à vie de l'Alpha Omega Alpha Honor Medical Society.

Le Dr Merritt a terminé une résidence en chirurgie orthopédique dans la marine des États-Unis et a servi 9 ans en tant que médecin et chirurgien de la marine où elle a également étudié les armes biologiques avant de retourner à Rochester, où elle était la seule femme à être nommée Louis A. Goldstein Fellow of Chirurgie de la colonne vertébrale.

Le Dr Merritt exerce dans la pratique privée de la chirurgie orthopédique et vertébrale depuis 1995, a siégé au conseil d'administration de l'Arizona Medical Association et est ancien président de l'Association of American Physicians and Surgeons. ( Source )

Nous avons copié la section de son entretien avec Alex Newman où elle discute des «vaccins à ARNm». Ceci est de notre chaîne Bitchute (il est également disponible sur Rumble ):

Lisez aussi: 53 morts à Gibraltar en 10 jours après le début des injections expérimentales de Pfizer MRNA COVID

Une transcription partielle:

Eh bien, j'ai beaucoup de soucis. L’intégrité et la turpitude morale de la profession médicale ne sont pas des moindres.

Si vous regardez l'histoire de ces vaccins, très rapidement, ce sont des produits biologiques expérimentaux. Je n'aime même pas les appeler «vaccins», parce que, classiquement, le fonctionnement d'un vaccin est le suivant: vous cultivez un tas d'agents pathogènes, alors disons sa rougeole. Vous cultivez la rougeole dans une cuve ou dans des œufs, puis vous en prenez une partie, et vous la rendez moins forte.

[Dr. David Martin sur la technologie expérimentale d'ARNm: ce n'est PAS un vaccin! C'est un dispositif médical ]

Vous l'atténuez. Vous l'affaiblissez, et il existe différentes façons de le faire, puis vous l'injectez à des personnes, et leur propre système immunitaire voit ce pathogène affaibli. Et puis ils y réagissent juste assez pour que cela le mette dans leur mémoire immulogique.

Et puis, lorsqu'ils y sont exposés la prochaine fois, ils le mémorisent et théoriquement, ils peuvent mieux répondre.

C'est ce que fait votre vrai corps quand il tombe malade. Sans tout ce matériel de vaccination, vous tombez malade avec un virus, vous obtenez une immunité parfaite à vie, pour la plupart, et c'est fini.

Alors, en quoi est-ce différent (injections d'ARNm)?

Eh bien, ils ne vous donnent pas un agent pathogène, ou un morceau d'un agent pathogène, ou un petit morceau avec un adjuvant.

Ce qu'ils font, c'est programmer l'ARNm. Et l'ARNm a un petit morceau de, c'est comme de l'ADN, mais c'est l'ARN messager.

C'est ce qui produit les protéines dans le corps. C'est un peu comme une puce informatique que vous mettez dans une imprimante 3D, puis vous lui dites ce que vous voulez qu'elle fasse, et elle l'imprime.

Nous avons cela en ingénierie, et c'est l'équivalent biologique. Je fabrique de l'ARNm et cela dit à votre corps de faire certaines choses.

Eh bien, dans ce cas, ce qu'ils ont fait, ils ont fabriqué un morceau de cet ARNm pour créer dans chaque cellule de votre corps ce pic de protéines. Ou du moins en partie.

Et cette protéine de pointe, vous créez réellement le pathogène dans votre corps.

C'est là que l'on ne sait pas trop combien de cette protéine de pointe est réellement créée, et je ne sais pas comment le découvrir, je ne peux pas trouver cela, mais je suis sûr que quelqu'un le sait.

Ce qui se passe, c'est le problème. Je vais vous dire ce qui s'est passé dans les études sur les animaux. Il y a eu quatre vaccins différents et trois études animales différentes que je connais.

Ils ont commencé après le SRAS et ils ont fait des chats. Et puis après cela MERS, qui étaient tous des agents pathogènes du coronavirus qui sont plus mortels (puis COVID-19), et après le MERS, ils l'ont essayé chez les furets.

Donc, ce qui s'est passé, c'est que tous les animaux sont morts.

Permettez-moi juste de souligner. Nous n'avons jamais réussi à réaliser une étude animale sur ce type de virus.

Nous n'avons jamais fait cela chez les humains auparavant. Du moins, nous ne l'avons pas fait. Peut-être que les Chinois l'ont fait.

Nous n'avons pas vraiment de succès. Ce vaccin a été déployé dans les centres de distribution avant même qu'ils ne se montrent soucieux de l'approbation par la FDA. Le réalisez-vous?

Je n'ai jamais vu cela se produire auparavant.

Et le plus long qu'ils ont vraiment suivi les gens après le vaccin est de deux mois.

Ce n'est pas assez de temps pour savoir que nous n'aurons pas ce problème d'amélioration des anticorps.

Sur le potentiel d'utilisation militaire:

Je vais faire valoir ce point militaire. C'est une arme binaire parfaite.

Il n'y a aucun moyen que je sache exactement ce pour quoi cet ARNm est programmé, et vous non plus et la plupart des médecins non plus.

Les médecins ne peuvent pas accéder à ces données. Les gars tout en haut de ce projet, ils le savent. Mais on ne sait pas.

Quels sont les «gars au sommet» de «ce projet» qui savent vraiment à quoi ces injections d'ARNm sont programmées et auxquelles le Dr Merritt a fait allusion?

Les leaders mondiaux du vaccin qui ont tous travaillé ensemble dans le passé pour essayer de développer un vaccin à ARNm contre le VIH / SIDA sont désormais tous sur la liste de paie du gouvernement américain (sauf Bill Gates - du moins pas directement.) Rangée du haut de gauche à droite: Directeur du CDC, Robert Redfield , Bill Gates, directeur de l'opération Warp Speed ​​Dr. Moncef Slaoui. Rangée du bas à côté du président Trump: Dr Anthony Fauci et Dr Deborah Birx.

Alors, faites-vous toujours confiance à votre gouvernement en disant que ces injections d'ARNm ne peuvent pas amener quelqu'un à contracter le COVID? Ou les faits parlent-ils d'eux-mêmes?

Parce que les données, les vrais faits, montrent que les personnes âgées meurent très soudainement juste après le début des programmes de vaccination à l'ARNm dans ces centres d'aide à la vie privée.

Des personnalités politiques de premier plan et des dirigeants de la Big Tech utilisent le refrain commun selon lequel la pandémie COVID-19 a fourni une opportunité de «réinitialiser» et de «reconstruire en mieux». Mais que signifie vraiment « reconstruire en mieux »?

Le fondateur et président exécutif du Forum économique mondial (WEF), Klaus Schwab, a commencé à faire circuler l'idée de The Great Reset , dont «reconstruire mieux» fait partie intégrante.

«Il est urgent que les parties prenantes mondiales coopèrent pour gérer simultanément les conséquences directes de la crise du COVID-19», déclare le WEF sur son site Internet Great Reset. Le WEF a donc lancé l'initiative The Great Reset comme une méthode pour «améliorer l'état du monde». 1

C'est une description noble mais encore une fois qui ne vous dit rien. «Reconstruire mieux» est une sorte de slogan pour The Great Reset, et bien que cela soit joué comme une nouvelle initiative, il s'agit simplement d'une nouvelle image de marque pour la technocratie et l'ancien « Nouvel ordre mondial ».

Une oligarchie d'élite est derrière ce plan technocratique pour gouverner la société grâce à la technologie, programmé par des scientifiques et des techniciens et automatisé grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle, plutôt que par des politiciens et des chefs de gouvernement démocratiquement élus.

COVID-19 utilisé pour justifier la nécessité de `` reconstruire mieux ''

La pandémie actuelle est utilisée comme justification du mouvement, mais l'agenda n'a rien à voir avec la santé et tout à voir avec un plan à long terme pour surveiller et contrôler le monde grâce à la surveillance technique. Comme l'écrivait Schwab, «Il y a de nombreuses raisons de procéder à une grande réinitialisation, mais la plus urgente est le COVID-19.» 2

Citant un chômage induit par une pandémie, des niveaux records de dette publique mondiale et une économie mondiale en contraction, Schwab prévient que la crise du COVID-19 va exacerber les problèmes environnementaux et les crises sociales, comme la montée des inégalités. La solution? «Nous devons construire des fondations entièrement nouvelles pour nos systèmes économiques et sociaux.» 3

Heureusement, écrit-il, il y a une lueur d'espoir dans la pandémie et c'est «qu'elle a montré à quelle vitesse nous pouvons apporter des changements radicaux à nos modes de vie.» 4

Ce sera la clé pour «reconstruire en mieux», qui envisage un monde dans lequel vous êtes lié à une pièce d'identité électronique liée à votre compte bancaire et à vos dossiers médicaux, et disposez d'un identifiant de «crédit social» qui peut gérer toutes les facettes de votre vie . Schwab a détaillé trois éléments principaux de l'agenda de The Great Reset: 5

1. Diriger le marché vers des «résultats plus équitables» - «À cette fin, les gouvernements devraient améliorer la coordination (par exemple, en matière de politique fiscale, réglementaire et fiscale), moderniser les accords commerciaux et créer les conditions d'une« économie des parties prenantes ».»

Aussi connu sous le nom de capitalisme des parties prenantes, Forbes a décrit l'économie des parties prenantes comme «la notion qu'une entreprise se concentre sur la satisfaction des besoins de toutes ses parties prenantes: clients, employés, partenaires, la communauté et la société dans son ensemble.» 6

L'idée du capitalisme des parties prenantes existe depuis au moins 1932 et a également été approuvée par près de 200 PDG de grandes entreprises en août 2019.7 Cependant, elle est maintenant accélérée dans le cadre de The Great Reset .

«À une époque où les assiettes fiscales diminuent et que la dette publique augmente, les gouvernements sont fortement incités à poursuivre une telle action», a écrit Schwab. «De plus, les gouvernements devraient mettre en œuvre des réformes attendues depuis longtemps qui favorisent des résultats plus équitables. Selon les pays, cela peut inclure des modifications des impôts sur la fortune, le retrait des subventions aux combustibles fossiles et de nouvelles règles régissant la propriété intellectuelle, le commerce et la concurrence. »8

Pourtant, comme l'a souligné Forbes, des formes de capitalisme des parties prenantes ont déjà été essayées et ont échoué, car il était presque impossible d'équilibrer les revendications des parties prenantes contradictoires et ne conduisait qu'à une confusion de masse et à de mauvais rendements. L'échec de cette stratégie est ce qui a conduit les grandes entreprises à se concentrer plutôt sur la maximisation de la valeur pour les actionnaires.

2. S'assurer que les investissements font progresser les objectifs communs - Les objectifs communs, tels que l'égalité et la durabilité, devraient être au cœur des investissements gouvernementaux et privés, et plutôt que de canaliser les fonds de redressement du gouvernement et les fonds de stimulation économique pour «combler les failles de l'ancien système, "Ceux-ci devraient être utilisés pour" en créer un nouveau qui soit plus résilient, équitable et durable à long terme. "

Schwab a ajouté: «Cela signifie, par exemple, la construction d'infrastructures urbaines« vertes »et la création d'incitations pour que les industries améliorent leurs antécédents en matière de mesures environnementales, sociales et de gouvernance (ESG).» 9 Tout cela sonne bien, sauf, comme Technocracy News rapportait en juin 2020, «l'utopie promise a un prix - elle met des entraves à notre liberté personnelle…» 10

Les sacrifices requis ne s'appliquent pas aux technocrates qui dirigent le système, donc en fin de compte, la grande réinitialisation se traduira par deux niveaux ou personnes: l'élite technocratique, qui a tout le pouvoir et régner sur tous les actifs, et le reste de l'humanité, qui n'a pas puissance, aucun atout et rien à dire.

3. Exploiter les innovations de la quatrième révolution industrielle - La quatrième révolution industrielle, dont Schwab discute depuis au moins 201611, «se caractérise par une fusion de technologies qui brouille les frontières entre les sphères physique, numérique et biologique».

En termes de gouvernement, la révolution apportera de nouveaux pouvoirs technologiques qui permettront un contrôle accru de la population via «des systèmes de surveillance omniprésents et la capacité de contrôler l'infrastructure numérique» .12 Quant à ses effets sur les personnes, Schwab écrit:

«La quatrième révolution industrielle, enfin, changera non seulement ce que nous faisons, mais aussi qui nous sommes. Cela affectera notre identité et tous les enjeux qui y sont associés: notre sens de la vie privée, nos notions de propriété, nos modes de consommation, le temps que nous consacrons au travail et aux loisirs, et comment nous développons nos carrières, cultivons nos compétences, rencontrons des gens, et entretenir les relations.

Cela change déjà notre santé et conduit à un moi «quantifié», et plus tôt que nous ne le pensons, cela peut conduire à une augmentation humaine. La liste est interminable car elle n’est liée que par notre imagination. »

Lisez aussi: Le grand rejet de la grande réinitialisation: nous sommes le pouvoir

Une surveillance accrue est nécessaire pour la réinitialisation

La réforme prévue affectera tout, du gouvernement, de l'énergie et des finances à l'alimentation, à la médecine, à l'immobilier, à la police et même à la façon dont nous interagissons avec nos semblables en général. Une partie de cela implique une surveillance accrue, qui est déjà en cours de déploiement au nom de la santé publique.

Les passeports de vaccins en sont un exemple. Inaugurés à la hâte en tant que sous-produit de la pandémie de COVID-19, ils devraient devenir «largement disponibles» au cours du premier semestre 2021.14

Si l'initiative réussit, vous devrez probablement afficher un certificat de vaccination sur votre téléphone indiquant quand et où vous avez été vacciné, ainsi que quel type de vaccin, afin de monter dans un avion ou d'assister à un événement en salle, comme en concert, pour commencer.

Le WEF et le projet Commons ont créé le Common Trust Network, qui a développé l'application CommonPass destinée à servir de passeport de santé dans un proche avenir. L'application permet aux utilisateurs de télécharger des données médicales telles qu'un résultat de test COVID-19 ou une preuve de vaccination, qui génère ensuite un code QR que vous montrerez aux autorités en tant que passeport de santé .15

Le cadre commun proposé «pour une réouverture sûre des frontières» dans le monde comprend les éléments suivants: 16

1. Chaque nation doit publier ses critères de dépistage sanitaire pour entrer dans le pays en utilisant un format standard sur un cadre commun
2. Chaque pays doit enregistrer les établissements de confiance qui effectuent des tests de laboratoire COVID-19 pour les voyages à l'étranger et administrent les vaccins répertoriés dans le registre CommonPass
3. Chaque pays acceptera l'état de santé des visiteurs étrangers via des applications et des services basés sur le cadre CommonPass
4. L'identification du patient doit être collectée au moment du prélèvement de l'échantillon et / ou de la vaccination en utilisant une norme internationale
5. Le cadre CommonPass sera intégré dans les processus d'enregistrement des réservations de vols et d'hôtels

À terme, le cadre CommonPass sera intégré aux applications de santé personnelles déjà existantes telles que Apple Health et CommonHealth. Si vous souhaitez voyager, votre dossier de santé personnel sera évalué et comparé aux conditions d'entrée d'un pays, et si vous ne les remplissez pas, vous serez dirigé vers un lieu de test et de vaccination approuvé.

Cependant, les préoccupations relatives à la protection de la vie privée continuent d’être soulevées, c’est pourquoi tous les efforts sont déployés pour amener les gens à assouplir leurs opinions sur le droit à la vie privée. Aux États-Unis, il y a aussi la Constitution qui fait obstacle , c'est pourquoi les efforts pour la saper, la contourner, l'ignorer ou l'annuler se multiplient.

Même la nourriture sera affectée

Pour ceux qui contrôlent des ressources comme la nourriture, le pouvoir est illimité et le contrôle de l'approvisionnement alimentaire fait également partie de la «reconstruction en mieux». Le WEF s'est associé au Forum EAT, qui définira l'agenda politique de la production alimentaire mondiale. Le forum EAT a été cofondé par le Wellcome Trust, qui à son tour a été créé avec l'aide financière de GlaxoSmithKline.

EAT collabore avec près de 40 gouvernements municipaux en Afrique, en Europe, en Asie, en Amérique du Nord et du Sud et en Australie, et entretient des relations étroites avec des entreprises d'imitation de viande telles que Impossible Foods, cofinancé par Google, Jeff Bezos et Bill Gates .17

Bill Gates, en passant, possède plus de terres agricoles aux États-Unis que tout autre agriculteur privé, ayant acheté un total de 242000 acres - dont une grande partie est considérée comme l'un des sols les plus riches du pays - au cours des dernières années.18 Gates l'est également. un partisan de The Great Reset19, qui est curieux car son accumulation massive de richesses et de terres est à l'opposé de ce que promeut la Great Reset.

En vérité, les riches technocrates ne redistribueront pas leur propre richesse pendant la réinitialisation, mais continueront seulement à développer leurs empires financiers alors que le reste du monde consent à renoncer à leur vie privée et à la propriété de tous les biens.20

EAT a développé un «régime de santé planétaire» conçu pour être appliqué à la population mondiale et qui consiste à réduire la consommation de viande et de produits laitiers jusqu'à 90%, en le remplaçant en grande partie par des aliments fabriqués en laboratoire, ainsi que des céréales et de l'huile.21

Ils ne veulent pas revenir à la normale

De nombreuses personnes dans le monde comptent les jours jusqu'à la fin de la pandémie de COVID-19 et la vie peut revenir à la normale. Mais le but même de «reconstruire en mieux» est de supprimer ce qui était autrefois «normal» et de le remplacer par quelque chose de différent. Selon le WEF, cela implique de «réinventer le capitalisme»: 22

«Une véritable reprise du COVID-19 ne consistera pas à remettre les choses ensemble comme elles étaient: nous devons 'reconstruire mieux', 'réinitialiser', si nous voulons remédier aux vulnérabilités systémiques profondes que la pandémie a exposées.

«… Si nous ne saisissons pas cette opportunité pour mieux reconstruire - pour réinitialiser et réinventer plutôt que« revenir à la normale »- les risques et vulnérabilités systémiques continueront de s'accumuler, rendant les chocs futurs à la fois plus probables et plus dangereux.

«Malgré la tragédie, nous devons tirer parti de la pandémie du COVID-19 et faire en sorte qu'elle devienne le catalyseur d'une transformation profondément positive de l'économie mondiale, nous rapprochant d'un monde dans lequel tout le monde peut bien vivre, dans les limites de la planète.»

Les signes avant-coureurs sont omniprésents, pour ceux qui sont prêts à les voir pour ce qu'ils sont réellement - un effort sans précédent pour surveiller, modifier et contrôler le comportement humain déguisé en secours en cas de pandémie.

Par le Dr Joseph Mercola , l'auteur de  Fat for Fuel: A Revolutionary Diet to Combat Cancer, Boost Brain Power, and Augment Your Energy .