Vouillé un peu d'Histoire

Aaron Siri a tweeté un résumé des dons faits par Pfizer en 2021 aux universités, hôpitaux, associations médicales, organisations de lutte contre le cancer et organisations médicales américaines. "Les dons de Pfizer à [ces] organisations en 2021, bien sûr, n'ont eu aucune influence sur les directives de ces organisations sur le vaccin Covid-19", at-il tweeté avec peut-être plus qu'un soupçon de sarcasme.

Pfizer publie une liste des subventions qui ont été accordées. Tout en bas de sa page " Déclaration sur la transparence des subventions ", Pfizer établit un lien vers une liste des fonds accordés pour les premier et deuxième trimestres de l'exercice 2021 ("FY"). Cette page se trouve dans la section « responsabilité » du site Web de Pfizer. Cependant, le rapport Q1-Q2 lié sous "responsabilité" n'est pas le plus récent. 

Sous la section "à propos" du site Web de Pfizer se trouve un lien vers les rapports de financement de 2008 à 2021. Le rapport pour 2021 est le dernier, pour l'instant il n'y a pas de rapport pour l'exercice 2022. Ces rapports concernent le financement des organisations aux États-Unis et sont intitulés «  Rapport sur le financement des organisations médicales, scientifiques, de patients et civiques aux États-Unis : FY 20xx  ». Le rapport pour 2021 concerne l'exercice 2021 complet que vous pouvez consulter ICI . Nous en avons joint une copie ci-dessous au cas où il disparaîtrait mystérieusement de la vue du public dans le futur.

À moins que cela ne soit présenté ailleurs, il semble que Pfizer ne soit transparent qu'en ce qui concerne son financement des organisations américaines.

« En 2008, Pfizer a commencé à déclarer les subventions et les contributions caritatives accordées aux organisations médicales, scientifiques et de patients aux États-Unis. Cela reflète notre engagement à renforcer la transparence autour du soutien que Pfizer fournit aux organisations qui travaillent pour améliorer la santé des patients et faire avancer la science », indique son site Web. .

Dans une autre section de son site Web, une page Web intitulée " Initiatives financées', Pfizer répertorie le financement des deux organisations à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis - telles que Cambridge University Hospitals NHS Foundation Trust, Guy's and St Thomas's NHS Foundation Trust, WebMD et Oxford Academic Health Science Network au Royaume- Uni ; et ailleurs, l'Indonesian Heart Association, l'Australian Atherosclerosis Society et la Canadian Cardiovascular Society - mais la liste ne montre pas la valeur du financement accordé. Bien que ceux-ci puissent être obtenus en suivant les hyperliens du projet fournis, sur l'impression que Pfizer n'est transparent que dans la mesure où les règles établies en dehors de l'organisation l'exigent.Les projets répertoriés sous la rubrique "Initiatives financées" ont une date de début comprennent entre le 1er janvier 2010 et le 1er mars 2019,

En avril 2020, la Fondation Pfizer a annoncé un engagement de 40 millions de dollars en subventions médicales et caritatives « pour aider à lutter contre les effets sur la santé mondiale de la pandémie de covid-19 ». L'engagement était de répondre aux « besoins vitaux » des partenaires travaillant pour ralentir la propagation du virus au sein des communautés et renforcer les systèmes de santé vulnérables contre les futures menaces pour la santé publique, a déclaré Pfizer. Pharma News Intelligence a écrit que "la fondation fera don de médicaments et de vaccins, ainsi que de subventions médicales et caritatives pour soutenir les réponses nationales et mondiales".

Les médias d'entreprise ont rarement, voire pas du tout, enquêté ou rendu public qui a été financé par Pfizer - ils n'oseraient pas exposer les machinations du réseau d'entreprise qui les finance. Comme l' a souligné un rapport de National Review l'année dernière : « Plusieurs plus grandes entreprises médiatiques traditionnelles du Canada n'ont pas révélé près de 2 millions de dollars de financement de Pfizer Pharmaceuticals qu'un éminent professeur de pédiatrie de l 'Alberta a reçu alors qu'il faisait pression pour la vaccination des enfants de 5 à 11 ans . vieux. Ainsi, il a été laissé aux journalistes citoyens et aux médias indépendants de porter les détails des conflits d'intérêts à l'attention du public.

Dans le cas de Pfizer et des organisations américaines, Aaron Siri , un avocat américain et on pourrait ajouter un journaliste citoyen réticent, est monté au créneau et a révélé l'ampleur du financement de Pfizer à certaines organisations/institutions américaines en 2021, l' année de la "vaccin". Ci-dessous, le fil Twitter de Siri résumant les bénéficiaires de la "générosité" de Pfizer.

Les dons de Pfizer aux universités en 2021, bien sûr, n'ont eu aucune influence sur les directives de ces universités sur le vaccin Covid-19.

Les dons de Pfizer aux hôpitaux en 2021, bien sûr, n'ont eu aucune influence sur les directives de ces hôpitaux en matière de vaccins Covid-19.

Les dons de Pfizer aux associations médicales professionnelles en 2021 n'ont bien sûr eu aucune influence sur les directives de ces associations en matière de vaccins Covid-19.

Les dons de Pfizer aux organisations de lutte contre le cancer en 2021 n'ont bien sûr eu aucune influence sur les directives de ces organisations en matière de vaccins Covid-19.

Les dons de Pfizer aux organisations médicales liées au cœur en 2021, bien sûr, n'ont eu aucune influence sur les directives de ces organisations sur le vaccin Covid-19.

Source : https://cdn.pfizer.com/pfizercom/responsibility/grants_contributions/Yes_Report_FY-2021.pdf

L'acteur Mark Wahlberg a annoncé son intention de construire un nouvel Hollywood exempt de pédophilie et de satanisme, qui, selon lui, sera situé à Las Vegas.

"J'aimerais nous voir construire des studios, créer des emplois et simplement diversifier l'économie. J'ai déplacé mon dernier film ici. Je tourne un autre film ici cet été », a déclaré Wahlberg aux journalistes.

« Je pense qu'il y a tellement plus d'opportunités à créer ici. Il y a tellement de croissance et tellement de potentiel, c'est une merveilleuse opportunité pour tout le monde de prospérer », a ajouté Wahlberg.

Rapports de Thegatewaypundit.com : Wahlberg était parmi les leaders de l'industrie du divertissement exhortant les législateurs du Nevada à augmenter les crédits d'impôt pour la production cinématographique de 10 millions de dollars par an à 190 millions de dollars par an au cours des 20 prochaines années.

Comme l'a noté  Fox Business , Wahlberg a déclaré que Las Vegas peut être "Hollywood 2.0".

"Nous cherchons à créer 10 000 emplois rien que pour le studio", a-t-il déclaré.

« Le salaire moyen serait de 100 000 $ de plus que ce qu'il est actuellement. Nous voulons former des gens devant et derrière la caméra, créer des emplois, surtout, d'abord et avant tout, pour les locaux », a-t-il déclaré.

Wahlberg a salué les efforts du gouverneur républicain Joe Lombardo pour  améliorer  la base économique du Nevada.

"Il y a beaucoup d'opportunités de croissance ici, et le gouvernement, en particulier notre nouveau gouverneur, recherche vraiment des opportunités pour créer des emplois en dehors du jeu", a-t-il déclaré.

Wahlberg a déclaré que son avenir commercial au Nevada pourrait également inclure une usine de chaussures et une fabrique de vêtements.

L'expatrié californien a déclaré à propos de son nouvel état : « J'aurais juste aimé avoir déménagé plus tôt », selon  KLAS-TV .

« Nous voulons créer autant d'opportunités pour le plus grand nombre de personnes que possible. Nous voulons découvrir de nouveaux talents passionnants. Il y a tellement de conteurs incroyables et tellement d'histoires incroyables à raconter », a-t-il déclaré.

KLAS a noté que le projet de loi sur les crédits d'impôt avait suscité une certaine opposition.

"Nous offrons ces abattements et ces crédits aux dépens de nos communautés", a déclaré la dirigeante de Battle Born Progress, Annette Magnus.

« Si vous voulez amener votre entreprise ici, alors faites-le. S'il vous plaît, faites-le vous-même et à vos propres frais et arrêtez d'utiliser nos communautés pour le financer », a-t-elle déclaré.

Wahlberg a souvent suivi son propre chemin à Hollywood, notamment en matière de religion.

Plus tôt cette année, dans une interview publiée par la   chaîne YouTube "Today" , il a déclaré: "[Ma foi] c'est tout, ça m'a vraiment apporté tellement de choses. … Dieu n'est pas venu ici pour sauver les saints, Il est venu pour sauver les pécheurs.

Dans un effort pour lutter contre le « nationalisme », l'Université de Cambridge enseigne à ses étudiants que les Anglo-Saxons n'existaient pas en tant que groupe ethnique distinct.

L'Université dit qu'elle vise à "démanteler les mythes" autour des identités britanniques et anglaises alors qu'elle cherche à rendre son enseignement plus "antiraciste" selon un rapport du Telegraph .

Effacer l'anglais ?

Le Département anglo-saxon, nordique et celtique (ASNC) de l'Université de Cambridge en Angleterre tente en fait de démanteler les idées mêmes inhérentes au titre de son propre département, affirmant que le groupe ethnique anglo-saxon est une concoction raciste, qui est - apparemment - destiné à attiser le nationalisme britannique.

Rapports de Breitbart : Les universitaires éveillés ont affirmé que le but de sa position anti-anglaise était de rendre ses cours d'histoire "plus antiracistes", a déclaré le département selon le grand format, ajoutant: "L'une des préoccupations a été de répondre aux préoccupations récentes concernant l'utilisation du terme « anglo-saxon » et de son lien perçu avec l'identité ethnique/raciale anglaise. »

"En général, l'enseignement de l'ASNC cherche à démanteler la base des mythes du nationalisme... en montrant aux étudiants à quel point ces identités sont et ont toujours été construites et contingentes", ont-ils poursuivi.

Apparemment insatisfait de dissiper le supposé «mythe» du peuple anglo-saxon, le département universitaire a poursuivi en affirmant qu'il n'y avait jamais eu d'identité ethnique «cohérente» pour les peuples d'Angleterre, d'Irlande, d'Écosse ou du Pays de Galles.

Selon le journal, un conférencier de Cambridge a affirmé que le terme «anglo-saxon» était enveloppé de «politique raciale indigène».

Il intervient au milieu d'un mouvement plus large dans le milieu universitaire pour lier le groupe historique des Angles germaniques, des Jutes et des peuples saxons arrivés après la fin de la Grande-Bretagne contrôlée par les Romains et la conquête des Normands avec un racisme présumé, qui, selon beaucoup, a été encouragé en Amérique.

La tentative de qualifier le terme de toxique a réussi à tel point que la Société internationale des anglo-saxons a décidé en 2019 de changer son nom en Société internationale pour l'étude de l'Angleterre du début du Moyen Âge en raison « des connotations problématiques qui sont largement associées avec les termes « anglo-saxons ».

Le changement de nom est intervenu peu de temps après la démission de l'universitaire canadienne Dr Mary Rambaran-Olm de l'organisation, qui a affirmé plus tard que l'étude de l'histoire anglo-saxonne était lourde de "blancheur inhérente" et que le "mythe anglo-saxon perpétuait une fausse idée". de ce que signifie être «natif» de Grande-Bretagne.

Les affirmations de Cambridge sur l'histoire de l'Angleterre ont déclenché une vive réaction en Grande-Bretagne, le commentateur politique Paul Embery écrivant : "Imaginez simplement une université disant la même chose à propos, disons, des Aborigènes australiens, des Maoris ou des Amérindiens."

Ancien politicien de l'UKIP devenu animateur du podcast Lotus Eaters, Carl Benjamin a déclaré : « Nous ne l'avons pas, espèce de pseudo subversifs intellectuels. Nous, les Anglais, existons. Nous existons depuis mille ans, et cela ne va pas changer maintenant. Pas de discussion. Pas de dialectique. Nous sommes les Anglais et nous vivons en Angleterre. Simple comme bonjour.

 

Niamh Harris

Écrivain chez La Voix du Peuple

Le gouvernement néo-zélandais a annoncé le lancement du "ministère de la vérité" dont il se vante d'être utilisé pour contrer la "désinformation" en ligne publiée par des médias indépendants et des théoriciens du complot.

Le ministère néo-zélandais des affaires intérieures a déclaré que le nouveau département serait habilité à décider si le contenu en ligne est "préjudiciable" au public. Tout ce qui est jugé nuisible sera ciblé pour être supprimé et les utilisateurs qui ont partagé les informations pourraient être passibles d'une lourde amende et/ou d'une peine de prison.

Expose-news.com rapporte : Qu'est-ce que les pouvoirs draconiens du régulateur remplaceront exactement ?

• Bien sûr,  la liberté d'expression  - le droit de dire ce que vous pensez - sera exclue. En d'autres termes, le processus ordinaire du discours sera étouffé par la peur d'une punition arbitraire.
• Cela remplacera la  Déclaration des droits néo-zélandaise , qui a été conçue pour garantir notre liberté de pensée, de conscience, d'expression et de religion.
• Les propositions compromettront le droit de rester innocent jusqu'à preuve du contraire. En d'autres termes, une personne que nous n'avons jamais rencontrée dans un bureau bureaucratique éloigné peut nous déclarer coupables et nous faire taire, quelles que soient les circonstances et la vérité. Ce sera la règle des petits esprits.
• Elle remplacera le processus scientifique et la collecte de preuves par les aléas d'une opinion non informée.
• Cela supprimera notre droit de contre-interroger les accusateurs.
• Elle remplacera la règle des lois particulières votées par un parlement élu après délibération, fixant par écrit les limites des comportements, par les décisions capricieuses d'un individu soumis à toutes les défaillances individuelles habituelles dont la vulnérabilité à l'influence, à l'argent, au pouvoir, et des idées erronées.

Ce sont tous des principes qui sous-tendent notre mode de vie depuis des siècles. La censure proposée menace de nous ramener au Moyen Âge où vous pouviez savoir si la sage herboriste du village était une sorcière ou non en demandant à votre sorcier misogyne local.

Ce projet de loi a toutes les caractéristiques d'un parlement soucieux d'étendre ses pouvoirs, de préserver sa majorité, de se protéger des critiques et de s'isoler des gens ordinaires. Un parlement qui a lamentablement échoué à suivre le rythme de la publication scientifique covid, persistant à la place avec la politique des slogans, sous un leader qui lutte pour définir une femme biologique.

Au cours des cent dernières années, il n'a pas échappé aux commentateurs sociaux perspicaces qu'à un moment donné, l'humanité deviendrait soumise à un pouvoir impitoyable et à une technologie sans nom. Les visionnaires incluent le réalisateur Fritz Lang, les écrivains Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell et bien d'autres depuis. Frank Herbert écrivant en 1965 a écrit dans Dune :

« Les hommes ont confié leur réflexion aux machines dans l'espoir que cela les libérerait. Mais cela n'a permis qu'aux hommes avec des machines de les asservir"

Dans la préhistoire du monde fictif de Dune, une guerre motivée par la technologie a conduit à une révolution et à la création d'une nouvelle génération d'écoles qui ont entraîné les esprits humains à se développer pleinement. Ce n'est pas sans leçons bien réelles pour nous aujourd'hui. L'utilisation généralisée des ordinateurs dans les écoles et les entreprises a formé l'ensemble de la population à accepter la parole d'ordinateurs contrôlés par des mains invisibles aux motifs suspects.

Nous avons tous ri volontiers de la parodie télévisée de Little Britain "l'ordinateur dit non" ,  sans nous rendre compte à quel point l'autorité des ordinateurs s'établissait dans notre vie quotidienne.

L'éducation a toujours été fondamentalement un processus de personne à personne avec des opportunités de poser des questions. Nous nous souvenons tous de cet enseignant qui a résonné plus que les autres. Le remplacement de nombreuses fonctions des enseignants par des ordinateurs a appauvri l'éducation. Il nous a appris à accepter et à apprendre une réponse par cœur. Il nous a appris que si nous ne sommes pas d'accord avec la réponse officielle, nous avons toujours tort.

Fondamentalement, le processus éducatif s'est écarté du processus ordinaire de la pensée. Les ordinateurs ont des limites importantes. Ils sont basés sur une architecture binaire - Oui ou Non, Vrai ou Faux. La pensée humaine permet une voie médiane nuancée, les ordinateurs ont du mal à le faire.

En fait, les processus physiques réels évoluent dans un espace abstrait virtuel de Hilbert de tous les chemins possibles. La loi physique calcule constamment un chemin de moindre action et elle est capable d'envisager de multiples possibilités et de reporter toute décision affectant un événement imminent jusqu'au dernier moment possible. La nature pense comme nous, elle explore avant de décider, elle se souvient du passé, elle entretient des vérités immuables et elle peut créer. Aucun ordinateur ne peut penser à l'origine comme ça, il est contrôlé par des entrées et limité par sa construction binaire.

En fait, les ordinateurs peuvent être entraînés à mentir, et cela se produit tout autour de nous aujourd'hui. Un avocat d'un cabinet d'avocats de New York a admis avoir utilisé ChatGPT pour trouver des décisions de justice antérieures pertinentes qui ont renforcé son cas. Le tribunal a découvert qu'il s'agissait de faux , juste des créations imaginatives d'une forme d'intelligence artificielle programmée pour essayer de plaire.

Tout régulateur, habilité à décider ce qui est bien ou mal à l'ère moderne, s'appuiera finalement sur les conseils d'ordinateurs programmés, comme l'a suggéré Frank Herbert, par des personnes qui souhaitent asservir le monde. Les bureaux du gouvernement sont reliés à des réseaux internationaux et à des bases de données fournissant du contenu, des opinions et des décisions prêts à l'emploi. Des réseaux financés par des méga-entreprises ou des bases de pouvoir politique aux motivations suspectes guidées par le profit et l'idéologie étrangère.

Le spectacle de Kiri Allan, ministre de la Justice, lisant le mauvais discours à un Parlement qui hoche la tête cette semaine en dit long. Elle était censée parler en faveur de la troisième lecture du Freedom Camping Bill, à la place, elle a lu un discours en faveur de la deuxième lecture du projet de loi sur les véhicules à moteur autonomes. Seuls deux députés de l'opposition ont remarqué l'erreur. Le ministre Allan était inconscient. Son excuse éventuelle donnée au NZ Herald : "On m'a donné le mauvais discours."

Il n'est pas exagéré de se rendre compte que le Parlement néo-zélandais s'est vu confier une politique covid à promulguer sans poser de questions, somnambulant le pays vers la ruine économique, la polarisation sociale et des niveaux records d'hospitalisation et  de  décès  excessifs .

La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») a publié un article scientifique avertissant que les vaccins covid pourraient jouer un rôle dans le développement de la sclérose en plaques (voir un rapport détaillé  ICI ). Donc, cela vient de l'OMS, l'une des organisations les plus pro-vaccins au monde, mais malgré tout, les vérificateurs de faits informatisés ont immédiatement crié "faux" - ils avaient été préprogrammés pour nier tout doute sur la sécurité des vaccins covid.

C'est le genre de monde programmable dans lequel les politiciens se sentent à l'aise. Un monde dans lequel l'opinion est réglée et la vérité qui dérange est annulée à volonté. Le livre de Timothy Snyder ' On Tyranny ' l'exprime très bien :

Abandonner les faits, c'est abandonner la liberté. Si rien n'est vrai, alors personne ne peut critiquer le pouvoir, car il n'y a aucune base sur laquelle le faire. Si rien n'est vrai, alors tout est spectacle. Le plus gros portefeuille paie pour les lumières les plus aveuglantes.

Les dangers ne sont pas mineurs, Heinrich Heine écrivait il y a exactement 200 ans dans son livre  « In Der Fremde  –  in a foreign land » , écrivait avec prévoyance :

Là où ils ont brûlé des livres, ils finiront par brûler des êtres humains.

Le Parlement souhaite maintenant légiférer pour contrôler la voix de la Nouvelle-Zélande, notre voix. Ils appuient sur le bouton muet. Là où cela mènera finalement et où nous nous retrouverons tous, ce sera sans aucun doute un paysage inhospitalier.

L'ex-Premier ministre néo-zélandais Jacinda Arden a reçu le titre dans le cadre des honneurs d'anniversaire du roi Charles III pour son service pendant la pandémie et les attentats terroristes de Christchurch.

Anoblie par le roi, Arden porte désormais le titre de "Dame Grand Companion", l'une des plus hautes distinctions néo-zélandaises, pour son rôle dans l'imposition de règles draconiennes sur les covid à travers le pays.

Rapports de NBS News : Les lauréats royaux sont généralement choisis deux fois par an en Nouvelle-Zélande par le Premier ministre et signés par Charles, le roi britannique qui est également reconnu comme le roi de Nouvelle-Zélande .

Ardern n'avait que 37 ans lorsqu'elle est devenue Premier ministre en 2017 et était considérée comme une icône mondiale de la gauche.

Elle a choqué les Néo-Zélandais en janvier lorsqu'elle a déclaré qu'elle quittait son poste de leader après plus de cinq ans parce qu'elle n'avait plus "assez dans le réservoir" pour lui rendre justice.

Elle faisait face à des pressions politiques croissantes dans son pays, notamment pour sa gestion de Covid-19, qui a d'abord été largement saluée mais plus tard critiquée par ceux qui s'opposent aux mandats et aux règles.

Le Premier ministre Chris Hipkins, qui a succédé à Ardern, a déclaré qu'elle était reconnue pour son service lors de "certains des plus grands défis auxquels notre pays a été confronté à l'époque moderne".

« Diriger la réponse de la Nouvelle-Zélande aux attentats terroristes de 2019 et à la pandémie de COVID-19 a représenté des périodes de défi intense pour notre 40e Premier ministre, période au cours de laquelle j'ai constaté de visu que son engagement envers la Nouvelle-Zélande restait absolu », a déclaré Hipkins dans un communiqué.

Cinquante et un fidèles musulmans ont été tués lors de la prière du vendredi lors de l'attaque de 2019 contre deux mosquées de Christchurch par un tireur suprémaciste blanc.

Quelques semaines après l'attaque, Ardern a apporté des changements majeurs aux lois néo-zélandaises sur les armes à feu en interdisant les armes d'assaut. Plus de 50 000 armes à feu ont été remises à la police lors d'un programme de rachat ultérieur.

Ardern a déclaré qu'elle était hésitante quant à l'opportunité d'accepter le prix, car une grande partie de ce pour quoi elle était reconnue était des expériences collectives pour tous les Néo-Zélandais.

"Donc pour moi, il s'agit de ma famille, de mes collègues et de tous ceux qui m'ont soutenu pour faire ce travail incroyablement gratifiant", a-t-elle déclaré à 1News.

 

Niamh Harris

Écrivain chez La Voix du Peuple

John Rumpel, l'un des principaux donateurs du président Trump, a annoncé que "toute sa famille" avait été tuée dans un mystérieux accident d'avion.

Rumple a révélé aux journalistes qu'il avait perdu toute sa famille lorsqu'un jet privé s'est écrasé dimanche après avoir survolé Washington DC

Sa famille était à bord du Cessna Citation qui s'est écrasé près de Montebello, en Virginie, vers 15h30 dimanche, a déclaré Rumpel  au Washington Post .

L'US Air Force a dépêché des avions de combat pour intercepter l'avion mais il a perdu le contrôle parce que le pilote avait soudainement "perdu connaissance" aux commandes.

Rapports de Slaynews.com : Plusieurs points de vente, dont  le New York Times , ont rapporté que la fille de Rumpel, sa petite-fille de 2 ans et une nounou sont tombées avec l'avion, ainsi qu'un pilote.

Le  Daily Mail  a identifié la fille comme étant Adina Azarian, 49 ans.

Le point de vente a rapporté que les Rumpels avaient également perdu une autre fille dans un accident de plongée sous-marine alors qu'elle n'avait que 19 ans.

Selon les archives fédérales citées par  The Daily Beast , le jet appartenait à Encore Motors de Melbourne, en Floride, dont Rumpel et sa femme sont propriétaires.

Il a été intercepté par deux avions à réaction F-16 après avoir volé dans l'espace aérien restreint au-dessus de Washington, DC

Au total, six jets ont été dépêchés en réponse à l'incursion, mais seuls deux ont "inspecté" le jet privé, ont déclaré des responsables du Commandement de la défense aérospatiale de l'Amérique du Nord au Post.

Les combattants de brouillage ont provoqué un bang sonique qui a secoué DC

Le bruit fort "a surpris les habitants du district, du Maryland et de la Virginie vers 15h10", selon le Post.

Les jets ont déployé des fusées éclairantes pour tenter d'attirer l'attention du pilote du Cessna qui ne répondait pas, qui semblait avoir «perdu connaissance».

Le jet privé semblait voler sur pilote automatique, a rapporté le Daily Mail.

Les responsables fédéraux ont cependant confirmé que le Cessna n'avait pas été abattu.

"Nous ne savons rien de l'accident", a déclaré Rumpel au Post.

« Nous parlons à la FAA maintenant …

"Je dois garder la ligne dégagée."

Rumpel est lui-même pilote, selon le Times.

Il a dit au Times, d'une voix brisée, que si l'avion avait perdu de la pression dans la cabine, "ils se seraient tous endormis et ne se seraient jamais réveillés".

"Je ne pense pas qu'ils aient encore trouvé l'épave", a déclaré Rumpel au Times.

"Il est descendu à 20 000 pieds par minute, et personne ne pourrait survivre à un crash à cette vitesse."

"Les données du service de suivi des vols Flightradar24 montrent un avion correspondant à la description et à la trajectoire de vol du Citation atteignant Long Island avant de faire demi-tour", a rapporté le Post.

"L'avion a survolé directement Washington avant que les données ne se terminent près de Staunton, en Virginie."

La porte-parole de la police de l'État de Virginie, Corinne Geller, a déclaré au Post que les premiers intervenants n'avaient trouvé aucune preuve de survivants lorsqu'ils ont localisé le site de l'accident ce soir-là.

Selon  Open Secrets , Rumpel a une histoire de dons aux candidats et causes républicains, y compris le président Donald Trump, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, le sénateur Mitt Romney et de nombreux partis républicains d'État.

Le National Transportation Safety Board dirigera l'enquête continue sur l'accident.