Vouillé un peu d'Histoire

Le gouvernement néo-zélandais a annoncé le lancement du "ministère de la vérité" dont il se vante d'être utilisé pour contrer la "désinformation" en ligne publiée par des médias indépendants et des théoriciens du complot.

Le ministère néo-zélandais des affaires intérieures a déclaré que le nouveau département serait habilité à décider si le contenu en ligne est "préjudiciable" au public. Tout ce qui est jugé nuisible sera ciblé pour être supprimé et les utilisateurs qui ont partagé les informations pourraient être passibles d'une lourde amende et/ou d'une peine de prison.

Expose-news.com rapporte : Qu'est-ce que les pouvoirs draconiens du régulateur remplaceront exactement ?

• Bien sûr,  la liberté d'expression  - le droit de dire ce que vous pensez - sera exclue. En d'autres termes, le processus ordinaire du discours sera étouffé par la peur d'une punition arbitraire.
• Cela remplacera la  Déclaration des droits néo-zélandaise , qui a été conçue pour garantir notre liberté de pensée, de conscience, d'expression et de religion.
• Les propositions compromettront le droit de rester innocent jusqu'à preuve du contraire. En d'autres termes, une personne que nous n'avons jamais rencontrée dans un bureau bureaucratique éloigné peut nous déclarer coupables et nous faire taire, quelles que soient les circonstances et la vérité. Ce sera la règle des petits esprits.
• Elle remplacera le processus scientifique et la collecte de preuves par les aléas d'une opinion non informée.
• Cela supprimera notre droit de contre-interroger les accusateurs.
• Elle remplacera la règle des lois particulières votées par un parlement élu après délibération, fixant par écrit les limites des comportements, par les décisions capricieuses d'un individu soumis à toutes les défaillances individuelles habituelles dont la vulnérabilité à l'influence, à l'argent, au pouvoir, et des idées erronées.

Ce sont tous des principes qui sous-tendent notre mode de vie depuis des siècles. La censure proposée menace de nous ramener au Moyen Âge où vous pouviez savoir si la sage herboriste du village était une sorcière ou non en demandant à votre sorcier misogyne local.

Ce projet de loi a toutes les caractéristiques d'un parlement soucieux d'étendre ses pouvoirs, de préserver sa majorité, de se protéger des critiques et de s'isoler des gens ordinaires. Un parlement qui a lamentablement échoué à suivre le rythme de la publication scientifique covid, persistant à la place avec la politique des slogans, sous un leader qui lutte pour définir une femme biologique.

Au cours des cent dernières années, il n'a pas échappé aux commentateurs sociaux perspicaces qu'à un moment donné, l'humanité deviendrait soumise à un pouvoir impitoyable et à une technologie sans nom. Les visionnaires incluent le réalisateur Fritz Lang, les écrivains Franz Kafka, Aldous Huxley, George Orwell et bien d'autres depuis. Frank Herbert écrivant en 1965 a écrit dans Dune :

« Les hommes ont confié leur réflexion aux machines dans l'espoir que cela les libérerait. Mais cela n'a permis qu'aux hommes avec des machines de les asservir"

Dans la préhistoire du monde fictif de Dune, une guerre motivée par la technologie a conduit à une révolution et à la création d'une nouvelle génération d'écoles qui ont entraîné les esprits humains à se développer pleinement. Ce n'est pas sans leçons bien réelles pour nous aujourd'hui. L'utilisation généralisée des ordinateurs dans les écoles et les entreprises a formé l'ensemble de la population à accepter la parole d'ordinateurs contrôlés par des mains invisibles aux motifs suspects.

Nous avons tous ri volontiers de la parodie télévisée de Little Britain "l'ordinateur dit non" ,  sans nous rendre compte à quel point l'autorité des ordinateurs s'établissait dans notre vie quotidienne.

L'éducation a toujours été fondamentalement un processus de personne à personne avec des opportunités de poser des questions. Nous nous souvenons tous de cet enseignant qui a résonné plus que les autres. Le remplacement de nombreuses fonctions des enseignants par des ordinateurs a appauvri l'éducation. Il nous a appris à accepter et à apprendre une réponse par cœur. Il nous a appris que si nous ne sommes pas d'accord avec la réponse officielle, nous avons toujours tort.

Fondamentalement, le processus éducatif s'est écarté du processus ordinaire de la pensée. Les ordinateurs ont des limites importantes. Ils sont basés sur une architecture binaire - Oui ou Non, Vrai ou Faux. La pensée humaine permet une voie médiane nuancée, les ordinateurs ont du mal à le faire.

En fait, les processus physiques réels évoluent dans un espace abstrait virtuel de Hilbert de tous les chemins possibles. La loi physique calcule constamment un chemin de moindre action et elle est capable d'envisager de multiples possibilités et de reporter toute décision affectant un événement imminent jusqu'au dernier moment possible. La nature pense comme nous, elle explore avant de décider, elle se souvient du passé, elle entretient des vérités immuables et elle peut créer. Aucun ordinateur ne peut penser à l'origine comme ça, il est contrôlé par des entrées et limité par sa construction binaire.

En fait, les ordinateurs peuvent être entraînés à mentir, et cela se produit tout autour de nous aujourd'hui. Un avocat d'un cabinet d'avocats de New York a admis avoir utilisé ChatGPT pour trouver des décisions de justice antérieures pertinentes qui ont renforcé son cas. Le tribunal a découvert qu'il s'agissait de faux , juste des créations imaginatives d'une forme d'intelligence artificielle programmée pour essayer de plaire.

Tout régulateur, habilité à décider ce qui est bien ou mal à l'ère moderne, s'appuiera finalement sur les conseils d'ordinateurs programmés, comme l'a suggéré Frank Herbert, par des personnes qui souhaitent asservir le monde. Les bureaux du gouvernement sont reliés à des réseaux internationaux et à des bases de données fournissant du contenu, des opinions et des décisions prêts à l'emploi. Des réseaux financés par des méga-entreprises ou des bases de pouvoir politique aux motivations suspectes guidées par le profit et l'idéologie étrangère.

Le spectacle de Kiri Allan, ministre de la Justice, lisant le mauvais discours à un Parlement qui hoche la tête cette semaine en dit long. Elle était censée parler en faveur de la troisième lecture du Freedom Camping Bill, à la place, elle a lu un discours en faveur de la deuxième lecture du projet de loi sur les véhicules à moteur autonomes. Seuls deux députés de l'opposition ont remarqué l'erreur. Le ministre Allan était inconscient. Son excuse éventuelle donnée au NZ Herald : "On m'a donné le mauvais discours."

Il n'est pas exagéré de se rendre compte que le Parlement néo-zélandais s'est vu confier une politique covid à promulguer sans poser de questions, somnambulant le pays vers la ruine économique, la polarisation sociale et des niveaux records d'hospitalisation et  de  décès  excessifs .

La semaine dernière, l'Organisation mondiale de la santé (« OMS ») a publié un article scientifique avertissant que les vaccins covid pourraient jouer un rôle dans le développement de la sclérose en plaques (voir un rapport détaillé  ICI ). Donc, cela vient de l'OMS, l'une des organisations les plus pro-vaccins au monde, mais malgré tout, les vérificateurs de faits informatisés ont immédiatement crié "faux" - ils avaient été préprogrammés pour nier tout doute sur la sécurité des vaccins covid.

C'est le genre de monde programmable dans lequel les politiciens se sentent à l'aise. Un monde dans lequel l'opinion est réglée et la vérité qui dérange est annulée à volonté. Le livre de Timothy Snyder ' On Tyranny ' l'exprime très bien :

Abandonner les faits, c'est abandonner la liberté. Si rien n'est vrai, alors personne ne peut critiquer le pouvoir, car il n'y a aucune base sur laquelle le faire. Si rien n'est vrai, alors tout est spectacle. Le plus gros portefeuille paie pour les lumières les plus aveuglantes.

Les dangers ne sont pas mineurs, Heinrich Heine écrivait il y a exactement 200 ans dans son livre  « In Der Fremde  –  in a foreign land » , écrivait avec prévoyance :

Là où ils ont brûlé des livres, ils finiront par brûler des êtres humains.

Le Parlement souhaite maintenant légiférer pour contrôler la voix de la Nouvelle-Zélande, notre voix. Ils appuient sur le bouton muet. Là où cela mènera finalement et où nous nous retrouverons tous, ce sera sans aucun doute un paysage inhospitalier.

L'ex-Premier ministre néo-zélandais Jacinda Arden a reçu le titre dans le cadre des honneurs d'anniversaire du roi Charles III pour son service pendant la pandémie et les attentats terroristes de Christchurch.

Anoblie par le roi, Arden porte désormais le titre de "Dame Grand Companion", l'une des plus hautes distinctions néo-zélandaises, pour son rôle dans l'imposition de règles draconiennes sur les covid à travers le pays.

Rapports de NBS News : Les lauréats royaux sont généralement choisis deux fois par an en Nouvelle-Zélande par le Premier ministre et signés par Charles, le roi britannique qui est également reconnu comme le roi de Nouvelle-Zélande .

Ardern n'avait que 37 ans lorsqu'elle est devenue Premier ministre en 2017 et était considérée comme une icône mondiale de la gauche.

Elle a choqué les Néo-Zélandais en janvier lorsqu'elle a déclaré qu'elle quittait son poste de leader après plus de cinq ans parce qu'elle n'avait plus "assez dans le réservoir" pour lui rendre justice.

Elle faisait face à des pressions politiques croissantes dans son pays, notamment pour sa gestion de Covid-19, qui a d'abord été largement saluée mais plus tard critiquée par ceux qui s'opposent aux mandats et aux règles.

Le Premier ministre Chris Hipkins, qui a succédé à Ardern, a déclaré qu'elle était reconnue pour son service lors de "certains des plus grands défis auxquels notre pays a été confronté à l'époque moderne".

« Diriger la réponse de la Nouvelle-Zélande aux attentats terroristes de 2019 et à la pandémie de COVID-19 a représenté des périodes de défi intense pour notre 40e Premier ministre, période au cours de laquelle j'ai constaté de visu que son engagement envers la Nouvelle-Zélande restait absolu », a déclaré Hipkins dans un communiqué.

Cinquante et un fidèles musulmans ont été tués lors de la prière du vendredi lors de l'attaque de 2019 contre deux mosquées de Christchurch par un tireur suprémaciste blanc.

Quelques semaines après l'attaque, Ardern a apporté des changements majeurs aux lois néo-zélandaises sur les armes à feu en interdisant les armes d'assaut. Plus de 50 000 armes à feu ont été remises à la police lors d'un programme de rachat ultérieur.

Ardern a déclaré qu'elle était hésitante quant à l'opportunité d'accepter le prix, car une grande partie de ce pour quoi elle était reconnue était des expériences collectives pour tous les Néo-Zélandais.

"Donc pour moi, il s'agit de ma famille, de mes collègues et de tous ceux qui m'ont soutenu pour faire ce travail incroyablement gratifiant", a-t-elle déclaré à 1News.

 

Niamh Harris

Écrivain chez La Voix du Peuple