Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

11 janvier 2023 3 11 /01 /janvier /2023 19:33

Pfizer a ordonné à Twitter de supprimer les informations relatives aux décès par injection de Covid, selon de nouveaux fichiers Twitter

 

Pfizer a ordonné à Twitter de supprimer les informations qui prouvaient que leur vaccin COVID avait causé une maladie grave et la mort, révèlent des fichiers Twitter récemment publiés.

 

Le membre du conseil d'administration de Pfizer, le Dr Scott Gottlieb, a fait pression sur Twitter pour censurer les personnes qui remettaient en question l'efficacité des piqûres d'ARNm. Les fichiers Twitter montrent que la plate-forme a censuré un tweet du Dr Brett Giroir, membre du conseil d'administration de la société biopharmaceutique Altesa Biosciences, qui produit des médicaments pour lutter contre le COVID, après avoir été signalé par Gottlieb.

 

 

Rapports de Summit.news : En août 2021, Gottlieb s'est plaint à Todd O'Boyle, un cadre supérieur de l'équipe de politique publique de Twitter, de l'affirmation de Giroir selon laquelle l'immunité naturelle offrait une meilleure protection que le vaccin.

"Il est maintenant clair que l'immunité naturelle contre le #COVID19 est supérieure à l'immunité contre le #vaccin, de BEAUCOUP. Il n'y a aucune justification scientifique pour la preuve #vax si une personne a déjà eu une infection. @CDCDirector @POTUS doit suivre la science. Si pas d'infection antérieure ? Se faire vacciner!" a tweeté Giroir.

 

Gottlieb a affirmé que « c'est le genre de choses qui sont corrosives. Ici, il tire une conclusion radicale d'une seule étude rétrospective en Israël qui n'a pas été examinée par des pairs. Mais ce tweet finira par devenir viral et générera une couverture médiatique.

O'Boyle a ensuite transmis l'e-mail de Gottlieb à l'équipe de réponse stratégique de Twitter pour examen, mais n'a pas réussi à leur dire que Gottlieb faisait partie du conseil d'administration de Pfizer, se référant simplement à lui comme "l'ancien commissaire de la FDA".

Malgré la décision de Twitter selon laquelle le tweet n'enfreignait pas ses règles, il a quand même apposé une balise "trompeuse" sur le message, ce qui signifie qu'il avait ses réponses, ses partages et ses likes désactivés, l'enfouissant dans l'algorithme.

Une semaine plus tard, Gottlieb s'est plaint d'un autre tweet du sceptique du confinement Justin Hart qui déclarait : « Les bâtons et les pierres peuvent me casser les os, mais un agent pathogène viral avec un taux de mortalité infantile d'environ 0 % a coûté à nos enfants près de trois ans de scolarité.

La préoccupation de Gottlieb était que le tweet puisse générer des doutes quant à l'administration du vaccin COVID aux enfants, étant donné qu'il "serait bientôt approuvé pour les enfants de 5 à 11 ans".

Le membre du conseil d'administration de Pfizer a également  précédemment signalé  un article écrit par le journaliste et sceptique du vaccin COVID Alex Berenson, qui a ensuite été suspendu par Twitter.

Gottlieb n'était pas content que ses tentatives de lobbying au nom de Pfizer aient été révélées, se plaignant que la publication de ses communications avec Twitter avait alimenté "l'environnement de menace" et conduit à "un dialogue plus menaçant, avec des conséquences potentiellement graves".

Giroir a répondu en affirmant que Gottlieb était contrarié d'avoir été surpris "apparemment (mettant) les intérêts des entreprises au premier plan et non la santé publique".

Comme nous l'avons souligné hier, des courriels montrent également que la Maison Blanche a fait pression sur Facebook pour censurer Tucker Carlson et d'autres pour avoir exprimé leur scepticisme à propos du vaccin COVID-19.

Tout cela met une fois de plus en évidence le fait que les politiques de «modération du contenu» de Big Tech étaient imposées à la demande du lobbying du gouvernement et des sociétés pharmaceutiques géantes, ce qui représentait une violation claire du premier amendement.

Partager cet article
Repost0

commentaires

Pages