Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

29 janvier 2023 7 29 /01 /janvier /2023 19:12
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN par zerohedge
VENDREDI 27 JANVIER 2023 - 16:44

Rédigé par Brandon Smith via Alt-Market.us,

Le déclin du statut de réserve mondiale d'une monnaie est souvent un long processus semé de démentis. Il existe de nombreux «experts» économiques qui ont rejeté tous les avertissements d'effondrement du dollar pendant des années. Ils ne l'obtiennent tout simplement pas, ou ils ne veulent pas l'obtenir. L'idée que la devise américaine puisse un jour être détrônée en tant que mécanisme de facto du commerce mondial est impossible dans leur esprit.

 

 

L'un des principaux piliers qui maintiennent le dollar en place en tant que réserve mondiale est son statut pétro, et ce facteur est souvent présenté comme la raison pour laquelle le billet vert ne peut pas échouer. L'autre argument est que le dollar est soutenu par toute la force de l'armée américaine, et que l'armée américaine est soutenue par le Trésor américain et la Réserve fédérale. En d'autres termes, le dollar est soutenu par… le dollar ; c'est une position très circulaire et naïve.

Ces sentiments ne sont pas seulement omniprésents parmi les économistes traditionnels, ils sont également partout dans les médias alternatifs. Je soupçonne que le principal obstacle pour les analystes du mouvement pour la liberté est l'idée que l'establishment mondialiste permettrait un jour l'échec du dollar ou de l'économie américaine. Le système du dollar n'est-il pas leur « poule aux œufs d'or » ?

La réponse est non, ce n'est PAS leur poule aux œufs d'or. Le dollar n'est qu'un autre tremplin vers leur objectif d'une économie mondiale unique et d'une monnaie mondiale unique. Ils ont tué le statut de réserve mondiale d'autres devises dans le passé, pourquoi n'en feraient-ils pas de même avec le dollar ?

Les livres blancs et les essais mondialistes soulignent spécifiquement la nécessité d'un rôle réduit pour la monnaie américaine ainsi que d'un déclin de l'économie américaine afin de faire place aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC) et à un nouveau  système monétaire mondial  contrôlé par le FMI. J'ai mis en garde contre cette année, et ma position a toujours été que le déraillement du dollar commencerait probablement avec la fin de son statut de pétrole.

En 2017, j'ai publié un article intitulé  "Saudi Coup Signals War And The New World Order Reset" . J'ai noté à l'époque que le transfert soudain du pouvoir au prince héritier Mohammed Bin Salman indiquait un changement dans les relations de l'Arabie saoudite avec les États-Unis. J'ai déclaré que :

« Pour comprendre à quel point ce coup d'État a été drastique, considérez ceci – pendant des décennies, les rois saoudiens ont maintenu l'équilibre politique en distribuant des positions de pouvoir vitales à des successeurs séparés et soigneusement choisis. Postes tels que ministre de la Défense, ministère de l'Intérieur et chef de la Garde nationale. Aujourd'hui, Mohammed Bin Salman contrôle les trois postes. La politique étrangère, les questions de défense, les décisions pétrolières et économiques et les changements sociaux sont désormais entre les mains d'un seul homme.

La montée en puissance de MBS a été soutenue par le Fonds d'investissement public (PIF), un fonds composé de billions de dollars fournis par des  mondialistes au sein du groupe Carlyle  (famille Bush, etc.), Goldman Sachs, Blackstone et Blackrock. MBS a recueilli les faveurs des mondialistes pour une raison précise : il a ouvertement soutenu leur  « Vision pour 2030 » , un plan de démantèlement de l'énergie basée sur les « combustibles fossiles » et la mise en œuvre de contrôles du carbone. Oui, c'est vrai, le chef de l'Arabie saoudite soutient la fin éventuelle de l'énergie basée sur le pétrole, et une partie de cela inclut la fin du dollar comme monnaie pétro.  

En échange de leur coopération, les Saoudiens ont accès à des financements de type ESG ainsi qu'aux  progrès de l'IA  et à la soi-disant «économie numérique». Cela semble fou, mais on parle beaucoup des développements de l'IA pour soigner de nombreux problèmes de santé et prolonger la durée de vie. Avec ce genre de promesses, il n'est pas surprenant que les élites saoudiennes soient prêtes à se débarrasser du dollar et même du pétrole.

En 2017, j'ai noté que :

« Je pense que la prochaine phase de la réinitialisation économique mondiale commencera en partie avec la rupture de la domination du pétrodollar. Un élément important de mon analyse sur l'abandon stratégique du pétrodollar a été la symbiose entre les États-Unis et l'Arabie saoudite. L'Arabie saoudite a été la clé la plus importante pour que le dollar reste la pétro-monnaie depuis le tout début.

Je croyais que la menace sur le statut de Petro serait finalement stimulée par une guerre par procuration entre l'Est et l'Ouest :

« La guerre économique mondiale est le vrai nom du jeu ici, car les mondialistes jouent les marionnettistes à l'Est et à l'Ouest. C'est une crise géopolitique qu'ils auront créée pour susciter le soutien du public à une solution qu'ils ont prédéterminée.

À l'époque, je pensais qu'une telle guerre par procuration serait lancée au Moyen-Orient, peut-être en Iran. Cependant, il est clair que l'Ukraine est la poudrière que les mondialistes ont choisie, du moins pour le moment, Taiwan étant la prochaine chaussure à abandonner.

Au cours des années qui se sont écoulées depuis que j'ai fait ces prédictions, les relations entre l'Arabie saoudite, la Russie et la Chine sont devenues très étroites. Les accords sur les armes et les accords sur l'énergie deviennent un pilier du commerce, ce qui a conduit à un éloignement discret mais constant des Saoudiens du dollar. La semaine dernière, les dominos ont été déclenchés pour l'effondrement du dollar lorsque l'Arabie saoudite a annoncé à Davos qu'elle était désormais disposée à échanger du pétrole  dans des devises alternatives .

En réponse, Xi Jinping s'est engagé à intensifier ses efforts pour promouvoir l'utilisation du yuan chinois dans les accords énergétiques. Cela s'inscrit dans la lignée d'un autre article que j'ai écrit en 2017 et intitulé  "La fin du jeu économique continue",  dans lequel j'ai décrit comment le conflit avec les pays de l'Est (Chine et Russie) serait exploité pour créer un catalyseur pour la fin du statut pétrolier du dollar.

L'importance de l'annonce saoudienne ne peut être surestimée ; c'est le début de la fin du dollar. Le statut de réserve mondiale du dollar dépend largement de son statut pétro. Sans l'un, vous ne pouvez pas avoir l'autre. C'est presque exactement la même dynamique qui a conduit à l'implosion de la livre sterling il y a des décennies en tant que pétro-monnaie mondiale qui a entraîné la hausse du dollar pour prendre sa place.

Cette fois, cependant, ce ne sera pas une monnaie étrangère unique qui assumera le rôle de réserve mondiale, ce sera un système de monnaie de panier contrôlé par le FMI appelé droits de tirage spéciaux, ainsi qu'une monnaie numérique mondiale unique qui n'a pas encore été nommé mais est maintenant en cours de développement.

Les conséquences de la perte du statut de réserve seront dévastatrices pour l'économie américaine. C'est le seul ciment qui maintient notre système ensemble - La capacité de différer l'inflation en l'exportant à l'étranger est une superpuissance dont seuls les États-Unis bénéficient. La Fed peut imprimer de l'argent à perpétuité si elle le souhaite afin de financer le gouvernement ou de soutenir les marchés américains, tant que les banques centrales étrangères et les banques d'entreprise sont disposées à absorber les dollars comme outil pour le commerce mondial. Si le dollar n'est plus le principal mécanisme du commerce international, les billions et billions de dollars que la Fed a créés à partir de rien au fil des ans reviendront tous aux États-Unis par diverses voies, et l'hyperinflation (ou l'hyperstagflation) en sera le résultat. .

Cette dynamique est déjà en jeu, car  les détenteurs étrangers  de la dette américaine et des dollars  les vendent  à un rythme record depuis 2017. Le processus se poursuit à un moment où la Réserve fédérale réduit son bilan et augmente les taux d'intérêt, ce qui signifie qu'il n'y a pas plus un acheteur en dernier ressort.

C'est peut-être la raison pour laquelle plusieurs banques centrales étrangères ont renouvelé leurs  achats de réserves d'or  et stockent à nouveau des métaux précieux. Ils semblent bien conscients de ce qui est sur le point d'arriver au dollar, tandis que le public américain est tenu dans l'ignorance.

Les effets de la baisse du dollar peuvent ne pas se faire sentir immédiatement ou devenir évidents avant un an ou deux. Ce qui se passera, c'est une inflation constante en plus des prix élevés auxquels nous sommes déjà confrontés. Cela signifie que la Réserve fédérale continuera de maintenir les taux d'intérêt plus élevés et que les prix bougeront à peine ou qu'ils pourraient grimper malgré le resserrement monétaire. Même face à une contraction récessive majeure, qui, je prédis, se déclenchera à partir d'avril, les prix resteront TOUJOURS plus élevés.

Pendant tout ce temps, les médias grand public et les économistes du gouvernement diront qu'ils n'ont "aucune idée" de la raison pour laquelle l'inflation est si persistante, et que "personne n'aurait pu voir cela venir". Certains d'entre nous l'ont vu venir, mais seulement parce que nous acceptons le fait que les jours du dollar sont comptés.

* * *

Si vous souhaitez soutenir le travail d'Alt-Market tout en recevant du contenu sur des tactiques avancées pour vaincre l'agenda mondialiste, abonnez-vous à notre newsletter exclusive The Wild Bunch Dispatch. En savoir plus  ICI .

 

 

Adieu Empire  ? Les sanctions américaines échouent face à la multipolarité

 

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2023 1 23 /01 /janvier /2023 19:26
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN par zerohedge
LUNDI 23 JANVIER 2023 - 11:55

Deutsche Bank est la dernière entreprise de Wall Street à réduire son pool de bonus, selon un nouveau rapport de FT.  Des réductions de 40% devraient être effectuées pour les banquiers d'investissement, marquant certaines des réductions les plus importantes que nous ayons vues dans la rue depuis que les entreprises ont commencé à les annoncer avant les vacances.

Alors que les banquiers d'investissement verront leurs bonus diminuer, les commerçants verront leurs paiements augmenter, indique le rapport. Pendant ce temps, "le pool global de bonus pour la division de banque d'investissement de Deutsche diminuerait de moins de 10%", ont déclaré des personnes proches du dossier. 

Les titres à revenu fixe verront également une augmentation de leur salaire après que l'unité a affiché une croissance des revenus de 25% au cours des 9 mois précédant le 30 septembre de l'année dernière. Cette tendance s'est poursuivie au quatrième trimestre, selon le rapport. 

 

Mais les revenus de la banque d'investissement, qui tire son argent de la négociation, ont baissé de 58% au cours des 9 premiers mois de l'année dernière. Une baisse des prêts à effet de levier pour les transactions de capital-investissement et les pertes de valorisation ont également paralysé le segment des activités de Deutsche. 

La banque d'investissement et les transactions ont été paralysés à Wall Street en 2022, de nombreuses grandes banques citant cela comme la principale raison pour laquelle elles ont également réduit les bonus à l'approche de 2023. Par exemple, il y a quelques jours, nous avons écrit que Vis Raghavan de JP Morgan a confirmé que son entreprise n'était pas immunisé contre l'année "anémique" qu'a connue la banque d'investissement en 2022 et par conséquent,  il a déclaré à Bloomberg  depuis Davos que les bonus chuteraient "absolument". 

 

"Toutes les banques paient pour la performance, donc si la performance n'est pas là, la rémunération ne sera pas là", a-t-il déclaré. 

Raghavan a déclaré que les bureaux des marchés de la société avaient eu une "année mitigée" et, malgré des transactions anémiques et une demande d'actions plus faible, avaient affiché de solides performances dans "les matières premières, les taux et la macro, ainsi que dans les transactions sur actions basées sur la volatilité".

Le président du Credit Suisse Group AG, Axel Lehmann, a également fait une déclaration la semaine dernière mettant en garde contre la baisse des bonus après ce qu'il a qualifié d'"horrible année". Rappelez  -vous que nous avons écrit il y a quelques jours  que la banque était sortie et envisageait une réduction importante de son pool de bonus. Il envisageait une réduction de 50% de son pool de bonus, a rapporté Bloomberg la semaine dernière. 

Credit Suisse et JP Morgan rejoignent un certain nombre de banques de Wall Street qui ont licencié des employés, réduit les primes ou les deux après une année 2022 torride. Goldman Sachs, par exemple, devrait licencier jusqu'à 4 000 employés,  nous l'avons noté le  mois dernier. La banque "envisageait également de réduire d'au moins 40% cette année le pool de bonus de ses plus de 3 000 banquiers d'affaires".

À la mi-décembre également,  nous avons écrit  qu'Ernst and Young réduirait entièrement ses primes. L'entreprise a organisé il y a deux semaines une réunion "toutes mains" au cours de laquelle elle a annoncé la nouvelle à ses employés. La société est en train de scinder son activité d'audit d'une activité fiscale et de conseil à l'horizon 2023. Les bonus des banquiers asiatiques de Morgan Stanley étaient également menacés jusqu'à 50 %,  écrivions-nous  quelques jours auparavant. En décembre, nous avons également  noté  que Jefferies envisageait de réduire les primes. 

 

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2023 4 12 /01 /janvier /2023 18:19
La Banque nationale suisse affiche une perte record de 143 milliards de dollars en 2022

 

 

La Banque nationale suisse a enregistré une perte annuelle de 132 milliards de francs suisses (142,67 milliards de dollars) en 2022, a-t-elle déclaré lundi, soit la plus grande perte de ses 115 ans d'histoire.

La banque centrale a plongé dans le rouge en raison de la chute des marchés boursiers et à revenu fixe qui a affecté la valeur de son portefeuille d'actions et d'obligations, tandis que l'appréciation du franc suisse a également eu un impact négatif.

Le chiffre de lundi, qui marque un revirement par rapport à un bénéfice de 26 milliards de francs en 2021, est plus important que la perte précédente de 23 milliards de francs enregistrée en 2015. Il équivaut à un peu plus que le PIB annuel du Maroc.

(1 dollar = 0,9252 franc suisse)

 

Source

 

 

Le Credit Suisse envisage une réduction de 50% du pool de bonus
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
JEUDI 12 JANVIER 2023 - 11:55

Le Credit Suisse est la dernière banque - parmi tant d'autres cette année - à sortir et à envisager une réduction importante de son pool de bonus. La banque, qui a fait l'objet de critiques intenses au milieu des questions persistantes sur sa liquidité, et a dépensé son argent pour poursuivre ses détracteurs , envisage une réduction de 50 % de son pool de bonus , a rapporté Bloomberg mercredi matin. 

Le Credit Suisse rejoint un certain nombre de banques de Wall Street qui ont licencié des employés, réduit les primes ou les deux après une année 2022 torride. Goldman Sachs, par exemple, devrait licencier jusqu'à 4 000 employés,  nous l'avons noté le  mois dernier. La banque "envisageait également de réduire d'au moins 40% cette année le pool de bonus de ses plus de 3 000 banquiers d'affaires".

À la mi-décembre également,  nous avons écrit  qu'Ernst and Young réduirait entièrement ses primes. L'entreprise a organisé il y a deux semaines une réunion "toutes mains" au cours de laquelle elle a annoncé la nouvelle à ses employés. La société est en train de scinder son activité d'audit d'une activité fiscale et de conseil à l'horizon 2023. Les bonus des banquiers asiatiques de Morgan Stanley étaient également menacés jusqu'à 50 %,  écrivions-nous  quelques jours auparavant. En décembre, nous avons également  noté  que Jefferies envisageait de réduire les primes. 

 

 

Pendant ce temps, alors que le Credit Suisse tente d'éviter les questions tourbillonnantes sur sa solvabilité, nous avons noté le mois dernier que la banque avait déposé une plainte pénale contre un blog financier à Zurich, intensifiant l'attaque judiciaire que la banque avait mise en place suite aux commentaires des lecteurs qui étaient annexés. à une série d'histoires que le blog a publiées sur la banque plus tôt cette année. Bloomberg a rapporté  que la plainte fait suite à une action en justice civile de 265 pages qui a été déposée à la suite des commentaires, qui, selon la banque, "ont sévèrement critiqué elle et certains de ses dirigeants", dont le nouveau PDG de la banque, Ulrich Koerner. 

L'action civile contre l'éditeur s'élevait à 300 000 francs suisses (322 000 dollars) et exigeait la rétractation des commentaires sur les blogs. La banque a fait valoir que le blog, Inside Paradeplatz, aurait dû faire preuve de plus de discrétion dans le choix des commentaires qu'il autorisait à publier. 

Le dépôt d'une plainte pénale aggrave désormais la situation, car une condamnation pour diffamation peut entraîner une amende ou jusqu'à trois ans de prison. Le Credit Suisse n'a pas voulu commenter la plainte et a simplement déclaré à Bloomberg qu'il avait «décidé de procéder à un examen juridique de la légalité des commentaires et des textes des lecteurs. Nous prenons cette mesure pour protéger nos employés, qui font régulièrement l'objet de commentaires injurieux et désobligeants sur le blog.

La banque continue de négocier près de ses creux de 52 semaines après avoir connu une crise bancaire de 88 milliards de dollars en novembre 2022. Rappelez-vous, nous avons signalé hier que la Banque nationale suisse avait subi une perte stupéfiante de 143 milliards de dollars en 2022, ce qui signifie que la route rocailleuse pourrait serpenter. jusqu'en 2023 en l'absence de nouvelles liquidités de la Fed...

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
12 janvier 2023 4 12 /01 /janvier /2023 18:12
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
JEUDI 12 JANVIER 2023 - 03:00

L'ampleur de la dette cachée en dollars dans le monde est énorme.

Comme Dorothy Neufeld de Visual Capitalist le détaille ci-dessous, pas moins de 65 000 milliards de dollars de dette en dollars non enregistrés circulent dans le système financier mondial dans des banques non américaines et des banques parallèles . Pour mettre en perspective, le PIB mondial se situe à  104 000 milliards de dollars .

Cette dette en dollars se présente sous la forme de swaps de devises, qui ont explosé au cours de la dernière décennie en raison d'années d'assouplissement monétaire et de taux d'intérêt extrêmement bas, alors que les investisseurs recherchaient des rendements plus élevés. Aujourd'hui, la dette non enregistrée de ces échanges de devises vaut plus du double de la dette en dollars officiellement enregistrée dans les bilans de ces institutions.

 

 

Sur la base d'une analyse de la  Banque des règlements internationaux (BRI) , l'infographie ci-dessus illustre l'augmentation de la dette cachée en dollars dans les institutions financières non américaines et examine les implications plus larges de sa croissance.

Dette en dollars : un guide pour débutants

Pour commencer, nous examinerons brièvement le rôle des swaps de devises (forex) dans l'économie mondiale. Le marché des changes est de loin le plus grand au monde, avec des billions échangés quotidiennement.

Certains des principaux acteurs qui utilisent les swaps de change sont :

  • Sociétés

  • Institutions financières

  • Banques centrales

Pour comprendre les swaps de change, il faut examiner le rôle du risque de change. Comme nous l'avons vu en 2022, le dollar américain est en chute libre. Lorsque cela se produit, cela nuit aux bénéfices des entreprises qui génèrent des revenus au-delà des frontières. C'est parce qu'ils gagnent des revenus en devises étrangères (dont la valeur a probablement  baissé par rapport  au dollar) mais finissent par convertir leurs revenus en dollars américains.

Afin de réduire le risque de change, les acteurs du marché achèteront des swaps de change. Ici, deux parties conviennent d'échanger une devise contre une autre. En bref, cela aide à protéger l'entreprise des taux de change défavorables.

De plus, en raison des règles comptables, les swaps de change ne sont souvent pas enregistrés dans les bilans et sont donc assez opaques.

Une montagne de dettes

Depuis 2008, la valeur de cette dette en dollars opaque et non enregistrée a presque doublé.

 

*Au 30 juin 2022

Sa montée en puissance a été en partie due à une ère de taux d'intérêt au plus bas à l'échelle mondiale. Au fur et à mesure que les investisseurs recherchaient des rendements plus élevés, ils ont accru leur effet de levier, et les swaps de devises en sont un exemple.

Aujourd'hui, alors que les taux d'intérêt ont  augmenté , les swaps de change ont augmenté dans un contexte de volatilité accrue du marché, les investisseurs cherchant à couvrir le risque de change. Cela apparaît à la fois dans les banques non américaines et dans les banques parallèles non américaines, qui sont des intermédiaires financiers non réglementés.

Dans l'ensemble, la valeur de la dette non enregistrée est stupéfiante. On estime  que 39 000 milliards de dollars  sont détenus par des banques non américaines, ainsi que 26 000 milliards de dollars dans des banques fantômes étrangères à travers le monde.

Études de cas passées

Pourquoi la croissance massive de la dette en dollars présente-t-elle des risques ?

Lors des krachs boursiers de 2008 et 2020, les swaps de devises ont fait face à une pénurie de financement. Pour emprunter des dollars américains, les acteurs du marché ont dû payer des taux élevés. Cela dépendait en grande partie de l'impact de la volatilité extrême sur ces swaps, ce qui a exercé une pression sur les taux de financement.

Voici deux exemples de la façon dont la volatilité peut augmenter le risque sur le marché des changes :

  • Volatilité des taux de change : de fortes fluctuations de l'USD peuvent provoquer une pénurie de liquidités

  • Volatilité des taux d'intérêt aux États-Unis :  des fluctuations soudaines des taux peuvent entraîner des coûts beaucoup plus élevés pour ces transactions

Dans les deux cas, la  banque centrale américaine  a dû intervenir pour fournir des liquidités sur le marché et prévenir les pénuries de dollars. Cela a été fait en injectant des liquidités dans le système et en créant des lignes de swap avec d'autres banques non américaines telles que la Banque du Canada ou la Banque du Japon. Celles-ci ont été conçues pour se protéger de la baisse des valeurs monétaires et d'une pénurie de liquidités.

Dette en dollars : les implications plus larges

Le risque lié à la croissance de la dette en dollars et à ces lignes de swap survient lorsqu'une banque non américaine ou une banque parallèle peut ne pas être en mesure de respecter sa part de l'accord. En fait, sur une base quotidienne, environ  2,2 billions de dollars  de swaps de devises sont exposés au risque de règlement.

Compte tenu de son ampleur, cette dette en dollars pourrait avoir des retombées systémiques plus importantes. Si les participants ne paient pas, cela pourrait saper la stabilité des marchés financiers. Étant donné que la demande de dollars américains augmente pendant l'incertitude du marché, une détérioration du climat économique pourrait potentiellement exposer le marché des changes à davantage de vulnérabilités.

 

 

Partager cet article
Repost0
20 décembre 2022 2 20 /12 /décembre /2022 18:38
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
MARDI 20 DÉCEMBRE 2022 - 11:30

Par Mish Shedlock de MishTalk

Mécanisme d'ajustement carbone aux frontières 

Pour éviter les "fuites de carbone", le Parlement européen a conclu un accord sur un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières , CBAM en abrégé. 

 

Un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières de l'UE (CBAM) sera mis en place pour égaliser le prix du carbone payé pour les produits de l'UE fonctionnant dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission (ETS) de l'UE et celui des biens importés. Cet objectif sera atteint en obligeant les entreprises qui importent dans l'UE à acheter des certificats dits CBAM pour payer la différence entre le prix du carbone payé dans le pays de production et le prix des quotas de carbone dans l'EU ETS.

Le CBAM couvrira le fer et l'acier, le ciment, l'aluminium, les engrais et l'électricité, comme proposé par la Commission, et étendu à l'hydrogène, aux émissions indirectes sous certaines conditions, à certains précurseurs ainsi qu'à certains produits en aval tels que la visserie et les articles similaires de fer ou acier.

Avant la fin de la période de transition, la Commission évalue s'il convient d'étendre le champ d'application à d'autres biens présentant un risque de fuite de carbone, y compris les produits chimiques organiques et les polymères, dans le but d'inclure tous les biens couverts par le SCEQE d'ici 2030. 

CBAM fait partie du "Fit for 55 in 2030 package" , qui est le plan de l'UE visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre d'au moins 55 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 1990 conformément à la loi européenne sur le climat .

 

 

 

 

Pleins feux sur l'Afrique

Écoutez un fil de tweet de Faten Aggad, conseillère principale en diplomatie climatique @AfricanClimateF.

Aucune dérogation 

Transfert de ressources

Le seul effet que CBAM aurait est un transfert de ressources par lequel la capacité d'énergie propre dans les pays déjà sous-financés sera déplacée vers la production d'exportation tandis que l'industrie visant la consommation locale et l'accès à l'énergie dépendra des carburants sales ."

L'UE devient voyou sur la politique climatique avec CBAM

Le Wall Street Journal rapporte que l'UE devient voyou sur la politique climatique avec CBAM

 

Le CBAM tel qu'il est rédigé désavantagerait les États-Unis, en particulier nos petites entreprises et nos fabricants, même si les États-Unis et l'UE ont des normes de performance environnementale et d'émissions presque identiques. L'obligation pour les importateurs de l'UE de payer la différence entre le prix du carbone payé dans le pays de production et le prix des quotas de carbone dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission de l'UE est particulièrement problématique dans l'accord de l'UE.

De nombreuses économies, y compris les États-Unis, s'appuient sur des réglementations en vertu de lois telles que la Clean Air Act pour limiter les émissions. La proposition de l'UE ne crédite pas le coût de la réglementation intérieure lorsque la taxe à la frontière est appliquée. La non-reconnaissance des coûts implicites de la réglementation américaine conduirait inévitablement à une double taxation des émissions pour les exportateurs .

Ni une taxe ni un tarif

L'UE affirme que le CBAM n'est ni une taxe ni un tarif. C'est un « mécanisme d'ajustement » pour « uniformiser les règles du jeu ».

Oui en effet. 

Les objections américaines à la CBAM sont amusantes, tout comme les objections de l'UE aux horribles noms de Biden Inflation Reduction Act qui feront tout sauf réduire l'inflation. 

L'UE est très préoccupée par la loi sur la réduction de l'inflation (IRA) de Biden

Le 30 novembre, j'ai commenté L'UE est très inquiète de la loi sur la réduction de l'inflation de Biden (IRA )

Selon les règles de l'OMC, une grande partie de l'IRA de Biden est en réalité une subvention illégale. L'UE ne peut pas faire en 5 ans ce que les États-Unis peuvent faire en une session si un parti politique contrôle clairement.

En plus des dons gratuits d'énergie propre de Biden, les États-Unis sont largement indépendants de l'énergie tandis que l'UE a désespérément besoin de l'énergie russe.

Tout ce que l'UE peut faire, c'est s'en prendre à l'OMC et cela prendra également de nombreuses années. 

Il est important de noter que l'Allemagne est contrariée parce que les États-Unis distribuent des subventions gratuites pour l'énergie propre malgré les règles de l'OMC et qu'elles ne le peuvent pas.

Et n'ayant rien appris de la Russie, l'Allemagne se rapproche maintenant de la Chine.

NIche du jour 

Veuillez considérer que l'Europe essaie d'arrêter d'exporter ses émissions .

Compte tenu du coût auto-imposé du passage au vert, la CBAM cherche explicitement à rendre les fabricants européens plus compétitifs par rapport aux producteurs étrangers. L'Europe dit que c'est juste. Conformément aux règles de l'Organisation mondiale du commerce, il ne discrimine aucun pays en particulier, il uniformise simplement les règles du jeu.

Mais cela signifie que les principaux partenaires commerciaux comme les États-Unis devront désormais faire face à une facture carbone élevée lorsqu'ils accosteront dans les ports de Rotterdam ou d'Anvers. 

Les États-Unis ont tenté de décourager la CBAM. L'envoyé pour le climat, John Kerry, a mis en garde l'Europe contre la mise en place de la taxe aux frontières, déclarant l'année dernière que " les États-Unis sont très attachés à ne pas avoir de réglementation excessive ".

Biden a « des sentiments très forts sur le fait de ne pas avoir de réglementation excessive », déclare John Kerry. Quelle huée !

Évaluation quantitative CBAM

Veuillez considérer l' impact global d'un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières : une évaluation quantitative  par le FMI. Étonnamment, le FMI a eu raison.

  • La taxe carbone aux frontières a été débattue dans de nombreux pays au cours de la dernière décennie et reste très controversée. Bien que les CBAM aient un impact mondial de par leur conception, l'ampleur de ses « effets d'entraînement » sur d'autres pays est rarement étudiée. On craint qu'une CBAM unilatérale de l'UE ne fausse non seulement le commerce international, mais déplace également le fardeau de la lutte contre le changement climatique vers les pays en développement.
  • Les pays qui dépendent d'exportations à forte intensité de carbone vers l'UE seront touchés de manière disproportionnée par la CBAM. Les pertes de bien-être dans les pays en développement comme l'Ukraine, l'Égypte, le Mozambique et la Turquie varient entre 1 et 5 milliards de dollars, ce qui est important par rapport à leur produit intérieur brut (PIB). L'économie du Mozambique se contracterait de 2,5 % en raison de la baisse de la demande.
  • Le CBAM pourrait aggraver les inégalités de revenus et la répartition du bien-être entre les économies riches et pauvres.
  • Dans sa mise en œuvre la plus large, le CBAM pourrait entraîner un gain de bien-être annuel dans les pays développés de 141 milliards de dollars, tandis que les pays en développement enregistrent une perte de bien-être annuelle de 106 milliards de dollars, par rapport à un scénario de référence.

Il faut s'arrêter là car la solution du FMI, ce sont les réparations et un « Fonds de décarbonation équitable » (FED) pour les pays en développement.

Tit pour Tat?

Peut-être que CBAM est le moyen de l'UE de riposter aux États-Unis pour l'IRA de Biden.

Plus probablement, c'est juste une stupidité économique à tous les niveaux, comme indiqué dans Al Gore et John Kerry Aim to Hijack the World Bank for Climate Agenda

Le 12 novembre, l'ambassadeur du président Biden pour le climat, John Kerry, a fait cette déclaration :

C'est un fait bien connu que les États-Unis et de nombreux autres pays n'établiront pas… une sorte de structure juridique liée à l'indemnisation ou à la responsabilité. Cela ne se produit tout simplement pas. "

Devinez ce qui s'est passé. 

Pour la réponse, veuillez considérer le président Biden, l'ONU et le lobby climatique cherchent à répandre plus de misère des combustibles fossiles

Trois choses que CBAM fera

  1. Augmenter l'inflation
  2. Réduire le commerce mondial
  3. Marteau pays en développement 

Et la seule chose qu'il ne fera pas, c'est grand-chose, voire rien du tout, pour l'environnement.

50 ans de sombres prédictions

Enfin,  passons en revue 50 ans de prévisions climatiques désastreuses et ce qui s'est réellement passé

Beaucoup de prédictions sont scandaleusement drôles, en particulier l'annonce d'AOC en 2019 selon laquelle le monde se terminera dans 12 ans .

 

 

 

NIche du jour 

Veuillez considérer que l'Europe essaie d'arrêter d'exporter ses émissions .

Compte tenu du coût auto-imposé du passage au vert, la CBAM cherche explicitement à rendre les fabricants européens plus compétitifs par rapport aux producteurs étrangers. L'Europe dit que c'est juste. Conformément aux règles de l'Organisation mondiale du commerce, il ne discrimine aucun pays en particulier, il uniformise simplement les règles du jeu.

Mais cela signifie que les principaux partenaires commerciaux comme les États-Unis devront désormais faire face à une facture carbone élevée lorsqu'ils accosteront dans les ports de Rotterdam ou d'Anvers. 

Les États-Unis ont tenté de décourager la CBAM. L'envoyé pour le climat, John Kerry, a mis en garde l'Europe contre la mise en place de la taxe aux frontières, déclarant l'année dernière que " les États-Unis sont très attachés à ne pas avoir de réglementation excessive ".

Biden a « des sentiments très forts sur le fait de ne pas avoir de réglementation excessive », déclare John Kerry. Quelle huée !

Évaluation quantitative CBAM

Veuillez considérer l' impact global d'un mécanisme d'ajustement carbone aux frontières : une évaluation quantitative  par le FMI. Étonnamment, le FMI a eu raison.

  • La taxe carbone aux frontières a été débattue dans de nombreux pays au cours de la dernière décennie et reste très controversée. Bien que les CBAM aient un impact mondial de par leur conception, l'ampleur de ses « effets d'entraînement » sur d'autres pays est rarement étudiée. On craint qu'une CBAM unilatérale de l'UE ne fausse non seulement le commerce international, mais déplace également le fardeau de la lutte contre le changement climatique vers les pays en développement.
  • Les pays qui dépendent d'exportations à forte intensité de carbone vers l'UE seront touchés de manière disproportionnée par la CBAM. Les pertes de bien-être dans les pays en développement comme l'Ukraine, l'Égypte, le Mozambique et la Turquie varient entre 1 et 5 milliards de dollars, ce qui est important par rapport à leur produit intérieur brut (PIB). L'économie du Mozambique se contracterait de 2,5 % en raison de la baisse de la demande.
  • Le CBAM pourrait aggraver les inégalités de revenus et la répartition du bien-être entre les économies riches et pauvres.
  • Dans sa mise en œuvre la plus large, le CBAM pourrait entraîner un gain de bien-être annuel dans les pays développés de 141 milliards de dollars, tandis que les pays en développement enregistrent une perte de bien-être annuelle de 106 milliards de dollars, par rapport à un scénario de référence.

Il faut s'arrêter là car la solution du FMI, ce sont les réparations et un « Fonds de décarbonation équitable » (FED) pour les pays en développement.

Tit pour Tat?

Peut-être que CBAM est le moyen de l'UE de riposter aux États-Unis pour l'IRA de Biden.

Plus probablement, c'est juste une stupidité économique à tous les niveaux, comme indiqué dans Al Gore et John Kerry Aim to Hijack the World Bank for Climate Agenda

Le 12 novembre, l'ambassadeur du président Biden pour le climat, John Kerry, a fait cette déclaration :

C'est un fait bien connu que les États-Unis et de nombreux autres pays n'établiront pas… une sorte de structure juridique liée à l'indemnisation ou à la responsabilité. Cela ne se produit tout simplement pas. "

Devinez ce qui s'est passé. 

Pour la réponse, veuillez considérer le président Biden, l'ONU et le lobby climatique cherchent à répandre plus de misère des combustibles fossiles

Trois choses que CBAM fera

  1. Augmenter l'inflation
  2. Réduire le commerce mondial
  3. Marteau pays en développement 

Et la seule chose qu'il ne fera pas, c'est grand-chose, voire rien du tout, pour l'environnement.

50 ans de sombres prédictions

Enfin,  passons en revue 50 ans de prévisions climatiques désastreuses et ce qui s'est réellement passé

Beaucoup de prédictions sont scandaleusement drôles, en particulier l'annonce d'AOC en 2019 selon laquelle le monde se terminera dans 12 ans .

 

 
Partager cet article
Repost0
15 décembre 2022 4 15 /12 /décembre /2022 17:43
Le groupe Carlyle en difficulté pour lever des fonds !
 

 

 

« La société de capital-investissement Carlyle éprouve des difficultés à lever les 22 milliards de dollars visés pour son plus important fonds, affirme le Financial Times en citant des sources proches du dossier. Elle a demandé aux investisseurs une extension jusqu’à la fin août alors qu’elle prévoyait auparavant d’atteindre cet objectif en mars. Carlyle a levé 17 milliards de dollars jusqu’à présent.

 

 

Non pas que Carlyle soit en faillite ou que cet échec fasse peser un risque systémique.

 

Non.

 

Rien de tout cela.

 

C’est juste que l’un des plus grands fonds de la planète n’arrive plus à collecter de fonds.

 

Cela signifie plusieurs choses.

 

1/ La liquidité est en train de clairement se raréfier.

 

2/ Les investisseurs conservent leurs liquidités et attendent avant de placer.

 

3/ Les investisseurs peuvent devoir garder du cash pour également couvrir des appels de marges et des pertes potentielles.

 

C’est donc un signal faible assez fort et un indicateur d’aggravation de la crise économique qui se développe actuellement sous nos yeux.

 

Histoire de Carlyle (instant culture financière) !!

 

Le Groupe Carlyle ou Carlyle Group est une société de gestion d’actifs mondiaux américaine fondée en 1987 spécialisée dans le capital-investissement.

 

Basé à Washington, le groupe investit dans de nombreux domaines d’activités, comme l’aéronautique, la défense, l’industrie automobile et des transports, l’énergie, les télécommunications et les médias. Via sa filiale AlpInvest, il opère quatre métiers différents : le capital-investissement, l’immobilier, les stratégies de marché et les fonds de fonds (en). Ses investissements sont essentiellement situés en Amérique du Nord, en Europe et en Asie du Sud-Est.

 

Dans son rapport annuel de 2010, le groupe déclare pour plus de 150 milliards de $ d’actifs en gestion diversifiée sur plus de 84 fonds distincts4. Il possède 89,3 milliards de dollars de capitaux propres et il emploie 1.000 personnes dont la moitié de professionnels de l’investissement dans 21 pays. Les différentes entreprises de son portefeuille emploient au total plus de 415.000 personnes dans le monde et Carlyle a environ 1.300 investisseurs répartis dans 71 pays à travers le monde.

 

Parmi ses dirigeants du Groupe Carlyle, de nombreuses personnalités se sont succédées, telles que George H. W. Bush ou encore Olivier Sarkozy.

 

Charles SANNAT

 

 

 

Source AOF via Boursorama.com ici

Partager cet article
Repost0
15 décembre 2022 4 15 /12 /décembre /2022 17:34

 

Matrix est un film culte. Et pour cause. Nous serions prisonniers d’un système, d’une matrice.

 

 

L’analogie avec le monde économique en général et de la finance en particulier est tentante.

 

Au moment du choix proposé à Néo, le choix entre la vérité qui dérange ou le mensonge qui rassure cette réplique culte du film est prononcée par Morpheus.

 

Agent Smith - Matrix | CGTrader

 

 

« Tu prends la pilule bleue, l’histoire s’arrête là. Tu te réveilles dans ton lit, et tu crois ce que tu veux. Tu prends la pilule rouge, tu restes au Pays des Merveilles et je te montre jusqu’où va le terrier ».

 

Parfois, nous vivons des instants hors du commun. Nous vivons des « bugs » dans la matrice. Ces instants sont toujours très éphémères, mais ils sont tellement exaltants lorsque nous avons la chance d’en vivre un.

 

Et là… nous avons un petit lapin blanc sous les yeux.

 

Vous savez ce que je pense des banques centrales et des crises.

 

Je pense que les banques centrales créent volontairement et de toute pièce les crises. Elles décident des cycles d’expansion en baissant le prix de l’argent (baisse des taux) et en inondant le monde de liquidités. Lorsqu’elles veulent décider d’un cycle de récession, elles réduisent la quantité d’argent et augmentent le prix de l’argent (hausse des taux). Elles président aux cycles économiques comme la lune préside à la nuit et le soleil à nos jours.

 

Ce qu’elles font est volontaire.

 

Elles créent des fortunes ou ruinent des acteurs totalement innocents.

 

Les Etats font la même chose en décidant de lois, de règles et autres normes. Actuellement, l’Etat ruine des commerçants qui n’ont rien demandé, qui n’ont ni fauté ni péché. Il suffit de multiplier par 10 le prix de l’électricité demandé aux boulangers pour tuer et faire fermer ces boulangers.

 

Mais parfois, nous vivons des instants hors du commun. Nous vivons des « bugs » dans la matrice.

 

BlackRock c’est une société multinationale américaine spécialisée dans la gestion d’actifs, dont le siège social est situé à New York. Fondée en 1988, elle est devenue le plus important gestionnaire d’actifs au monde, avec près de 8 000 milliards de dollars d’encours en octobre 2020. BlackRock est le poids lourds mondial. LA référence.

 

Vous pouvez me dire que du haut de mon grenier normand j’affabule. Vous pouvez me taxer de tous les torts. Vous pouvez me dire que je ne comprends rien, que je suis complotiste même si cela vous amuse, mais vous ne pourrez pas le dire de BlackRock, car BlackRock est le système, BlackRock est partie intégrante de la matrice et du système financier mondial. 8 000 milliards de dollars…

 

BlackRock affirme que les banques centrales provoquent « délibérément » des récessions !

 

BlackRock, (source ici sur Yahoo Finances) le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, affirme que les banques centrales provoquent « délibérément » des récessions et met en garde contre une récession sans précédent.

 

« De nombreux experts ont déjà tiré la sonnette d’alarme sur l’économie américaine. Mais vous devriez quand même prêter attention à ce que BlackRock – le plus grand gestionnaire d’actifs au monde – a à dire pour une raison très simple : il prédit une récession pas comme les autres.

 

« La récession est annoncée alors que les banques centrales s’efforcent de maîtriser l’inflation », écrit l’équipe de stratèges de BlackRock dans son rapport 2023 Global Outlook.

 

En fait, les stratèges estiment que les banques centrales « provoquent délibérément des récessions en resserrant excessivement leur politique » dans le but de maîtriser le niveau des prix.

 

Dans le passé, lorsque l’économie entrait dans une phase de ralentissement, la Fed intervenait généralement pour aider. Mais en raison de la cause de cette récession prévue, BlackRock affirme que nous ne pouvons pas compter sur la banque centrale.

 

« Les banquiers centraux ne monteront pas à la rescousse lorsque la croissance ralentira dans ce nouveau régime, contrairement à ce à quoi les investisseurs s’attendent. »

 

Et cela n’augure rien de bon pour les actions. Le S&P 500 a déjà plongé de 18 % depuis le début de l’année, mais BlackRock estime que les valorisations des actions « ne reflètent pas encore les dégâts à venir ».

 

Si cette récession s’avère différente des précédentes, il est peut-être temps de chercher des moyens non conventionnels de s’en protéger.

 

Cette sortie des stratèges de BlackRock est remarquable, parce qu’elle est aussi clair, simple et limpide que du cristal.

 

Cette sortie est remarquable car, brutalement, sans que l’on sache véritablement pourquoi, un secret est révélé. La vérité, crue, apparait à tous ceux qui veulent comprendre.

 

Oui.

 

Les banques centrales décident des crises.

 

Oui.

 

Les banques centrales créent les crises.

 

Quand vous comprenez cela, vous pouvez comprendre ce qu’elles vont faire.

 

Quand vous comprenez ce qu’elle vont faire, vous pouvez retourner leurs stratégies contre elles… et franchement, de vous à moi, il ne faut surtout pas s’en priver.

 

Au contraire.

 

Il faut lutter contre le système en le prenant à son propre jeu. Souvenez-vous de mon dossier Stratégies du mois de septembre consacré justement à ce thème (les banques centrales vous attaquent, retournez leur stratégie en votre faveur). C’était exactement ce constat. Les banques centrales nous attaquent, elles vont créer la crise et la récession. Maintenant c’est BlackRock qui confirme cette analyse et ce n’est pas rien. Gardez le cap fixé dans ce dossier de septembre. Préparez-vous à passer à l’achat sur les actifs ciblés, mais… pas encore. Retenez le feu. Laissez l’ennemi approcher, qu’il soit à portée de tir. Ce n’est pas encore le moment.

 

Ceux qui veulent s’abonner à la lettre STRATEGIES et aux dossiers, tous les renseignements se trouvent ici.

 

Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu.

 

Préparez-vous !

 

Charles SANNAT

Partager cet article
Repost0
13 décembre 2022 2 13 /12 /décembre /2022 16:42
Visualisation des licenciements des entreprises technologiques en 2022

Les licenciements se produisent si fréquemment en 2022 que tout le monde, de Crunchbase au site Web technologique indien Inc42 , suit désormais.

Il existe même un site Web autonome qui suit tous les licenciements technologiques aux États-Unis.

Pour les besoins de cette infographie, Nick Routley de Visual Capitalist a utilisé les données de trueup.io qui comprend un mélange d'entreprises technologiques américaines et internationales qui ont licencié des travailleurs en 2022.

 

 

 

Mille coupures : licenciements massifs par les entreprises technologiques

Les licenciements ont un impact sur l'ensemble de l'industrie technologique, et le phénomène est mondial. Voici quelques-uns des exemples les plus médiatisés de licenciements massifs en 2022 :

  • Meta : Le géant des médias sociaux fait face à la concurrence de nouveaux venus comme TikTok, ainsi qu'à un pool de dollars publicitaires qui diminue face à une économie chancelante. Bien que cette réduction des effectifs soit douloureuse pour Meta, cela vaut la peine d'envisager une perspective plus large. En près de deux décennies d'activité, ce seront les premières suppressions d'emplois à grande échelle de l'entreprise.
  • Twitter : Bien que Meta gagne avec un volume considérable de coupes, les licenciements massifs de Twitter sont certainement les plus dramatiques. Début novembre, le nouveau propriétaire iconoclaste de l'entreprise, Elon Musk, a réduit de 50 % les effectifs, et peu de temps après, des milliers d'entrepreneurs ont également soudainement perdu leur emploi. Estimer le nombre d'employés restants dans l'entreprise restera un défi jusqu'à ce que la poussière revienne.
  • Byju's : Les licenciements ne se limitent pas qu'aux États-Unis. L'important secteur technologique de l'Inde fait également face à des coupes. Le géant de l'EdTech, Byju's, a licencié 2 500 employés en octobre, soit environ 5 % de son effectif total.
  • Peloton : La société d'équipements d'entraînement haut de gamme a réduit ses effectifs tout au long de l'année. Dans la visualisation ci-dessus, des entreprises comme Meta se démarquent en éliminant des milliers d'employés d'un seul coup. Peloton, cependant, a exécuté ses licenciements par étapes tout au long de l'année. Après une forte croissance pendant la pandémie qui a commencé à stagner, l'entreprise maigrit pour retrouver sa rentabilité.
Pourquoi les entreprises technologiques licencient-elles autant de personnes ?

Les raisons invoquées pour licencier autant de travailleurs sont l'incertitude économique (facteurs externes) et les mauvaises performances (facteurs internes).

Goldman Sachs Research souligne que "des taux d'intérêt plus élevés et des conditions financières plus strictes ont un impact disproportionné sur le secteur, car les bénéfices des entreprises technologiques sont généralement attendus plus loin dans le futur et donc soumis à un risque de durée plus important".

La contraction des budgets publicitaires et l'implosion du marché des crypto-monnaies sont également des facteurs qui ont pu influencer la décision de réduire les effectifs. Twitter et Snapchat tombent dans le premier seau, tandis que Coinbase et Kraken tombent dans le second.

Que signifient ces suppressions d'emplois pour l'économie ?

À première vue, les licenciements généralisés dans le secteur de la technologie pourraient sembler être de mauvais augure pour l'économie au sens large, en particulier compte tenu de l'influence démesurée des entreprises technologiques sur les marchés.

Heureusement, cela ne semble pas être le cas. Les données sur la masse salariale et les salaires du gouvernement américain ont dépassé les attentes, et le taux de chômage du pays est proche d'un creux d'un demi-siècle.

Alors, pourquoi la déconnexion ?

Tout d'abord, les emplois technologiques ne représentent que moins de 3 % de l'emploi total en Amérique. De plus, les travailleurs de la technologie qui ont perdu leur emploi ont une forte probabilité de trouver un nouvel emploi à court terme.

Reste à savoir si novembre sera le pic des suppressions d'emplois. Les employeurs essaient généralement d'éviter de laisser les gens partir juste avant la période des Fêtes. Une semaine après le début de décembre, Trueup.io a suivi 7 600 licenciements supplémentaires.

 

Partager cet article
Repost0
13 décembre 2022 2 13 /12 /décembre /2022 11:03

Bankman-Fried a été franc dans ses déclarations préparées pour l'audience lorsqu'il a décrit sa situation difficile. Néanmoins, Sam Bankman-Fried a été arrêté aux Bahamas et accusé de fraude par fil/titres et de blanchiment d'argent.

Sam Bankman-Fried arrêté aux Bahamas accusé de fraude aux titres électroniques et de blanchiment d'argent

 

Selon le New York Times, SBF a été accusé de fraude électronique, de complot de fraude électronique, de fraude en valeurs mobilières, de complot de fraude en valeurs mobilières et de blanchiment d'argent dans un acte d'accusation qui sera rendu public mardi. Bien sûr, SBF devrait être poursuivi pour propos excessif et ajouter 15 ans à sa peine de sociopathe mégalomane, mais on se contenterait de tentative de corruption de tout le Parti démocrate.

 
 

Un avocat intervient, affirmant que SBF pourrait être condamné à une peine pouvant aller jusqu'à 612 000 ans de prison en vertu des directives fédérales en matière de détermination de la peine.

 

 

Bien que plus de 500 000 ans derrière les barreaux puissent sembler exorbitants, la prison à vie pour le donateur démocrate en disgrâce semble à peu près appropriée.

Le représentant démocrate Ritchie Torres de New York a déclaré au Washington Examiner plus tôt ce mois-ci qu'il avait donné l'argent qu'il avait obtenu de Bankman-Fried à une association caritative locale. Cependant, cela ne changera pas le fait que Sam Bankman-Fried a fait un don aux démocrates afin qu'ils puissent faire pression contre la réglementation de la cryptographie .

 

 

Et, étant donné que SBF était la seule personne nommée dans l'acte d'accusation, il semble que tous ceux qui avaient prédit que sa collègue (et ancienne amante) Caroline Ellison se retourneraient contre lui avaient raison.

Selon une déclaration du sénateur Ryan Pinder KC, procureur général des Bahamas, Sam Bankman-Fried a été détenu par la police royale des Bahamas quelques heures seulement après avoir refusé de se présenter à une audience du Sénat sur sa part dans la disparition de FTX. .

 

L'arrestation a eu lieu après que les États-Unis ont porté des accusations criminelles contre Bankman-Fried. Les procureurs américains ont déclaré qu'ils lèveraient les scellés sur un acte d'accusation mardi.

 
 

Cela soulève la question du timing, car cela s'est produit à peine une semaine après que Carline Ellison, l'ancienne PDG d'Alameda Capital, a été observée à New York (pas en détention) et a demandé un avocat, représenté par le cabinet d'avocats DC WilmerHale.

Sa petite amie l'a-t-elle jeté sous le bus avant que la défense "Simple Jack" ne gagne du terrain ?

 

En outre, le communiqué note que le pays prévoit que les États-Unis demanderont l'extradition de Bankman-Fried dans un proche avenir.

 

« À la suite de la notification reçue et des éléments fournis avec celle-ci, il a été jugé approprié que le procureur général demande l'arrestation de SBF et le maintienne en détention conformément à la loi sur l'extradition de notre pays.

Au moment où une demande formelle d'extradition est faite, les Bahamas ont l'intention de la traiter rapidement, conformément à la loi bahamienne et à ses obligations conventionnelles avec les États-Unis.

Cela n'aurait pas dû être un choc étant donné que l'actuel PDG de FTX, John Ray, a déclaré dans des remarques préparées que FTX avait des actifs «mélangés»…

En réponse à l'arrestation de SBF, le Premier ministre Davis a déclaré :

 

« Les Bahamas et les États-Unis ont un intérêt commun à tenir pour responsables toutes les personnes associées à FTX qui pourraient avoir trahi la confiance du public et enfreint la loi. Alors que les États-Unis poursuivent individuellement des poursuites pénales contre SBF, les Bahamas poursuivront leurs propres enquêtes réglementaires et pénales sur l'effondrement de FTX, avec la coopération continue de ses partenaires chargés de l'application de la loi et de la réglementation aux États-Unis et ailleurs.

Nous pouvons en déduire qu'il ne sera pas présent à l' audition du Congrès avec Maxine Waters demain, ce qui est regrettable car nous aurions aimé entendre des réponses.

 

Bankman-Fried a été franc dans ses déclarations préparées pour l'audience lorsqu'il a décrit sa situation difficile.

 

"Je voudrais commencer par déclarer formellement sous serment: j'ai merdé", a-t-il déclaré dans les propos obtenus par Bloomberg News.

 

 

 

Source : greatgameindia

La faillite de FTX : 73 millions de dollars en dons politiques à des démocrates de haut rang peuvent être récupérés pour rembourser les créanciers

Partager cet article
Repost0
8 décembre 2022 4 08 /12 /décembre /2022 18:30

____________________________________________

 

Parlons Vrai chez @JJBourdin_off

 "La France paye 6 millions d'euros par heure pour importer son électricité", explique @thierry_bros, professeur à @sciencespo, spécialiste des questions énergétiques. pic.twitter.com/sYxdOUgHGn

— Sud Radio (@SudRadio) December 7, 2022

 

____________________________________________

______________________________________________________________

 

____________________________________________________________

 

__________________________________________________________________

 

Comment Dominique Voynet et la gauche ont tué le nucléaire français
 

 

 

 

 

 

 

L’Assemblée nationale se vote une rallonge de 2,3 millions d’euros pour « se chauffer » !
 

 

Depuis plus de 40 ans maintenant, la situation économique de la France ne cesse de se déliter. Le dernier excédent date de 1974 et depuis cette date le déficit n’a fait que se creuser et le rythme s’est énormément accéléré sous la mandature d’Emmanuel Macron. Ce n’est qu’un homme et les promesses n’engagent que ceux qui y croient. Force est de constater que les données économiques factuelles publiés ci-dessous contredisent tous ces beaux discours qui n’ont ni queue ni tête et qui sonnent creux !

Regardez ci-dessous à quel point le rythme du déficit commercial français se creuse désormais, c’est du jamais vu !

Quant à la dette, son évolution ressemble de plus en plus à une courbe exponentielle comme vous pouvez le constater sur le graphique ci-dessous.

La France s’est désindustrialisée petit à petit depuis plus de 40 ans, délocalisant son savoir faire dans les pays de l’Est et principalement en Asie. Pour vous interprétez ce qui s’est passé en termes de perte de richesse, il y a une image très simple… pendant plus de 40 ans, nous avons puisé dans notre richesse pour payer les articles peints en plomb et toutes les babioles en plastique venues de Chine par exemple. Tous nos francs et ensuite euros sont passés dans la poche de ces pays et il ne nous reste que leurs marchandises en plastique bon marché. Nous avons enrichi ces pays et nous nous sommes appauvris, c’est le résultat de décisions politiques désastreuses et irresponsables, qui auront de lourdes conséquences sous peu. Parallèlement, nous sommes devenus un pays de services où l’argent tourne en rond, ce qui ne crée plus aucune richesse.

Pour maintenir artificiellement notre croissance, nous imprimons de l’argent et ainsi nous nous payons une croissance à crédit avec toujours plus de dette, ce qui permet aux dirigeants de laisser croire qu’ils font du bon travail afin d’être réélus alors qu’ils ne font qu’endetter davantage les citoyens qui pour la plupart n’y comprennent toujours rien et croient aux fausses promesses de jours meilleurs.

Etant incapables de créer une quelconque richesse, les dirigeants voyant des déficits de partout et un système comme par exemple celui des retraites prêt à s’effondrer, ils n’ont plus d’autre moyen que de reculer l’âge légal de départ à la retraite. Ils n’ont aucune vision, n’anticipent pas plus loin que les prochaines élections et achètent les votes et leurs réélections par toujours davantage de dettes. S’ils étaient capables de créer de la richesse de part leurs décisions, nous pourrions équilibrer le système, ils en sont complètement incapables. Alors que le régime des retraites manque d’argent, Macron annonce que la France promet 300 millions d’euros supplémentaires d’ici à 2025 au fonds mondial et un fonds de 100 millions d’euros pour l’Ukraine. Alors qu’en Mai, nous apprenions déjà qu’avec 300 millions en plus, la France va porter son aide globale à l’Ukraine à 2 milliards de dollars

L’Argent est dépensé à tout va et dans n’importe quoi. L’immigration est devenue incontrôlable… La France a plus de sortis d’argent qu’elle n’a de rentrées. C’est déjà fini mathématiquement. N’évoquons pas l’inflation qui va finir le travail de désindustrialisation, les entreprises voulant quitter rapidement ce pays pour éviter de payer d’énormes factures d’énergie. Beaucoup de pertes d’emplois à venir… Les français vont devoir piocher dans leur épargne pour pallier à l’inflation et tenter de survivre. Tous les secteurs s’effondrent…

Prenez celui de la santé en faillite, les dirigeants continuent de fermer des lits au sein des hôpitaux, plus de 4300 lits supprimés à l’hôpital en 2021 !

C’est déjà terminé, la dette publique française est irremboursable ! Une simple remontée des taux et la France serait en train d’étouffer financièrement puisqu’elle n’est déjà même plus capable ne serait-ce que de rembourser les intérêts de la dette avec des taux proches de zéro. Imaginez alors des taux à 4%, 7%… ?

Et vous savez quoi ? La France va emprunter 270 milliards d’euros en 2023 : jamais la France n’avait emprunté autant ! Tout en sachant qu’au lieu d’emprunter à taux fixe, nos gouvernants émettent également de la dette indexée à l’inflation. Non, je vous le dis, nous avons des génies à la tête de l’état !

Du coup, la BCE est également piégée, soit elle décide de remonter les taux significativement afin de lutter efficacement contre l’inflation, ce qui veut dire une remontée des taux au delà des 10%, ce qui provoquerait immédiatement un effondrement des marchés boursiers, immobilier, obligataires. Ou alors, elle refait tourner la planche à billets ce qui alimentera davantage l’incendie inflationniste. Un peu comme si vous balanciez de l’eau oxygénée sur un incendie, cela l’aggrave. Ce système ressemble à s’y m’éprendre à une chaîne de Ponzi ou les premiers qui auront tout retiré seront sauf… les autres à savoir la majorité des gens n’auront plus que leurs yeux pour pleurer lorsque les prix des actifs auront chuté de 90%.

Dans un cas comme dans l’autre, les gens vont tout perdre. Si les marchés(boursiers, obligataires, immobilier) s’effondrent, les banques sont si fragiles désormais qu’elles finiraient par faire faillite. Dans l’autre cas, et c’est ce que nous vivons actuellement, l’inflation va anéantir la valeur de l’euro ou plutôt, c’est l’euro qui se déprécie tellement qu’il finira par ne plus rien valoir du tout. N’oubliez pas non plus que ce qui donne du cachet à l’euro et qui est le moteur de la zone euro, c’est Allemagne… mais avec la pénurie d’énergie et les usines qui vont devoir fermer, le PIB de la Zone euro risque de s’effondrer envoyant la valorisation de la monnaie unique au fond des abysses. Il est plus que temps de se dégager de l’euro et d’acheter de l’or avant qu’il ne soit trop tard.

Pour ne pas évoquer tous ces problèmes, on inonde les gens d’histoires à dormir debout, d’informations en tout genre et qui n’ont aucune importance et que l’on monte en épingle exprès juste pour distraire les français et les détourner des sujets de fonds. La 9ème vague de covid n’en est qu’un exemple comme la coupe du monde de football au qatar… Nous vivons au sein d’un pays où la Fraternité n’est plus et où la cohésion entre français est devenue négligeable, chacun regardant son nombril. Les journalistes disent souvent que le niveau scolaire s’est effondré, et le leur ? Il est proche du caniveau… j’aurais honte si j’étais à leur place… Aucune investigation sérieuse, une partialité jamais vue, des JT qui ne sont plus que des magazines et qui se résument à du simple remplissage de cerveau.

Parallèlement, le président Emmanuel Macron se déplace de pays en pays, voulant se donner une stature internationale alors que son propre pays s’effondre économiquement et socialement. Mais pendant ce temps là, n’oubliez pas que la dette s’envole désormais à un rythme exponentiel et que les français seront pris au dépourvu par la rapidité de cet effondrement inévitable. Et cette phase finale se déroulera à un rythme exponentiel, et sera donc extrêmement brutal et violent. Je vais vous l’expliquer en prenant l’exemple d’un stade de football rempli d’eau car il y a une illustration scientifique qui montre comment ces mouvements exponentiels se produisent et aussi, comment ils se terminent.

Imaginez un stade de football rempli d’eau. Chaque minute, on ajoute des gouttes. On commence par une goutte, puis on double le nombre de gouttes à chaque minute. On passe ainsi d’1 goutte à 2, 4, 8, 16, etc. Combien de temps faut-il donc pour remplir le stade tout entier ? Un jour, un mois ou un an ? Non, cela se fera bien plus rapidement, en seulement 50 minutes ! Voilà qui peut sembler difficile à comprendre, mais il y a encore plus intéressant : à votre avis, quel est le niveau de remplissage du stade après 45 minutes ? La plupart des gens diraient, environ 75-90%… mais ils se trompent. Après 45 minutes, le stade n’est rempli qu’à 7% ! Dans les cinq dernières minutes, le niveau de remplissage passe de 7% à 100%. »

Je vous le répète, n’attendez pas qu’il soit trop tard avant d’acheter de l’or.

Mugnier Fabrice – BusinessBourse

 

___________________________________

 

 

 

L’État français empruntera 270 milliards d’euros en 2023, un nouveau record. Au moins un des emprunts sera indexé sur l’inflation

L’Agence France Trésor, l’organisme chargé de placer la dette de l’Etat sur les marchés financiers, a confirmé mercredi qu’elle comptait emprunter 270 milliards d’euros à moyen et long termes en 2023, un record.[…]

Aucune nouvelle émission de dette verte n’est prévue, mais l’AFT programme de créer au moins une nouvelle dette à 10 ans indexée sur l’inflation. Ce type de dette, qui représente chaque année 10% des émissions de la France, a vu son coût s’envoler en 2022 avec la flambée de l’inflation, qui a atteint 6,2% en novembre sur un an en France, et 10% en zone euro.

En moyenne, la France a emprunté à 1,03% en 2022, alors que les taux avaient été négatifs en 2020 (-0,30%) et 2021 (-0,28%).[…]

BFM TV

Partager cet article
Repost0

Pages