Vouillé un peu d'Histoire

Recherches qui permettent de déduire la descendance d’Ansemund (et Quixol) vicomte de Vallespir pour les lignages de Fenouillet, Castelnou et possiblement de Conflent et Peyrepertuse.

__________________________

Contexte historique dans les comtés catalans de 801 à 988 :

• Après les conquêtes de Charlemagne (notamment Barcelone en 801), les comtés catalans (Barcelone, Gérone, Urgell, Cerdagne, Osona, Pallars, Ribagorce) sont intégrés à la Marche d’Espagne, une zone frontalière de l’Empire carolingien face à Al-Andalus.

• Les comtes sont nommés par les Carolingiens, alternant entre aristocrates francs et élites locales romanisées ou wisigothiques.

Charlemagne gouvernait son empire par l'intermédiaire des comtés, sous l'autorité d'un «compagnon du roi» appelé comes/comitis (ce qui a donné en français «comte» et «comté») à qui il déléguait l'administration locale. Ce dernier était à la fois un administrateur, un juge, un chef militaire et un percepteur d'impôts. Très souvent choisis parmi les membres de la proche famille de Charlemagne, les comtes furent à l'origine d'une aristocratie dont les liens survivront, malgré les frontières, au morcellement de l'empire carolingien. Parmi eux, le comté qui joua le plus grand rôle fut celui de Barcelone.  Le titre de comte était alors révocable, puis avec le temps celui-ci devint héréditaire, ce qui allait donner lieu à des dynasties comtales catalanes. (source : https://www.axl.cefan.ulaval.ca/monde/catalan.htm)

• À partir des années 840–870 : L’Empire carolingien se fragmente (traité de Verdun en 843, puis déclin des Carolingiens en Francie occidentale). Les comtes catalans, éloignés de la cour, commencent à s’autonomiser :

  • Les charges comtales deviennent héréditaires (ex. : famille des Borrellides à Barcelone).

  • Les comtes s’appuient sur les évêchés et les monastères pour légitimer leur pouvoir.

  • En 862–878, les Borrellides obtiennent la nomination à la tête de plusieurs comtés (Barcelone, Gérone, Osona) sous Charles le Chauve.

• Processus de féodalisation :

  • Les comtes transforment leur charge en patrimoine familial, s’arrogeant des droits publics (justice, fiscalité).

  • Ils mènent des expéditions vers le sud (ex. : reconquête de Tarragone en 890) pour étendre leur influence.

• Vers 900–950 : Les comtés catalans deviennent des entités politiques quasi indépendantes, bien que théoriquement vassales des Carolingiens puis des rois de Francie occidentale.

  • Quatre principautés majeures émergent, centrées sur :

    • Barcelone (prééminence symbolique et militaire).

    • Gérone.

    • Urgell.

    • Pallars-Ribagorce.

  • Les comtes de Barcelone (comme Wifred le Velu, 870–897) et ses successeurs (Borrell II, 927–992) consolident leur pouvoir en unifiant progressivement les comtés.

• Alliances et conflits :

  • Les comtes rivalisent entre eux (ex. : querelles entre Borrellides et Guilhemides (descendants de Guillaume de Gellone).

  • Ils collaborent avec les pouvoirs ecclésiastiques (ex. : évêché de Vic) pour renforcer leur légitimité.

• 987 : La fin de la dynastie carolingienne en Francie occidentale (avènement d’Hugues Capet) accélère l’autonomie catalane. Les comtes ne reconnaissent plus l’autorité des rois francs.

• 988 : Le comte Borrell II refuse de prêter hommage au nouveau roi capétien, marquant une rupture définitive avec la Francie. Les comtés catalans deviennent de facto indépendants. En fait le serment d’allégeance initial était réservé aux carolingiens et non aux capétiens, usurpateurs du pouvoir légitime si l’on en juge par la réaction du comte catalan. Mais il y a surtout la réflexion que les alliances locales avec les carolingiens puissent être remises en causes par les capétiens, comme ce fût le cas dès le changement dynastique pour la transition mérovingiens puis carolingiens qui changèrent entièrement l’administration précédente. La reprise en mains des capétiens se fera plus tardivement soit par des opérations de mariages et ou par des conflits comme on le verra avec les Plantagenets entre autre dont les rois refusèrent l’allégeance et en plus demandèrent le trône du suzerain. Pour la catalogne on serait plus dans un mouvement légitimiste et indépendantiste dont une partie des comtés de la marche carolingienne retombera dans l’escarcelle capétienne a l’issue de la croisade Albigeoise, puis sous le règne de Louis XIV au moment de la guerre de succession d’Espagne.

________________________________________________________________________________________

___________________________

Identification d’Ansemund et variants dans les archives (842 - 998)

Les occurrences 842–998 proviennent de l'index anthroponymique de Catalunya Carolíngia ; celui-ci est particulièrement utile pour éviter de manquer les formes Ausemundus et Ansemundo qui ne ressortent pas avec une recherche limitée à « Ansemundus ». (Publicacions IEC)

Le 21 août 842, à Empúries, un tribunal présidé par Gotmar, évêque de Girona, et Alaric, comte d'Empúries, entend une affaire relative aux droits épiscopaux sur les terres de Girona, Besalú, Empúries et Peralada.

La liste des juges donne explicitement :

Ansemundo vicecomiti

C'est donc un Ansemundus vicomte, et non simplement un témoin quelconque. (reconstruirelcomunal.suportmutu.org)

Le document est particulièrement important pour votre hypothèse parce que son espace politique englobe exactement plusieurs des territoires que vous cherchez :

Empúries → Peralada → Besalú → Girona.

L'original n'est pas localisé ; la tradition principale est le Cartoral de Carlemany, pp. 12-14, copie du XIIIe siècle. L'édition moderne est signalée comme Catalunya Carolíngia, V, doc. 19.

(reconstruirelcomunal.suportmutu.org)

https://publicacions.iec.cat/repository/pdf/00000336/00000046.pdf

Ici, nous avons une identification beaucoup plus sûre, car plusieurs documents convergent.

En 879, Ansemundus est explicitement présenté comme :

abbé du monastère de Sant Esteve de Banyoles, situé dans le territoire de Besalú.

Il défend devant le tribunal de Castelló d'Empúries les possessions du monastère contre Obtared, abbé de Sant Policarp de Rasès.

Les biens litigieux sont dans le territoire de Peralada :

• Sant Joan Sescloses ;

• Sant Cebrià de Pineda ;

• Sant Fruitós de la Vall de Santa Creu ;

• Sant Pere de Rodes. (portalgironi.cat)

Le document est capital parce qu'il fournit un pont documentaire concret entre Besalú, Empúries, Peralada et Razès.

L'original est perdu ; les principales traditions sont :

• Villanueva, Viage, XIV, ap. XXV, p. 314-317 ;

• Monsalvatje, Noticias, XI, n° XXXVIII ;

• Constans, Diplomatari, n° 13 ;

• Catalunya Romànica, VIII, p. 52. ( portalgironi.cat)

Et surtout, en 878, Ansemundus se rend auprès de Louis le Bègue à Troyes avec l'évêque Teuter de Girona pour obtenir confirmation des possessions de Banyoles. Le précepte royal mentionne expressément les dépendances de Banyoles en Besalú et Peralada. (Caro)

Acte royal de Louis le Bègue, 878 — CARO

Jugement de Castelló d’Empúries, 879

Cet Ansemundus ne peut pas encore être identifié avec certitude avec l'Ansemundus de Camélas de 941.

Il existe cependant une continuité géographique remarquable :

Ansemundus 842 — Empúries / Peralada / Besalú
↓
Ansemundus 870-879 — Banyoles / Besalú / Peralada / Rasès
↓
Ansemund 941 — Roussillon / Vallespir / Cerdagne / Besalú

Cela justifie pleinement une recherche prosopographique approfondie.

Celui-ci est à séparer provisoirement des deux précédents.

Le 19 février 906, un acte concernant l'exécution du testament d'Acfred, comte de Carcassonne, en faveur de Montolieu porte la souscription :

Signum Ansemundus

puis :

Ansemundus qui hanc scripturam scripsi...

Il est donc le scribe de l'acte, et également souscripteur. (Telma)

Cette pièce est exceptionnelle parce qu'il s'agit d'un parchemin original conservé, aujourd'hui à la BnF, Collection de Languedoc, t. 194, n° 3.

L'IRHT lui attribue le n° 2369 dans Chartes originales antérieures à 1121 conservées en France. (Telma)

Notice IRHT et fac-similés de l'original de 906

Mais attention : être le scribe de l'acte ne signifie pas être parent du comte Acfred.

Il faut donc classer cet Ansemundus comme :

Ansemundus de l'entourage documentaire de Carcassonne, 906 — identité familiale non démontrée.

Le 4 novembre 889, un Ansemundus, son épouse Columba et Giscalfredus, probablement son frère, vendent à l'évêque de Béziers leur cinquième partie de Cuminiano/Comiurano et de l'église Saint-Geniès.

Le texte dit qu'ils tenaient ces biens de leurs parents, lesquels les avaient eux-mêmes reçus de Charles le Chauve. (OpenEdition Books)

L'étude de l'aristocratie septimanienne rapproche cet Ansemundus de la lignée de Faugères, dans l'environnement de Lunas et du Biterrois. (OpenEdition Books)

Je le classerais donc actuellement :

Ansemundus de Béziers/Faugères, 889 — probablement distinct du groupe catalan.

C'est une distinction importante : le même nom ne suffit absolument pas à établir une filiation Carcassonne → Catalogne.

C'est le document qui mérite la plus grande attention.

Le 18 mai 941, Ansemund, seigneur du château de Camélas, et son épouse Quíxol disposent de leurs biens en faveur de leurs enfants.

Le texte porte sur des biens situés explicitement dans :

• le comté de Roussillon ;

• le Vallespir ;

• le comté de Cerdagne ;

• le comté de Besalú. (Enciclopèdia.cat)

L'original a disparu, mais une copie du XVIIIe siècle subsiste aux Archives départementales des Pyrénées-Orientales, Fonds Fossa, n° 50. (Enciclopèdia.cat)

La référence publiée est :

Catalunya Carolíngia, VI, doc. 259, 18 mai 941. (repositori.udl.cat)

L'acte donne notamment :

• Sunieffredo, clerc ;

• Sentilles / Sentill ;

• Mirone ;

• Riculfo ;

• Suniario ;

• Olibane ;

et une fille Ranlo est également signalée dans l'analyse du testament. (repositori.udl.cat)

C'est extrêmement intéressant pour la prosopographie, car les noms Sunifred, Miró, Sunyer, Oliba et Riculf sont précisément ceux qui circulent dans les familles comtales de Cerdagne, Besalú, Roussillon et Barcelone.

Acte du 18 mai 941 en entier version latine et française

LES CONJOINTS ANSEMON ET QUIXOL VENDENT A LEURS ENFANTS SUNIFRED LE CLERC, SENTILL, MIRO, RICULF, SUNYER, OLIBÀ ET RANLÓ LES ALLEUX QU'ILS ONT DANS LES COMTÉS DE ROUSSILLÓN, CERDAGNE ET BESALÚ, POUR LE PRIX DE CINQ CENTS SOUS « solidi (monnaie d’or en cours à Constantinople). ET DANS DIFFÉRENTS ENDROITS DU VALLESPIR, (voir détail plus bas) Ceci est un acte de cession en échange d’un usufruit sur les domaines jusqu’à leur décès pour la somme précitée de 500 sous d’or.

Original perdu.

- [UN]. Copie de 1140-1147 au Cartulairel d'Elna, f. 66, perdu.

- B. Copie du siècle xvm, certifié par Fossà : Paris, BN, Col. Moreau, vol. 6, suiv. 171-173, ex A.

- C.* Copie du XVIIIe siècle, certifié par Fossà : Perpignan, APO, fonds Fossà, 12 J 25, Recueil, tome 11, no. 50, ex A. OBJET : LACVIVIER, Le cartulaire, no. 50, p. 321. Le regest de Lacvivier commence par ces mots : « Vente au même Evêque [Wadalde] par Ausemundus et Kixol, son épouse, de divers alleux", mais il ajoute en note de bas de page : "Alart indique : Vente par Ause- monde et son épouse à leurs enfants». Tous les lieux qu'il répertorie ainsi que leur disposition correspondent à ceux mentionnés dans ce document.

« In nomine Domini. Ego Ansemundus et uxor mea Kixol, nos simul in unum, vinditores sumus

vobis Suniefredo clerico, Sentilles, Mirone, Riculfo, Suniario, Olibane et Ranlone femina, empto-

res nostros. Per hanc scripturam vindicionis nostre vindimus nos vobis omnem alodem nostrum

quod nos habemus in comitatu Russilionense, in villa Roderadi, que alium nomen vocant Monte

Schapri vel infra eius fines et termines; et in villa Sancto Felice vel infra eius fines et termines; et in

Riliano vel in eius terminio; et in Ripa fracta vel in eius terminio; et infra terminio de Monte Au-

riolo vel in eius aiacentia; et in valle Agrevolaria vel in eius fines et termines; et in locum ubi vocant

ad ipsas Insulas vel in Monte Nigro vel in illorum fines et termines; sive infra terminio de ipsos vil-

lares qui sunt infra terminio de kastro Chamelas; et infra terminio de Valle Asperi, in locum ubi va-

cant Ulmos vel infra eius fines et termines; et in Monte Bodone sive in suis membris vel in eius vil-

laribus vel in illorum fines et termines; et infra terminio de Bucago, in locum ubi vacant Campo

Cerdana vel infra eius fines et termines; et in locum ubi vacant Uxas ipso villare que vacant de Gai-

ro vel de Gairardo qui fuerunt condam et hodie vacant Gausago, cum illorum fines et termines, to-

tum ah integre.

Et in comitatu Cerdania, in locum ubi vacant Navarando et Talltorta, totum ah integre cum om-

nes fines et termines earum. Et in comitatu Bisuldunense, in locum ubi vacant Biania, in villa que nun-

cupant Cubile Secho vel infra eius fines et termines; et in villa Bevida vel infra eius fines et termines.

In istis iamdictis Iods vel infra illorum fines et termines vindimus nos vobis omnia quantum

quod nos ibidem habemus et hodie retinemus vel hereditare debemus vel que inantea adquirere po-

tueramus, tam in domibus quam in curris, in casas, casalibus, in curris, in curtalibus, in orris, in or-

talibus, in terris et in vineis, pratis, pascuis silvis, garricis, aquis aquarum, molindinis et molinaribus,

et linaribus, vieductibus et reductibus, omnia et in omnibus quantum quod nos ibidem habemus et

hodie retinemus tam ex parentorum quam ex comparatione vel ex comutatione vel que inantea ad-

quirere potuerimus tam quisitum quam ad adquirendum, tam rusticum quam hurbanum, omnia et

in omnibus sic vindimus nos vobis ah omnem integritatem, cum exia et regressia earum, et cum illo-

rum affrontationes, exceptus quod nos in sanctas Dei ecclesias donaverimus. Ipsum quoque alaudem

de Sancto Felice, cum ipsas ecclesias qui ibidem sunt fundatas in honore Sancte Marie vel Sancti

Michaelis vel ipso alode de Riliano sive de Ripa fracta, vendimus sive tradimus in potestates de istos

iam suprascriptos filios nostros, id est Sunieffredo clerico, Sentilles, Mirone, Riculfo, Suniario et

Olibane, ut de ah hodierna die et tempore maneat illis firma potestas. Ranlo quoque femina ista iam

suprascripta non habeat potestatem nec tenere nec possidere nec vindere nec donare nec alienare de

ipsum alode de Sancto Felice nec de Riliano nec de Ripa fracta.

Et accepimus nos vinditores de vos emptores predum sicut inter nos et vos bene convenit in nos-

tra diffinitionis, id est solidatas D, quod vos emptores nobis dedistis et nos vinditores de presente ma-

nibus nostris recepimus, et nichilque de ipso precio apud vos emptores non remansit, est manifestum.

Quem vero hec omnia superius inserta de nostra iure in vestra tradimus potestate, in tale vero

deliberatione ut dum nos vixerimus teneamus et possideamus et exfructare fadamus cunctis diebus

vite nostre, et post obitum nostrum maneat vobis firma potestas sicut superius insertum est. Et si

unus ex vobis migraverit de hoc seculo et filios aut filias legitimos non relinquerit post se qui ad per-

facta etate perveniant, ipsa hereditas revertere fadat ad istos iam suprascriptos illorum fratres qui ad

illum tempus iam venturi erunt. Quod si nos vinditores aud ullus homo qui contra ista scriptura vin-

ditionis venerit pro inrumpendum, quantum ad eo tempore hec omnia superius inserta melioratum

fuerit, in dupla vobis componere fadat. Et inantea ista scriptura vinditionis inrumpere non permi-

tatur, sed plenam in omnibus habeat firmitatem. 

F acta scriptura vinditionis sub die XV kalendas iunii, anno V regnante Ludovico rege, filio Ka-

rulo rege.

Ansemundus, Sig+num Chixilo, nos simul in unum qui ista scriptura vinditionem fecimus et tes-

tes firmare rogavimus. Sig+num Ramaricus. Sig+num Bartolomeus. Sig+num Vivendus. Sig+num

Ingilbertus. Sig+num Frambertus. Sig+num Albaricus. Sig+num Baldericus.

Malangeicus presbiter, qui ista vindictione scripsi et subscripsit die et anno quod supra. »

« Au nom du Seigneur. Moi, Ansemundus, et ma femme Kixol, unis comme un seul homme, vous vendons, à Suniefredo le clerc, Sentilles, Mirone, Riculfo, Suniario, Olibane et Ranlone la femme, nos acheteurs. Par cet acte de vente, nous vous vendons toutes nos terres situées dans le comté de Roussillon, dans la commune de Roderadi, également appelée Monte Schapri, ou dans ses limites ; dans la commune de Sancto Felice, ou dans ses limites ; à Riliano, ou dans ses limites ; à Ripa fracta, ou dans ses limites ; à Monte Au- riolo, ou à proximité ; dans la vallée d'Agrevolaria, ou dans ses limites ; à l'endroit où l'on appelle les Îles, ou à Monte Nigro, ou dans ses limites ; ou dans les limites des mêmes communes.et confins ; ou dans les limites des villages situés eux-mêmes dans le ressort du château de Chamelas ; et dans les limites de la Valle Asperi, au lieu-dit Ulmos (aujourd'hui désert) ou dans ses limites et confins ; et sur le Monte Bodone, ou dans ses dépendances, ses villages ou leurs limites et confins ; et dans les limites de Bucago, au lieu-dit Campo Cerdana (aujourd'hui désert) ou dans ses limites et confins ; et au lieu-dit Uxas (aujourd'hui désert), dans le village autrefois habité par Gair ou Gairardo et aujourd'hui désert (dit de Gausago), avec toutes leurs limites et confins.

Et dans le comté de Cerdagne, aux lieux-dits Navarrando et Talltorta (aujourd'hui déserts), le tout avec toutes leurs limites et confins.

Et dans le comté de Besalú, au lieu-dit Biania (aujourd'hui désert), dans la localité désormais appelée Cubile Secho ou dans ses limites et confins ; et dans la localité de Bevida ou dans ses limites et confins. Sur ces terres susmentionnées, ou dans leurs limites et confins, nous vous vendons tout ce que nous y possédons et détenons actuellement, tout ce dont nous devons hériter ou que nous avons pu acquérir précédemment : maisons, fermes, masures, exploitations agricoles, cours, collines, jardins, terres et vignes, prairies, pâturages, forêts, garrigues, cours d'eau, moulins, champs de lin, ainsi que toutes les voies d'accès et dépendances ; en somme, tout ce que nous y possédons et détenons — que ce soit par héritage, par achat, par échange ou par toute autre acquisition passée ou future, en milieu rural comme urbain — nous vous le vendons en toute intégrité, avec les droits de passage et d'accès ainsi que les droits de voisinage, à l'exception toutefois des biens que nous avons donnés aux saintes églises de Dieu. Nous vendons et cédons ledit alleu de San Felice — avec les églises qui y sont fondées en l'honneur de sainte Marie ou de saint Michel — ainsi que les alleux de Riliano ou de Ripa Fracta, à nos fils susnommés, à savoir : le clerc Sunieffred, Sentilles, Miron, Riculf, Suniario et Olibano, afin qu'ils en détiennent désormais la pleine propriété. Ladite femme susmentionnée n'a, quant à elle, aucun droit de détenir, posséder, vendre, donner ou aliéner ces mêmes alleux de San Felice, de Riliano ou de Ripa Fracta. Nous, vendeurs, avons reçu de vous, acheteurs, le prix convenu entre nous, à savoir cinq cents sous (*solidi*), somme que vous nous avez versée et que nous avons reçue ; il est établi qu'aucune partie de ce prix ne demeure entre vos mains. Nous vous transférons légalement la propriété de tous les biens susmentionnés, selon les termes suivants : nous promettons d'en conserver la jouissance et la possession durant toute notre vie, après quoi la pleine propriété vous en reviendra, comme il a été stipulé plus haut. Si l'un de vous venait à mourir sans laisser de fils ou de filles légitimes ayant atteint l'âge adulte, cet héritage reviendrait aux frères susmentionnés alors en vie. Si nous, vendeurs, ou quiconque d'autre, tentions d'enfreindre cet acte de vente, nous serions tenus de vous verser le double de la valeur qu'auront alors acquise les biens susmentionnés. Cet acte de vente est irrévocable et conserve toute sa validité juridique. Il a été rédigé le 15e jour avant les calendes de juin, en la cinquième année du règne du roi Louis, fils du roi Charles. Nous, Ansemund et le seigneur, Chixilo, avons conjointement établi cet acte de vente et appelé des témoins pour le confirmer. Seigneur Ramaricus. Signataire Barthélemy. Signataire Vivendus. Signataire Ingilbertus. Signataire Frambertus. Signataire Albaricus. Signataire Baldericus. Le prêtre Malangeicus, qui a rédigé et souscrit cet acte de vente aux jour et année susmentionnés.

C'est ici que la recherche devient vraiment intéressante.

941 : Quíxol

→ probablement Quixilona

→ morte 22 février 945

→ filia Wifredi comitis. (Publicacions IEC)

Une étude de Martí Aurell examine précisément ce document de 941 et les liens de Quixilona avec la famille de Guifred le Velu.

Une hypothèse ancienne identifiait Quíxol, épouse d'Ansemund, à une fille de Delà, comte d'Empúries, et de son épouse Quíxol.

Mais Aurell estime plus vraisemblable qu'elle soit Quixilona, fille de Guifred I le Velu. Il rapproche notamment :

• son décès en 945 ;

• une inscription funéraire la donnant comme fille du comte Wifred ;

• la vente de ses biens en 941 ;

• les noms des fils d'Ansemund et Quíxol ;

• et surtout la géographie des biens en Cerdagne, Besalú et Roussillon. (repositori.udl.cat)

L'hypothèse n'est pas certaine, mais elle est beaucoup plus intéressante historiquement que les généalogies en ligne qui donnent directement Quíxol comme fille de Delà sans démonstration documentaire.

Le dossier Quíxol / Quixilona est particulièrement intéressant

L'acte du 18 mai 941, CC VI, doc. 259, donne la forme Quíxol pour l'épouse d'Ansemund et énumère les six fils :

Sunieffredo clerico, Sentilles, Mirone, Riculfo, Suniario et Olibane

La copie de l'acte est conservée sous forme de copie du XVIIIe siècle ; l'original est perdu. (Enciclopèdia.cat)

Mais Martí Aurell propose une identification capitale :

Quíxol, épouse d'Ansemund = Quixilona, fille de Guifred Ier.

La preuve indépendante est une inscription funéraire :

Chixiloni Deo dicata, filia Wifredi comitis

Elle donne sa mort au 22 février 945. Aurell estime que l'identification avec la Quixilona d'Ansemund est plus vraisemblable que l'ancienne hypothèse qui faisait de Quíxol une fille de Delà d'Empúries. (Repository UDL)

L’élément qui renforce Aurell est justement l’onomastique des enfants : Sunifred, Miró, Sunyer, Oliba et Riculf appartiennent au stock de noms des familles comtales de Cerdagne/Besalú/Roussillon. (Repository UDL)

5.2. Ansemund : disparition presque complète après 941

Les formes dans le dossier roussillonnais apporte un élément important :

Ansemund / Ansemon / Ansemun / Ansemundo / Ausemund

Ansemund de Camélas n'est plus attesté personnellement après l'acte de 941.

La documentation spécialisée le considère comme connu essentiellement par cet acte. (Enciclopèdia.cat) Cela ne veut pas dire qu’il soit décédé ; il a pu entrer dans un ordre monastique par la suite.

Le testament permet de suivre la famille dans plusieurs zones.

Montboló est explicitement mentionné parmi les biens d'Ansemund et Quíxol en 941. (Enciclopèdia.cat)

Camélas, Oms, Llotes et d'autres biens appartiennent au patrimoine familial.

Pour Llotes, la documentation indique explicitement :

en 941, Ansemund et Quíxol disposent de leur alleu de Llotes au profit de leurs enfants.

Et en 1008, l'un des descendants dispose encore d'un bien à Llotes provenant de cet héritage. (Enciclopèdia.cat)

L'importance de Camélas est confirmée par la généalogie seigneuriale ultérieure : Ansemund est considéré comme l'ancêtre de la lignée des Castellnou ; son petit-fils Guillem devient vicomte de Vallespir puis la famille prend le nom de Castellnou. (Enciclopèdia.cat)

Il faut encore distinguer l'Ansemundus de 941 de l'Ansemundus archilevite de Vic.

L'acte de dotation/consécration de Sainte-Cécile de Montserrat en 957 porte parmi les souscripteurs :

Ansemundus archilevita...

Une étude prosopographique de la cathédrale de Vic l'identifie comme :

• chanoine dès 945 ;

• archilevite 949-961. (Déposit Digital UB)

Ce personnage est donc solidement documenté dans le milieu capitulaire de Vic, et non comme seigneur de Camélas.

Étude prosopographique de la cathédrale de Vic — PDF

L'acte de 957 est également transmis par une copie du XVIIIe siècle, l'original ayant disparu. (Enciclopèdia.cat)

Je proposerais actuellement cette reconstruction à trois niveaux de certitude :

Ansemundus, vicomte, 842

⬇ probablement milieu aristocratique d'Empúries/Besalú

Ansemundus, abbé de Banyoles, 870-879

Mais la filiation entre les deux n'est pas démontrée.

Le fait qu'un même nom apparaisse à 842 et vers 870-879 dans la même aire est suggestif, mais insuffisant.

Ansemundus de Carcassonne, 906

et

Ansemundus de Béziers, 889

doivent pour l'instant être traités comme deux lignées distinctes du groupe catalan.

Leur proximité géographique et l'onomastique commune justifient une recherche complémentaire, mais aucune filiation directe n'est établie.

Ansemund + Quíxol, 941

est un personnage exceptionnellement bien caractérisé par son patrimoine :

Camélas → Roussillon → Vallespir → Cerdagne → Besalú.

C'est ce groupe qui donne naissance à la future aristocratie de Castellnou/Vallespir, et probablement aussi à la lignée de Fenollet. (Enciclopèdia.cat)

Le meilleur test généalogique n'est peut-être pas de chercher directement un « Ansemundus père de X », mais de suivre chacun des sept héritiers de 941.

Par exemple :

Ansemund + Quíxol (941)
→ Sentill
→ Guillem I, vicomte de Vallespir/Castellnou
→ Castellnou

et parallèlement :

Ansemund + Quíxol
→ Pere I ?
→ Fenollet

L'Enciclopèdia Catalana considère précisément que les patrimoines de la future famille Fenollet autour de Camélas correspondent aux biens répartis par Ansemund en 941, et que les deux lignages présentent une onomastique commune. (Enciclopèdia.cat)

Cela donne un axe de recherche beaucoup plus solide que de simplement aligner les occurrences du nom.

Pour votre objectif initial, je ne considère pas encore la piste Foix comme démontrée.

Le corpus CATCAR montre des occurrences dans Ripoll, Urgell/Cerdagne, Besalú, Vallespir et Empúries, mais il faut ouvrir les actes individuels avant de transformer une occurrence d'Ansemundus en lien généalogique. L'index montre par exemple des mentions en Ripoll en 959, en Vallespir en 986, et en Empúries en 997. (Publicacions IEC)

Autrement dit :

Ripoll : piste réelle.
Cerdagne : piste très forte autour de 941.
Vallespir : extrêmement forte.
Roussillon : extrêmement forte.
Empúries/Besalú : très forte dès 842.
Carcassonne/Razès : réelle mais probablement autre branche.
Foix : à démontrer par les actes, pas seulement par l'onomastique.

12. Sources primaires / éditions à conserver comme « noyau dur »

Voici les références que je considérerais comme les plus importantes pour poursuivre le dossier :

1. 842 — Empúries, Ansemundus vicecomes
   Catalunya Carolíngia, V, doc. 19 ; Cartoral de Carlemany, pp. 12-14. (reconstruirelcomunal.suportmutu.org)

2. 878 — précepte de Louis le Bègue pour Banyoles
   Recueil des actes de Louis II le Bègue, Louis III et Carloman II, n° 23. (Caro)

3. 879 — jugement de Castelló d'Empúries
   Catalunya Carolíngia / Constans, Diplomatari, n° 13. (portalgironi.cat)

4. 889 — Ansemundus + Columba + Giscalfredus, Béziers
   Livre Noir de Béziers, n° 6 / étude Magnou-Nortier. (OpenEdition Books)

5. 906 — Ansemundus, scribe de l'acte de Montolieu
   IRHT/TELMA, Charte n° 2369, original conservé à la BnF. (telma)

6. 941 — Ansemund + Quíxol, Camélas
   Catalunya Carolíngia, VI, doc. 259, 18 mai 941 ; copie ADPO, Fonds Fossa n° 50. (repositori.udl.cat)

7. 957 — Ansemundus archilevita, Vic/Montserrat
   Acte de Sainte-Cécile de Montserrat ; prosopographie de Vic, RP-18. (Déposit Digital UB)

8. 1008 — héritage de Llotes
   document permettant de suivre la transmission d'un des biens de 941. (Enciclopèdia.cat)

Corpus numérique Catalunya Carolíngia — Institut d'Estudis Catalans

Corpus des chartes originales antérieures à 1121 — IRHT/TELMA

______________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________

ACTE DE DONATION D’ANSEMUND ET QUIXOL A LEURS SEPT ENFANTS DU 18 MAI 941, domaines, alleux...

. Le point de départ : Ansemund + Quíxol, 18 mai 941

L'acte du 18 mai 941, Catalunya Carolíngia, VI, doc. 259, est notre acte fondateur.

Ansemund est seigneur du château de Camélas. Avec son épouse Quíxol, il attribue ses biens à leurs sept enfants : six fils et une fille. Les biens se trouvent dans les comtés de :

• Roussillon ;

• Vallespir ;

• Cerdagne ;

• Besalú.

L'original est perdu ; nous disposons d'une copie du XVIIIe siècle conservée dans le fonds Fossa, APO/ADPO, n° 50. (Enciclopèdia.cat)

Les six fils sont :

1. Sunieffredo / Sunifred, clerc ;

2. Sentilles / Sentill ;

3. Mirone / Miró ;

4. Riculfo / Riculf ;

5. Suniario / Sunyer ;

6. Olibane / Oliba ;

et la fille :

7. Ranlo.

Cette liste est donnée explicitement par Martí Aurell à partir de l'acte de 941. (repositori.udl.cat)

Acte fondateur : 18 mai 941

L'acte de 941 donne six fils et une fille :

Sunieffredo clerico, Sentilles, Mirone, Riculfo, Suniario et Olibane, plus Ranlo. Les biens sont répartis dans le Roussillon, Vallespir, Cerdagne et Besalú. (Repository UDL)

Le patrimoine comprend notamment :

• Camélas ;

• Llotes ;

• les Illes ;

• Montescot ;

• Sant Feliu d'Amunt ;

• Sant Feliu d'Avall ;

• Rellà ;

• Polig ;

• Vallicrosa ;

• Oms ;

• Montboló ;

• Buçac ;

• Camp Cerdà ;

• Uixes ;

• Gosag.

Les biens sont des alleux, donc des propriétés libres, ce qui est capital pour suivre leur transmission. (Enciclopèdia.cat)

les six fils sont bien repris à Camélas vers 970

Un index onomastique généalogique donne les entrées suivantes :

• Miró de Cameles — VV.970

• Oliba I de Cameles — V.994

• Ranlo de Cameles — VV.970, épouse Isarn I de Conflent

• Riculf de Cameles — VV.970

• Sunifred de Cameles — VV.970, clerc

• Sunyer de Cameles — VV.970

• Sentill de Cameles.

(Benasque)

C'est exactement la liste des enfants de 941, à l'exception de Ranlo qui est une fille.

Cela ne constitue toutefois pas encore un acte primaire disant « Miró, fils d'Ansemund ». L'index doit donc être utilisé comme instrument de repérage, pas comme preuve finale.

Mais il donne une direction de recherche beaucoup plus précise : les six enfants ne sont pas des noms fantômes ; la tradition documentaire/généalogique les suit à Camélas vers 970.

DETAIL DES ENFANTS DANS LA SUCCESSION

1. 941 → Sentill : le lien est certain

Le lien :

Sentill → fils d'Ansemund

est explicitement repris par les sources documentaires et historiques.

La Catalunya Romànica indique sans ambiguïté que :

Sentill, fils d'Ansemund, seigneur du château de Camélas, fut le père de Guillem.

Le dossier de 991 va nous permettre de passer de la simple généalogie rétrospective à un acte familial contemporain. (Enciclopèdia.cat)

991 : l'acte qui verrouille la branche Sentill

C'est le document le plus important après 941.

Le 9 novembre 991, Sentill et son épouse Adelaida donnent à leur fils Udalgar une série d'alous constituant son héritage.

La référence est :

Catalunya Carolíngia, VI, doc. 607, 9 novembre 991.

Le texte donne :

• Teulís / Tevolici ;

• Sant Feliu d'Avall ;

• Volpillera ;

• Rellà ;

• Polig ;

• Vallicrosa ;

dans le comté de Roussillon et le Vallespir. (Publicacions IEC)

Le point généalogique essentiel est la formule :

Ego Sintilles et uxor mea Adaliz ... donatores sumus tibi filio nostro, nomine Udalgario.

Autrement dit :

Sentill + Adelaida → Udalgar.

Et l'édition précise :

Sentill, fils d'Ansemon, seigneur du château de Camélas, fut père de Guillem ; son frère Udalgar fut archiprêtre d'Elne. (Publicacions IEC)

Ansemund + Quíxol
        │
      Sentill + Adelaida
        │
        ├── Udalgar
        └── Guillem I

Pour Udalgar, la filiation est documentée directement.

Pour Guillem, elle sera confirmée par plusieurs actes.

L'acte de 991 nous donne Udalgar comme fils de Sentill et d'Adelaida.

Il reçoit son héritage personnel comprenant notamment Teulís. (Enciclopèdia.cat)

Ensuite, il entre dans l'Église.

Il apparaît :

• vers 1000 comme prêtre ;

• en 1009 comme archiprêtre d'Elne ;

• en 1011 et 1022 dans des actes de consécration ;

• en 1027 comme juge à Cuixà ;

• en 1030 encore dans une assemblée judiciaire. (Enciclopèdia.cat)

Ainsi :

ANSEMUND
   │
 SENTILL ─── ADELAIDA
   │
 UDALGAR
   │
   └── carrière ecclésiastique
       prêtre → archiprêtre d'Elne

C'est une branche parfaitement documentée :

L'acte du 9 novembre 991, Catalunya Carolíngia VI, doc. 607, dit explicitement :

Ego Sintilles et uxor mea Adaliz... donatores sumus tibi filio nostro, nomine Udalgario.

Donc :

Sentill + Adelaida → Udalgar.

L'édition ajoute explicitement :

Sentill, fils d'Ansemon, seigneur du château de Camélas, fut père de Guillem ; le frère de Guillem, Udalgar, fut archiprêtre d'Elne. (Publicacions IEC)

Udalgar reçoit des biens à :

• Teulís ;

• Sant Feliu d'Avall ;

• Volpillera ;

• Rellà ;

• Polig ;

• Vallicrosa.

Ils se trouvent dans le Roussillon, Vallespir et la Ribera. (Publicacions IEC)

Ansemund

   │

 Sentill ── Adelaida

   │

 Udalgar

   │

 archiprêtre d'Elne

Udalgar est ensuite attesté dans le milieu ecclésiastique d'Elne au début du XIe siècle. (OpenEdition Books)

Le même Sentill et la même Adelaida ont un autre fils :

Guillem.

Un Guillem, fils de Sentill, apparaît comme vicomte dès 1003

Il est attesté le 8 décembre 1006 dans l'acte d'élection d'Adalbert, abbé de Sant Genís de Besalú.

Il signe :

Vuilielmus vicecomes

donc Guillem, vicomte. (Enciclopèdia.cat)

Puis en 1018, il se désigne comme :

vicecomes Asperiensis

et en 1021 :

vicescomite de Castro Novo.

C'est un jalon capital.

Parce qu'en 1006 il est déjà vicomte, alors que son père Sentill n'est pas présenté comme tel dans l'acte de 991.

On voit donc probablement la transformation :

seigneurie patrimoniale de Camélas → fonction vicomtale de Vallespir → Castellnou.

Donc l'évolution est :

Ansemund

   │

 Sentill

   │

 Guillem I

   │

 vicomte de Vallespir

   │

 vicomte de Castellnou

Les sources spécialisées sont très nettes sur cette filiation. (OpenEdition Books)

Le château de Castellnou est documenté à partir de 993 et est construit vers 988-990, sur une portion méridionale de l'ancien territoire de Camélas. (Enciclopèdia.cat)

Ansemund → Sentill → Guillem I = filiation établie.

Même si nous dépassons votre limite de 1008, cet acte est très utile pour contrôler la reconstruction.

Le 18 février 1012, Guillem signe :

Wilelmus, filius Sentille

soit :

Guillem, fils de Sentill. (Enciclopèdia.cat)

Cela confirme directement :

Sentill
   │
Guillem

et élimine pratiquement tout doute sur la filiation.

Voilà le point le plus délicat.

Pere I de Fenollet, premier vicomte de Fenollet, apparaît vers 1000.

L'acte fondamental est la donation du 23 février 1000 :

Bernat I Tallaferro, comte de Besalú, donne le monastère de Sant Pau de Monisat / Sant Pau de Fenolhet à Saint-Michel de Cuixà.

Pere signe comme témoin avec Arnau, vicomte de Conflent. (Enciclopèdia.cat)

La Catalunya Romànica dit :

Pere I est fils de Sentill et d'Adelaida, et frère de Guillem I.

Mais la formulation historiographique est prudente : « probablement ». (Enciclopèdia.cat)

Parce que les Fenollet possèdent justement des biens autour de Camélas, héritage qui correspond aux biens distribués par Ansemund en 941. (Enciclopèdia.cat)

Le 16 mars 1008, Pere I de Fenollet effectue une permutation avec une femme nommée Odda.

Il échange des biens situés à :

• Illa ;

• Llotes ;

contre des possessions à :

• Torrelles ;

• dans le comté de Razès. (Enciclopèdia.cat)

Et c'est ici que nous avons la connexion patrimoniale la plus forte avec Ansemund.

En 941 :

Ansemund + Quíxol → leurs enfants → alleu de Llotes

En 1008 :

Pere I de Fenollet → possède Llotes et le transmet dans une permutation.

La source sur Llotes précise explicitement que Pere disposait en 1008 de l'alou qui lui venait de ses parents, et mentionne également sa part d'héritage à Illa. (Enciclopèdia.cat)

Nous avons :

941
Ansemund + Quíxol
        │
        └── distribution de Llotes aux enfants
                         │
                         ↓
                     Pere I ?
                         │
                         ↓
1008
Pere possède Llotes
comme bien provenant de ses parents

C'est la meilleure preuve patrimoniale en faveur de la descendance Ansemund → Pere.

Llotes devient le « marqueur ADN » de la famille

C'est probablement le meilleur fil conducteur de toute la reconstruction.

Llotes fait partie du patrimoine d'Ansemund et Quíxol. (Enciclopèdia.cat)

On retrouve Llotas dans une transaction de Sunifred, comte de Cerdagne, avec Cuixà. Le document de 951 montre que Llotes continue à être un espace patrimonial important dans le même secteur. (Publicacions IEC)

Pere I de Fenollet possède un alou à Llotes et l'échange avec Odda. (Enciclopèdia.cat)

Donc :

Ansemund 941 → Llotes → Pere 1008

est une chaîne patrimoniale beaucoup plus convaincante que la seule répétition du nom.

Le document de 1008 est ici très intéressant : Pere échange une partie de son patrimoine de Llotes et Illa contre des biens situés notamment dans le comté de Razès. (Enciclopèdia.cat)

Donc, même si nous ne pouvons pas encore prouver une ascendance directe :

Ansemund de Camélas → Pere de Fenollet → Razès

est maintenant une connexion documentaire réelle vers le Razès en 1008.

Pere I est très probablement petit-fils d'Ansemund par Sentill ; la continuité patrimoniale de Llotes fournit un argument indépendant particulièrement fort, mais il manque encore un acte explicitant la transmission entre Sentill et Pere.

Pour la raison que : il faut être plus prudent sur l'idée que Llotes aurait été attribué directement à Sentill en 941.

Les sources consultées disent seulement que Llotes faisait partie de l'ensemble patrimonial distribué entre les sept enfants ; elles ne suffisent pas, dans les extraits accessibles, à établir que Sentill en était précisément l'attributaire.

C'est justement pourquoi l'acte de 941 doit être repris ligne par ligne.

Cette distinction est essentielle :

Pere possède Llotes en 1008
≠
Sentill possédait nécessairement Llotes en 941
≠
Pere est nécessairement héritier de Sentill par Llotes seul.

La conclusion actuelle doit donc rester :

preuve patrimoniale forte, mais chaîne successorale incomplète.

Les sources donnent Sentill † après 991. L'acte du 9 novembre 991 est donc probablement l'un des derniers documents le concernant directement.

La chronologie traditionnelle est :

Ansemund → Sentill → Guillem I.

La Catalunya Romànica donne :

• Ansemund : † après 941 ;

• Sentill : † après 991 ;

• Guillem I : † après 1028. (Enciclopèdia.cat)

Un acte du 25 août 967, Catalunya Carolíngia, VI, doc. 448, est le testament du levita Sunifred.

Il lègue notamment :

• à Sainte-Marie d'Arles : son alleu de Palaldà ;

• à Saint-Michel de Cuixà : ses biens de Montboló ;

• à la cathédrale d'Elne : ses biens de Malloles ;

• et à son fils Arimany, entre autres biens, des possessions à Brullà, Tatzó d'Avall, La Roca, Elna, etc. (Publicacions IEC)

C'est extrêmement intéressant car Montboló faisait partie du patrimoine attribué par Ansemund et Quíxol en 941.

La Catalunya Romànica propose donc que le Sunifred de 967 puisse être le Sunifred, premier fils d'Ansemund, clerc en 941. (Enciclopèdia.cat)

L'acte de 941 dit :

Sunieffredo clerico.

Or un Sunifred lévite, en 967, dispose de ses biens avant un pèlerinage et lègue notamment :

• Montboló ;

• Palaldà ;

• Malloles ;

et une partie de ses biens à son fils Armany/Arimany.

L'étude de Catalunya Romànica indique explicitement que ce Sunifred de 967 pourrait être le fils d'Ansemund de 941. (Enciclopèdia.cat)

Le rapprochement patrimonial est intéressant :

Montboló apparaît dans le patrimoine d'Ansemund en 941, puis un Sunifred lévite en dispose en 967. (Enciclopèdia.cat)

Ansemund + Quíxol
        │
     Sunifred
     clericus 941
        │
     Sunifred
     levita 967 ?
        │
     Armany

Niveau : B+ / probable.

Le cas d'Oliba est particulièrement intéressant.

L'acte de 941 le donne comme sixième fils d'Ansemund et Quíxol. (repositori.udl.cat)

En 993/994, un Oliba vicecomes apparaît parmi les grands du Vallespir lors d'un plaid tenu au Castellnou devant la comtesse Ermengarde, veuve d’Oliba Cabreta

Une étude prosopographique récente propose que cet Oliba soit précisément le fils d'Ansemund. (OpenEdition Books)

La Catalunya Romànica dit également que le premier titulaire du nouveau château fut un Oliba (993), probablement le septième fils d'Ansemund. (Enciclopèdia.cat)

Oliba I de Cameles — V.994, vicari Vallespir. (Benasque)

Et nous avons effectivement un Oliba vicomte en 994 à Castellnou.

Constant résume la démonstration de Ponsich :

l'un des fils d'Ansemund, Oliba, serait le vicomte Oliba cité en 994 parmi les proceres du Vallespir.

un autre Oliba vicomte de Peyrepertuse pourrait entrer en concurrence. (OpenEdition Books) et ou ce dernier est il aussi vicomte de Peyrepertuse, ce qui pour ma part serait logique puisqu’il est dans la sphère d’influence de la vicomté de Fenouillet, ç’est une portion de celle ci.

Oliba 941 = Oliba vicomte 993/994 : probable, mais pas démontré.

Cela donne toutefois un scénario très séduisant :

Ansemund + Quíxol
        │
        ├── Sentill
        │    ├── Udalgar
        │    └── Guillem I
        │
        └── Oliba ?
             └── Oliba vicecomes, 993/994 ?

C'est probablement la branche féminine la plus intéressante.

En 941, Ranlo est la fille d'Ansemund et Quíxol.

Le testament lui impose certaines restrictions patrimoniales, probablement afin que les biens ne sortent pas du lignage par mariage. La Catalunya Romànica propose que cette Ranlo puisse être la même personne que :

Ranlo, vicomtesse de Conflent, épouse d'Isarn, et mère de :

• Sal·la, archidiacre puis évêque d'Urgell ;

• Bernat, vicomte de Conflent. (Enciclopèdia.cat)

Et nous avons un acte extraordinaire en 974 :

Ranlo, Guisclamundus sacerdos, Guadamir et Esclua, comme exécuteurs testamentaires d'Isarn, vicomte de Conflent, donnent deux alleux à ses fils :

• Sallane, archidiacre d'Urgell ;

• Bernard, vicomte de Conflent.

Le premier alleu est Pi, en Cerdagne ; le second Aiguatèbia, dans le Conflent. (Publicacions IEC)

Ansemund + Quíxol

        │

      Ranlo ?

        │

      Isarn

        │

   ┌────┴─────┐

 Sal·la     Bernat

 Urgell     Conflent

Le document de 974 prouve :

Ranlo + Isarn → Sallà + Bernat.

Il ne prouve pas que cette Ranlo soit la fille d'Ansemund.

La source historique considère cette identification comme une possibilité, pas comme un fait acquis. (Enciclopèdia.cat)

Ranlo → Isarn → Sallà/Bernat : certain pour le couple de 974.

Ranlo de 974 = fille d'Ansemund : hypothèse sérieuse, non démontrée.

Cela pourrait ouvrir une autre branche très importante vers Cerdagne–Conflent–Urgell.

5. Enfant n°3 Mirone.

Le nom est extrêmement intéressant parce qu'il appartient au stock onomastique des familles comtales de Cerdagne/Besalú/Roussillon. Aurell souligne précisément que Miró, avec Sunifred et Sunyer, est un nom caractéristique du groupe comtal guifredien. (Repository UDL)

Mais je n'ai pas trouvé, dans le corpus consulté jusqu'à 1020, un acte qui dise clairement :

Miró, fils d'Ansemund

puis qui permette de suivre une épouse ou des enfants.

Le résultat généalogique indexé qui donne un « Miró de Camélas » vers 970 est insuffisant comme preuve primaire ; il faut retrouver l'acte correspondant dans Catalunya Carolíngia avant de l'intégrer à l'arbre. (Benasque)

Miró : fils certain d'Ansemund en 941 ; descendance 941-1020 non établie.

Même situation.

Le testament donne :

Riculfo.

Le nom est particulièrement intéressant historiquement : Aurell remarque que Riculf appartient à l'onomastique ancienne des familles comtales de Besalú, Cerdagne et surtout Roussillon. (Repository UDL)

pas trouvé actuellement d'acte permettant de construire une chaîne :

Riculf → épouse → fils/fille → biens

avant 1020.

L'index généalogique donne bien un Riculf de Camélas vers 970, mais, là encore, cela demande vérification dans le document original/édition avant d'être considéré comme une identification. (Benasque)

Riculf : fils certain d'Ansemund ; descendance non démontrée.

Le testament donne :

Suniario.

C'est encore un prénom très significatif.

Aurell relève précisément que Sunyer fait partie des noms caractéristiques du stock onomastique des comtes issus de Guifred. (Repository UDL)

Mais attention à une difficulté énorme : le Xe siècle compte plusieurs Sunyer/Suniarius de très haut rang.

Le Sunyer qui devient évêque d'Elne à la fin du Xe siècle, par exemple, appartient au milieu comtal d'Empúries-Roussillon et ne doit absolument pas être assimilé automatiquement au fils d'Ansemund.

J'ai trouvé un Sunyer de Camélas vers 970 dans un index généalogique secondaire, mais pas encore le document primaire qui établisse son identité et sa descendance. (Benasque)

Sunyer : fils certain en 941 ; descendance non démontrée.

Les actes de 991, 1000, 1006 et 1008 sont particulièrement importants pour passer de la généalogie hypothétique à la reconstruction patrimoniale. (Publicacions IEC)

Je proposerais trois branches issues d'Ansemund, avec trois degrés de certitude.

ANSEMUND + QUIXOL
        │
      SENTILL + ADELAIDA
        │
        ├───────────────┐
        │               │
     UDALGAR         GUILLEM I
        │               │
 archiprêtre          vicomte
   d'Elne            de Vallespir
                         │
                    Castellnou

Certitude généalogique : très forte.

La filiation Sentill → Udalgar est donnée par l'acte de 991 ; Sentill → Guillem est confirmée par les actes postérieurs, notamment celui où Guillem se dit filius Sentille. (Publicacions IEC)

ANSEMUND + QUIXOL
        │
      SENTILL
        │
        └── PERE I ?
             │
             ├── vicomte de Fenollet, vers 1000
             │
             └── Llotes + Illa, 1008

Certitude : probable, mais pas au niveau de la branche Guillem/Udalgar.

C'est néanmoins renforcé par la continuité patrimoniale de Llotes. (Enciclopèdia.cat)

ANSEMUND + QUIXOL
        │
       OLIBA ?
        │
        └── Oliba vicecomes, 993/994 ?
            Castellnou

Certitude : moyenne.

Les sources spécialisées considèrent l'identification comme probable, mais signalent la possibilité d'une confusion avec Oliba de Peyrepertuse. (OpenEdition Books)

Verdict généalogique au 1008

À la date du 16 mars 1008, je considère la reconstruction suivante comme la plus défendable :

                         ANSEMUND
                    seigneur de Camélas
                           │
                    +      QUIXOL
                           │
       ┌───────────┬───────┼────────┬────────┬─────────┐
       │           │       │        │        │         │
   SUNIFRED     SENTILL   MIRÓ    RICULF   SUNYER    OLIBA
       │           │                                  │
    Arimany?       │                             Oliba
                   │                            vicecomes?
             + ADELAIDA
                   │
          ┌────────┴────────┐
          │                 │
       UDALGAR          GUILLEM I
          │                 │
   archiprêtre d'Elna    vicomte
                            │
                       CASTELLNOU

                   ┌────────────────
                   │
                PERE I ?
                   │
             vicomte de Fenollet
                   │
             Llotes + Illa
                   │
              permutation
                 1008
                   │
                 Razès

• Ansemund → Sentill : certain

• Sentill → Udalgar : certain

• Sentill → Guillem I : certain

• Ansemund → Oliba vicomte 993 : probable

• Ansemund → Pere I : très probable

• Sentill → Pere I : probable, mais pas directement démontré

• Ansemund → Sunifred 967 : possible/probable, mais identification concurrente

• Ansemund → Ranlo vicomtesse de Conflent : hypothèse

• Quíxol = fille de Guifred I : hypothèse historiographique forte, pas certitude

Le point le plus remarquable est que la chaîne patrimoniale Ansemund 941 → Llotes → Pere 1008 vient maintenant corroborer indépendamment la tradition généalogique qui fait de Pere un proche parent de Guillem I. (Enciclopèdia.cat)

Le volume VI de Catalunya Carolíngia est ici la source de travail fondamentale : il contient le diplomataire des comtés de Roussillon, Conflent, Vallespir et Fenollet et a été édité par Pere Ponsich, révisé par Ramon Ordeig i Mata, en 2006. (Publicacions IEC)

Catalunya Carolíngia, vol. VI — PDF de l’Institut d’Estudis Catalans

SENTIL DE CAMELES

Une chaîne documentaire particulièrement robuste :

Ansemund + Quíxol → Sentill. (Repository UDL)

Sentill + Adelaida → Udalgar. (Publicacions IEC)

Pere I de Fenollet, fils de Sentill selon la tradition prosopographique. (Enciclopèdia.cat)

Guillem I, fils de Sentill, apparaît comme vicomte. (OpenEdition Books)

Guillemus vicecomes, à Sant Genís de Besalú. (OpenEdition Books)

Pere I → Llotes + Illa → échange avec Odda → Razès. (Enciclopèdia.cat)

C'est donc déjà une double descendance aristocratique :

                     ANSEMUND

                        │

                     SENTILL

                    + ADELAIDA

                        │

          ┌─────────────┼─────────────┐

          │             │             │

       UDALGAR       GUILLEM I      PERE I

          │             │             │

     Elne/Église    CASTELLNOU     FENOLLET

                                      │

                                    RAZÈS

                                    1008

Et cela explique pourquoi les sources considèrent les familles Castellnou et Fenollet comme issues d'un même noyau aristocratique de Camélas. (Enciclopèdia.cat)

Pourquoi l'onomastique devient ici une vraie preuve auxiliaire

Aurell fait une observation remarquable.

Dans la descendance de Guifred Ier apparaissent :

• Sunifred

• Miró

• Sunyer

• Oliba

• Riculf

et ce sont précisément les noms des fils d'Ansemund et Quíxol en 941, avec Sentill comme nom distinctif.

Il en conclut que l'onomastique suggère un lien avec la famille de Guifred, que ce soit par Ansemund ou par Quíxol. (Repository UDL)

Mais il ne faut pas transformer l'onomastique en acte de filiation.

Le véritable test n'est pas seulement le prénom.

Il faut suivre les alleux.

En 941, le patrimoine d'Ansemund comprend notamment :

Camélas, Llotes, Montescot, Sant Feliu, Rellà, Polig, Vallicrosa, Oms, Montboló, Buçac, Camp Cerdà, Uixes, Gosag. (Enciclopèdia.cat)

Or :

• Sunifred 967 → Montboló ;

• Sentill/Udalgar 991 → Rellà, Polig, Vallicrosa, Sant Feliu d'Avall, Teulís ;

• Pere 1008 → Llotes + Illa ;

• la famille de Castellnou possède ensuite Camélas, Sant Feliu, Teulís, etc. (Enciclopèdia.cat)

Ce n'est donc pas seulement une répétition de prénoms.

Nous avons une continuité territoriale et patrimoniale extrêmement forte.

Arbre révisé au meilleur niveau de preuve

                         GUIFRED I ? 
                             │
                     Quixilona († 945)
                             │
                             ?
                             │
ANSEMUND ─────────────── QUIXOL
seigneur de Camélas           │
          │                   │
          └───────────────────┘
                    │
       ┌────────────┼─────────────────────────────┐
       │            │          │        │          │
   Sunifred      SENTILL      Miró    Riculf     Sunyer
      │             │
  Armany?      + Adelaida
                    │
             ┌──────┼─────────┐
             │      │         │
          Udalgar Guillem    Pere?
             │      │         │
           Elna  Castellnou Fenollet
                              │
                         Llotes, 1008
                              │
                            Razès

                    Oliba
                      │
              Oliba vicecomes ?
                 993/994

                    Ranlo
                      │
                    Isarn
                      │
               ┌──────┴──────┐
             Sallà         Bernat
             Urgell        Conflent

Les branches en ? restent explicitement des hypothèses.

____________________________________________________________________________________________________________________________

Actes mentionnant les noms Ansemond / Ansemund / Ansemundus (et variantes)

Documents entre 800 et 1000 — Languedoc, Catalogne, Septimanie et régions voisines

Note préliminaire

Le célèbre Ansemundus (Ansemond), noble goth de Septimanie, comte de Nîmes, Maguelone, Agde et Béziers (752–754), qui livra ces cités à Pépin le Bref en 752 et fut assassiné devant Narbonne en 754, est antérieur à la période demandée. Il n'est pas inclus dans la liste principale, mais il est mentionné rétrospectivement dans des sources postérieures (notamment le Chronicon Anianense).

Les actes ci-dessous sont ceux où le nom apparaît dans des documents datés entre 800 et 1000.

Actes principaux (800–1000)

Les autres personnes nommées dans le même précepte : Ranemirus, Aurifolio, Elias, Mirabilis (presbyter), Cicila.

Document original perdu ; connu par les transcriptions de Villanueva (1850), Alsius, Montsalvatje, Morera et Constans.

Témoins : Sisuldus presbiter, Geirardus presbiter, Teudericus, Lenssinrius, Giran, Cevdas presbiter, Goldaldus, Teveterias, Bernardus presbiter (scribe).

Mention secondaire non isolée à un acte précis ; peut désigner un réseau de personnes plutôt qu'un acte individuel.

Hors période (juste après l'an mil)

Personnage antérieur à 800 (exclu de la liste principale)

Noble goth de Septimanie, comte de Nîmes, il livra en 752 les cités de Nîmes, Maguelone, Agde et Béziers au roi Pépin le Bref. Il fut tué en 754 devant les portes de Narbonne par un de ses domestiques, Ermen(i)ard, mandaté par un parti de Goths hostiles à l'alliance franque. Il est mentionné dans le Chronicon Anianense et dans de nombreuses sources postérieures, mais les actes le concernant sont antérieurs à 800.

Sources : Wikipedia (fr) ; Chronicon Anianense

Sources et corpus consultés

Note méthodologique

Ce dépouillement est provisoire. Les corpus suivants ont été consultés partiellement :

• Catalunya Carolíngia vol. VI (Rosselló, Conflent, Vallespir, Fenollet) : deux mentions trouvées (docs. 350 et 372).

• Catalunya Carolíngia vol. VIII (Urgell, Cerdanya, Berga) : l'index signale les docs. 653, 654 (forme Asemundus) et le doc. 608 (forme Seimundus), mais les textes complets n'étaient pas accessibles en ligne.

• Catalunya Carolíngia vol. VII (comté de Barcelona) : non dépouillé intégralement.

• Cartulaires d'Elne, Cuxà, Arles-sur-Tech, Ripoll : non dépouillés.

• TELMA / Chartae Galliae (CNRS) : non accessible par recherche directe sur le nom.

Les noms de famille germaniques en Ans- peuvent présenter de nombreuses variantes graphiques (Anse-, Ansem-, Asem-, Hansem-, Ransem-, Seim-), ce qui rend la recherche exhaustive difficile sans accès aux index imprimés complets.

 Blason Assalit (branche originelle du Languedoc)

C'est durant la période de la dernière Vicomté des Trencavels que Guillaume Assalit est viguier du Razes, 

Assalit -Assailly branche récente (après 1243) Poitou Pour ce qui concerne Niort le nom Assalit est conservé de cette manière phonétique et c’est vers 1667 qu’il change a l’écrit pour se transformer en Assailly, sans pour autant avoir de particule. La branche directe du Languedoc s'éteint au XVIIème (certains étaient capitoul à Toulouse). Les Assailly sont seigneurs du Laurageais malgré tout (vers Fanjeaux) ainsi que quelques terres en Poitou, notamment Secondigny, Prahecq, Vouillé (Arthenay). Le nouveau blason est adopté en Poitou après avoir quitté le Languedoc, donc après la période de Louis IX.

Assailly (Assalit, Assalhit) D'azur, à trois lis de jardin d'argent, tigés et feuillés de sinople. Supports: deux lions ou deux griffons d'or.
Devise: TERRIS ALTIUS ou TERRA ALTIS voir en lien

___________________________________

Modification du nom de Assalhit, Assalit vers Assaillit ou Assailly :

Après la période Cathare, les Assalhy Asalhy Assalit partent du Languedoc pour la branche puînée, ou restent provisoirement notamment durant l'assimilation de certaines parties dans l'empire plantagenet, ainsi on retrouve cette branche au château du Penne d'Agenais sous Edouard II puis Edouard III dans les rôles Gascons. Dans les transcription le nom de Francise pour passer de Assalhy, Assalit vers Assailly, sans particule. On peut notre aussi l'Anglicisation Azeley

Lien avec grands tableaux généalogiques :

Ansemund descendance vers Fenouillet, Vallespir, Castelnou, Peyrepertuse, Ganges et Brissac.

Pouget.

Popian.

Le Quercorb est engagé en 1201 à Isarn de Fanjeaux (fils de Mirepoix) dont la mère est Aude Assalit pour 13000 sous melgoriens (une fortune à l'époque) vente confirmée en 1227 faisant passer le domaine dont ceux des Aniort dans l'escarcelle des Mirepoix. Documents

Auparavant le Quercorb avait été engagé en 1167 à Miron de Tonenses (ou Miron de Tonneins) certainement le père de Guilheme de Tonneins épouse de Guillaume II Assalit pour 11000 sous melgoriens. Documents

Liens, Mirepoix, Fanjeaux, Mazerolles, Isle Jourdain, Roumengoux, Villeneuve, Roquefeuil, Aniort, Hunaut de Lanta, Foix...

Quelques modifications seront apportées, car ç'est assez complexe, et je rajouterais la ou étaient les difficultés, voire les différences d'interprétations si possible. ça permettra de voir les liens familiaux de ceux qui se retrouvèrent  assiègés à Montségur jusqu'au 16 mars 1244

Les Fenouillèdes (Fenolhedes) ainsi que Peyrepertuse (Peyrapertuses) sont des anciens pagus de l'antique Comté du Razes, on les retrouve donc en vicomtés.  " Avant le morcellement territorial consécutif aux guerres de la période féodale (X^e et XI^e siècles), le Razès englobait les pays de Perapertusès correspondant au district du château de Peyrepertuse, (dans l’actuel dép. de l'Aude), de Fenolhedès (à cheval sur l'Aude et les Pyrénées-Orientales), de Capcir (département des Pyrénées-Orientales), de Donezan (département de l'Ariège) et du Pays de Sault (département de l'Aude). Ce vaste territoire pyrénéen correspondant aux bassins supérieurs de l'Aude, de l'Agly et du Verdouble, constitua la partie occidentale du diocèse de Narbonne jusqu'à la création du diocèse d'Alet en 1318. On distingua alors le Haut-Razès ou Razès d'Amont (au Sud de la Corneilla et de Limoux), du Bas Razès ou Razès d'Aval qui demeura rattaché au diocèse de Narbonne (wikipédia) "

Le premier comte du Razes (ntre autres) est Guillaume de Gellone, compagnon et cousin de Charlemagne, il passe a Béra de la dynastie des Bellonides. Par la suite par jeu de successions le terres se morcellent en vicomtés, ou en comtés pour les enfants hommes ou femmes, les femmes épouses souvent des hommes d'origines wisigothes (donc le fameux Ansemud, qui veut dire fils des Ases en gothique), celui ci fonde les domaines de Fenolhet, Peyrapertuses, et aussi Vallespir puis Castelnou.

Les vicomtes de Fenolhet avaient des domaines à Ganges dans l'Hérault, certainement par mariage et l'un des fils en reprends la baronnie, ensuite les successions continuent.

Pour ce qui concerne le catharisme on voit que les domaines les plus touchés sont ceux des Trencavels, la vicomté de Carcassonne, Fenouillèdes, Peyrepertuse, Pays de Sault (domaine des Aniort) Fanjeaux, Mirepoix, Foix soit une grande partie de l'ancien comté du Razes. Donc dans cette histoire il n'y a que resserrements des liens entre ces régions au fur et a mesure que la croisade avance. Les terres des chevaliers occitans sont saisies et redistribuées aux féodaux du roy de France. Monfort, Levis, Voisins, etc...

les chevaliers sont dits faydits, ç'est a dire sans droits, sans terres, et sans titre, beaucoup après la défaite se soumettent mais s'ils gardent un titre ce n'est plus qu'honorifique, les domaines sont distribués, ainsi les Mirepoix et les Fenolhet vont jusqu'au XIV ème intenter des procès pour récupèrer leurs terres en vain évidemment. Les chevaliers qui ne se sont pas soumis ont été obligés de fuir dans d'autres pays qui n'étaient pas sous domination capétienne. Outre le côté religieux, il y a le fait de domination considérée comme étrangère (à montségur les hommes d'armes dont la plupart des membres familiaux étaient cathares ne sont pas cathares, ils défendent leurs familles, ils ne seront pas brulés et pourront partir sans dommage, la négociation se fait avec Blanche de Castille, ceux qui ne renoncent pas à la foi cathare sont brulés (220))

les domaines de Fenouilledes et de Peyrepertuse sont les domaines qui possèdent les plus grandes forteresses, les vicomtes en sont vassaux auprès d'un plus puissant qui change souvent car c'est une région qui partage la France et l'Espagne. S'ils perdent leurs terre ç'en est aussi la cause, car il y avait trop de liens entre les deux régions, les nouveaux vassaux sont issus du Nord et n'ont aucun liens régionaux sinon leur vassalité directe avec le roy de France.

je rajouterais d'autres éléments au fur et a mesure

Vicomté Fenouillèdes https://fr.wikipedia.org/wiki/Vicomt%C3%A9_de_Fenouill%C3%A8des#Ch%C3%A2teaux_et_fortifications_de_la_vicomt%C3%A9_de_Fenouill%C3%A8des

• Château vicomtal Saint-Pierre de Fenouillet
• Château de Puilaurens
• Casteldos entre Escouloubre et Le Bousquet
• La tour de Triniac à Latour-de-France
• Château de Rabouillet
• Château de Montalba-le-Château

Terme faisait partie des alliances de Peyrepertuse

Vicomté Castelnou https://fr.wikipedia.org/wiki/Vicomt%C3%A9_de_Castelnou