Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

4 décembre 2022 7 04 /12 /décembre /2022 11:37
Hedge funds : de l’escroquerie par des génies ? Tueurs en séries avec P. Jovanovic

Pierre Jovanovic dénonce les abus des hedge funds américains à propos de sa série fétiche : « Billions » .
Les hedge funds sont les fonds de placements les moins régulés et les moins encadrés par la législation américaine.
C’est à que se font les plus grosses plus values et où l’on trouve le plus d’abus.
La justice américaine, qui pourtant dispose de grands moyens, peine a réprimer les grandes escroqueries de la haute finance.
Le spécialiste de la finance internationale est dans « Tueurs en séries » pour nous éclairer !

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2022 5 02 /12 /décembre /2022 18:55
 
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
VENDREDI 02 DÉCEMBRE 2022 - 17:31

Écrit par George Ford Smith via The Mises Institute,

Il y a une idée enracinée chez certains libertaires selon laquelle la Réserve fédérale était à l'origine une institution saine mais est devenue corrompue. En tant que banque de banquiers, c'était bien, pensent-ils, mais pas comme le monstre qu'elle est devenue. Si nous pouvions seulement revenir à la charte fondatrice de la Fed, tout irait bien.

 

 

Je pense à deux analystes financiers bien connus qui sont inégalés dans leur intelligence analytique et leur connaissance des marchés et qui considèrent à juste titre le Federal Open Market Committee (FOMC) bureaucratique comme le père des bulles, des faillites, de la stagnation et des privilèges du marché. Dans leurs articles, Peter Schiff et David Stockman martèlent sans relâche et à juste titre la Fed pour son ignorance, sa corruption et sa menace pour notre bien-être matériel et spirituel. Ils ont écrit des best-sellers captivants sur l'état de l'économie et rejettent la faute là où elle doit être, sur les politiques monétaires de la Réserve fédérale.

Pourtant, étrangement, leurs recommandations s'arrêtent avant d'éradiquer complètement le cancer. Ils veulent que la Fed soit réformée, pas abolie. Dans chaque cas, ils pensent que la Fed à ses débuts était une institution compatible avec les marchés libres. Peter Schiff  écrit :

Le rôle d'une banque centrale est limité : contrôler la monnaie afin de maintenir les prix et les taux d'intérêt assez stables. Ce type de banque centrale est celui que j'aurais pu soutenir. Mais la Federal Reserve Bank des États-Unis n'a jamais fonctionné de cette façon, et cela n'a probablement jamais été prévu. Nous n'aurions jamais dû faire confiance à la Fed pour respecter ses limites.

Il ajoute,

Le destructeur ultime du dollar américain était le système de réserve fédérale, qui était censé être le gardien de la monnaie. Comme je l'ai expliqué au chapitre 2, l'idée originale de la Fed était bonne : fournir une monnaie uniforme adossée à l'or.

Dans  The Great Deformation , David Stockman nous dit que « le système de la Réserve fédérale était donc destiné à être une « banque de banquiers », et non un agent de gestion économique nationale. Cette charte fondatrice a été littéralement effacée des discussions modernes.

Dans son dernier chapitre, Stockman énumère diverses mesures qui, selon lui, éviteront les pires catastrophes possibles. Il commence par la restauration de la Fed en tant que banque de banquiers et l'adoption d'une monnaie saine, par laquelle il entend un dollar adossé à l'or.

Pourquoi la Fed a-t-elle été créée ?

Avant la Fed, le nombre de banques non nationales augmentait régulièrement, tout comme leur pourcentage du total des dépôts bancaires. En 1896, le nombre de banques non nationales était passé à 61 % et leur part des dépôts à 54 % ; en 1913, ces chiffres étaient passés à 71% et 57%, respectivement. Ainsi, le pouvoir de Wall Street déclinait. Il était également amoindri par une nouvelle tendance selon laquelle les entreprises finançaient la croissance sur leurs bénéfices plutôt que sur des fonds empruntés. Les taux d'intérêt bancaires étaient trop élevés pour de nombreuses entreprises.

Ensuite, il y a eu le problème de longue date avec les déposants. Ils laissaient leur argent à une banque, croyant qu'il était disponible sur demande, et les banques se retournaient et le prêtaient. Si suffisamment de clients faisaient la queue pour retirer leur argent, la banque ne pouvait que fermer ses portes (ou obtenir une exemption du gouvernement).

Ainsi, du point de vue de Wall Street, il y avait les problèmes de concurrence des banques non nationales, la préférence de l'industrie pour l'épargne plutôt que la dette et la tendance irritante du public à paniquer et à se précipiter sur les banques.

Pour remédier à cette situation, quatre représentants de JP Morgan, John D. Rockefeller et Kuhn, Loeb, ainsi que le sénateur Nelson Aldrich et le secrétaire adjoint au Trésor A. Piatt Andrew, se sont rencontrés secrètement lors de la retraite de Morgan sur Jekyll Island, en Géorgie, en novembre. 1910. Les banquiers représentaient environ un quart de la richesse mondiale. 

Dirigés par Paul Warburg de Kuhn, Loeb, ils ont conçu un cartel bancaire qui a été inscrit dans la loi à la fin de 1913. Les puissances monétaires - Wall Street - ont vendu le plan au public comme un moyen de contrôler le vaste pouvoir de Wall Street.

Comment Wall Street a-t-il été enchaîné ? Ce n'était pas le cas. En  nommant  des banquiers de Wall Street au Board de la Réserve fédérale et au poste le plus important du nouveau système, celui de gouverneur de la Fed de New York, ils ont accru l'influence de Wall Street.

La manifestation originale de la Fed comprenait ces développements :

  1. La Fed a monopolisé l'émission de tous les billets de banque ; les banques nationales et d'État ne pouvaient émettre que des dépôts, et les dépôts devaient être remboursables en billets de la Fed et en or.

  2. Toutes les banques nationales ont été enrôlées dans la Fed et leurs réserves ont dû être conservées sous forme de dépôts à vue auprès de la Fed.

  3. Alors que les banques du pays envoyaient l'or de leurs déposants à la Fed, elles recevaient en retour des billets de la Fed. Par la suite, lorsque le public a effectué des retraits, on lui a remis des billets de la Fed au lieu de pièces d'or. La non-utilisation des pièces d'or a non seulement encouragé l'inflation, mais elle a également facilité la confiscation plus tard.

  4. Avec la centralisation de l'or et des réserves bancaires, la Fed a doublé le pouvoir inflationniste des banques en réduisant les réserves obligatoires de 5:1 à 10:1. Avec plus de crédit disponible, les banques pourraient baisser leurs taux d'intérêt. 

Les banques violent les droits de propriété de leurs déposants

Comme je le note au chapitre 5 de  The Jolly Roger Dollar , la clé du succès des marchés libres est l'établissement et la défense des droits de propriété. La loi gouvernementale n'a jamais reconnu le droit des déposants à leur propriété, c'est-à-dire à leurs dépôts. Alan Greenspan dans son célèbre  essai de 1966  écrit :

Comme il est rare que tous les déposants souhaitent retirer tout leur or en même temps, le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux en or comme réserves. Cela permet au banquier de prêter plus que le montant de ses dépôts d'or.

Observez le langage : "le banquier n'a besoin de conserver qu'une fraction de ses dépôts totaux". À quel point l'impact de cette phrase serait-il différent si Greenspan avait dit : « Le banquier n'a besoin de conserver qu'une partie des biens de ses clients, qu'ils lui ont confiés en lieu sûr » :

Comme Rothbard l'a observé, une banque qui ne respecte pas ses obligations de dépôt n'est qu'un autre insolvable, pas un détourneur de fonds. Suite à la décision britannique dans  Foley v. Hill  . en 1848, les tribunaux américains considèrent que l'argent laissé à un banquier est, "à toutes fins pratiques, l'argent du banquier, pour en faire ce qu'il veut". Cela vaut même si le banquier se livre à une "spéculation hasardeuse". Ainsi, selon l'État, il ne peut y avoir de détournement de fonds car l'argent appartient à la banque, pas au déposant. ( The Jolly Roger Dollar , chap. 4)

Une « banque banquière » sans gouvernement

Le désir d'une banque de banquier n'est pas égaré tant qu'il est  déconnecté  du gouvernement :

Dans l'intervalle entre la guerre de 1812 et la guerre civile, la banque a été décentralisée dans des banques à charte d'État émettant des billets de banque remboursables en pièces d'or ou d'argent. L'un des faits saillants de cette période a été le développement d'une chambre de compensation à Boston appelée la Suffolk Bank.

Formé par d'éminents marchands, le système Suffolk a permis aux banques de la Nouvelle-Angleterre d'accepter les billets d'autres banques, y compris les banques de pays, au pair avec les espèces. Les membres du système devaient conserver une réserve suffisante d'espèces au Suffolk pour racheter tous les billets qu'il recevait. Le Suffolk ne pouvait pas empêcher les banques de gonfler, mais il pouvait les retirer de la liste des banques agréées et faire en sorte que leurs billets se négocient à escompte.

Conclusion

La Réserve fédérale n'était pas une institution saine devenue corrompue. Il a toujours été une institution corrompue et n'a fait que s'aggraver.

Ron Paul a la bonne approche : mettre fin à la Fed . Sortez-le de nos vies et restaurez la liberté monétaire - le droit de choisir un moyen d'échange.

 

Partager cet article
Repost0
2 décembre 2022 5 02 /12 /décembre /2022 18:40

Les BRICS créent un nouveau système de paiement pour contourner le dollar

 

L'Union économique eurasiatique (EAEU) accélère sa conception d'un système de paiement commun, qui fait l'objet de discussions étroites depuis près d'un an avec les Chinois sous la direction de Sergey Glazyev , le ministre de l'UEA en charge de l'intégration et de la macro-économie.

 

 

Par l'intermédiaire de son organe de régulation, la Commission économique eurasienne (CEE), l'UEE vient d'étendre une proposition très sérieuse aux pays BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) qui, surtout, sont déjà en passe de devenir BRICS+ : une sorte de G20 du Global South.

 
 

Le système comprendra une carte de paiement unique – en concurrence directe avec Visa et Mastercard – fusionnant le MIR russe déjà existant, le chinois UnionPay, l'indien RuPay, le brésilien Elo et d'autres.

Cela représentera un défi direct au système monétaire conçu (et appliqué) par l'Occident, de front. Et cela fait suite aux membres du BRICS qui effectuent déjà leurs échanges bilatéraux en devises locales et contournent le dollar américain.

Cette union EAEU-BRICS était en gestation depuis longtemps - et va désormais également préfigurer une nouvelle fusion géoéconomique avec les pays membres de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS).

 

 

L'UEE a été créée en 2015 en tant qu'union douanière de la Russie, du Kazakhstan et de la Biélorussie, rejointe un an plus tard par l'Arménie et le Kirghizistan. Le Vietnam est déjà un partenaire de libre-échange de l'UEE, et l'Iran, membre récemment consacré à l'OCS, est également en train de conclure un accord.

L'UEE est conçue pour mettre en œuvre la libre circulation des biens, des services, des capitaux et des travailleurs entre les pays membres. L'Ukraine aurait été membre de l'UEE sans le coup d'État de Maidan en 2014 orchestré par l'administration Barack Obama.

Vladimir Kovalyov, conseiller du président de la CEE, a tout résumé au journal russe Izvestia. L'objectif est d'établir un marché financier commun, et la priorité est de développer un «espace d'échange» commun: «Nous avons fait des progrès substantiels et maintenant le travail se concentre sur des secteurs tels que la banque, l'assurance et la bourse.»

 
 

Un nouvel organe de réglementation du système financier conjoint EEU-BRICS proposé sera bientôt mis en place.

Pendant ce temps, la coopération commerciale et économique entre l'UEE et les BRICS a été multipliée par 1,5 au cours du seul premier semestre 2022.

 

La part des BRICS dans le chiffre d'affaires total du commerce extérieur de l'UEE a atteint 30 %, a révélé Kovalyov lors du Forum des affaires internationales des BRICS lundi dernier à Moscou :

 

« Il est conseillé de combiner les potentiels des institutions de développement macro-financier BRICS et EAEU, en particulier la BRICS New Development Bank, la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures (AIIB), ainsi que les institutions nationales de développement. Cela permettra d'obtenir un effet synergique et d'assurer des investissements synchrones dans les infrastructures durables, la production innovante et les sources d'énergie renouvelables.

Ici, nous voyons une fois de plus la convergence croissante non seulement des BRICS et de l'EAEU, mais aussi des institutions financières profondément impliquées dans des projets dans le cadre des nouvelles routes de la soie dirigées par la Chine, ou Initiative Ceinture et Route (BRI).

Arrêter l'ère du pillage

 

Comme si tout cela ne changeait pas suffisamment la donne, le président russe Vladimir Poutine fait monter les enchères en appelant à un nouveau système de paiement international basé sur la blockchain et les monnaies numériques.

 

Le projet d'un tel système a récemment été présenté lors du 1er Forum économique eurasien à Bichkek.

 

Lors du forum, l'UEE a approuvé un projet d'accord sur le placement et la circulation transfrontaliers de valeurs mobilières dans les États membres, ainsi que des règlements techniques modifiés.

La prochaine grande étape consiste à organiser l'ordre du jour d'une réunion cruciale du Conseil économique suprême eurasien le 14 décembre à Moscou. Poutine sera là – en personne. Et il n'y a rien qu'il aimerait plus que de faire une annonce qui change la donne.

 

Toutes ces mesures acquièrent encore plus d'importance à mesure qu'elles se connectent à un commerce interdépendant en croissance rapide entre la Russie, la Chine, l'Inde et l'Iran : de la volonté de la Russie de construire de nouveaux pipelines desservant son marché chinois - à la Russie, le Kazakhstan et l'Ouzbékistan discutant d'une union du gaz tant pour les approvisionnements nationaux que pour les exportations, en particulier vers le principal client, la Chine.

Lentement mais sûrement, ce qui émerge est la vue d'ensemble d'un monde irrémédiablement fracturé caractérisé par un double système de commerce/circulation : l'un tournera autour des vestiges du système dollar, l'autre se construit autour de l'association BRICS, EAEU, et SCO.

Poussant plus loin sur la route, la récente métaphore pathétique inventée par un patron vulgaire d'eurocrate : la « jungle » se détache du « jardin » avec vengeance. Puisse la fracture persister, car un nouveau système de paiement international – puis une nouvelle monnaie – viseront à stopper définitivement l'ère du pillage occidentale.

 
 

Pepe Escobar est chroniqueur à The Cradle, rédacteur en chef à Asia Times et analyste géopolitique indépendant spécialisé dans l'Eurasie. Depuis le milieu des années 1980, il a vécu et travaillé comme correspondant étranger à Londres, Paris, Milan, Los Angeles, Singapour et Bangkok. Il est l'auteur d'innombrables livres; son dernier en date est Raging Twenties. Cet article a été initialement publié sur The Cradle .

GreatGameIndia est activement ciblé par des forces puissantes qui ne souhaitent pas que nous survivions. Votre contribution, aussi petite soit-elle, nous aide à rester à flot. Nous acceptons le paiement volontaire pour le contenu disponible gratuitement sur ce site via UPI, PayPal et Bitcoin.
 
 
 
 
Partager cet article
Repost0
1 décembre 2022 4 01 /12 /décembre /2022 18:49

Oui effectivement cela arrive à point !

 


Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
JEUDI 01 DÉCEMBRE 2022 - 11:55

Les banquiers centraux et les financiers des entreprises internationales prétendent depuis longtemps détester le concept même de crypto-monnaies comme Bitcoin et Etherium tout en investissant massivement dans les technologies et les infrastructures de la blockchain. Le but de la ruse n'est pas clair, mais il s'agissait plus que probablement d'une tentative de psychologie inversée de masse - « Nous n'aimons pas les crypto-monnaies et les monnaies numériques parce que nous n'avons aucun contrôle sur elles ; les partisans du marché libre devraient les adopter aveuglément car c'est ainsi que vous nous battrez.

Entre-temps, alors que les grandes entreprises bancaires investissent des milliards dans divers produits de blockchain, les banques centrales et les institutions mondiales comme la BRI et le FMI ont développé leurs propres systèmes. En fait, la BRI note avec enthousiasme qu'environ 90 % des banques centrales du monde sont déjà en train d'adopter les CBDC. (Monnaies numériques)

Mais pourquoi quelqu'un voudrait-il utiliser des crypto-monnaies contrôlées par le gouvernement et les banques d'établissement alors qu'il a accès à Bitcoin et à des dizaines d'autres pièces censées être indépendantes ? Pourquoi troquer la liberté contre plus de centralisation ?

 

Premièrement, les crypto-monnaies existantes ne sont pas aussi libres que beaucoup de gens le pensent, avec un suivi gouvernemental important des transactions de blockchain en place depuis des années, la notion d'utilisateur de crypto complètement anonyme est un peu un fantasme, et l'idée qu'un produit tel que Bitcoin est va « faire tomber » les banques centrales devient moins réaliste d'année en année. 

Deuxièmement, le marché de la cryptographie est très instable, en partie parce qu'il est encore très limité. Alors que l'utilisation de la cryptographie en Amérique est plus élevée que dans la plupart des autres pays avec environ 12 % des personnes qui l'utilisent comme investissement (et non comme monnaie), le reste du monde n'est généralement pas intéressé avec une empreinte mondiale estimée à environ 4 % . Sur ces 4 %, seule une poignée de personnes possèdent réellement la majorité du marché ; ces personnes sont connues sous le nom de "baleines" et elles ont la capacité de faire basculer le marché vers le haut ou vers le bas avec peu d'effort.  

Cela se produit également dans de nombreux autres produits de base et monnaies papier. Le fait est que la crypto n'est pas à l'abri de la manipulation.   

Troisièmement, la crypto est attrayante pour les gens en raison des bénéfices rapides qui peuvent être réalisés, mais les pertes massives sont également un danger. Le marché global de la cryptographie a plongé de 2 000 milliards de dollars au cours de la seule dernière année , soit plus de 60 % de sa valeur. L'implosion d'énormes sociétés commerciales comme FTX sape également la stabilité du marché et c'est généralement l'investisseur moyen qui finit par en subir les conséquences.            

Tous ces facteurs et bien d'autres peuvent être utilisés par les élites bancaires comme justification de la mise en œuvre des CBDC et de la réglementation mondiale du crypto trading. Et, si le bain de sang dans les pièces existantes se poursuit, les gens pourraient même accueillir les CBDC comme un investissement ou un système monétaire « sûr ».

 

Les pertes d'investissement dans les produits blockchain ainsi que les scandales dans les échanges sont une opportunité plutôt pratique pour l'établissement bancaire de promouvoir leurs propres devises en remplacement. À la suite de l'événement FTX, plusieurs banques internationales, dont JP Morgan et Goldman Sachs, ont appelé à une réglementation gouvernementale et à un passage aux CBDC. 

La US House a prévu des audiences sur FTX en mettant l'accent sur la réglementation. En Europe, la mondialiste Christine Lagarde et la BCE appellent à une coopération mondiale sur la surveillance et le contrôle des crypto-monnaies. Lagarde veut qu'un "euro numérique" remplace les pièces existantes et blâme FTX et les pertes plus importantes du marché sur le manque de surveillance.    

De nombreux analystes de la cryptographie exigent également une réglementation, qualifiant la cryptographie de "cassé et inutile" jusqu'à ce que les gouvernements interviennent pour arbitrer (contrôler) le commerce. C'est exactement le contraire de ce que les militants de la cryptographie avaient initialement prévu il y a plus de dix ans, lorsque Bitcoin en était à ses balbutiements, et le commerce numérique à l'époque était vendu comme une sorte de révolution contre l'oligarchie bancaire. Cependant, il est facile de voir où tout cela mène.

Cela signifie une centralisation encore plus omniprésente. Avec les monnaies papier, il y a au moins un véritable anonymat, mais avec les CBDC, l'existence du grand livre de la blockchain exclut toute confidentialité dans le commerce. Non seulement cela, mais la capacité institutionnelle à couper les gens de leur richesse et de leur accès économique va être profonde. Si vous pensez que la culture d'annulation dirigée par les entreprises et le gouvernement est mauvaise maintenant, attendez simplement qu'ils puissent geler vos comptes numériques à tout moment à cause de quelque chose que vous avez dit sur les réseaux sociaux. Et, dans une société sans numéraire, il y a peu d'alternatives au-delà d'une sorte de marché noir.

Les CBDC signifient la mort totale de toute liberté économique laissée au public, et les banques centrales exploitent des catastrophes comme FTX pour que cette mort se produise encore plus rapidement. 

 

Partager cet article
Repost0
30 novembre 2022 3 30 /11 /novembre /2022 18:30

 

 

Comment les dénonciateurs de l'industrie de la cryptographie pourraient gagner des millions grâce à l'effondrement 1

 

Si vous venez de subir des pertes à la suite de l'effondrement du marché de la cryptographie, voici une façon de compenser ces pertes :

 
 

Selon le rapport BNN/Bloomberg , la CFTC est censée rechercher des initiés de l'industrie à la suite du crash de FTX. Selon l'histoire, la récompense pour avoir levé le drapeau rouge pourrait se chiffrer en millions de dollars.

Les dénonciateurs bénéficieraient également de l'anonymat, selon Kristin Johnson de la Commodity Futures Trading Commission, qui s'est entretenue avec BNN. Lors d'un séminaire à Londres la semaine dernière, elle a déclaré :

 "DANS LE CONTEXTE DE L'ESPACE DES ACTIFS NUMÉRIQUES, LA VALEUR D'AVOIR CES DÉNONCIATEURS ET PRONOSTIQUEURS VOCAUX EST ESSENTIELLE."

Elle a décrit la chute des fraudes sur le terrain comme "déchirante", ajoutant que la taille des récompenses des lanceurs d'alerte dans l'industrie est "très importante". Ces récompenses peuvent aller de 10 % à 30 % de l'argent que l'entreprise reçoit sous forme d'amendes et de pénalités.

 

 

Selon l'étude, la CFTC a donné "près de 200 millions de dollars à un seul lanceur d'alerte non identifié au cours de l'exercice 2022".

Johnson a poursuivi en disant que la commission recherchait tous les dénonciateurs liés à la cryptographie, pas seulement ceux connectés à FTX.

 
 

"TOUT CE QUE NOUS POUVONS FAIRE, C'EST LANCER L'APPEL, CAR SI QUELQU'UN EST AUTORISÉ À S'EN TIRER APRÈS L'AVOIR FAIT UNE FOIS, IL LE FERA À NOUVEAU", A-T- ELLE COMMENTÉ.

Selon le rapport, les régulateurs "enquêtent" toujours sur le crash de FTX et sur la manière dont le géant de la crypto-monnaie a géré illégalement les actifs des utilisateurs. L'explosion faisait maintenant l'objet d'une enquête à la fois par la Securities and Exchange Commission et la CFTC.

"IL EST DE PLUS EN PLUS ESSENTIEL QUE NOUS COMBLIONS AVEC VIGILANCE CES LACUNES RÉGLEMENTAIRES, EN RESSERRANT ET EN TISSANT ENSEMBLE LES ESPACES OÙ LES ACTEURS POURRAIENT AGIR DANS L'OMBRE", A CONCLU JOHNSON. 

 

 

Partager cet article
Repost0
28 novembre 2022 1 28 /11 /novembre /2022 18:59

Partager cet article
Repost0
24 novembre 2022 4 24 /11 /novembre /2022 18:26

Partager cet article
Repost0
18 novembre 2022 5 18 /11 /novembre /2022 18:52

Source

 

Lorsque la plate-forme d'échange de crypto-monnaie FTX a expliqué implosé, effaçant immédiatement la fortune du fondateur de 30 ans, Sam Bankman-Fried, le public a rapidement repéré plusieurs chaînes entre l'entreprise et le Parti démocrate qui traversaient curieusement l'Ukraine. 

FTX était un important échange de crypto-monnaie qui fonctionne essentiellement comme une banque et une plateforme de trading pour les personnes qui détiennent différentes crypto-monnaies.

Bankman-Fried a été diffusé le 11 novembre alors que sa société a déposé son bilan. Des dizaines de milliers de personnes qui ont investi leurs économies sur divers échanges FTX ont probablement été anéanties. FTX, Alameda Research et 132 autres entités ont déclaré faillite. Les employés de FTX ont été diffusés en masse et, selon des informations , Bankman-Fried est "sous la surveillance" des autorités des Bahamas après s'être caché au siège de FTX aux Bahamas avec son père.

Wikipedia: FTX (Entreprise) , récupéré le 14 novembre 2022

La version des médias d'entreprise concernant l'effondrement de FTX est simplement que l'entreprise a fait faillite à cause de la chute de Bitcoin et d'autres crypto-monnaies et aussi parce que les principaux acteurs derrière FTX ont mis la main à la pâte, acheminant les fonds des clients vers la société sœur Alameda Research.

Selon ceux qui creusent un peu plus, l'affirmation est la suivante : Biden a fait don d'argent à l'Ukraine qui a acheté de l'argent crypto via FTX. FTX a donné l'argent crypto au parti démocrate. Biden a ensuite utilisé l'argent pour des campagnes électorales. 

Cependant, il s'agit d'une histoire en développement et de nouvelles révélations sortent quotidiennement - le scandale peut être bien plus important que les dons politiques. Dans cet article, nous n'essayons pas de tirer des conclusions, nous avons simplement rassemblé les informations, jusqu'à présent, qui semblent pertinentes.

 

 

L'effondrement

Le New York Post a rapporté que l'implosion de FTX faisait suite à des révélations selon lesquelles Bankman-Fried avait acheminé de l'argent vers une société commerciale sœur dirigée par sa petite amie, Alameda Research.

Tout cela a commencé le 2 novembre lorsque CoinDesk a signalé qu'Alameda détenait un nombre remarquable de jetons FTT dans son bilan. FTT est le jeton (crypto) émis par FTX. Dans un article publié une semaine plus tard, CoinDesk a résumé ce qui s'est passé ensuite donc nous n'entrerons pas dans les détails, vous pouvez lire leur article ICI .

Alameda et FTX sont tous deux basés aux Bahamas. Il y avait un conflit d'intérêts évident concernant la relation étroite entre FTX et Alameda. Le fait d'être exploité depuis les Bahamas a soulevé des questions parmi ceux qui sont des observateurs chevronnés des marchés financiers, à savoir si les deux étaient vraiment indépendants l'un de l'autre, a écrit Armstrong Economics . Cependant, les gens étaient tellement gonflés à bloc d'adrénaline, la crypto étant la fin du dollar et des banques centrales, que ce nouveau monde de la crypto en roue libre croyait ce qu'il voulait croire et ne regardait jamais de trop près.

Lorsque Changpeng Zhao, le fondateur de Binance, le plus grand échange de crypto au monde, a ouvertement remis en question la solidité du lien FTX/Alameda sur Twitter en disant qu'il vendrait pour plus de 500 millions de dollars de FTT symbolique de FTX, c'était le baiser de la mort.

Bankman-Fried avait transféré environ 10 milliards de dollars de FTX à Alameda par une «porte dérobée», sans déclencher d'alertes au personnel et aux auditeurs externes. La «porte dérobée» a été établie à l'aide d'un logiciel sur mesure, accordant à Bankman-Fried la possibilité d'exécuter des commandes lui permettant de modifier les dossiers financiers de l'entreprise sans en avertir qui que ce soit.

Maintenant, il a été découvert qu'entre 1 et 2 milliards de dollars d'argent de clients ont disparu et les déclarations de faillite aux États-Unis indiquent que le groupe pourrait avoir plus d'un million de créanciers .

Nobody Special Finance : L'effondrement de FTX expliqué en 99 secondes, 11 novembre 2022

 

 
Crypto pour l'Ukraine

Poutine a envahi l'Ukraine le 24 février. Le Washington Post a rapporté le 3 mars que l'Ukraine faisait du commerce de crypto : « Le gouvernement ukrainien a collecté plus de 42 millions de dollars de dons de crypto-monnaie depuis samedi [26 février], ainsi que des œuvres d'art numériques, dont une édition limitée d'une valeur d'environ 200 000 dollars ».

Le Washington Post a également noté que Bankman-Fried s'était présenté pour aider à un projet de don de crypto. "Il a humblement annoncé que FTX soutenait le ministère ukrainien des Finances et d'autres communautés dans la collecte de dons cryptographiques pour le pays."

Selon CoinDesk , Alex Bornyakov, vice-ministre ukrainien de la transformation numérique, a annoncé qu'au 9 mars, l'Ukraine avait reçu « près de 100 millions de dollars » en dons cryptographiques.

Le 14 mars, le ministère ukrainien de la transformation numérique a lancé un site Web de dons cryptographiques , "Aid for Ukraine", qui bénéficiait du soutien de l'échange cryptographique FTX, d'Everstake et de l'échange ukrainien Kuna. FTX convertirait les dons cryptographiques en monnaies fiduciaires et transmettrait les fonds à la Banque nationale d'Ukraine. À la mi-mai, plus de 135 millions de dollars en crypto avaient été levés par des fonds ukrainiens.

La vidéo ci-dessous montre avec quelle facilité l'argent est déposé, retiré et transféré sur l'échange de FTX.

FTX : Comment déposer et retirer Crypto & Fiat en utilisant FTX, 18 mars 2021 (3 minutes)

Avec l'annonce de l'insolvabilité de FTX, tous les fonds donnés par l'Ukraine ont disparu, a écrit Crypto Hub . "Les analystes estiment que l'Ukraine a perdu plus de 100 millions de dollars avec la faillite de FTX."

Curieusement, sur une feuille de calcul répertoriant les actifs et les passifs de FTX international, vue par le Financial Times , il y a un "compte" fiat @ "caché et mal étiqueté en interne", avec un solde négatif de 8 milliards de dollars. Bankman-Fried a déclaré au Financial Times que 8 milliards de dollars étaient liés à des fonds « accidentellement » accordés à sa société commerciale, Alameda. La feuille de calcul fait également référence à 5 milliards de dollars de retraits effectués le 6 novembre, quatre jours avant le dépôt de bilan.

S'adressant à Hedgeye , Marc Cohodes a déclaré que Silvergate Capital Corporation est la banque qui permet à tous ces transferts de se produire. "Ils ont environ 40 milliards de dollars de dépôts et ils se sont révélés en grande partie de ces entités offshore... ils ont transféré, l'année dernière, 1 000 milliards de dollars entre ces entités offshore et leurs clients... ils font affaire avec les pires des pires."

Le clip dans le tweet ci-dessus est tiré d'une interview avec Cohodes le 14 novembre 2022. Regardez l'interview complète ICI , le clip ci-dessus commence à l'horodatage 10h54.

Lire la suite :

FTX fait un don à une association caritative

"Depuis le début de 2020, la bourse, ses affiliés et ses employés ont fait don de dizaines de millions de dollars à des causes caritatives", un écrit Bankman-Fried . "Mais au fur et à mesure que nous avons eu plus de discussions sur ce sujet, nous sommes rendus compte qu'il manquait quelque chose... C'est pourquoi nous avons lancé la Fondation FTX... pour commencer, nous nous engageons à allouer 1 % des revenus de FTX des frais à la Fondation FTX. 

Le 9 mars 2022, cinq jours avant que le gouvernement ukrainien ne lance l'aide à l'Ukraine, la Fondation FTX a été créée .  PR Newswire a rapporté en avril qu'en partenariat avec Gisele Bündchen, FTX s'était engagé à donner jusqu'à 1 milliard de dollars à des causes caritatives cette année par le biais de la Fondation. Mercredi, rapporté sur CNN, un investisseur de FTX a poursuivi Bankman-Fried ainsi que plusieurs célébrités qui ont approuvé la plateforme, dont Gisele Bündchen. "La plate-forme FTX trompeuse maintenue par les entités FTX était vraiment un château de cartes", déclare le recours collectif proposé.

Bankman-Fried n'a pas été très doué pour donner ses milliards. En fait, il semble que les dons les plus importants qu'il ait faits étaient politiques.

Selon le site Web de la Fondation FTX , elle a trois branches caritatives : FTX Future Fund soutient des projets tels que la biosécurité et la sécurité de l'intelligence artificielle ; FTX Climate soutient les efforts de lutte contre le changement climatique ; et, FTX Global Health & Welfare fait des dons pour réduire la pauvreté, la souffrance des animaux dans «l'élevage industriel» et les futures pandémies.

Le FTX Future Fund prétend avoir engagé plus de 160 millions de dollars en subventions, mais ne précise pas où ces subventions sont allées. Ethereum World News a rapporté que l'ensemble du personnel de FTX Future Fund a démissionné le 11 novembre et selon leur lettre de démission, il existe de nombreuses subventions que le fonds ne sera pas en mesure d'honorer.

FTX Climate déclare avoir fait un don à GivingGreen.earth (100 000 $), au plan (carbone) (200 000 $) et au Good Food Institute (250 000 $).

Les «investissements récents» de FTX Global Health & Welfare incluent plusieurs sociétés développant des vaccins contre les coronavirus de nouvelle génération et il a récemment financé, entre autres, l' essai TOGETHER qui vise à «identifier des thérapies réutilisées efficaces» pour Covid. 

Le 16 mai, la Fondation a fièrement annoncé son soutien financier à l'expansion mondiale de l'essai TOGETHER le jour même où les investigateurs de l'essai recevaient le prix de l'essai de l'année de la Society for Clinical Trials. FTX a engagé un financement de 15 millions de livres sterling, avec une subvention initiale de 3,25 millions de dollars. Comme l'a noté le Dr Meryl Nass :

Le consortium de l'essai TOGETHER comprend en outre des représentants du Comité d'orientation clinique de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la thérapeutique du Covid-19. L'essai TOGETHER est également soutenu par un financement de la Fondation Bill & Melinda Gates, de FastGrants for Covid-19 Research, de la Rainwater Charitable Foundation et d' Unitaid .

Unitaid a versé 40 millions de livres à son université (Liverpool), puis une étude sur l'ivermectine du professeur Andrew Hill a été soudainement réécrite avec des conclusions différentes.

 

 

Dons au Parti démocrate

Linda Fried, la tante de Bankman-Fried, est doyenne de la Mailman School of Public Health de l'Université de Columbia et coprésidente du Global Future Council du Forum économique mondial sur l'avenir de l'amélioration humaine. L'organisation controversée a autrefois fait la promotion de FTX, bien que la page Web renvoyant à l'entreprise ait été effacée après sa faillite.

La mère de Bankman-Fried, Barbara Fried, est une autre professeure de droit de Stanford qui dirige également Mind the Gap, un comité d'action politique de gauche qui collecte des fonds pour le Parti démocrate auprès des donateurs de la Silicon Valley. Bankman-Fried lui-même a été l'un des principaux donateurs de la campagne du président Joe Biden lors du cycle électoral de 2020.

En 2019, 13 jours après que Joe Biden a annoncé sa campagne présidentielle, Bankman-Fried a lancé l'échange de crypto FTX. En 2020, il a effectué un calcul approximatif et a déterminé que son argent pouvait servir le plus grand bien avec une fonction simple : expulser le président Donald Trump de la Maison Blanche.

Selon The Post Millennial , Bankman-Fried a fait des dons aux démocrates pour un total de 39,8 millions de dollars, faisant de lui le deuxième plus grand donateur et juste derrière les 128 millions de dollars de dons de George Soros pour le cycle 2021-22. Cependant, les rapports varient quant au montant qui a été donné aux démocrates. Ethereum World News a rapporté que sur les dons politiques, plus de 36 millions de dollars étaient destinés aux démocrates et 235 200 dollars aux républicains.

Le Daily Wire a rapporté qu'il s'était préparé à dépenser jusqu'à 1 milliard de dollars au cours du cycle électoral de 2024 pour garder les démocrates à la Maison Blanche. Dans la feuille de calcul obtenue par le Financial Times , il y a un obscur holding de 7 millions de dollars appelé « TRUMPLOSE ».  CoinDesk soutient que "TRUMPLOSE" faisait partie du marché des prédictions de FTX, pariant sur ou contre Trump ou Biden lors des élections de 2020. Cependant, CoinDesk admet qu'il est étrange qu'il soit toujours au bilan.

Jesse Watters de Fox News a résumé comment le Parti démocrate s'enrichissait grâce à FTX.

Jesse Watters: Les démocrates sont au milieu de la "plus grande affaire de fraude financière de l'histoire des États-Unis", 14 novembre 2022 (8 minutes)

Lire la suite : Biden, Ukraine, et un milliardaire crypto de 30 ans : comment l'implosion de FTX se connecte à l'élite mondiale , The Daily Wire, 14 novembre 2022

Couper les liens

Ce qui manque à beaucoup dans le courant dominant, cependant, ce sont les attachements de Bankman-Fried à la Fondation économique mondiale, à divers élitistes mondiaux et à son sermon passionné sur les principes de «l'altruisme efficace», qui sont presque identiques aux principes de l'agenda du capitalisme des parties prenantes de Klaus Schwab. .

FTX était partenaire du Forum économique mondial (WEF) de Klaus Schwab. Bien sûr, le WEF a supprimé la page et tente désespérément de cacher son implication avec FTX et Sam Bankman-Fried. Naturellement, l'élimination du papier-monnaie a été l'objectif du WEF parce qu'il soutient la fin non seulement du capitalisme, mais aussi de la démocratie. La poussée de Schwab a été sa Grande Réinitialisation et le contrôle de la société pour imposer sa philosophie économique inspirée de Marx et de Lénine.

« FTX était un partenaire du Forum économique mondial. À la lumière des événements de la semaine dernière, leur partenariat a été suspendu et ils ont été retirés de la section Partenaires de notre site Web », a déclaré lundi un porte-parole de l'organisation basée à Genève dirigée par Klaus Schwab au New Poste d'York.

Le WEF n'est pas le seul groupe qui a des œufs sur le visage à cause de ses pom-pom girls pour FTX et Bankman-Fried. Par exemple, des photographies ont circulé en ligne au cours du week-end montrant l'ancien président Bill Clinton assis à côté de Bankman-Fried sur scène – avec l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair – lors d'un événement aux Bahamas en avril dernier. Le New York Post poursuit en énumérant plusieurs noms qui pourraient devoir répondre de leurs relations avec Bankman-Fried.

Les politiciens remettent maintenant les dons de Bankman-Fried pour se distancer du fondateur disgracié de FTX. Et les lobbyistes se précipitent pour couper les liens avec FTX, notamment Guarding Against Pandemics, le groupe de défense de la préparation à la pandémie lancé par le frère de Bankman-Fried, Gabe et financé par Sam.

Lire la suite:

Partager cet article
Repost0
17 novembre 2022 4 17 /11 /novembre /2022 19:34
 
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
JEUDI 17 NOVEMBRE 2022 - 10:44

Alors que l'Europe a gardé une façade généralement optimiste avant l'hiver froid à venir, signalant qu'elle a plus qu'assez de gaz en stock pour compenser la perte d'approvisionnement russe, même dans un scénario "le plus froid", dans les coulisses la plus grande économie d'Europe se prépare tranquillement au pire scénario qui comprend des foules en colère et des bankruns si les coupures de courant empêchent la population d'accéder à l'argent.

Comme le rapporte Reuters citant quatre sources, les autorités allemandes ont intensifié les préparatifs pour les livraisons d'argent d'urgence en cas de panne (ou plutôt de panne d' électricité ) pour maintenir l'économie en marche, alors que le pays se prépare à d'éventuelles coupures de courant résultant de la guerre en Ukraine. Les plans incluent la Bundesbank thésaurisant des milliards supplémentaires pour faire face à une augmentation de la demande, ainsi que "des limites possibles sur les retraits", a déclaré l'une des personnes. Et si vous pensez que les investisseurs en crypto sont en colère lorsqu'ils ne peuvent pas accéder à leurs jetons numériques dans un échange en faillite, attendez de voir un Allemand dont l'argent vient d'être bloqué.

Les responsables et les banques se penchent non seulement sur l'origination (c'est-à-dire l'impression d'argent) mais aussi sur la distribution, discutant par exemple d'un accès prioritaire au carburant pour les transporteurs de fonds, selon d'autres sources commentant les préparatifs qui se sont accélérés ces dernières semaines après que la Russie a limité l'approvisionnement en gaz.

 

Les discussions sur la planification impliquent la banque centrale, son régulateur des marchés financiers BaFin et plusieurs associations du secteur financier, ont déclaré les sources de Reuters, dont la plupart ont parlé sous couvert d'anonymat de plans privés et en évolution.

Bien que les autorités allemandes aient publiquement minimisé la probabilité d'une panne d'électricité et de paniques bancaires - pour des raisons évidentes - les discussions montrent à la fois à quel point elles prennent la menace au sérieux et à quel point elles luttent pour se préparer à d'éventuelles pannes de courant paralysantes causées par la flambée des coûts de l'énergie ou même le sabotage. Ils soulignent également les ramifications croissantes de la guerre d'Ukraine pour l'Allemagne, qui s'est appuyée pendant des décennies sur une énergie russe abordable et fait maintenant face à une inflation à deux chiffres et à une menace de perturbation due aux pénuries de carburant et d'énergie.

Comme le savent tous ceux qui connaissent l'histoire récente de la République de Wimar en Allemagne, l'accès à l'argent liquide est particulièrement préoccupant pour les Allemands, qui apprécient la sécurité et l'anonymat qu'il offre, et qui ont tendance à l'utiliser plus que les autres Européens, certains deutschmarks encore thésaurisés étant remplacés. d'euros il y a plus de vingt ans.

Selon une étude récente de la Bundesbank, environ 60 % des achats quotidiens allemands sont payés en espèces et les Allemands retirent en moyenne plus de 6 600 euros par an, principalement aux distributeurs automatiques de billets.

Et voici la chute : un rapport parlementaire d'il y a dix ans mettait en garde contre le "mécontentement" et les "altercations agressives" au cas où les citoyens ne pourraient pas mettre la main sur de l'argent en cas de panne d'électricité. Traduction : en cas d'arrêt des retraits d'espèces, la société allemande peut très bien se déchirer.

En effet, il y a eu une ruée vers l'argent au début de la pandémie en mars 2020, lorsque les Allemands ont retiré 20 milliards d'euros de plus qu'ils n'ont déposé. C'était un record, et cela a fonctionné généralement sans accroc. Mais une panne d'électricité potentielle soulève de nouvelles questions sur les scénarios possibles, et les responsables réexaminent intensivement la question alors que la crise énergétique dans la plus grande économie d'Europe s'aggrave et que l'hiver approche.

 

Si une panne d'électricité survenait, une option pour les décideurs politiques pourrait être de limiter le montant des retraits en espèces, a déclaré l'une des personnes. Inutile de dire que ce serait une très mauvaise option pour l'Allemagne, et pour le fiat en général (après tout, si la faillite de FTX est un œil au beurre noir pour la crypto, que dire du fiat si l'une des économies les plus avancées du monde limite l'accès prendre l'argent). La Bundesbank traite les espèces circulant dans les magasins et l'économie allemandes, en éliminant les contrefaçons et en maintenant une circulation ordonnée. Ses stocks massifs le rendent prêt pour tout pic de demande, a déclaré cette personne.

L'une des faiblesses révélées par la planification concerne les sociétés de sécurité qui transportent l'argent de la banque centrale vers les distributeurs automatiques de billets et les banques. L'industrie, qui comprend Brinks and Loomis, n'est pas entièrement couverte par la loi régissant l'accès prioritaire au carburant et aux télécommunications pendant une panne d'électricité, selon l'organisation industrielle BDGW.

"Il y a de grandes lacunes", a déclaré Andreas Paulick, directeur de BDGW. Les véhicules blindés devraient faire la queue dans les stations-service comme tout le monde, a-t-il déclaré. L'organisation a organisé une réunion la semaine dernière avec des responsables de la banque centrale et des législateurs pour faire valoir son point de vue.

"Nous devons nous attaquer préventivement au scénario réaliste d'une panne d'électricité", a déclaré Paulick. "Ce serait totalement naïf de ne pas en parler à un moment comme maintenant."

À quel point cela pourrait-il devenir mauvais ? Eh bien, plus de 40% des Allemands craignent une panne d'électricité dans les six prochains mois, selon un sondage publié la semaine dernière par Funke Mediengruppe. Et comme au moins une panne d'électricité est pratiquement assurée dans les mois à venir, cela signifie une ruée vers le guichet automatique le plus proche, ce que l'infrastructure financière locale ne sera probablement pas en mesure de gérer.

En conséquence, le bureau allemand des catastrophes a déclaré qu'il recommandait aux gens de garder de l'argent à la maison pour de telles urgences (cela inspirera sûrement confiance).

Pendant ce temps, une autre source de Reuters note que les régulateurs financiers allemands craignent que les banques ne soient pas entièrement préparées aux pannes de courant majeures et les considèrent comme un nouveau risque imprévu auparavant. Les banques considèrent qu'un black-out à grande échelle est "improbable", selon la Deutsche Kreditwirtschaft, l'organisation faîtière du secteur financier. Mais les banques sont néanmoins "en contact avec les ministères et autorités compétentes" pour prévoir un tel scénario, d'autant plus que tout ce que les banques disent "improbable" a tendance à se produire assez régulièrement. Il a déclaré que la finance devrait être considérée comme une infrastructure essentielle si l'énergie est rationnée.

Parfois, la politique peut entraver la planification du black-out. À Francfort, la capitale bancaire allemande, un membre du conseil municipal a proposé de lui demander de présenter un plan d'interdiction d'ici le 17 novembre. Le politicien, Markus Fuchs du parti de droite AfD, a déclaré au conseil qu'il serait irresponsable de ne pas en planifier un. Mais les autres partis ont rejeté la proposition, accusant Fuchs et son parti d'inciter à la panique.

Fuchs a déclaré plus tard dans une interview téléphonique : "Si nous trouvions une solution pour la paix dans le monde, elle serait rejetée." Le problème souligne également la dépendance du commerce vis-à-vis de la technologie, avec des transactions de plus en plus électroniques et où la plupart des distributeurs automatiques de billets n'ont pas de source d'alimentation de secours.

L'argent liquide serait le seul moyen de paiement officiel qui fonctionnerait encore, a déclaré Thomas Leitert, chef de KomRe, une société qui conseille les villes sur la planification des pannes d'électricité et autres catastrophes.

"Sinon, comment les boîtes de raviolis et les bougies seront-elles payées ?" dit Leitert. Eh bien, il y a tout ce truc de crypto, mais le 2e plus grand donateur démocrate a fait un travail formidable là-bas …

 

 
Partager cet article
Repost0
15 novembre 2022 2 15 /11 /novembre /2022 18:36
L'effondrement de FTX expose l'opération de blanchiment d'argent du Parti démocrate utilisant l'aide de l'Ukraine

Le parti démocrate a utilisé l'argent pour l'aide à l'Ukraine pour financer sa campagne électorale

 

L'effondrement de l' échange de crypto-monnaie FTX a révélé un pipeline de blanchiment d'argent du parti démocrate utilisant FTX pour leur rediriger l'aide financière de l'Ukraine afin de financer leurs élections de mi-mandat.

 

Il s'avère que les dizaines de milliards de dollars allant à l'Ukraine ont en fait été blanchis aux États-Unis pour corrompre les démocrates et les élites en utilisant la crypto-monnaie FTX. 

Maintenant, l'argent a disparu et FTX a fait faillite.

 

Comme indiqué précédemment , la société de cryptographie FTX a donné au moins 40 millions de dollars aux candidats et causes démocrates à mi-parcours.

 

Le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, était justement le deuxième plus grand donateur de Biden.

Le Gateway Pundit rapporte : En plus de cela,  Daily Caller  énumère de nombreux législateurs que Sam Bankman Fried finançait et qui supervisaient l'institution qui était censée garder un œil sur des entreprises comme FTX :

Sam Bankman-Fried, donateur démocrate prolifique et ancien PDG de l'échange de crypto-monnaie FTX, aujourd'hui en faillite, a financé les campagnes des membres du Congrès supervisant la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'un des principaux organes chargés de réglementer l'industrie de la crypto et le l'objet du lobbying agressif de Bankman-Fried.

Le FTX de Bankman-Fried fait actuellement  l' objet d'une enquête  par la CFTC et la Securities and Exchange Commission (SEC) après que Bankman-Fried aurait transféré 10 milliards de dollars d'actifs de clients de son échange cryptographique à sa société de négoce Alameda Research, et une crise de liquidité à son échange qui a poussé l'entreprise à  déposer  le bilan. Cependant, avant l'enquête de l'agence, Bankman-Fried a agressivement courtisé la CFTC – et a financé plusieurs législateurs clés chargés de superviser l'agence, versant de l'argent dans leurs coffres de campagne.

FTX se trouve également être lié à l'Ukraine. 

Le Washington Post d' extrême gauche  a  rapporté le 3 mars que l'Ukraine faisait du commerce de crypto.

Le gouvernement ukrainien a recueilli plus de 42 millions de dollars en dons de crypto-monnaie depuis samedi, ainsi que des œuvres d'art numériques, dont une édition limitée d'une valeur d'environ 200 000 dollars, selon la société d'analyse de blockchain Elliptic. Le défi est de savoir comment le pays tire profit de ces actifs pour financer ses besoins de guerre.

Puis, moins d'une semaine plus tard, FTX a fait la une des journaux pour s'être impliqué en Ukraine :

Au milieu de l'  invasion russe de l'Ukraine , le  PDG de FTX, Sam Bankman Fried,  s'est présenté pour aider un projet de don de crypto. Il a humblement annoncé que  FTX  soutiendrait le ministère ukrainien des Finances et d'autres communautés dans la collecte de dons cryptographiques pour le pays. Le gouvernement ukrainien a reçu plus de 60 millions de dollars en dons cryptographiques du monde entier.

Le PDG de FTX, Sam Bankman Fried, a souligné que la guerre en  Ukraine  s'éternisait. Le pays a pleinement besoin d'aide humanitaire et d'un accès aux infrastructures financières mondiales. Il a également attiré l'attention sur les sanctions et la cryptographie lors de ce genre de situation. Il a indiqué que les échanges cryptographiques devraient appliquer sérieusement les sanctions annoncées par le gouvernement.

FTX a souligné dans tous ses efforts réglementaires et politiques, une coordination et une communication actives avec les régulateurs et les décideurs politiques sont essentielles pour garantir que les lois et les règles atteignent les résultats escomptés, lit une lettre de FTX
Soulignant l'urgence d'aider la nation Sam Bankman a annoncé que L'  équipe FTX  est honorée de soutenir le ministère ukrainien des Finances dans la simplification du processus de don.

Le mot est maintenant sorti. Les démocrates ont envoyé des dizaines de milliards en Ukraine, puis ont blanchi cet argent dans les poches et les fonds des démocrates aux États-Unis. Maintenant, l'entreprise est en faillite et les fonds sont introuvables.

Cette information a été partagée sur Twitter et nous pouvons confirmer de nos sources que cela est exact.

 
Rédactrice chez NewsPunch

____________________________________________________________________

Le Forum économique mondial de Klaus Schwab a effacé la page sur FTX de son site Web quelques jours seulement après la révélation du rôle de l'échange crypto dans un stratagème de blanchiment d'argent démocrate.

 

Comme indiqué précédemment, la société de cryptographie FTX a donné au moins 40 millions de dollars aux candidats et causes démocrates à mi-parcours. Le PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, est le deuxième plus grand donateur de Biden derrière George Soros.

 

 

 
 
 
 
 
 
NEW - Klaus Schwab's World Economic Forum has scrubbed the page about the FTX crypto exchange from its website. web.archive.org/web/2022111202
 
 
Image
 
 
 
 
 
 
Share
 
 
 

Les sites d'archives Web montrent que le Forum économique mondial – dont la conférence annuelle à Davos, en Suisse, est un rendez-vous incontournable pour les milliardaires et les dirigeants mondiaux chaque année – avait précédemment répertorié FTX comme l'un de ses «partenaires», vantant l'entreprise basée aux Bahamas comme un "échange de crypto-monnaie construit par des commerçants, pour des commerçants".

 

 

Bankman-Fried a également été conférencier à Davos en mai dernier aux côtés de personnalités telles que la directrice financière de Google, Ruth Porat, et Bill Winters, PDG du géant financier londonien Standard Chartered. Néanmoins, le WEF a depuis effacé toute mention de FTX de son site Web dans les jours qui ont suivi le dépôt de bilan de l'échange de crypto, rapporte le New York Post.

 

L'effondrement de FTX a ouvert une grande boîte de Pandore. Le scandale est si grand que les médias grand public s'en tiennent à l'écart. 

Nous avons signalé samedi que l'effondrement de FTX était lié à la cryptographie, au Forum économique mondial, aux démocrates et à l'Ukraine. Pour des raisons prévisibles, les médias grand public hésitent à approfondir ce scandale.

La vidéo suivante décrit ce qui s'est passé.

Le chef du Trésor de Biden au cours du week-end a appelé à davantage de réglementations sur la crypto-monnaie en réponse à l'effondrement de FTX. Mais les lois sont déjà claires sur la corruption des politiciens.

Il semble que les médias soient disposés à parler de FTX mais hésitent à parler des liens que FTX avait avec l'Ukraine, le WEF et les politiciens corrompus. 

La grande question est - combien de MILLIARDS de dollars des contribuables américains qui ont été envoyés en Ukraine ont été redirigés vers des politiciens corrompus aux États-Unis via FTX ?

Baxter Dimitri
 
 
Baxter Dmitry est écrivain chez News Punch. Il couvre la politique, les affaires et le divertissement. Dire la vérité au pouvoir depuis qu'il a appris à parler, Baxter a voyagé dans plus de 80 pays et a remporté des arguments dans chacun d'eux. Vivre sans peur.
Courriel : 
 
 
 
 
 
Partager cet article
Repost0

Pages