Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Contact : Administrateur@Henrydarthenay.com

  • : Vouillé un peu d'Histoire
  • : Histoire, politique historique comparée, économie, finance, généalogie, techniques Moyen âge,
  • Contact

vous êtes 171 541 visiteurs 276 832 pages lus et je vous en remercie vues , merci de votre visite

contact :henry.arthenay@hotmail.fr
 
Facebook :
 

Youtube 

 
Crowdbunker 

 
 

Recherche

réf.

29 janvier 2023 7 29 /01 /janvier /2023 19:53

Vidéo à enregistrer et sauvegarder d’urgence car risque de censure.

Expérience en direct où un journaliste assiste à des essais de réaction des produits des différentes sociétés sur son propre sang.

Les modifications sont immédiates et il ne faut plus s’étonner des caillots dépourvus de sang qu’on voit dans les autopsies, en particulier avec Pfizer

Sortie le 20 janv. 2023
Dans une émission de télévision aux USA, le présentateur (qui n’est pas injecté avec un produit expérimental covid) a donné son sang pour l’examiner avant, puis après contact avec différents « vaccins » covid. Le résultat est immédiat et visible. A voir et à partager pour comprendre à quel point, ces produits seraient dangereux pour la santé et que les médecins ne cherchent pas à savoir.

Source : Youtube

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2023 7 29 /01 /janvier /2023 19:32

Selon l'émission de Tucker Carlson sur Fox News, une récente enquête menée par Project Veritas a révélé des déclarations d'un cadre supérieur de Pfizer, Jordan Walker, piégé en caméra cachée, qui a avoué manipuler le virus Covid-19 dans le but de faire de la recherche de gain de fonction. Cette pratique est interdite aux États-Unis depuis 2017.

 

Un vidéo publiée par l’Organisation d’informations « Projet Veritas » montre un cadre supérieur de Pfizer, Jordan Tristan Walker, se vantant devant la caméra de la façon dont son entreprise mène une sorte de science à la « Frankenstein » manipulant des virus pour le profit, mettant potentiellement en danger le monde entier en violation avec la loi fédérale.

Les déclarations faites par M. Walker sont graves et doivent être prises au sérieux. Si elles sont avérées, cela signifie que Pfizer aurait potentiellement violé la loi en manipulant des virus, mettant ainsi en danger la santé publique. Il est important de rappeler que toute manipulation de virus est illégale et met en danger le monde entier.

Il est également important de noter que cette histoire n’a pas été couverte par les grands médias, comme MSNBC et CNN, qui peut être par coïncidence, reçoive d’énormes sommes d’argent de Pfizer pour la publicité. Il en va de même du côté des médias français qui cherchent actuellement à discréditer l’organisation « projet Véritas » plutôt que de vérifier la véracité de l’information. Cela soulève des questions sur la capacité des médias à couvrir des histoires qui mettent en cause des entreprises puissantes et leur capacité à rester indépendants.

De son côté, l’entreprise Pfizer, fabricant de vaccins COVID-19, a démenti les allégations selon lesquelles il aurait mené des recherches sur l’amélioration fonctionnelle ou l’évolution dirigée. L’entreprise a indiqué avoir mené des recherches en collaboration avec d’autres partenaires pour évaluer la capacité d’un vaccin existant à neutraliser le nouveaux variants préoccupants. Pfizer a également indiqué qu’il effectue des recherches in vitro pour identifier les mutations potentiellement résistantes à l’un des composants de son traitement oral, PAXLOVID™.

En revanche, l’entreprise du PDG Albert Bourlat n’a pas voulu commenter sur la situation du principal intéressé, Jordan Tristan Walker, en ce qui concerne son éventuelle présence au sein de l’entreprise et, le cas échéant, son rôle au sein de celle-ci.

Nous rappelons à nos lecteurs que l’entreprise Pfizer a une connaissance toute particulière concernant la criminalité puisqu’elle en connaît tous les recoins avec pas moins de 91 condamnations pour plus de 10 milliards de dollars d’amendes depuis 2000. Nous suivrons de près cette histoire et vous tiendrons informés des développements.

Traduction de la vidéo : Le Déclencheur

Le Média en 4-4-2.

Partager cet article
Repost0
29 janvier 2023 7 29 /01 /janvier /2023 18:28

Bill Gates, reconnu depuis longtemps comme l'un des plus grands partisans des vaccins au monde, a haussé les sourcils lors d'une récente conférence en Australie lorsqu'il a admis qu'il y avait des "problèmes" avec les vaccins COVID-19 actuels.

Crédit photo : Institut Lowy

Manquez un jour, manquez beaucoup. Abonnez-vous aux meilleures nouvelles du jour du défenseur . C'est gratuit.

Bill Gates, reconnu depuis longtemps comme l'un des plus grands partisans des vaccins au monde, a haussé les sourcils lors d'une récente conférence en Australie lorsqu'il a admis qu'il y avait des "problèmes" avec les vaccins COVID-19 actuels.

S'exprimant au Lowy Institute d'Australie dans le cadre d'une conférence intitulée « Se préparer aux défis mondiaux : en conversation avec Bill Gates », le fondateur de Microsoft a fait l'aveu suivant :

« Nous devons également résoudre les trois problèmes des vaccins [COVID-19]. Les vaccins actuels ne bloquent pas l'infection. Ils ne sont pas larges, donc lorsque de nouvelles variantes apparaissent, vous perdez la protection, et elles ont une durée très courte, en particulier chez les personnes qui comptent, qui sont les personnes âgées.

De telles déclarations ont surpris certains à la lumière du soutien de longue date de Gates aux fabricants de vaccins et aux organisations promouvant la vaccination mondiale et aux investissements dans ces derniers. Cependant, ils étaient les derniers d'une série de développements de ces dernières semaines qui ont de plus en plus remis en question les vaccins COVID-19, en particulier.

"C'est une arnaque": les investissements de Gates dans les vaccins à ARNm révèlent un "conflit d'intérêts"

Plusieurs analystes et commentateurs ont critiqué Gates – mais pas en raison d'un désaccord avec les déclarations qu'il a faites en Australie. Au lieu de cela, ils ont fait valoir qu'il avait auparavant beaucoup investi dans les vaccins à ARNm tout en encourageant une campagne mondiale de vaccination contre le COVID-19 et en soutenant la vaccination obligatoire.

S'exprimant le 25 janvier sur "Rising" de The Hill TV, les co-animateurs Briahna Joy Gray et Robby Soave ont répondu aux déclarations de Gates. Soave a d'abord accepté pour argent comptant la critique de Gates sur les vaccins à ARNm actuels, en disant :

"Il s'attaque vraiment aux problèmes que nous rencontrons : la courte durée de la protection, pas un impact perceptible significatif sur la transmission des cas... pas un avantage massif pour beaucoup de personnes par ailleurs en bonne santé et plus jeunes."

Cependant, Soave – qui, le 19 janvier, a révélé des « fichiers Facebook » indiquant que le CDC a considérablement influencé la modération et la censure du contenu sur la plate-forme relative aux vaccins COVID-19 – a ensuite souligné les investissements antérieurs de Gates qui ont contribué au développement de la technologie des vaccins à ARNm.

Soave a déclaré: "Bill Gates était un partisan majeur de la technologie de l'ARNm… il était un investisseur dans BioNTech , qui a développé le vaccin à ARNm pour Pfizer."

"Nous étions juste en train de creuser", a poursuivi Soave, "[and] nous avons vu qu'il a vendu beaucoup de ces actions à… quel profit cela représentait-il?"

"10x", a répondu Gray. «Il a investi 55 millions de dollars dans BioNTech en 2019 et cela vaut maintenant au nord de 550 millions de dollars. Il a vendu des actions… à la fin de l'année dernière, je crois que c'était le cas, avec un cours de l'action supérieur à 300 $, ce qui représentait un gain énorme pour lui par rapport au moment où il a investi.

Soave a ensuite lancé des commentaires critiques à l'encontre de Gates :

«Suivons cette trajectoire: [Gates] investit massivement dans BioNTech,« les vaccins à ARNm sont formidables, c'est l'avenir », il parle de la chronologie des vaccins et de la façon dont nous pouvons le développer plus rapidement,« nous devrons peut-être couper quelques coins sur la sécurité '… Tout compte fait… le vend… fait une énorme somme d'argent… mais maintenant c'est 'oui, ça va, ça pourrait être mieux, mais ce dont nous avons vraiment besoin, c'est de ce spray pour l'haleine.'

Soave faisait référence à une déclaration que Gates a faite lors de son récent entretien en Australie, juste avant ses remarques concernant les vaccins à ARNm, où il a déclaré :

"Nous pensons que nous pouvons aussi avoir, très tôt dans une épidémie, une chose que vous pouvez inhaler qui signifie que vous ne pouvez pas être infecté, un bloqueur, un bloqueur inhalé."

Gray a soulevé la question des conflits d'intérêts entre des individus tels que Gates qui occupent des postes importants chez les fabricants de médicaments et de vaccins, et la dépense par le gouvernement fédéral de grosses sommes d'argent des contribuables pour acheter ces produits. Dit-elle:

"C'est une arnaque. Ces entreprises prélèvent de l'argent, en quelque sorte l'argent des contribuables, pour payer des traitements médicaux qui ne sont pas indiqués par des professionnels de la santé et qui sont moins utiles que ce que nous avons déjà.

« Dans le même temps, l'administration Biden ouvre ses portes, des portes tournantes, à des personnes de ces diverses industries comme Jeff Zients , qui est le nouveau chef de cabinet de Joe Biden… qui a passé toute sa carrière dans le genre d'entreprises, investir dans les types d'entreprises qui ont surfacturé le gouvernement pour les paiements de Medicare et Medicaid et les types exacts de trop-payés. C'est une énorme arnaque et une qui est incroyablement commune.

Zients était autrefois le « tsar COVID » de l'administration Biden et a publiquement poussé à la vaccination universelle .

Soave a ensuite déclaré que les déclarations de Gates, et la question plus large des conflits d'intérêts entre les partisans des médicaments et des vaccins et le gouvernement fédéral, donnent du crédit aux affirmations faites depuis longtemps par les "anti-vaxxeurs et autres". Il a dit:

"Le fait qu'il n'y ait pas plus d'interrogations sur son conflit d'intérêts ici par le courant dominant est profondément troublant, et pour les personnes qui ont été sceptiques quant à cet aspect de Pfizer et du développement de médicaments autour de COVID et qui ont été abattues dans les médias comme des fous , anti-vaxxers et autres, je pense franchement que ce problème de corruption pharmaceutique et de personnes poussant diverses interventions, ayant un investissement dans le profit, aurait dû être un problème sur lequel la gauche menait.

«Nous devons être plus transparents sur le fait que les personnes qui ont leur mot à dire sur ce que sera la politique gouvernementale, ce qui sera exigé des gens, l'administration Biden a essayé d'exiger que les gens obtiennent cela, ne devrait-il pas être connu au moins quand il y a des centaines de millions de dollars d'intérêts financiers en jeu pour les personnes qui conseillent cela ? Et leur air change au fur et à mesure qu'il suit l'argent !

Le journaliste d'investigation Jordan Schachtel a également tenu des propos cinglants suite aux déclarations de Gates en Australie, écrivant sur son blog :

«Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, qui a été l'un des architectes de l'hystérie de Covid et a eu plus d'impact que tout autre individu sur les politiques désastreuses de pandémie mondiale, a finalement reconnu que les injections d'ARNm qu'il promeut depuis deux ans ne sont rien de plus que déchets pharmaceutiques expirés.

"Traduction : Gates admet qu'il est impossible d'aligner les prises de vue avec des variantes qui se développent rapidement, qu'elles expirent en vitesse d'éclairage et qu'elles n'arrêtent pas la transmission. Et ils ne fonctionnent pas pour la seule partie à risque de la population.

Schachtel a qualifié cela "d'incroyable renversement de la part de l'homme qui a autrefois annoncé que les vaccins étaient le remède contre le coronavirus", s'inspirant de la déclaration précédente de Gates : "tous ceux qui prennent le vaccin ne font pas que se protéger, mais réduisent leur transmission à d'autres personnes et permettent la société pour revenir à la normale.

En 2021, Gates a décrit les vaccins à ARNm comme «magiques», affirmant qu'ils changeraient la donne au cours des cinq prochaines années.

Gates met en garde contre la «prochaine pandémie», loue les verrouillages et appelle à davantage de simulations de pandémie

Tel que rapporté par le Daily Mail du 23 janvier, le discours de Gates en Australie a été remarquable pour certaines déclarations supplémentaires qu'il a faites.

Gates "a appelé à une plus grande coopération mondiale en utilisant la pandémie de COVID-19 comme exemple de la façon dont les pays pourraient améliorer leur réponse s'ils travaillaient ensemble", arguant que "les dirigeants politiques devaient mettre de côté leurs différences et travailler ensemble pour se préparer au prochain virus". .”

Il a également salué les politiques de verrouillage strictes de l'Australie , déclarant :

«Certaines des choses qui ressortent sont que l'Australie et environ sept autres pays ont effectué très tôt des diagnostics à l'échelle de la population et avaient des politiques de quarantaine.

"Cela signifiait que vous avez maintenu le niveau d'infection à un niveau bas au cours de cette première année où il n'y avait pas de vaccins."

Gates a également appelé à davantage de "simulations de pandémie" pour aider les dirigeants mondiaux à faire face aux "futures pandémies". Il a dit:

"La seule chose qui reste en suspens est de savoir si nous aurons la capacité mondiale et aux niveaux régional et national, cela signifierait que lorsqu'une menace (de maladie infectieuse) survient, nous agissons de manière à ce qu'elle ne se mondialise pas. .

"Nous devons faire tous les cinq ans un exercice complet aux niveaux national et régional de préparation à la pandémie et vous avez besoin d'un groupe mondial qui note tout le monde."

Dans le cadre de cette préparation, Gates a appelé les pays à mettre en place des « outils de secours », y compris des vaccins, pour la prochaine pandémie :

«Il y a donc une classe qui contient la rougeole, une classe de grippe, une classe de coronavirus et une quatrième classe, dont nous avons tous besoin pour avoir des outils de secours, à la fois des antiviraux et des vaccins qui peuvent y faire face. C'est très faisable. Donc, sur le front des outils, nous pouvons être beaucoup mieux préparés.

Schachtel a noté que Gates était un sponsor de l'événement 201 , une simulation menée le 18 octobre 2019, qui "prédisait" une pandémie mondiale de coronavirus. L'un des sponsors de l'événement 201 était la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF).

La BMGF est partenaire de Gavi, The Vaccine Alliance et siège à son conseil d'administration . À son tour, Gavi collabore étroitement avec l' Alliance ID2020 , un fervent partisan des « passeports vaccinaux », comme l'a précédemment rapporté The Defender . Microsoft et le BMGF sont les membres fondateurs d'ID2020.

Selon le même rapport de The Defender, la BMGF a promis en septembre 2022 1,27 milliard de dollars pour soutenir des « projets mondiaux de santé et de développement ».

Et comme indiqué précédemment par The Defender, le BMGF avait précédemment engagé, en juin 2020, 750 millions de dollars pour le développement du vaccin AstraZeneca à l'Université d'Oxford, et un financement conditionnel de 150 millions de dollars au Serum Institute of India - le plus grand fabricant de vaccins au monde en nombre. de doses produites et vendues.

Le Serum Institute a également reçu une subvention de 4 millions de dollars du BMGF en octobre 2020 pour soutenir la recherche et le développement dans le cadre de la réponse COVID-19, tandis qu'en août 2020, le Serum Institute, en partenariat avec le BMGF et Gavi, a accepté de produire à 100 millions de doses de vaccins COVID-19 pour les pays à revenu faible et intermédiaire.

Dans une publication sur son blog officiel en décembre 2020, Gates a écrit que sa fondation "assumait une partie du risque financier" pour le vaccin, de sorte que si le vaccin Oxford-AstraZeneca n'était pas approuvé, le Serum Institute n'aurait pas "à prendre une perte complète.

Les remarques de Gates sont les dernières d'une série de presse négative pour les vaccins COVID et ARNm

Les remarques de Gates en Australie – et l'attention qu'elles ont reçue de la presse – représentent la dernière d'une série de représentations médiatiques peu flatteuses sur le COVID-19 et les vaccins à ARNm ces dernières semaines.

Le 22 janvier, le Wall Street Journal a publié un éditorial très critique concernant la non-divulgation par la FDA des données relatives à l'efficacité des boosters bivalents COVID-19. Allysia Finley, membre du comité de rédaction du journal, a écrit :

"Les agences fédérales ont pris la décision sans précédent d'ordonner aux fabricants de vaccins de les produire et de les recommander sans données à l'appui de leur innocuité ou de leur efficacité ."

Elle a également accusé les fabricants de vaccins de "publicité trompeuse".

 

 

 

 

Au. Le 13 janvier, lors d'une apparition télévisée en direct sur la BBC, le cardiologue Dr Aseem Malhotra a « bombardé la vérité » sur le réseau lorsqu'il a fait la suggestion « spontanée » que les vaccins à ARNm présentent un risque cardiovasculaire .

Une vidéo d'infiltration publiée par Project Veritas publiée le 25 janvier a montré Jordon Trishton Walker , directeur de la recherche et du développement, des opérations stratégiques de Pfizer, admettant que la société pharmaceutique "explore" la mutation du COVID-19 "nous-mêmes" via " l'évolution dirigée ", puis " développer de manière préventive de nouveaux vaccins » contre eux.

Une vidéo de suivi montrait Walker agressant le fondateur de Project Veritas, James O'Keefe , lorsqu'il était confronté à l'enregistrement de ses déclarations.

Le sénateur Ron Johnson (R-Wis.) a appelé jeudi à une enquête du Congrès contre les fabricants de vaccins et le processus d'approbation du vaccin COVID-19, en réponse aux révélations du projet Veritas.

"Les agences fédérales de santé ont été capturées par Big Pharma et ont gravement manqué à leurs devoirs tout au long de la pandémie", a déclaré Johnson.

"Il est temps pour le Congrès d'enquêter de manière approfondie sur les fabricants de vaccins et sur l'ensemble du processus d'approbation des vaccins COVID", a-t-il ajouté.

Et aujourd'hui, le sénateur Marco Rubio (R-Fla.) a envoyé une lettre au PDG de Pfizer, Albert Bourla , en réponse aux vidéos de Project Veritas, déclarant :

"J'écris en réponse à des rapports troublants sur l'intention de Pfizer de muter le virus SARS-CoV-2 (COVID) par gain de fonction, ou "évolution dirigée", comme l'a détaillé le directeur de la recherche et du développement de Pfizer, Jordan Walker.

« Comme cela a été prouvé à maintes reprises, les tentatives de mutation d'un virus, en particulier un virus aussi puissant que le COVID, sont dangereuses. Si les affirmations détaillées dans la vidéo sont vraies, Pfizer a fait passer son désir de profit avant le souci de la santé nationale et mondiale et doit se tenir responsable.

Les déclarations faites par le dessinateur Scott Adams de la renommée de "Dilbert" concernant les vaccins COVID-19 ont également attiré l'attention. Dans une vidéo datée du 22 janvier, Adams a déclaré : « Les anti-vaccins ont clairement gagné, vous êtes les gagnants ! en raison de leur méfiance à l'égard du gouvernement et des entreprises.

Et Elon Musk, propriétaire et PDG de Twitter, répondant à des commentaires séparés d'Adams sur la prévalence importante d' événements indésirables liés au vaccin COVID-19 , a tweeté : « J'ai eu des effets secondaires majeurs dès mon deuxième rappel . J'ai eu l'impression de mourir pendant plusieurs jours. Espérons qu'il n'y ait pas de dommages permanents, mais je ne sais pas.

Musk a enchaîné avec un deuxième tweet , déclarant: "Et mon cousin, qui est jeune et en pleine santé, a eu un cas grave de myocardite. J'ai dû aller à l'hôpital. »

Plusieurs commentaires de journalistes tweetés en réponse aux déclarations de Musk faisaient référence de manière anecdotique à un nombre croissant de personnes subissant de telles blessures causées par le vaccin COVID-19.

Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont ceux des auteurs et ne reflètent pas nécessairement les points de vue de Children's Health Defence.

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 20:05
Des solutions nutritionnelles révolutionnaires qui peuvent altérer les protéines de pointe
 
Nous avons deux découvertes importantes à partager aujourd'hui sur les solutions nutritionnelles potentielles contre la coagulation et les protéines de pointe. Premièrement, une étude publiée en 2021 est soudainement devenue virale au cours des deux derniers jours, lorsque quelqu'un s'est rendu compte qu'elle montrait comment la combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine, communes dans l'industrie des suppléments, peut inactiver la protéine de pointe en modifiant sa morphologie, la rendant incapable de s'attaquer aux cellules.
L'étude s'intitule : "La combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine (BromAc) inactive de manière synergique le SRAS-CoV-2".

Il a été publié dans la revue Viruses et apparaît sur Researchgate.net ainsi que sur d'autres plateformes d'indexation d'articles scientifiques. Le texte intégral de l'article est mis gratuitement à la disposition du public.

Rédigée par un groupe de chercheurs - avec Ahmed Mekkawy le chercheur principal - l'étude a examiné comment la bromélaïne et l'acétylcystéine - également connue sous le nom de supplément NAC - modifient les glycoprotéines de la protéine de pointe. Le tableau suivant montre les changements dans l'opacité des cultures de cellules SARS-CoC-2 lors de l'exposition à différentes concentrations de la combinaison nutritionnelle BromAc : (notez que les microgrammes par ml signifie ppm, donc ce sont des concentrations assez faibles mais qui ont toujours un impact mesurable) :

 

Figure 2. Les tests de lyse cellulaire ont démontré le potentiel d'inactivation in vitro de l'acétylcystéine et de bromelaïne combinés (BromAc) contre le SRAS-CoV-2. La viabilité cellulaire a été mesurée par coloration cellulaire avec du rouge neutre, où la densité optique (DO) est directement proportionnelle aux cellules viables. Une faible DO signifierait une lyse cellulaire importante due à la réplication du virus.

 

La conclusion de l'étude explique comment cette combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine modifie la structure des glycoprotéines du SRAS-CoC-2, les rendant incapables d'attaquer les cellules humaines : 

La combinaison de bromélaïne et d'acétylcystéine, BromAc, a inhibé de manière synergique l'infectivité de deux souches de SRAS-CoV-2 cultivées sur des cellules Vitro. La confirmation de la protéine et ses propriétés moléculaires dépendent de son intégrité structurale et géométrique, qui dépendent à la fois des liaisons peptidiques et des ponts disulfure. L'acétylcystéine, en tant que bon agent réducteur, a tendance à réduire les ponts disulfure et donc à modifier les propriétés moléculaires de la plupart des protéines. Cette propriété a été largement exploitée dans le développement de plusieurs thérapeutiques (bronchopneumopathie chronique obstructive, maladies respiratoires allergiques, fibrose kystique, pseudomyxome péritonéal…) [20,23–27]. Plus récemment, l'acétylcystéine a été utilisée dans le développement de thérapies pour les infections respiratoires telles que la grippe et le COVID-19 [28–30], où l'intégrité de la protéine de pointe est vitale pour l'infection [12,13]. Un mécanisme d'action hypothétique pourrait être le déploiement de la glycoprotéine de pointe et la réduction de ses liaisons disulfure.

Une action mécanique directe contre cette protéine de pointe est une stratégie de traitement différente par rapport à la plupart des médicaments antiviraux existants, qui empêche l'entrée virale dans les cellules hôtes plutôt que de cibler la machinerie de réplication. BromAc agit comme un agent biochimique pour détruire les glycoprotéines complexes. Les compétences enzymatiques multipotentes de la bromélaïne, dominées par la capacité de perturber les liaisons glycosidiques, complètent utilement le fort pouvoir de l'acétylcystéine pour réduire la liaison disulfure. Le potentiel de BromAc sur les protéines de pointe et d'enveloppe du SRAS-CoV-2 stabilisées par des liaisons disulfure a été examiné et s'est avéré induire le déploiement de protéines recombinantes de pointe et d'enveloppe en réduisant les ponts stabilisateurs disulfure. BromAc a également montré un effet inhibiteur sur le SRAS-CoV-2 de type sauvage et mutant de pointe par inactivation de sa capacité de réplication in vitro. Par conséquent, BromAc peut être un agent thérapeutique efficace pour l'infection précoce par le SRAS-CoV-2, malgré les mutations, et a même un potentiel prophylactique chez les personnes à haut risque d'infection.


Il est important de noter que ces tests ont été effectués in vitro et qu'à ma connaissance, il n'y a eu aucun essai clinique sur l'homme sur cette combinaison, car le NIH ne financerait jamais rien d'autre que la recherche sur les médicaments et les vaccins de Big Pharma. Considérez les informations présentées ici comme une action d'itinéraire théorique qui mérite une exploration plus approfondie.

Néanmoins, étant donné que la bromélaïne et l'acétylcystéine sont largement consommées en tant que suppléments nutritionnels à l'heure actuelle - et sont facilement disponibles et abordables - ces solutions méritent d'être considérées comme des interventions à faible coût et à faible risque qui peuvent s'avérer utiles pour sauver des vies.

Partager cet article
Repost0
24 janvier 2023 2 24 /01 /janvier /2023 19:38

S'il pouvait vacciner les morts il le ferait ! tout animé par l'appât du gain !

 

_____________________________

 

Albert Bourla évoque les « 19 nouveaux produits » que Pfizer développe: « Le 1er vax maternel, nous vaccinons la mère et la mère transmet des anticorps au fœtus…Donc quand le bébé naît, il a déjà des anticorps et il est protégé pendant les 6 premiers mois de sa vie. »
 
Albert Bourla évoque les « 19 nouveaux produits » que Pfizer développe: « Le 1er vax maternel, nous vaccinons la mère et la mère transmet des anticorps au fœtus…Donc quand le bébé naît, il a déjà des anticorps et il est protégé pendant les 6 premiers mois de sa vie. »
Partager cet article
Repost0
23 janvier 2023 1 23 /01 /janvier /2023 19:57
"J'avais l'impression de mourir": Elon Musk détruit le booster COVID pour les "effets secondaires majeurs"
"J'espère qu'il n'y aura pas de dommages permanents, mais je ne sais pas", déclare le PDG de Twitter.

 

Le PDG de Twitter, Elon Musk, affirme que la piqûre de rappel COVID a provoqué des «effets secondaires majeurs».

Musk répondait à un tweet du créateur de "Dilbert" Scott Adams montrant un sondage Rasmussen qui a révélé que 7% des personnes vaccinées ont signalé des "effets secondaires majeurs", contrairement aux affirmations du CDC selon lesquelles de tels effets indésirables sont "rares".

 

"J'ai eu des effets secondaires majeurs à partir de ma deuxième injection de rappel. J'ai eu l'impression de mourir pendant plusieurs jours. Espérons qu'il n'y ait pas de dommages permanents, mais je ne sais pas », a tweeté Musk samedi.

 

 

Le nouveau propriétaire de Twitter et fondateur de Tesla a déclaré qu'il avait été contraint de prendre un deuxième rappel afin de visiter la Tesla Gigafactory à Berlin, en Allemagne.

 

Musk a également affirmé que son cousin avait été hospitalisé pour une myocardite après avoir pris le coup.

 

«Et mon cousin, qui est jeune et en pleine santé, a eu un grave cas de myocardite. J'ai dû aller à l'hôpital", a-t-il écrit.

 

Musk avait précédemment promis de publier des documents internes liés à l'adhésion de l'entreprise aux recommandations politiques du chef de la réponse COVID de la Maison Blanche et directeur du NIAID, Anthony Fauci, mais la publication est toujours à venir.

Cependant, Musk a affirmé samedi que les fichiers Fauci étaient simplement "retardés" en raison d'un "chercheur clé" qui n'était pas disponible avant février.

 

La marée culturelle se retourne contre les injections expérimentales de COVID alors que de plus en plus de données émergent montrant que les injections sont inefficaces et dangereuses et que les incidents de myocardite et de morts subites continuent d'augmenter.

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2023 1 23 /01 /janvier /2023 19:22
L'Afrique est totalement non vaccinée et totalement invaincue par COVID
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN par zerohedge
LUNDI 23 JANVIER 2023 - 11:30

 

Gavin de Becker,  https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-deaths-cause-unknown/

 

Écrit par Colleen Huber via The Epoch Times,

Étudions cette victoire avec la plus grande diligence...

L'Afrique dans son ensemble est très étonnamment non vaccinée, selon l'Université Johns Hopkins, Our World in Data.

 

 

https://ourworldindata.org/covid-vaccinations

Gardons à l'esprit ce continent le plus frappant sur une carte du monde autrement sombre, alors que nous examinons la carte suivante, qui montre le fardeau des cas de COVID en Afrique depuis le début de COVID.

Voici la part relative des cas de COVID en Afrique depuis le début du COVID :

 

https://coronavirus.jhu.edu/map.html

Les rapports de données auxquels on peut s'attendre après trois ans de pandémie

On pourrait raisonnablement s'attendre à ce qu'une pandémie mondiale qui a commencé il y a trois ans ait été enregistrée avec une certaine précision approximative dans le nombre de cas et les données de morbidité et de mortalité dans le monde entier à ce jour, car chaque hémisphère a traversé trois hivers. On pourrait également s'attendre à ce qu'une campagne mondiale de vaccination qui a culminé il y a plus d'un an ait abouti à des cartes fiables de l'absorption des vaccins. On s'attendrait à un consensus général sur ces données. Acceptons donc les cartes ci-dessus comme non (ou pas encore) contestées, et comme une documentation fiable d'événements historiques d'une importance capitale, des événements qui incombent à l'humanité de bien comprendre, et de comprendre aussi complètement que si notre bien-être futur en dépendait.

Celui qui a confiance dans la pratique de la vaccination se serait également attendu à ce que les vaccins portant le nom de la pandémie aient atténué le nombre de cas de la même maladie. Comment comprendre alors l'expérience globale du continent africain ?

L'Afrique n'était pas la seule partie du monde où les cas de COVID signalés étaient faibles. Avant la vaccination, de nombreux pays étaient à peine touchés par le COVID. Faisons maintenant un zoom arrière sur l'Afrique pour examiner les événements dans d'autres pays.

Gavin de Becker, ancien conseiller du ministère américain de la Justice, a écrit un article sur Children's Health Defence  [3]  qui apparaît également dans un livre d'Edward Dowd,  Cause Unknown ; il y examine la mortalité par COVID dans divers pays, principalement en Asie, mais aussi en Afrique, en Europe, en Amérique latine et au Moyen-Orient, après le début du COVID, ainsi qu'avant et après le lancement de leurs campagnes de vaccination. Trois des chronologies de de Becker sont les suivantes. De Becker indique avec un pointeur de seringue la date à laquelle chacun des pays suivants a commencé ses campagnes de vaccination contre le COVID.

 

Gavin de Becker,  https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-deaths-cause-unknown/

 

Gavin de Becker,  https://childrenshealthdefense.org/defender/covid-vaccine-deaths-cause-unknown/

De Becker note que "la réalité affichée sur les graphiques que vous avez vus est indéniable, ne peut être invisible et est disponible pour quiconque est plus intéressé et plus industrieux que les médias et les gouvernements ne l'ont été."

Vérité insaisissable dans les données de morbidité et de mortalité : le problème de la PCR

L'article de De Becker, comme les données de Johns Hopkins, s'appuie nécessairement sur des rapports semés d'embûches, pour les raisons que j'examine ci-dessous, principalement le "test" PCR extrêmement mal appliqué au diagnostic COVID. Cependant, parce que ce prétendu test est principalement la façon dont le monde a évalué et compté les cas et les décès de COVID pendant trois ans, nous sommes nécessairement dépendants et limités aux données dérivées de ce prétendu test pour toute évaluation significative de l'épidémiologie du COVID.

Les diagnostics de COVID-19 ont été gênants depuis le début. Il a été noté, y compris à l'Université Johns Hopkins, qui produit le plus de données statistiques universitaires sur le COVID, qui  ont rapporté les décès dus à la grippe, à la pneumonie, aux maladies cardiaques et au diabète ont considérablement diminué en 2020, tandis que les décès dus au COVID-19 sont devenus la cause de décès répertoriée depuis maintenant plus de six millions de vies perdues dans le monde. La grippe et la pneumonie en tant que principales causes de décès ont presque disparu. Pour chaque vie perdue et chaque famille en deuil, les signes et les symptômes de ce phénomène de maladie respiratoire se sont produits, puis il s'agit d'un désaccord quant à savoir si nous appellerons ces décès grippe, pneumonie ou COVID, sans aucune perte de vie particulière. tragique pour les personnes endeuillées d'un diagnostic parmi les autres. Les rapports de mortalité cardiovasculaire ont également chuté précipitamment, sans aucune raison crédible pour le changement. Une autre surprise inexpliquée pour les épidémiologistes était que les personnes décédées avec une cause de décès COVID dépassaient l'âge moyen de l'espérance de vie aux États-Unis.

La grippe et la pneumonie ont toujours été parmi les maladies les plus menaçantes pour les personnes âgées. Et puis les rapports de mortalité ont changé. Deux influences majeures ont créé une prétendue pandémie de 2020 à partir de ce qui était par ailleurs une année grippale typique. Les deux facteurs suivants ont conduit à de fausses déclarations de données de mortalité aux États-Unis pour COVID :

Premières chutes Domino

La première était une technique de fabrication qui a fini par être largement détournée comme test de diagnostic, malgré les protestations antérieures de son inventeur, feu Kary Mullis, PhD. L'essence de la confusion et de la peur du COVID dans le monde provient du test lui-même. La transcriptase inverse, réaction en chaîne par polymérase (RT-PCR) est une méthode pour produire plus de séquences d'acides nucléiques d'ARN. Essentiellement, la PCR fait ce pour quoi elle a été conçue par Mullis : elle fait correspondre ou aligne des signatures génétiques spécifiques entre un réactif de test donné et un échantillon. Comme le test est exécuté en cycles consécutifs, chaque cycle multiplie l'échantillon. Cet échantillon croît donc de façon exponentielle. La PCR est tout simplement incapable de déterminer si l'échantillon introduit contient suffisamment de particules virales ou de virions pour atteindre le seuil de provoquer une infection.

Pour ceux qui ont travaillé avec la PCR, il est entendu que tout processus de PCR exécuté sur 20 cycles ou plus est inutile pour la détection. Le CDC a reconnu que 33 cycles ou plus sont peu susceptibles de détecter un virus actif. Pourtant, pour toute l'année 2020, aux États-Unis, le nombre de cycles utilisés dans les "tests COVID-19" a été supérieur à 37 et souvent bien dans les années 40. Boris Borovoy et moi discutons des problèmes liés à cette mauvaise utilisation de la PCR. La foi mal placée dans cette technique de fabrication comme test de tout ce qui a à voir avec la contagion a été l'erreur de jugement au cœur du désastre mondial.

D'une décision aussi simple et d'un acquiescement généralisé à créer un test à partir d'un non-test, que ce soit par erreur, incompréhension ou peut-être pire de la part de certains : détournement délibéré d'un procédé industriel, un nouveau monde est peut-être en train de naître à partir de là. entraine toi. Cette mauvaise utilisation, née d'une incompréhension généralisée de la PCR, est devenue le prétexte de l'industrie COVID estimée à quatre billions de dollars.

Deuxième chute Domino

Le deuxième facteur qui a déclenché les moteurs COVID, pour ainsi dire, du moins aux États-Unis, était la cause de décès COVID incitée financièrement. En vertu de la loi américaine CARES, les hôpitaux ont été indemnisés plus de deux fois plus pour un cas de COVID qu'un cas de grippe ou de pneumonie, et les traitements les plus meurtriers ont été encore plus indemnisés. De nombreux hôpitaux américains ont gagné des millions de dollars grâce à ce changement de diagnostic pendant le traitement et sur les certificats de décès.

D'autres preuves médico-légales montrent l'absence de pandémie en 2020. Wall Street semble avoir besoin et s'appuyer davantage sur des données précises que les gouvernements. Le COVID est principalement une maladie pathogène des voies respiratoires, la dyspnée (essoufflement) étant considérée comme l'un des symptômes les plus courants avec la toux, dans laquelle les soins aigus et avancés impliquent souvent un supplément d'oxygène. L'utilisation d'oxygène serait l'artefact le plus fiable des soins COVID. Par conséquent, nous avons examiné les ventes d'oxygène médical, par chiffre d'affaires des principales entreprises qui le produisent, en 2020 par rapport à 2019. Nous avons ensuite noté que leurs ventes avaient diminué pendant cette période. Pendant ce temps, les ventes de six des principaux producteurs de concentrateurs d'oxygène négociés sur le NYSE ont augmenté de moins d'un point de pourcentage de 2019 à 2020. Il s'agit de 0,93 % à la dernière ligne du tableau suivant. Dans le même temps,

 

C Huber, B Borovoy. Des données qui réfutent la pandémie de COVID-19. 19 décembre 2020. PDMJ.   https://pdmj.org/papers/is_there_a_pandemic

Quelle que soit l'autre répartition de la richesse qui s'est produite au cours de ce qui est largement considéré comme l'année de pointe de la pandémie en 2020, la Bourse de New York ne reflète pas le besoin médical primaire des patients pandémiques d'avoir eu un impact sur les revenus des principales entreprises fournissant ce médical. demande.

Comment l'Afrique a vaincu le COVID de manière si décisive sans vaccins

Une partie du succès du continent africain est sans doute due à un heureux hasard de la microbiologie, des maladies infectieuses, de la pharmacologie et de l'immunologie.  Il se trouve que deux des traitements les plus efficaces contre le COVID, l'ivermectine et l'hydroxychloroquine, sont aussi des médicaments prophylactiques hebdomadaires de routine dans toute l'Afrique équatoriale, car ils se trouvent être connus depuis un demi-siècle comme les médicaments antiparasitaires les plus efficaces, les plus applicables et les plus sûrs. .   Ainsi, la population, en particulier dans environ 31 pays, le rectangle tropical moyen à peu près, de l'Afrique était déjà bien équipée avant le lancement des événements COVID de fin 2019 à début 2020.

Comme par hasard, l'ivermectine, un médicament vieux d'un demi-siècle non breveté et relativement peu coûteux, dont les inventeurs ont remporté le prix Nobel de médecine en 2015, a également été le médicament le plus efficace contre le COVID,  [15]  en partie en raison de son effet spécifique contre L'ARN transcriptase, ainsi que son effet bloquant sur les trois parties de la protéine de pointe trimérique, et d'autres mécanismes.

L'hydroxychloroquine est également largement utilisée dans au moins les régions équatoriales d'Afrique comme prophylactique contre les parasites, mais qui a heureusement été largement étudiée et utilisée avec succès à la fois comme prévention et traitement de la maladie COVID, et comme inhibiteur de la réplication et de l'activité du SRAS-CoV-2. . Ceci est démontré dans plus de 380 études menées dans 55 pays.

L'Afrique à nouveau en tête

Ce n'est pas la première preuve que l'Afrique éloigne le monde d'une tyrannie sous prétexte microbien.   L'été dernier, l'Afrique était le seul continent, dirigé par le Botswana, à tirer les peuples du monde du précipice, tout en repoussant l'Organisation mondiale de la santé (OMS) de sa tentative de tyrannie sur tous les gouvernements du monde.  [18]   Ce danger n'est en aucun cas passé, et de nouveaux efforts pour la domination de l'OMS sur le monde se regroupent de manière inquiétante en ce moment.

L'Afrique a ouvert la voie et inspire le monde. Les politiciens et les "experts de la santé publique" du reste du monde sont-ils assez humbles pour admettre leurs erreurs grotesques, voire leurs crimes, et pour apprendre des peuples des nations africaines, leurs expériences et leurs leçons sur la gestion d'une pandémie ?

Ou est-ce que l'ethnocentrisme ou une fierté hostile et raciste, ou la pure cupidité stimulée par le cafouillage lucratif de la COVIDmania, empêchera le reste du monde de vouloir apprendre de l'expérience africaine ? Ces attitudes provinciales et achetées enterreront-elles la leçon la plus importante du 21e siècle à ce jour ?

* * *

 

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0
23 janvier 2023 1 23 /01 /janvier /2023 18:07

Le gouvernement allemand admet qu'un nombre alarmant de vaccinés COVID développent le SIDA

 

Le gouvernement allemand a admis qu'un "nombre alarmant" de personnes vaccinées développent des "symptômes de type SIDA".

 

Selon de nouvelles données publiées par les autorités allemandes, l'Allemagne a connu plus de 102 000 décès supplémentaires en 2022, soit une augmentation de 276 % par rapport aux décès supplémentaires enregistrés en 2020.

 

 

Expose-news.com rapporte : Alors que le gouvernement allemand a  publié des données  en janvier 2022, les inquiétudes concernant l'efficacité du vaccin COVID-19 ont commencé à augmenter.

Les  données  suggèrent que la plupart des personnes qui avaient été complètement vaccinées développeraient un syndrome d'immunodéficience acquise induit par le vaccin à part entière d'ici la fin du mois.

 

De plus, les données ont confirmé que le système immunitaire des personnes entièrement vaccinées s'était déjà dégradé à une moyenne de moins 87 %.

En Allemagne à l'époque, 70,53% étaient complètement vaccinés, 2,97% étaient partiellement vaccinés et 26,5% n'étaient pas vaccinés, selon les rapports .

Ainsi, les non vaccinés comptaient 186 cas sur 26,5% de la population. Alors que les vaccinés complets comptaient 4020 cas sur 70,53% de la population.

Ainsi, l'incidence des cas d'Omicron vaccinés était de 57 pour cent de la population (830 000 correspond à 1% des 83 millions d'habitants allemands). Alors que l'incidence des cas d'Omicron non vaccinés n'était que de 7,02 pour 1% de la population.

Ainsi, les vaccinés étaient (57,0/7,02 =)  8,12 fois  plus susceptibles d'être infectés par Omicron que les non vaccinés en Allemagne.

L'Institut Koch n'a pas produit son tableau normal d'efficacité des vaccins dans son rapport hebdomadaire du 30 décembre.

L'efficacité d'un vaccin n'est pas vraiment une mesure d'un vaccin, c'est une mesure de la performance du système immunitaire d'un vacciné par rapport à la performance du système immunitaire d'une personne non vaccinée.

Les vaccins aideraient à développer l'immunité en imitant une infection. Une fois que l'imitation de l'infection induite par le vaccin a disparu, le corps se retrouve avec une réserve de cellules T «mémoire» et d'anticorps qui se souviendront comment combattre cette maladie à l'avenir.

Ainsi, lorsque les autorités déclarent que l'efficacité des vaccins s'affaiblit avec le temps, ce qu'elles veulent vraiment dire, c'est que la performance de votre système immunitaire s'affaiblit avec le temps.

Heureusement, nous avons pu aider les Allemands avec les informations que l'Institut Koch n'a pas réussi à produire en faisant simplement le calcul pour eux en utilisant la formule d'efficacité du vaccin de Pfizer.

Efficacité du vaccin = efficacité du système immunitaire = (1-8,12)/8,12 = -7,12/8,12 = moins-87,7 %.

Par conséquent, début janvier 2022, les Allemands entièrement vaccinés avaient une réponse immunitaire inférieure de 87,7 % à celle des non vaccinés contre Omicron.

Cela signifie que l'Allemand moyen n'avait plus que 12,3 % de son système immunitaire pour lutter contre certaines classes de virus et certains cancers, etc. etc.

Panique au sein du gouvernement allemand

Une analyse plus approfondie a montré que l'Allemand moyen entièrement vacciné atteindrait une dégradation du système immunitaire de moins 100 % d'ici la fin janvier 2022.

Alors que les données et le nombre de morts continuaient d'inquiéter le public, le gouvernement allemand s'est retrouvé sous pression pour remédier à la situation.

Dans un effort pour apaiser les troubles croissants, le gouvernement a annoncé fin janvier que les données initiales étaient "incorrectes" et qu'il y avait eu une "erreur" dans l'analyse. Ils ont affirmé que les personnes entièrement vaccinées ne risquaient pas de développer le SIDA et que le système immunitaire des personnes entièrement vaccinées ne s'était pas dégradé à une moyenne de moins 87%.

Cependant, beaucoup étaient sceptiques quant à ces affirmations et ont accusé le gouvernement de tenter de dissimuler la vérité. Les critiques ont souligné que la modification soudaine des données sans aucune explication claire ni transparence a soulevé des soupçons de dissimulation.

Malgré les efforts du gouvernement allemand pour rassurer le public, le mal était déjà fait. L'incident avait ébranlé la confiance du public dans le gouvernement et l'industrie pharmaceutique, et beaucoup se demandaient quel était le véritable impact de la vaccination contre le Covid-19.

Au fil des semaines, la situation en Allemagne a continué de se détériorer.

Selon les données officielles du gouvernement allemand, à la semaine 49 de 2022, le pays avait enregistré plus de 102 000 décès supplémentaires, une augmentation stupéfiante par rapport aux 27 291,6 décès supplémentaires signalés à la semaine 49 de 2020.

Cela représentait une augmentation de 276% des décès excédentaires en 2022, malgré le déploiement d'un vaccin censé réduire les décès dus à la prétendue pandémie de Covid-19.

Ces chiffres à eux seuls devraient amener le public à se demander si le vaccin avait eu l'effet inverse et si des Allemands complètement vaccinés avaient effectivement développé le sida d'ici la fin janvier 2022.

Le gouvernement et les sociétés pharmaceutiques continueront bien sûr à nier toute responsabilité et à insister sur le fait que le vaccin est sûr et efficace.

Cependant, ces données prouvent que vous devez rester sceptique et continuer à exiger de nouvelles recherches et investigations sur les conséquences de la délivrance d'une thérapie génique expérimentale d'ARNm à des millions de personnes pour la première fois, et de nombreux liens.

Parce que le nombre de morts continue d'augmenter, il est devenu clair que quelque chose ne va pas et que le véritable impact des injections de Covid-19 doit être pleinement compris.

Si les injections de Covid-19 provoquant le syndrome d'immunodéficience acquise au début de 2022 ne sont pas à blâmer pour que l'Allemagne ait enregistré une augmentation de 276 % des décès en excès en 2022 par rapport à 2020, alors le gouvernement allemand doit expliquer au public ce qu'il en est.

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2023 3 11 /01 /janvier /2023 19:42
Photo de Tyler Durden
PAR TYLER DURDEN pour zerohedge
MARDI 10 JANVIER 2023 - 04:00

Écrit par Zachary Stieber via The Epoch Times (c'est nous qui soulignons),

Les régulateurs américains des médicaments ont reconnu s'être écartés du processus normal d'approbation des vaccins lorsqu'ils traitaient du vaccin COVID-19 de Pfizer , selon des documents récemment divulgués.

Un panneau pour la Food and Drug Administration des États-Unis à l'extérieur du siège social à White Oak, dans le Maryland, le 20 juillet 2020. (Sarah Silbiger/Getty Images)
 

Quelques semaines après que Pfizer et son partenaire BioNTech ont annoncé qu'ils avaient commencé une soumission continue de documents pour l'approbation de leur vaccin COVID-19, un responsable de la Food and Drug Administration des États-Unis a rédigé un mémorandum autorisant la publication d'un numéro de demande de licence biologique (BLA) pour le vaccin même alors que les régulateurs réfléchissaient à l'opportunité d'approuver la BLA, l'un des documents montre .

Cet écart par rapport à notre pratique normale est fait pour faciliter l'étiquetage et la distribution des produits et est conforme aux autres pratiques du Centre pour faciliter la livraison de vaccins pendant l'urgence de santé publique déclarée ", a écrit Christopher Joneckis, directeur associé de la FDA pour la gestion des examens, dans le 17 juin 2021, note de service. "Lorsque vous fournissez le numéro de licence, nous devons indiquer que ce numéro de licence ne constitue aucune détermination de la part de la FDA sur la demande."

Joneckis a déclaré que la décision découlait en partie du fait que la FDA avait accordé une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour le tir fin 2020. Cela signifie que la FDA "connaît et a examiné une grande partie des informations fournies dans la demande BLA", qui consistait principalement des données utilisées dans la demande d'autorisation d'urgence, a-t-il déclaré.

Les EUA peuvent être accordées si une urgence de santé publique a été déclarée et que la FDA détermine qu'il est "raisonnable de croire" que le vaccin ou un autre produit en question "peut être efficace" pour prévenir, diagnostiquer ou traiter la maladie ou l'état causé par le public menace pour la santé . Les BLA exigent un seuil de preuve plus élevé, démontrant qu'un produit est "sûr, pur et puissant".

Un document séparé rendu public cette semaine a montré que le numéro de licence avait été donné à Pfizer même si aucune décision d'approbation n'avait été prise après que Pfizer l'ait demandé.

"Le demandeur a demandé un numéro de licence américain pour BioNTech Manufacturing GmbH avec l'accord qu'il ne l'utilisera qu'après l'approbation de la BLA", indique le document , un résumé d'une réunion de la FDA du 29 juin 2021 discutant de la demande de Pfizer.

Le résumé a noté que Joneckis a écrit la note autorisant la publication du numéro "avant la notification typique dans la lettre d'approbation". Après cela, la FDA "a généré le numéro de licence qui sera fourni au demandeur, après le dépôt, dans un message électronique".

La FDA a accordé une BLA au vaccin de Pfizer pour les personnes de 16 ans et plus le 23 août 2021. Le vaccin a ensuite été approuvé pour les enfants aussi jeunes que six mois. La FDA a également autorisé ou approuvé plusieurs rappels en raison de la mauvaise performance du vaccin contre les nouvelles variantes.

Les documents ont été publiés par l' Informed Consent Action Network (ICAN), qui a réussi à convaincre un tribunal d'ordonner à la FDA de produire des documents liés à ses actions sur les vaccins COVID-19 après que l'agence eut affirmé qu'il faudrait des décennies pour le faire. Le gouvernement a fourni des documents ICAN en réponse à la poursuite et aux demandes de la Freedom of Information Act.

Aaron Siri, un avocat représentant le réseau, a déclaré à Epoch Times dans un e-mail que les nouveaux documents sont « un autre élément de preuve qui soutient que l'homologation de ce produit est rapidement devenue une fatalité ».

La FDA n'a pas répondu à une demande de commentaire.

Réunion du comité consultatif "pas nécessaire"

La FDA n'a tenu qu'une seule réunion avec son comité consultatif, le comité consultatif sur les vaccins et les produits biologiques apparentés (VRBPAC), après que Pfizer et BioNTech ont déposé leur demande de BLA. Cette réunion s'est concentrée sur l'opportunité d'autoriser les vaccins pour les populations plus jeunes, et non sur la nouvelle application.

Au cours de la réunion, plusieurs panélistes ont exprimé leur confusion quant au moment où ils seraient consultés sur les demandes de BLA.

Lire la suite ici...

 

Partager cet article
Repost0
11 janvier 2023 3 11 /01 /janvier /2023 19:33

Pfizer a ordonné à Twitter de supprimer les informations relatives aux décès par injection de Covid, selon de nouveaux fichiers Twitter

 

Pfizer a ordonné à Twitter de supprimer les informations qui prouvaient que leur vaccin COVID avait causé une maladie grave et la mort, révèlent des fichiers Twitter récemment publiés.

 

Le membre du conseil d'administration de Pfizer, le Dr Scott Gottlieb, a fait pression sur Twitter pour censurer les personnes qui remettaient en question l'efficacité des piqûres d'ARNm. Les fichiers Twitter montrent que la plate-forme a censuré un tweet du Dr Brett Giroir, membre du conseil d'administration de la société biopharmaceutique Altesa Biosciences, qui produit des médicaments pour lutter contre le COVID, après avoir été signalé par Gottlieb.

 

 

Rapports de Summit.news : En août 2021, Gottlieb s'est plaint à Todd O'Boyle, un cadre supérieur de l'équipe de politique publique de Twitter, de l'affirmation de Giroir selon laquelle l'immunité naturelle offrait une meilleure protection que le vaccin.

"Il est maintenant clair que l'immunité naturelle contre le #COVID19 est supérieure à l'immunité contre le #vaccin, de BEAUCOUP. Il n'y a aucune justification scientifique pour la preuve #vax si une personne a déjà eu une infection. @CDCDirector @POTUS doit suivre la science. Si pas d'infection antérieure ? Se faire vacciner!" a tweeté Giroir.

 

Gottlieb a affirmé que « c'est le genre de choses qui sont corrosives. Ici, il tire une conclusion radicale d'une seule étude rétrospective en Israël qui n'a pas été examinée par des pairs. Mais ce tweet finira par devenir viral et générera une couverture médiatique.

O'Boyle a ensuite transmis l'e-mail de Gottlieb à l'équipe de réponse stratégique de Twitter pour examen, mais n'a pas réussi à leur dire que Gottlieb faisait partie du conseil d'administration de Pfizer, se référant simplement à lui comme "l'ancien commissaire de la FDA".

Malgré la décision de Twitter selon laquelle le tweet n'enfreignait pas ses règles, il a quand même apposé une balise "trompeuse" sur le message, ce qui signifie qu'il avait ses réponses, ses partages et ses likes désactivés, l'enfouissant dans l'algorithme.

Une semaine plus tard, Gottlieb s'est plaint d'un autre tweet du sceptique du confinement Justin Hart qui déclarait : « Les bâtons et les pierres peuvent me casser les os, mais un agent pathogène viral avec un taux de mortalité infantile d'environ 0 % a coûté à nos enfants près de trois ans de scolarité.

La préoccupation de Gottlieb était que le tweet puisse générer des doutes quant à l'administration du vaccin COVID aux enfants, étant donné qu'il "serait bientôt approuvé pour les enfants de 5 à 11 ans".

Le membre du conseil d'administration de Pfizer a également  précédemment signalé  un article écrit par le journaliste et sceptique du vaccin COVID Alex Berenson, qui a ensuite été suspendu par Twitter.

Gottlieb n'était pas content que ses tentatives de lobbying au nom de Pfizer aient été révélées, se plaignant que la publication de ses communications avec Twitter avait alimenté "l'environnement de menace" et conduit à "un dialogue plus menaçant, avec des conséquences potentiellement graves".

Giroir a répondu en affirmant que Gottlieb était contrarié d'avoir été surpris "apparemment (mettant) les intérêts des entreprises au premier plan et non la santé publique".

Comme nous l'avons souligné hier, des courriels montrent également que la Maison Blanche a fait pression sur Facebook pour censurer Tucker Carlson et d'autres pour avoir exprimé leur scepticisme à propos du vaccin COVID-19.

Tout cela met une fois de plus en évidence le fait que les politiques de «modération du contenu» de Big Tech étaient imposées à la demande du lobbying du gouvernement et des sociétés pharmaceutiques géantes, ce qui représentait une violation claire du premier amendement.

Partager cet article
Repost0

Pages